Ditemukan 1662 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 331 / Pdt . P / 2017 / PN.Mlg
Tanggal 13 Juni 2017 — DINA PRASTINI
223
  • PENETAPANNomor: 331 /Pdt.P/2017/ PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnn nnn = Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaiberikut,atas nama Pemohon : Nama : DINA PRASTINI ; Tempat /Tgl.Lahir : Surabaya / 26 Oktober 1962 ; Pekerjaan : Gutu ; Alamat : JalanBendungan Sempor 09, RT 03, RW 06, kelurahanSumbersari, kecamatan Lowokwaru, kota Malang ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah
    MT : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun demikian saksi bersedia memberikanketerangan sebagai saksi dengan dibawah sumpah ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Bendungan Sempor 09, RT 03, RW 06,kelurahan Sumbersari, kecamatan Lowokwaru, kota Malang ; Penetapan Nomor : 331/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman 4 dari 12 halamanBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganberkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukan penyesuaian nama suamiPemohon sebagaimana termuat dalam
    tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk keperluan pengurusansuratsurat yang berkaitan dengan kematian suami Pemohon yang bernamaSETIJONO SAMINO tersebut, diantaranya adalah untuk mengurus Akte Kematian ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi telah benar;DeBAMBANG RUSENO UTOMO : on 2 eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun demikian saksi bersedia memberikanketerangan sebagai saksi dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Bendungan Sempor
    MT dan saksi BAMBANG RUSENO UTOMO, dimana materiketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohonberdomisili di Jalan Bendungan Sempor 09, RT 03, RW 06, kelurahan Sumbersari,kecamatan Lowokwaru, kota Malang ;wanna nana n Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1 dan bukti P2maupun keterangan saksi SWASTI HENDRATI, IR.
    MT dan saksi BAMBANGRUSENO UTOMO sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapatfakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di Jalan Bendungan Sempor 09, RT 03, RW06, kelurahan Sumbersari, kecamatan Lowokwaru, kota Malang dimana domisiliPemohon tersebut masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, olehkarenanya sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentangPerubahan Atas UndangUndang
Register : 06-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 796/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 18 Oktober 2012 — Parsiti Binti Maryono Hadi Siswoyo Suratno Bin Marso
132
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Bahwa pada tanggal 11 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kabumen, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tertanggal 11 Juli2006):Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No: 796/Pdt.G/2012/PA.JB2.
    XXXXXXX tertanggal 11 Juli2006 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberitanda P.1;2. Asli Surat Keterangan No.
    Nama SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Kota Tangerang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahabang kandung Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 11 Juli 2006 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah, dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 985/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa pada tanggal 11 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/64/II/2004,tertanggal 11 Februari 2004, dalam status Perawan dan Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di RT.002/RW.005,Desa Sampang, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen selama + 1minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama + 7 tahun 3 bulan (dari bulan Februari 2004s/d bulan Mei 2011), kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat RT.003/RW.002, Desa Karangpucung,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, selama + 1 tahun
    dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiel sebagai alatbukti serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, sehinggaperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Banyumas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempor
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sempor, kabupaten Kebumen dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, kabupatenBanyumas serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindur, kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 27-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Rianto Bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eli Sulianti Binti Sunmunari) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor

    ., Advokat, beralamatkantor di Gembong RT.011 RW.006, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Februari 2017, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,; MELAWANEli Sulianti Binti Sanmunari, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.004RW. 003 Desa Kedungjati, Kecamatan Sempor KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama terSebut; 202220 o0n nen en nnn nn nen en ence nenTelah membaca
    Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sempor,sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 0553/ 103/ VIII/ 2014 tertanggal29 Agustus 2014; 2.
    sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal denganPemohon dan Termohon;; 22 222 n nen n neenon Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Purbalingga Lor,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, namun belumdikarunial anak; 9222222 eon nnn nnn nnn eeeBahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon sendiri di Sempor
    Sedangkan Termohon, berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi, telah ternyata pula dahuluTermohon berdomisili RT.0O1 RW.002 Kelurahan Purbalingga Lor, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, namun telah meninggalkan kediamnbersama dan sekarang berdomisili di RT.004 RW.003 Desa Kedungjati,Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen; him. 6 dari 12 him.
    Putusan No. 1722/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itU; 202 neon n onc no nono nencnncncnse5.
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1898/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal12 Februari 1998 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahdengan Nomor: 70/57/II/1998, Tertanggal 12 Februari 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen. ;Halaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor1898/Pdt.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 20 (dua puluh) tahun di Rumah Orang tuaTergugatdi JI.
    Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat mengalamipuncaknya pada Agustus 2018 dimana Penggugat meninggalkanTergugat, pulang kembali kerumah orang tua Penggugat yang berlamatdi Desa Xxxx RT 006 RW 001 No. 23, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen, sedangkan Tergugat tetap di Rumah Orang tua Tergugat yangberalamat di JI. Budi Mulia No. 2C RT 011 RW 006, Kelurahan XxxxBarat, Kecamatan Xxxx, Kotamadya Jakarta Utara, hingga sekarangsudah pisah rumah selama 1 ( satu ) tahun. ;6.
    Surat keterangan domisili no.007/200/VIII/2019 tertanggal 12082019, dikeluarkan oleh kepala desa Xxxx Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen, bermeterai cukup (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk NIK. 3172056105800005,dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen, telah bermeterai cukup, telan dinasegelen dan telahHalaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor1898/Pdt.G/2019/PA.Kbmdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 70/57/II/1998, Tertanggal12 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B.
    TentangProsedur Mediasi, kedua pihak berperkara tidak layak menempuh mediasi;Halaman 5 dari 12 hal. putusan Nomor1898/Pdt.G/2019/PA.KbmMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Februari 1998sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 70/57/II/1998,Tertanggal 12 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempor
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Komony CBS att eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ike Puspasari Binti Suratman, umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Menganti, Rt05, Rw 03, Desa Donorojo, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 tahun 1 Bulan di rumah orang tua Tergugat di DukuhMenganti, Rt 05, Rw 03, Desa Donorojo, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen;4. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikarunai Seorang anak yang bernama HafizJuni Prayoga, lahir tanggal 01 Juni 2016, anak tersebut sekarang dalamasuhan Tergugat;5.
    sedangkanTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah datang dan bertemudengan Penggugat;Saya sudah berusaha merukunkan dan menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halaman1.Saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Suwarni binti Edi Suwahyo, umur 33 tahun, Agama Islam,Pekerjaan lbu rumahtangga tempat tinggal di Dukuh Menganti, Rt 05, Rw03, Desa Donorojo, Kecamatan Sempor
    Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh Menganti, Rt 05, Rw 03, Desa Donorojo,Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanKecamatan Sempor
Register : 14-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 245/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 24 Nopember 2014 — PARTINO Alias CAPLANG Bin MINO
252
  • tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa PARTINO Alias CAPLANG Bin MINO, pada hari Jumattanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di warung Terdakwa di Desa JatinegaraRt 04 Rw 02 Kecamatan Sempor
    pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1SARMIJAN Bin SAHID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama team telah melakukan penangkapan terhadap pemainperjudian pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00 WIB diDukuh Salekan Rt 07 Rw I Desa Jatinegara Kecamatan Sempor
    KbmBahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;ABDUL AZIZ Al KHUSAENI Bin ASRORI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama team telah melakukan penangkapan terhadap pemainperjudian pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00 WIB diDukuh Salekan Rt 07 Rw I Desa Jatinegara Kecamatan Sempor
    Slamet Alias Mamek (DPO)di Dukuh Salekan Desa Jatinegara Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi berjualan togel Hongkong sejak kurang lebih 2 (minggu);Bahwa bersama saksi ditangkap pula Terdakwa dan Sdr.
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa Terdakwa pada hari Jum/at tanggal 15 Agustus 2014 sekitar pukul 21.30WIB bertempat di warung tempat Terdakwa berjualan di Desa JatinegaraKecamatan Sempor
Register : 29-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Sempor,Kab. Kebumen, Prov. Jawa Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.067/67/I/2001, yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kec. Sempor,tertanggal 15 Januari 2001;2. Bahwa setelah akad nikah, selama kurang lebih satu tahun, Penggugatdan Tergugat tinggal bersama secara rukun dan harmonis di rumah orangtua Penggugat, di Desa Selokerto RT O4/RW 02, Kec. Sempor, Kab.Kebumen. Kemudian, tempat tinggal terakhir bersama antara Penggugatdan Tergugat di Dukuh Karang Gamblok, RT 01/RW 05, Ds.
Register : 28-04-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 598/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 14 September 2009 — Penggugat dan Tergugat
71
  • Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxxx Kecamatan Sempor Nomor : XXXXXXXXX tanggal Xxxxxxxxx (P.3) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksi dua orang dibawah sumpah masingmasing memberi keterangan sebagai berikut ; Saksi PertamaNama : SAKSI 1, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggal diDesa xxxxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen 5= Bahwasaksikenal dengan Penggugat dan Tergugat
    karena sebagai tetangga ;= Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danTergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ; = Bahwa selama pergi kurang lebih tujuh tahun tidak pernah kirim nafkah dan tidakmeninggalkan sesuatu sebagai jaminan nafkah bagi Penggugat ; Saksi KeduaNama : SAKSI Il, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggal diDesa xxxxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen 5= Bahwasaksikenal dengan Penggugat dan Tergugat
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXXxXxx, lahirtanggal 09 Januari 2007, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakbulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat menjalin cinta denganwanita lain yang bernama XXXXXXXXX berasal dari Kecamatan Sempor
    adalah xxxxxxxxx Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada xxxx;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah bersama dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXxX;e Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain yang bernamaXXXXXXXXX berasal dari Kecamatan Sempor
    kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin cinta denganPutusan Nomor : 0351/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 5 dari 9 halamanwanita lain yang bernama XXXXXXXxX berasal dari Kecamatan Sempor
Register : 28-03-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 633/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 13 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
110
  • PUTUSANNomor : 0633/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxXXXXXXXXXXXXXXX,pendidikan XXXX, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT MELA WAN 522 222 n
    suamiistri (badadukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal menikah pada bulan Juli tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah yang disebabkan oleh karena Penggugat dan Tergugatberselisih masalahnya Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 5 di atas terjadi pada bulanJuli 2011 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattetap tinggal di rumah Penggugat di Desa xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Sempor
    Nama: SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxXxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxXxXxxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen ;2.
    Nama: SAKSI II, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxXxXxxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen ;Bahwa kedua orang saksi tersebut di dalam persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut ;e Bahwa Saksi pertama menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat dan saksi kedua juga mengaku sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa Saksi menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah
Register : 21-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 751/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • SALINAN PUTUSANNomor XXXXX/Pdt.G/2018/PA.Kbmwar BNP Sail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX Binti XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX,pendidikan XXXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX, Rt 002 Rw004, Desa XXXXX, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat
    ;melawan;XXXXX Bin XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXxX,pendidikan XXXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX, Rt 002 Rw004, Desa XXXXX, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register
    XxXXXX Bin XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX,tempat kediaman di Dukuh XXXXX, Rt 003 Rw 004, Desa XXXXxX,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1994;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 3 orang anak;0 Bahwa saksi
    nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhanrumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik, hingga berujungPenggugat menjalin cinta dengan pria lain;Putusan Nomor 0751/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2. xXXXX Bin XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX,tempat kediaman di Dukuh XXXXX Rt 002 Rw 002, Desa XXXXX,Kecamatan Sempor
Register : 16-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 303/Pid.Sus/2015/PN Kbm
Tanggal 15 Desember 2015 — RIZKIA GITA ROMADONI bin MURYANTO
656
  • Sempor Kab. Kebumen antara kendaraan bus No. Pol :DK9090GB dengan sepeda motor No. Pol: R3601LG ; Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan pengendara dan pemboncengsepeda motor No. Pol: R3601LG ; Bahwa saat kejadian, saksi selaku pengemudi kendaraan bus No. Pol :DK9090GB yang saat itu membawa rombongan stady tour mahasiswasebanyak 44 (empat puluh empat) orang ; Bahwa saksi sudah bisa mengemudi kurang lebih 11 tahun danmengemudikan kendaraan bus No.
    Sempor Kab. Kebumen antara kendaraan bus No. Pol :DK9090GB dengan sepeda motor No. Pol: R3601LG ;Bahwa saksi kenal dengan pengendara sepeda motor No.
    Sempor Kab. Kebumen antara kendaraan bus No. Pol :DK9090GB dengan sepeda motor No. Pol : R3601LG ;Bahwa saksi kenal dengan pengendara sepeda motor No.
    Sempor Kab. Kebumen antara kendaraanbus No. Pol : DK9090GB dengan sepeda motor No. Pol : R3601LG ;Bahwa benar saksi adalah orang tua kandung dari pembonceng sepedamotor No.
    Sempor Kab. Kebumen antara kendaraan bus No. Pol :DK9090GB dengan sepeda motor No. Pol : R3601LG ; Bahwa benar, bermula ketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motorNo.
Register : 04-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1166/Pdt.G/2010/PA.Bms
Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DesaSumpiuh RT. 09 RW. 02, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Desa Semali RT.05 RW. 01, Kecamatan Sempor
    antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun lagi ;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa selaku orang tua, saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatdan bermusyawarah dengan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut kedua belah pihak membenarkan dan tidak keberatan ;2.Nama SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaSemali RT. 05 RW. 01, Kecamatan Sempor
    Penggugat ; Mengingat, akan ketentuan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlakudan dalildalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan a quo setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sempor
Register : 20-02-2008 — Putus : 17-07-2008 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 309/Pdt.G/2008/PA.Kbm
Tanggal 17 Juli 2008 — Penggugat dan Tergugat
131
  • PUTUSANNomor : 309/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxXxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxKecamatan Sempor Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT ;22 222 nnn n ncn nnn eeMELAWAN >200 222 nn nnnnnnn
    nn nnn nnn Tergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxx,Pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXX Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI, sebagaiTERGUGAT ~222nnneonnnnnnceeecnnenceneneseccnneneeneeesPENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;"Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; 00n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nc nn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam
    kediaman di DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga:; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi xxxxxxxxxPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun xxxx dan terakhir hidup bersama diXXXXXXXXX Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamatnya sejaktahun 2005 sampai dengan sekarang tanpa ada kirim nafkah untuk Penggugat;Saksi KeduaSAKSI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat kediaman diDesa xxxxxxxxx, Kecamatan Sempor
Register : 01-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 397/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 20 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
160
  • mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXXxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Tegal dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal0,0, 0,0, 0,0, 0. 0. ee2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Tegal selama 3 tahun, kemudian pindah dan menempatirumah bersama di RT.005 RW.001 Desa xxxxxx, Kecamatan Sempor
    , KabupatenKebumen selama kurang lebih 29 tahun dan pada tanggal 08 Agustus 2008 Penggugatdan Tergugat berpisah, Penggugat diusir oleh Tergugat dan sekarang Pengugat tinggaldirumah kontrakan Rt.005 Rw.001 Desa xxxxxx, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak yang masing masing bernama . xxxxxxx (32 tahun), 2. xxxxxxxx (28 tahun), 3. xxxxxx (24 tahun),4. xxxxxxx
    dan 5. xxxxxxxxx (14 tahun) ikut Penggugat ;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak mampumencukupi dan memenuhi kebutuhan rumah tangga ;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 08 Agustus 2008 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan xxxxxxx,Kecamatan Sempor
Register : 26-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 147/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 9 Juli 2015 — DARYANTO Als. GONDRONG Bin SUDAR
264
  • Perobuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiWawan Ariyanto, SH dan saksi Slamet Haryana, SH selaku PetugasPolsek Sempor berhasil melakukan penangkapan terhadap saksiADITYA Bin SUTINEM (dituntut dalam berkas terpisah) yang setelahdi intrograsi mengakui benar telah melakukan perjudian togel yangkemudian menyetorkan bonggol dan kupon judi tersebut kepadaterdakwa.
    Wib.di rumah terdakwa di Jl.Stasiun Rt.02 Rw.05 Kelurahan Wonokriyo,Kecamatan Gombong, Kabupaten KebumenBahwa saksi ditangkap karena terdakwa telah bertindak sebagai pengepulnomor Togel Hongkong;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 21.30.Wib. saksi bersama team dari Polsek Sempor melakukan penangkapanterhadap ADITIYA yang telah bertindak sebagai loper nomor TogelHongkong (menerima bonggol nota nomor Togel Hongkong yang sudahlaku beserta seluruh uang hasil penjualannya
    Wib. kami menuju ke rumah terdakwa dan kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan menyita barang buktinya, selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya terus kami bawa ke Polsek Sempor gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa cara terdakwa bertindak sebagai pengepul nomor Togel Hongkongyaitu Setelah loper menerima bonggol nota nomor Togel Hongkong yangsudah laku beserta seluruh uang hasil penjualannya dari penjual, kemudiansetelah dipotong komisinya nota nomor Togel Hongkong yang sudah lakubeserta
    Wib.di rumah terdakwa di Jl.Stasiun Rt.02 Rw.05 Kelurahan Wonokriyo,Kecamatan Gombong, Kabupaten KebumenBahwa karena terdakwa telah bertindak sebagai pengepul nomor TogelHongkong;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 21.30.Wib. saksi bersama team dari Polsek Sempor melakukan penangkapanterhadap ADITIYA yang telah bertindak sebagai loper nomor TogelHongkong (menerima bonggol nota nomor Togel Hongkong yang sudahlaku beserta seluruh uang hasil penjualannya dari penjual), saat
Register : 11-04-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 715/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
80
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------------------DALAM REKONVENSI : -------------------------------------------------------------
    SALINAN PUTUSANNomor : 0715/Pdt.G/2016/PA.Pbg2 4 97 2e253) (3 atl o)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Kaliabang RT.001 RW. 003 DesaPakuncen Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen, yangdalam hal ini memberikan kuasa
    Tahun 2005 Pemohon danTermohon pindah ke rumah orang tua Pemohon' di Dukuh Kaliabang,RT.001/RW003, Desa Pekuncen, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen selama +2 (dua) tahun.
Register : 09-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1451/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
120
  • PUTUSANNomor : 1451/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada NURINDRA AMONG NUGROHO, SH., yangberalamat
    Indrakila No. 52 Kebumen, sebagaiPEMOHON .MELAWAN 52 222 nano nnn n nance nnn cnn nnn nn cnn cece nnnTermohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, dahulubertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen, saat ini tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, sebagaiTERMOHON>Pengadilan Agama tersebut ;0nenno enc nn cence nnnnnneTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK
    Nama : SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Sempor, bupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiXXXXXXXXXX P@MOhON) one enna ence nce cnn cence eee ee ceee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri syah yangmenikah pada tanggal xxxxxxxxxx dan saksi ikut hadir saat pernikahanKE CUANYa j nn nana nnn nnn
    sekarang Termohon tidak pernah kembali kepadaPemohon dan tidak diketahui alamatnya, sehingga antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun 3 bulan;Bahwa setahu saksi, sejak Termohon pergi sampai sekarang sudahtidak pernah kembali lagi Kepada Pemohon selama 3 tahun 8 bulan dankeduanya sudah tidak ada saling komunikasi lagi serta Termpohon tidakdiketahui alamatnya;+SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Sempor
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 20/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 14 Maret 2019 — RASIANTO Bin SUMARJO
302
  • padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi waktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhanie Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan dihadapanpenyidik dalam B.A.P.e Bahwa saksi mengetahui menjadi saksi sehubungan dengan saksi telahmenjadi korban pencurian.e Bahwa saksi Kejadiannya hilangnya barangbarang milik saksi diketahuipada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 03.30 Wib didalam rumah saksi termasuk Dukuh Purwa Rt.01 Rw.02 Desa Sampang,Kecamatan Sempor
    RATMIN selaku Perangkat Desa Sampang, danselanjutnya saksi melaporkan peristiwatersebut ke Polsek Sempor untukproses lebih lanjut;Bahwa tidak ditemukan kerusakan pada jendela rumah atau bagian laindari rumah saksi tersebut;Bahwa terdakwa pada saat pelaku mengambil barangbarang milik saksitersebut, sebelumnya tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada saksi;Bahwa Harga HP (Handphone) tersebut pada waktu beli masingmasingRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa Kerugian yang saksi alami
    RATMIN selakuPerangkat Desa Sampang, dan selanjutnya ibu saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Sempor untuk proses lebih lanjut;Bahwa Setelah kejadian hilangnya 2 (dua) buah HP Tidak ditemukankerusakan pada jendela rumah atau bagian lain dari rumah saksitersebut;Bahwa Harga HP (Handphone) tersebut pada waktu beli masingmasingRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa Kerugian yang saksi alami sekitar Rp.3.200.000, (Tiga juta duaratus ribu rupiah);Bahwa Selain HP (Handphone) tidak
    SHANTY SURYANTI alamat Desa Sampang Rt.01Rw.02 Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen.Bahwa terdakwa mengenal dengan pemilik rumah sekaligus pemilikbarang yang telah terdakwa ambil trersebut karena merupakan tetanggasendiri atau 1 (satu) lingkungan desa dengan saksi yaitu bernamaSHANTY SURYANTI;Bahwa barangbarang yang telah terdakwa ambil adalah: 1 (satu) buahHP, merk Oppo Neo 5, warna putin dengan nomor IMEL 1:861890032341556 dan IMEL 2: 861890032341549 dan 1 (satu) buahHP, merk 1 (Satu) Handphone (
    warna putihdengan Nomor Imei 1 : 861890032341556 dan Imei 2861890032341549; 1(satu) buah dusbox HP merk Redmi Note 5A, warna putih gold, denganNomor Imei 1 : 862111031364005 dan Imei 2 : 862111031364013;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, Terdakwa RASIANTO Bin SUMARVJO pada hari Selasa tanggal14 Agustus 2018 sekitar pukul 01.00 WIB bertempat di rumah saksiSHANTY SURYANTI di Desa Sampang RT.01 RW.02 Kec Sempor