Ditemukan 1852 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4797/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 22-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 437/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 5 Juli 2012 — Penggugat
Tergugat
6 — 1
6 — 1
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU> eZFip+ zpl a%u ut xa EhX+t xzE kni sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 19-11-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2383/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 28 Desember 2010 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Penggugat 3 tahun 2 bulanlebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 15-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukumlslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister yang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuat dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini (eersona stand in judicio);, dan perkara inimenjadi
Register : 04-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 10-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 631/PdtG/2010/PAPct Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat gugatan Penggugat dapat di kabulkan yang amarnya sebagaimana tersebut di bawahint;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceratan yang merupakan bagian daribidang perkawinan seperti dimaksud oleh pasal 49 dan pejelasannya UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diperbaharui dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, makaPengadilan Agama berpendapat bahwa seluruh btaya perkara ini harus dibebankan kepadaPengeugat hal int sesuat
Register : 29-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
berita acara persidangan perkara 1ni;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir di persidangan dan telahmelaksanakan mediasi sesuat
Register : 16-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 456/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 11 September 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Selasa, tanggal 12 Februari 2013, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara,sesuat dengan kutipan Akta Nikah Nomor 40/01/II/2013, tanggal 13Februart 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di DeSa octet encedBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 (satu) Orang aMak DerNAMA neces (lahir 11072014
Register : 01-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 15 April 2013 — PERDATA
10 — 3
10 — 3
UndangUndang No.7 tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, bahwa perceraian hanya dapat dilakukandi depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belahMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut juga telah diupayakanpenyelesaiannya melalui mediasi sesuat
Register : 17-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 982/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 28 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
6 — 2
6 — 2
,u+ Ixa EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat bunyt lafadynya,selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada
Register : 02-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 08Februari 2013 dan tanggal 01 Maret 2013 Nomor : 0017/Pdt.G/2013/PA.Pwt yang telahdipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir dan ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuat
Register : 10-12-2007 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1812/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 17 April 2008 — Penggugat
Tergugat
4 — 0
4 — 0
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syargowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU a@ZFjpt zpl ad%u,ut Ix4 EhX+ xzkkniI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 12-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 513/ Pdt.G / 2011 Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relas panggilan Nomor 0513/Pdt.G/2011/PA.Amb tanggal 18 Juli 2011,tanggal 27 Juli 2011 dan tanggal 09 Agustus 2011 Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankarena Tergugat tidak pernah hadir maka proses mediasi sesuat
Register : 10-03-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuat dengan ketentuanyang berlaku:;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadii perkara ini sSelanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/ :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXxXX),3.
Register : 27-11-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5136/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 03-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0220/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
MShBA; oleh karena itumaijslis Hakim berpendapat baimwa posita angka 1 sampzi dengan 6iharus dinyatakan terbwitti dan meijadi fakta hukum tetap, hitsnimizang, bethwa untuk meneguittan dalildalltinga PeReRenjuga telah mengajikan sakstcsaksi y.AiQQ masingsaasigg benamaARADO ARRAN REGO Bik CAPR TAI A RES IX NXmereka tidak termasuk yang dilarang menjadi saksi dalam pefkara cerat in dan sebelum imemberi keterangammya mereka disumpah sesuai agamamye ,adalah sebagai saksisaksi yang mtemenuhi syarat formal sesuat
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0220/Pdt.P /2015 /PA.Mtr. Tanggal 17 Juni 2015 —
PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 5
22 — 5
Maryati , SH2015,SALINAN SESUAT ASLINYA,PENGADILAN AGAMA MATARAM.,PANITERA,H. lalu Muhamad Taufik, SHHal. 15 dari 13 Hal. Penetapan No.0220/Padt.P/2015/PA.Mtr.
Register : 24-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 19/PID/2013/PT.JPR Tanggal 23 Agustus 2013 — ASER PIGAI
31 — 15
31 — 15
,M.H.TTD2 AHMAD SEMMA, S.H.Panitera Pengganti,TTDIMAM SANTOSOSALINAN PUTUSAN INI SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI JAYAPURA,PANITERA/SEKRETARIS,Drs. LASMEN SINURAT, S.H.NIP. 19551129 197703 1 001
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat
Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 17 Juli 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, sesuat denganKutipan Akta Nikah Nomor 243/39/VII/2011, tanggal 20 Juli 2011;2.
Register : 06-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 3/PID.B/2014/PN.PSB Tanggal 26 Februari 2014 — DEDY INDRA Pgl DEDI Bin IDRAL
27 — 10
27 — 10
bertempat di warung Ilham Bangkok JorongKemajuan Nagari Sinuruik KecamatanTalamau Kabupaten Pasaman Barat atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasaman Barat, tanpa mendapat izin dengan sengaja7menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhi sesuatu syarat atau dipenuhi sesuat
Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, Dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu syarat atau dipenuhi sesuat tata caraMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SALMAN ALIAS PAK AMAN
19 — 9
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SALMAN ALIAS PAK AMAN
19 — 9
Serdang Bedagai selanjutnya setelah melihatterdakwa, saksi saksi langsung menangkap terdakwa dan melihat terdakwamembuang sesuat dari tangannya, kemudian saksi saksi mencari barang yangyang dibuang oleh MUHAMMAD SALMAN Als PAK AMAN dan berhasilmenemukan barang yang sempat dibuang oleh terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastik klip transparan ukuran kecil didalamnya berisikan narkotikajenis shabu yang tidak jauh dari tempat terdakwa berdiri.
shabu kemudian saksisaksi melakukan pengintaian terhadapterdakwa yang sebelumnya telah diinformasikan oleh seseorang akan membelinarkotika jenis shabu, selanjutnya saksi saksi melakukan pengintaian terhadapterdakwa yang sedang berjalan menuju ke warung tepatnya di Dusun III DesaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN SrhNagur Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnyasetelah melihat terdakwa, saksi saksi langsung menangkap terdakwa danmelihat terdakwa membuang sesuat