Ditemukan 635 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sitinia sitiur sitinjo sitimour saidinur sapinur sittinur sitiung sitinah
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 19-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 134/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
DIDIK MULYO NUGROHO,SH.MH.
Terdakwa:
YOHANES PURWO SUSENO Bin SOEMEDI W
59 — 5
  • alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan dan apa yang diterangkan adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan saksi Siti Nur Mualifah binti Kayugiyanto;Bahwa pada tanggal 23 November 2012 sekitar pukul 09.00 WIBdengan mengendarai Honda Jazz saksi mengantarkan Terdakwa kerumah saksi Siti Nur Mualifah binti Kayugiyanto di Dk Bugelan Rt 02,Rw 02, ds Jomboran, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten;Bahwa selanjutnya saksi memperkenalkan Terdakwa kepada saksi SitiNur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-03-2010 — Upload : 29-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137K/PDTSUS/2010
Tanggal 17 Maret 2010 — PT. SELARAS KAUSA BUSANA, ; SAIM SAMSUDIN,
81 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITINUR AISYAH, 45. SIT FATIMAH, 46. YU NIH, 47. YE NIH, 48. ADESELIYANTO, 49. DENI IRAWAN, 50. MAMAT HIDAYAT, 51. WANTO, 52.LASIMAN, 53. BUDI RAHMAN, 54. E Y ON, 55. AHYANI, 56. JANAH SAKRI,57. NAC EM, 58. BARYADI, 59. MA MUN, 60. MEN IH, 61. ANI IBON, 62.SITI BADRIYAH, 63. IKAH BT IDRIS, 64. IJAH MARIAH, 65. AMINAH, 66.SULISTYANI, 67. IIS SUMARNI, 68. IPAH BT TOHA, 69. ERNI JOHARIAH, 70.EDI JUNAEDI, 71. LAGINO, 72. KAS AN, 73. HADI RAHAYUWANTO, 74.RADI, 75. UDIN BIN SAKU, 76. SLAMET, 77.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 592/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
SRI MURNI
Tergugat:
1.PRATNI
2.PAROH HABIBI Alias YUDI
48 — 20
  • UtamaG.L.Nomor 474 tetapi tidak disebutkan berikut rumah yang ada diatasnyasedangkan tanah yang lainnya yang ada rumahnya disebutkan didalam surattersebut;Menimbang, bahwa jika hal tersebut dihubungkan dengan keterangansaksi Penggugat T.Fauziddin terbukti bahwa rumah yang ada diatas tanahterpekara bukanlah milik T.Fauziddin dan hal ini sesuai pula dengan keterangansaksi para Tergugat T.Alwin Nawarin menyatakan sejak kecil tinggal didekatobjek sengketa dan rumah diatas objek sengketa dibangun Rohayah dan SitiNur
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN MAR
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.LA ODE KHAIRUL HAKIM
2.MUHAMAD REZA RUMONDOR
Terdakwa:
MEYLAN PAKAYA Alias MEY
51 — 16
  • Kabupaten Parigi Moutong, Sulawesi Tengah untuk membeli narkotikajenis sabusabu dan setelah sampai dirumah lelaki Iwan Lahay, lelaki Iwan Lahaykemudian memberikan narkotika jenis sabusabu tersebut kepada saksi DianAndika Igirisa alias Dian dan selanjutnya narkotika jenis sabusabu tersebutdiserahkan lagi kepada saksi Siti Nur Azizah alias Ece untuk disimpan didalampakaian dalam (bra) yang saksi Siti Nur Azizah alias Ece kenakan.Bahwa setelah kembali dari membeli narkotika jenis sabusabu tersebut, saksi SitiNur
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • hakhak perempuan pasca perceraian,maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor2 Tahun 2019, Majelis memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar danatau menyerahkan nafkah lampau (nafkah madhiyah) Penggugat sebelumTergugat mengambil akte cerai.Menimbang bahwa Tergugat tidak hadir dalam sidang yang telahdijadwalkan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah 1 (satu) orang anak:Menimbang, bahwa mengenai nafkah 1 (Satu) orang anak bernama SitiNur
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 16/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
1.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
DEDE YULI ASTUTI Alias DEDE Binti SUPARMAN
71 — 5
  • Saksi berada di rumah SitiNur Baedah selama 5 (lima) menit, Saksi tidak bicara ke Terdakwa maumengambil kalung, Saksi pergi berputarputar dengan meminjam sepeda motormilik Terdakwa. Sebelumnya, Saksi meminta uang Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribuHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Pbgrupiah) kepada Terdakwa untuk mengisi bensin. Saksi pergi ke Bukateja kemudianlangsung pergi ke arah Purbalingga. Di Bajong, Purbalingga, Saksi melihat adaibuibu yaitu Saksi Tunsiyah Alias Situn Alias Ny.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
M. FAJAR DIAN PRAWITAMA
Terdakwa:
ENI KUSRINI Binti BASRI
29 — 11
  • permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Kamis, tanggal 4 April 2019, oleh KamiSaid Husein,S.H,.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Saiman,S.H,.M.H. danTOCH Simanjuntak,S.H,.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 11 April 2019, oleh KamiHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN PigSaid Husein,S.H,.M.H dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan SitiNur
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 161/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
LILIK SALAMAH BInti Alm. GUPUH
89 — 13
  • sebenarnya Rp.8.000.000, namun saksi SITI NUR ASYIAH hanya disuruh beli Rp. 6.000.000,dengan waktu dapatnya sekitar 1 (Satu) bulan dan 20 (duapuluh) hari kKedepanawalnya sejak bulan September 2019 sampai dengan bulan Januari 2020semuanya terjadi di rumah tempat tinggal SRIYANI sedangkan tentangterdakwa saksi SIT NUR ASYIAH baru mengetahuinya setelah tanggal 23Februari 2020 banyak warga yang mendatangi rumah SRIYANI dan setelahditanya SRIYANI menjawab jika uang ada di Terdakwa dan kerugian Saksi SITINUR
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2016/PN Slw
Tanggal 29 Juni 2016 — xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
84 — 31
  • Khotimah tidak mau pulang akhirnya Anakmengajak Saksi Siti Khotimah pulang ke rumah Anak di Dukuh WanrniDesa Dawuhan RT.01 Rw.I Kecamatan Sirampog Kabupaten Brebes;Bahwa sesampai di rumah Anak, Saksi Siti Khotimah meminta diantarpulang ke rumahnya, namun Anak tidak mau mengantar dengan alasansepeda motornya rusak;Bahwa kemudian Saksi Siti Khotimah berusaha untuk menghubungiorang tuanya namun karena baterai hand phonenya telah habis laluSaksi Siti Knotimah meminta Anak untuk mengirimkan sms ke Saksi SitiNur
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0428/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 26
  • ayahnyatentunya tidak dapa sepenuhnya menjaga dan memelihara ketiga anaknyatersebut karena mempunyai tanggungjawab untuk mencari nafkah sehinggapasti akan ditinggalkan dalam waktu yang tertentu, dengan demikian demikepentingan anak penggugat dan tergugat, maka Majelis Hakim menetapkananak penggugat dan tergugat di asuh bersamasama, dan gugatanpenggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai gugatan penggugat tentang nafkahatas 3 orang orang anak penggugat dengan tergugat bernama Wa Ode SitiNur
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 8/Pdt.Bth/2020/PN Dpu
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
SRI RAHMAWATI
Tergugat:
1.NURHAYATI
2.ANWAR ALIAS WAYAN
3.IMO M. HASAN
4.ICO HASAN
5.KALISOM YASIN
Turut Tergugat:
1.MAEMUNAH A. RAJAK
2.SUMIATI
80 — 25
  • melinhat ada suratsurat, namun saksi tahu tanah objek tersebut sudah memiliki Sertifikatakan tetapi saksi tidak tahu atas nama siapa di Sertifikat tersebut ;Bahwa Setahu saksi pada tahun 1966 sudah terbit SPPT diatas tanahobjek tersebut;Bahwa Yang mengerjakan diatas tanah objek tersebut sekarang adalahRahmahwati ;Bahwa Saksi menyatakan benar Rahmawati dengan Sri Rahmahwatiadalah orang yang sama ;Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Nurhayati dan biasa dipanggilSitinur ;Bahwa Tidak pernah melihat Sitinur
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 10-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 55/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 5 Nopember 2015 — Edi Yunus Laia,Cs Dkk ( Penggugat ) PT.Citra Mestika ANDALAS ( Tergugat )
150 — 43
  • CITRA MESTIKA ANDALAS, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso No.2A Batu Ampar Kota Batam Telp. (0778) 427795, 453849,453852, yang diwakili oleh Direktur SUMANTRI dalam hal inimemberi kuasa kepada SHENTI MANURUNG, SH. dan SITINUR JANAH, SH. advokat, Konsultan Hukum & Bisnisberkantor pada Kantor Hukum YPS & PARTNERSberkedudukan di Batam, Jl.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 226/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
RUHIYAT Bin alm. UNDI RUMDI
65 — 7
  • Neng Saom SitiNur Rohmah Binti Maman Nurhakim dipertemukan dengan sdr. UNDI RUMDIselaku pemilik tanah (orang tua kandung terdakwa) dan terjadilah transaksi jualbeli yang disepakati dengan harga Rp. 1.500.000./ tumbak dengan total Rp.1.125.000.000. (Satu milyar seratus dua puluh lima juta rupiah) dan sampalsekarang sudah didaftarkan dan terbit Akta Jual Beli Nomor 577 / 2017 tanggal23 Agustus 2017 atas nama saksi Hj.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 28/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 28 Februari 2013 — TERDAKWA
27 — 10
  • beritakehamilannya telah diketahui oleh orang tuanya, maka Mugiono selakuorang tua Saksi dan Saksi sendiri mendatangi keluarga Terdakwameminta pengakuan dan pertanggungjawaban;15e Bahwa kemudian Terdakwa di depan sidang keluarga sama sekali tidakmengakui bahwa dirinya telah menyetubuhi Saksi;e Bahwa sidang keluarga dilakukan berulang kali namun Terdakwa tetappada pendiriannya hingga akhirnya ayah Saksi melaporkan hal tersebut kePolres Bojonegoro;e Bahwa Saksi melahirkan seorang bayi perempuan yang diberi nama SitiNur
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 143/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ida Rahma Abdul Wahab
Pembanding/Tergugat II : Yuliani Hidayah Abdul Wahab
Pembanding/Tergugat III : Faisal Abdul Wahab
Terbanding/Penggugat : Abdul Majid
79 — 55
  • Ikraman, dan Juhari Idris.Barat : Tanah Dola Ama Hama, Arjuna Arifin, SitiNur,Muhammad Ali, Jaharia InaMansyur.Bahwa, tanah tersebut diatas diperoleh Penggugat daripemberian orang tua Penggugat yang bernama H. Husenpada tahun 1992Bahwa, orang tua Penggugat almarhum H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 5 Mei 2014 — ADI BUNTARAN, SH. Bin KASDI, Dk
72 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SitiNur Aini Arief Sp.Kj, RSJD Surakarta mengembalikan kelebihan danapenggantian defisit PKPS BBM Bid Kes Tahun 2004 sebesar Rp. 90.834.357,(sembilan puluh juta delapan ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus lima puluh tujuhrupiah) ke kas Negara melalui kantor Bank BRI Cabang Solo;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ADI BUNTARAN,SH Bin KASDI danTerdakwa NAMAN, SH Bin BONENG bersama dengan Drs.
    SitiNur Aini Arief Sp.Kj, RSJD Surakarta mengembalikan kelebihan danapenggantian defisit PKPS BBM Bid Kes Tahun 2004 sebesar Rp. 90.834.357,(sembilan puluh juta delapan ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus lima puluh tujuhrupiah) ke kas Negara melalui kantor Bank BRI Cabang Solo;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ADI BUNTARAN,SH Bin KASDI danTerdakwa NAMAN,SH Bin BONENG bersama dengan Drs.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-09-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2116/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 19
  • ., Advokat pada Kantor SitiNur Faida Said yang berkantor di Jalan PerintisKemerdekaan Km. 14 (perumahan Bukit Khatulistiwa BlokM.18) Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Oktober 2021 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 46 halaman putusan Nomor : 2116/Pdt.G/2021/PA.MksTelah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 01-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magetan ; Drs. MALAKIN.,MM
208 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pemilikan Deposito Berjangka No. 147055 atas nama LILIKtanggal 09 Maret 2011.Surat Pemilikan Deposito Berjangka No. 147056 atas namaZULKARNAIN tanggal 09 Maret 2011.Surat Pemilikan Deposito Berjangka No. 147057 atas namaCENDO HERMAWAN tanggal 09 Maret 2011.Surat Pemilikan Deposito Berjangka No. 147058 atas nama RININURWANTI tanggal 09 Maret 2011.Surat Pemilikan Deposito Berjangka No. 147059 atas nama MOH.HERRIYANTO tanggal 10 Maret 2011.Surat Pemilikan Deposito Berjangka No. 147060 atas nama SITINUR
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2016 — Putus : 14-02-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 6/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 14 Februari 2016 — ABD. CHARIS, S.Pdi
57 — 30
  • Pd.l, SITINUR ROHMAH, S. Pd.l, WIWIK MAFRUDLO, S. Sos.l, SHOLIHINAHMAD, S.Pd.I dan terdakwa ABD CHARIS, S. Psi sendiri masingmasing menerima sebesar Rp. 1550.000, (satu juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) dan, sedangkan sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah) diserahkan kepada H. ABD.
    Pd.l, SITINUR ROHMAH, S. Pd.l, WIWIK MAFRUDLO, S. Sos.l, SHOLIHINAHMAD, S.Pd.! dan terdakwa ABD CHARIS, S. Psi sendiri masingmasing menerima sebesar Rp. 1550.000, (satu juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) dan, sedangkan sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah) diserahkan kepada H. ABD.
    Pd., SITINUR ROHMAH, S. Pd.l, WIWIK MAFRUDLO, S. Sos., SHOLIHINAHMAD, S.Pd.I dan terdakwa ABD CHARI, S. Psi sendiri masingmasing menerima sebesar Rp. 1550.000, (satu juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) dan, sedangkan sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah) diserahkan kepada H. ABD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-11-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1614 K/Pid/2012
Tanggal 13 Nopember 2012 — FERNANDEZ ST. BIN JUNAIDI AR
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mesin:DH13870 atas nama ILHAM MUDIN alamat Taman Anyelir Blok C2 No.15Rt 10/07 Cikokol Tangerang, tidak dikembalikan kepada saksi korban SitiNur Azizah H. Imron Jarkasih dan saksi korban Noor Atmaja Nasution, SE,MM Bin Muharram Noor Nasution, SH. (Alm) ;Pada tanggal 16 Juni 2011 sekitar pukul 15.00 Wib, Terdakwa menghubungisaksi korban Siti Nur Azizah H. Imron Jarkasih dan berkata Ayu adakendaraan nggak dan dijawab oleh saksi korban Siti Nur Azizah H. ImronJarkasin Ada untuk siapa?