pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan pengadilan tinggi sendiridalam memutuskan perkara ini di tingkat banding, kecuali mengenai pidanayang dijatuhnkan kepada Terdakwa, menurut pengadilan tinggi terlalu berat dengan pertimbangan sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa telah menunjukkan etikat baiknya dengan memberikanbantuan materi untuk memberikan biaya penguburan korban, tetapi ditolak oleh orang tua korban ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki SIM sehingga tidak layak mengendarai speda

motor menurut peraturan yang berlaku ; Bahwa Terdakwa mengendarai speda motor tidak memakai helm; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 15 Pebruari 2016Nomor:1762/Pid.Sus/2015/PN.Mks. harus diubah sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihnyadapat dikuatkan, yang amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebankan

tercantum dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan terbaca dalam Putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh dan tidakterpisahkan ; Menimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017, terdakwa membeligiwang / anting emas dan juga pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017terdakwa membeli speda

ataudilengkapi dengan Surat surat yang sah sebagaimana mestinya; Menimbang, bahwa pada saat akan membeli 1 pasang anting emas dan1 (satu ) buah sepeda motor Yamaha Mio warna merah dengan plat nomor AE2204VL tersebut Terdakwa sempat bertanya mengenai surat suratHalaman 10Putusan No. 135/Pid.B/2017/PN.Pngkelengkapannya dan asal muasal barang yang dibelinya tersebut dan pada saatitu orang yang menjual barnag tersebut mengatakan bahwa untuk anting / giwangsuratnya bukti pembeliannya hilang dan untuk speda

juga pernahmengambil burung di dekat steak MoenMoen Solo, dan burungtersebut telah dijual dan uang hasil penjualannya dipakai untukmakanmakan ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung cucak hijau ;e 1 (satu) buah sangkar burung warna hitam dalamkeadaan rusak ;e 1 (satu) unit speda

seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidakditemukan alasanalasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan,maka terdakwa harus tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) ekor burung cucak hijau ;e 1 (satu) buah sangkar burung warna hitam dalamkeadaan rusak ;Karena merupakan milik saksi Ariyanto Priyambodo maka akandikembalikan kepada saksi Ariyanto Priyambodo ;e 1 (satu) unit speda

Sesampainya ditempat sepedamotor tersebut, saya mengeluarkan kunci letter T, membuka penutup kuncikontak speda motor menggunakan ujung dari kunci letter T yang sudahtermodifikasi tersebut, setelah penutup lubang kunci kontak sepeda motorterobuka saya memasukkan mata kunci letter T yang sudah terpasang dikunciletter T dan memutar paksa lubang kunci kontak sepeda motor sampai posisikontak sepeda motor dalam keadaan ON, setelah kontak sepeda motorsudah dalam posisi ON saya langsung membawa kabur 1 (

Sesampainya ditempat sepedamotor tersebut, saya mengeluarkan kunci letter T, membuka penutup kuncikontak speda motor menggunakan ujung dari kunci letter T yang sudahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1236/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrtermodifikasi tersebut, setelah penutup lubang kunci kontak sepeda motorterobuka saya memasukkan mata kunci letter T yang sudah terpasang dikunciletter T dan memutar paksa lubang kunci kontak sepeda motor sampai posisikontak sepeda motor dalam keadaan ON, setelah kontak sepeda

200.000.000, dan dimasukkankedalam jok sepeda motor;e .bahwa selanjutnya saksi mampir di bengkel dan parkir di halamanbengkeldan masuk ke dalam bengkel;e Bahwa tidak lama di dalam bengkel, saksi keluar untuk memindahkansepeda motor sambil mengecek uang yang ada di dalam jok, danternyata uang tersebut telah hilang;e Bahwa benar Para Terdakwa mengendarai mobil Avanza warnasilver dan sepeda motor Honda Scupy warna biru putih;e Bahwa yang mengendarai mobil tersebut adalah Zulkifli dan yangmengendarai speda

motor adalah Izal dan lbrahim;e Bahwa para Terdakwa membunituti saksi dari Bank BRI sampai di Jl.Ahmad Yani yaitu sampai di bengkel KM Work Shop Kel.10 Ulu Kec.SUII Palembang;e Bahwa setelah saksi korban memarkirkan sepeda motornya dihalaman parkir bengkel, teman para Terdakwa yaitu Izal mendekatispeda motor milik korban dan langsung mengambil bungkusan plastikhitam yang berisi uang dari dalam bagasi speda motor saksi korban;e Bahwa uang tersebut dibagibagi para Terdakwa dan temanTerdakwa , yaitu

lebih kurang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkannya ;Saksi NORMIN KARTARIHTA di bawah sumpah/ janji pada pokoknya2.sebagai berikut :Bahwa pencurian yang terjadi pada Selasa tanggal 05 Januari 2016sekitar jam 02.00 WIB di Desa Tangkahan Kecamatan Namurambetersebut baru diketahui saat keesokan harinya ;Bahwa saksi adalah isteri dari saksi koroan JAKUB TARIGAN AliasNIMBANG ;Bahwa yang hilang adalah 1 (satu) unit speda

No. 563/PID.B/2016/PN.Lbp/PBMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pencurian yang terjadi pada Selasa tanggal 05 Januari 2016sekitar jam 02.00 WIB di Desa Tangkahan Kecamatan Namurambetersebut baru diketahui saat keesokan harinya ;Bahwa yang hilang adalah 1 (satu) unit speda motor HONDAKHARISMA warna SILVER dengan Nomor Polisi BK 5453 HO dengannmr rangka MH1JB22144K001974 dan nmr mesin 3822E10001 1927;Bahwa saat malam

namunsekarang ini sSudah tidak harmonis lagi dan telah hidupberpisah, Termohon pulang ke rumah orang tuanya;17 Bahwa saksi tidak tahu penyebab ketidakharmonisan antaraPemohon dengan Termohon tersebut, saksi tahu hanya Termohonpulang ke rumah orangtuanya; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonmempunyai sebuah mobil Avanza yang dibeli dari uang pensiunanPemohon di PT Tjiwi Kimia dan sekarang Pemohon bekerja sebagaimakelar mobil; Bahwa saksi juga mengetahui Pemohon dan Termohonmempunyai 2 speda

terjadi pertengkaran dan percekcokkan; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebabpertengkaran dan percekcokkan tersebut karena Pemohon menuduhTermohon selingkuh dengan lakilaki lain padahal tidak benar;18 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mempunyai uangpensiun dari PT Tjiwi Kimia tidak diberikan kepada Termohon, namundiberikan kepada perempuan lain dan Termoon mempunyai penghasilansendiri usaha salon kecantikan; Bahwa saksi juga mengetahui Pemohon dan Termohonmempunyai sebuah mobil Avanza dan 2 speda

terjadi pertengkaran dan percekcokkan; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebabpertengkaran dan percekcokkan tersebut karena Pemohon menuduhTermohon selingkuh dengan lakilaki lain padahal tidak benar; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mempunyai uangpensiun dari PT Tjiwi Kimia tidak diberikan kepada Termohon, namun19diberikan kepada perempuan lain dan Termoon mempunyai penghasilansendiri usaha salon kecantikan; Bahwa saksi juga mengetahui Pemohon dan Termohonmempunyai sebuah mobil Avanza dan 2 speda

hanya menyebutkan kendaraan Toyota Avanzatahun 2009 warna silver Nomor Polisi L 1944 VT tidak dilengkapi denganidentitas lain berupa nomor Rangka dan nomor mesin kendaraan tersebut,sehingga gugatan Penggugat tersebut tidak jelas (obscuur libel) dan MajelisHakim dalam permusyawaratannya sepakat gugatan Penggugat harus tidakdapat diterima/NO(Niet Onvantkelijkverklaard);Menimbang, bahwa petitum Penggugat pada angka 4.c. karena obyekyang didalilkan Penggugat yang hanya menyebutkan kendaraan roda dua(speda

Dumai Barat;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa membawa lari / kabur speda motor tersebut makasaksi Narti mengalami kerugian sekira Rp. 14.000.000;e Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dimuka persidangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;3 Saksi BAMBANG IRAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 27 Januari 2014 saksi mendapat informasi dari PolsekSijunjung

Sijunjung Kabupaten Sijunjung Sumatera Barat oleh warga masyarakat,berhubung terdakwa tidak memiliki KTP dan tidak ada membawa STNKB atassepeda motor yang terdakwa bawa, selanjutnya terdakwa diserahkan ke PolsekSijunjung beserta dengan sepeda motor yang terdakwa bawa / pakai selanjutnyaterdakwa dijemput oleh personel Polsek Dumai Barat pada tanggal 29 Januari2014 dan tiba di Polsek Dumai Barat pada tanggal 30 Januari 2014 sekira jam01.00 Wib;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa membawa lari/ kabur speda

Sijunjung Kabupaten Sijunjung Sumatera Barat olehwarga masyarakat, berhubung terdakwa tidak memiliki KTP dan tidak adamembawa STNKB atas sepeda motor yang terdakwa bawa, selanjutnya terdakwadiserahkan ke Polsek Sijunjung beserta dengan sepeda motor yang terdakwa bawa /pakai selanjutnya terdakwa dijemput oleh personel Polsek Dumai Barat padatanggal 29 Januari 2014 dan tiba di Polsek Dumai Barat pada tanggal 30 Januari2014 sekira jam 01.00 Wib;Bahwa akibat perbuatan terdakwa membawa lari / kabur speda

Keterangan saksisaksi Abul Rahman Lingga dan Abdul Syahputra denganketerangan bahwa pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 sekira pukul18.30 Wib, para saksi yang merupakan security PTPN III Silau Dunia sedangmelaksanakan Patroli Rutin di areal Tanaman Kelapa Sawit Blok Q22TM2016 afd 3 PTPN Ill Perkebunan Silau Dunia Desa PertambatanKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai melihat terdakwasedang mengendarai speda motor merek Honda Revo warna hitam BK 4718NAB bermuatan alongalong terbuat

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap tidak memberi nafkah wajibsering pergi pulang tidak membawa hasil jika ditanya marah marahsalah faham kehidupan sehari hari untuk nafkah anak anaknya dari gajiPNS Penggugat bekerja Kabupaten Kediri;b.Tergugat diluar rumah mempunyai kebiasaan judi togel bahkan telahmenjual speda motor milik Penggugat merek Honda Astrea tahun 1998dijual seharga 4 juta uang digunakan sendiri untuk judi tanpamemikirkan anak anaknya jika diingatkan malah marah marah;Tergugat menjual

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi /Terbanding berkenaan dengan speda motor Spin warna hitamdengan Nomor polisi DD 6040 QS, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa obyek sengketa tersebut saat dilakukanpemeriksaan setempat ( descente ) tanggal 22 Nopember 2011ternyata obyek sengketa tersebut sudah tidak ada dan ditukardengan speda motor Yamaha Mio tahun 2010.

Atas dasar pertimbangantersebut maka Majelis hakim berpendapat bahwatuntutanPenggugat Rekonpensi / Terbanding mengenai speda motoradalah kabur, oleh karena itu tuntutan tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard ) ;11).

RX King warna hitam BKHalaman3 dari 16 Putusan Nomor 508/Pid.B/2014/PN Rap4522 FT Nomor Rangka MH33KA0081K476075 Nomor Mesin 3KA450177tersebut ;e Bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan pembagian tugas maka Jonilangsung mengambil (satu) unit sepeda motor Merek Yamaha RX King warnahitam BK 4522 FT Nomor Rangka MH33KA0081K476075 Nomor Mesin3KA450177 milik saksi Anton Pangaribuan menggunakan kunci palsusedangkan terdakwa Reja Vals Lipiguci Alias Reja menunggu diluar danbertugas untuk menjual speda

untukmengambil (satu) unit sepeda motor Merek Yamaha RX King warna hitam BK4522 FT Nomor Rangka MH33KA0081K476075 Nomor Mesin 3KA450177tersebut ;Bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan pembagian tugas maka Jonilangsung mengambil (satu) unit sepeda motor Merek Yamaha RX King warnahitam BK 4522 FT Nomor Rangka MH33KA0081K476075 Nomor Mesin3KA450177 milik saksi Anton Pangaribuan menggunakan kunci palsusedangkan terdakwa Reja Vals Lipiguci Alias Reja menunggu diluar danbertugas untuk menjual speda

Martin Luter denganmenggunakan speda motor Yamaha Jupiter Z yang saksi pinjamdari saksi Siliyanto dan motor tersebut saksi parkirkandisamping halamn rumah Sadr. Martin Luther tersebut lalu sekirajam 19.15 WIB saksi keluar dari dalam rumah Sdr.

hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 sekira jam 19.15 WIB diDusun Candik Desa Titi Baru Kecamatan Tumbang TitiKabupaten Ketapang;0 Bahwa sepeda motor milik saksi Siliyanto yang dipinjamoleh saksi dan saksi Paulus yang hilang tersebut yaitu sepedamotor jenis Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi KB 5509 ZINomor Rangka : MH31DY009EJ303578 dan Nomor Mesin :1DY3033601;0 Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 sekirajam 18.30 WIB saksi dan saksi Paulus pergi kerumah Sadr.Martin Luter dengan menggunakan speda

Dan dalam perkara ini adalah sepeda motor Yamaha XeonG3528MM ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung bahwa sepeda motor yang iapergunakan untuk mengantar terdakwa ke Tegal adalah speda motor Xeon milik Sdr. SujanaAlwi, hal ini di benarkan oleh Sdr.

Sujana Alwi yang menyatakan bahwa speda motor YamahaXeon Nopol G3528MM adalah miliknya yang dia belai secara kredit melalui leasing diPemalang dengan uang muka sebesar Rp.2.000.000, dan dia baru mengangsur selam 4(empat) bulan dengan angsuran taiap bulan sebesar Rp 490.000, jadi barang tersebutbukanlah milik terdakwa, dengan demikian unsur ini telah terbukti; = Unsur Barang iMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sdr.

demikian juga Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban pada pokoknya menolak dalil gugatan Penggugat bahwa sejak Maret 2006Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yang benar Penggugat pergi meninggalkanTergugat, dan Tergugat pernah melihat Penggugat pergi naik speda

kata lain binatang yang bernilai ekonomis bagi pemeliaranya ;Menimbang, bahwa benda yang menjadi obyek dalam perbuatan mengambilsebagian atau seluruhnya milik orang lain baik itu benda berwujud maupun tidak berwujudyang berharga dan bersifat ekonomis bagi pemiliknya, berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, awal mulanya terdakwa bersama dengan ABDUL WAHID(DPO) mengendarai sebuah sepeda motor Honda Grand sampai di desa Pohsangit Ngisorkecamatan wonomerto, kemudian terdakwa turun dari speda

dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhakMenimbang, bahwa maksud dari unsur ini bersifat alternative apabila salah satuelemen terpenuhi maka sudah dianggap memenuhi unsur tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, awalmulanya terdakwa bersama dengan ABDUL WAHID (DPO) mengendarai sebuah sepedamotor Honda Grand sampai di desa Pohsangit Ngisor kecamatan wonomerto, kemudianterdakwa turun dari speda

tersebut pada saat dikembalikan ke gudang PT FIF Pringsewu sudah tidak sesuai dengan keadaan tipemotor tersebut dalam keadaan baru keluar dari gudang;e Bahwa pada saat dicek keadaan fisik sepeda motor tersebut banyakSpare part yang sudah diganti dengan yang imitasi diantaranya yaitu :cakram depan berikut shock depan, shock belakang diganti imitasi,velg racing depan belakang diganti velg standar jarijari imitasi,knalpot original diganti dengan yang imitasi; e Bahwa setelah dilakukan pengecekan terahdap speda

tersebut pada saat dikembalikanke gudang PT FIF Pringsewu sudah tidak sesuai dengan keadaan tipemotor tersebut dalam keadaan baru keluar dari gudang;e Bahwa pada saat dicek keadaan fisik sepeda motor tersebut banyakSpare part yang sudah diganti dengan yang imitasi diantaranya yaitu :cakram depan berikut shock depan, shock belakang diganti imitasi,8velg racing depan belakang diganti velg standar jarijari imitasi,knalpot original diganti dengan yang imitasi; e Bahwa setelah dilakukan pengecekan terahdap speda

BE 3194 UF berikut 1(satu) buah kunci kontak, 1(satu) buah kunci L yang sudah diruncingmilik terdakwa, 1(satu) buah STNK speda motor merk YamahaJupiter MX warna merah marun No.Pol BE 8334 HC, Noka:MH32S60016K001336, Nosin : 286001471 An.

BE 3194 UF berikut 1(satu) buah kunci kontak, 1(satu) buah kunci L yang sudah diruncingmilik terdakwa, 1(satu) buah STNK speda motor merk YamahaJupiter MX warna merah marun No.Pol BE 8334 HC, Noka:MH32S60016K001336, Nosin : 286001471 An. ARIEFDHARMAWAN berikut 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor milikSAG anoneen= Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;=Halaman 11 dari 22 Halaman:Perk.Pid No.256/Pid.B/2012/PN.GS.1212.

sudah hilang pada saat dirinya terlibat perkelahian di Kuta.Bahwa Menurut keterangan terdakwa, bahwa sepeda motor tersebutsudah dijual oleh DONNY SISWANTO dipedagang besi tua kelilingsekira 23 bulan yang lalu seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah),karena sepeda motor tersebut sudah rusak dan tidak bisa dipakai lagi.Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut, keduaterdakwa kabur ke arah selatan menuju ke tempat kerjanya ROHMAN,setelah itu DONNY SISWANTO pergi dengan mengendarai speda

terlibat perkelahian diKuta.Bahwa Menurut keterangan terdakwa, bahwa sepeda motor tersebutsudah dijual oleh DONNY SISWANTO dipedagang besi tua kelilingsekira 23 bulan yang lalu seharga Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah),karena sepeda motor tersebut sudah rusak dan tidak bisa dipakai lagi.Bahwa menurut keterangan para terdakwa, setelah berhasil mengambilsepeda motor tersebut, para terdakwa kabur ke arah selatan menuju ketempat kerjanya ROHMAN, setelah itu DONNY SISWANTO pergidengan mengendarai speda

Selanjutnya Terdakwamenstarter sepeda motor tersebut dan menyala, lalu Terdakwa kabur kearah selatan dan diikuti oleh ROHMAN.Bahwa setelah Terdakwa kabur ke arah selatan, Terdakwa bersamaROHMAN langsung menuju ke tempat kerjanya ROHMAN untuk gantibaju karena basah, setelah itu Terdakwa kembali ke kos Terdakwa jalanPalapa Sidakaya dengan mengendarai speda motor Honda Beattersebut, sedangkan sepeda motor Terdakwa Suzuki shogun Terdakwatitipkan di tempat kerjanya ROHMAN.

putar ke kanan,setelah itu indikator lampu berwarna biru menyala di sepeda motor.Hal 24 dari 31 halaman Putusan Pidana Nomor 1376/Pid/B/2018/PN.Dps.Selanjutnya Terdakwa menstarter sepeda motor tersebut dan menyala,lalu Terdakwa kabur ke arah selatan dan diikuti oleh ROHMAN.Bahwa setelah Terdakwa kabur ke arah selatan, Terdakwa bersamaROHMAN langsung menuju ke tempat kerjanya ROHMAN untuk gantibaju karena basah, setelah itu Terdakwa kembali ke kos Terdakwa jalanPalapa Sidakaya dengan mengendarai speda

Yamin yang juga ikut terjatuh dari speda motornya.Dan sepeda motor saksi M. Yamin menyangkut di samping kiri mobil tersebut dan mobiltersebut berhenti bersamaan dengan sepeda motor saksi M. Yamin. Dan jarak antara saksikorban Tan Bak Hiang Als Linda dan saksi M. Yamin terjatuh dengan sepeda motor danmobil mazda yang di kendarai oleh terdakwa tersebut lebih kurang 20 meter.

Yaminyaitu saksi korban Tan Bak Hiang als Linda langsung terjatuh dan di ikuti saksi M.Yamin yang juga ikut terjatuh dari speda motornya. Dan sepeda motor saksi M. Yaminmenyangkut di samping kiri mobil tersebut dan mobil tersebut berhenti bersamaandengan sepeda motor saksi M. Yamin. Dan jarak antara saksi korban Tan Bak Hiang AlsLinda dan saksi M. Yamin terjatuh dengan sepeda motor dan mobil mazda yang dikendarai oleh terdakwa tersebut lebih kurang 20 meter.