Ditemukan 908 data
12 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Supiati alias Supiyati binti Tugiat) terhadap penggugat(Abdul Rahman bin Deris);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.
22 — 23
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISENI bin JEMIREN) dengan Pemohon II (SUPIYATI binti PAEKON) yang dilaksanakan pada 03 April 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Wuluhan;
4. Membebankan kepada
11 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MUHAMAD MADIAR Bin MADRAWI) terhadap Penggugat(TATI SUPIYATI Binti NASIR);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 597.000,00, (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah
51 — 3
Rudi Winarto ; Bahwa benar saksi sempat mengatakan kepada saksi Rudi, danmengatakan apakah ada kehilangan Menthok, kemudian dijawab oleh saksiRudi bahwa benar telah kehilangan 1 (satu) ekor Unggas jenis Menthok ; Bahwa benar sewaktu. mengambil di rumah saksi Rudi tersebut melaluitembok belakang rumah saksi Rudi yang setinggi 2 Meter ; Bahwa benar, kemudian terdakwa mengembalikan lagi menthok tersebutsambil meminta maaf ;Menimbang, bahwa diepersidangan telah dibacakan keterangan saksiatas nama : Supiyati
11 — 0
Untung) terhadap Penggugat ( Supiati alias Supiyati binti P. Jumani)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
152 — 87
Supiyati. 5) 27 (dua puluh tujuh) lembar Screnshoot komunikasi antara Terdakwa dengan Sdr. I Gusti Putu Dana; dan 6) 5 (lima) lembar bukti transfer dari Bank BRI milik Sdri. Supiyati.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Memerintahkan Terdakwa Tetap ditahan.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).
12 — 9
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sujarwo NIK.3510041311580001 yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangitanggal 25 Januari 2013 dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Supiyati NIK. 3510044504640001 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Banyuwangi tanggal 24 Mei 2012 yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P.1);.
Terbanding/Tergugat I : HERLINA TATIK RIMBO
Terbanding/Tergugat II : PASKALINA
Terbanding/Tergugat III : KAMARUDIN
Turut Terbanding/Penggugat II : SEFNAT MASO A. BASIK BASIK
36 — 4
Putusan Nomor 46/PDT/2020/PT JAP.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Merauke dalamperkara aquo telah mempertimbangkan bahwa Pelawan dan Pelawan Ilmengajukan bukti berupa surat kuasa yang berisi bahwa Pelawan dan Pelawan Ilsebagai kuasa dari ke6 (enam) orang saudaranya yaitu : Hermina Yanti Mahuze,Supiyati Murjayani M. Mahuze, Wayul Maryati M. Mahuze, dan Matrawi NdawaiMahuze kepada Pelawan (Ferawati Paulina M.Mahuze sebagai kakak tertua) dansurat kuasa dari Samuel Laula M.
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Supiyati dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK : 3524025010810001, tertanggal 22Februari 2013, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tandaP.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.
12 — 1
SUPIYATI binti SUNARYO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Tegalwatu Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi orang lain dan sudah kenal dengan keduanyakarena Penggugat anak kandung saksi ; Bahwa Penggugat dengan Penggugat menikah pada tahun 2014dan setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orangtuapenggugat dalam keadaan rukun baikbaik namun belum dikaruniai anak Bahwa saksi mengetahui, lebin kurang
19 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Suhardi bin Kadir) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Sri Supiyati binti Tarmuji) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
13 — 2
dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin dan Penggugat tidak ridlohingga akhirnya Penggugat putuskan untuk mengajukan gugatan ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Memutuskan jatuhnya talak (satu) dari Tergugat YULI HERMAWAN AGUSRIYADI bin SIKUN) terhadap Penggugat (SUPIYATI
22 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suparmanto bin Samiran) terhadap Penggugat (Supiyati binti Karto Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu
10 — 0
Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa status Pemohon adalah anak kandung dari HasanBasri dan Supiyati sedangkan Pemohon II adalah anak kandung dari H.
20 — 14
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Karyanto bin Busar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supiyati binti Mohammad Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520000.- (lima
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat DAMIN bin DJONO terhadap Penggugat SUPIYATI ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu );
12 — 7
syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 10 Agustus 2002 di BagekLonggek, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Mahsun dan dihadiri saksi nikah masingmasing diantaranyabernama Amaq Saofan dan Amagq Supiyati
GOENAWAN alias GUNAWAN
Tergugat:
1.ENNY SUPIYATI
2.MEY SUKMINANTI
3.SLAMET ARIYANTO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN DUKUH PAKIS, KECAMATAN DUKUH PAKIS, KOTA SURABAYA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
82 — 12
Penggugat:
GOENAWAN alias GUNAWAN
Tergugat:
1.ENNY SUPIYATI
2.MEY SUKMINANTI
3.SLAMET ARIYANTO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN DUKUH PAKIS, KECAMATAN DUKUH PAKIS, KOTA SURABAYA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
13 — 0
Menetapkan memberi Ijin kepada Pemohon / Suwoko bin Paijan untukmengucapkan ikrar talak I terhadap Termohon / Supiyati binti Sodiq di depanpersidangan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri ;a Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;B.
13 — 0
Nama : SUPIYATI binti COKRO MULYO, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Tugusari Rt.001 Rw.002Desa Bonorowo, Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Ibu Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2016; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang