Ditemukan 1938 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
At Tahrim ayat 6 yaitu :SLE Lid obs GL Kal aX cast 1p $1, tale Qo I Lgttsit :iglatss ab sal Gablgytag Y slis bye als ele Godly927253 bee Terjemahan : Hai orangorang yang beriman peliharalah dirimu dankeluargamu dari api neraka yang bahan bakarnya adalah manusiadan batu, penjaganya malaikatmalaikat yang kasar, keras dantidak mendurhakai Allah terhadap apa yang diperintahkanNyakepada mereka dan selalu mengerjakan apa yang diperintahkan.
Register : 03-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 575/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
41 — 11
41 — 11
untuk mencapai keluarga yangpenuh kasih sayang dan sakinah tidak dapat terwujud, hal ini sesuai denganmaksud Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian yang didukungketerangan saksi saksi, maka Majlis memandang perlu mengetengahkanpendapat Ahli Fiqh dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 290 sebagaiberikut :Bpodiad) al ga Ane Glbay Y Les SLY) GUS y eg Hdl Cale) gh Aang St) Ady eel col La gos cad U8Ai Tale
Register : 30-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksil, umur 40 r th Kerjagn sWasta bertempattinggal di ...........2 Saksi ll, umur 34 tale 3 ne an swasta bertempat tinggalI... eee ee eee eeeDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI =: SAKSII.e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.e Saksi mengetahui bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai dua orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat .e Saksi mengetahui rumah
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2240/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :clel Che (le pris LLal fsArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi: :tale
Register : 09-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 326/Pdt.P/2017/PA.Sgm Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Ngaja bin Jalling Dg Tale, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Tamallae, DesaTamallae, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Hal.3 dari 10 Penetapan No.328/Pdt.P/2017/PA Sgm. Bahwa saksi mengenal Pemohon, #nama anak Pemohon dan#nama calon istri anak Pemohon. Bahwa #nama anak Pemohon saat ini baru berusia 18 tahun 4bulan.
Register : 25-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 26 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
=tale shally Lali gArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan.Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya danmenjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1danSaksi 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa Sejak November 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena Masalah ekonomi.
Register : 28-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1925/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
dan patutnamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secarapatut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Ail isle tale
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2115/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
:Am. a CORB LOT tale aeCO) Ade QS ailOb Galli se ifsArtinya:Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!
Register : 15-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0412/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
isi wl,Tale pSallg ail sofArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmendengar gugatan dan memeriksa bukti bukti,serta memutus gugatan tersebut;PUTUSAN PA.TL No 0412/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 12halamanMenimbang, apa yang disampaikan Penggugat tersebuttelah pula dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi,masing masing bernama dan , dimana keterangan saksi saksitersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat
Register : 22-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
.: 1272/Pdt.G/2017/PA.Smpdipandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquransurat Al Bagoroh ayat 227:tale drow alll S18 Gilbell p25% SlsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dantidak melawan hukum serta memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
:fom, a CDPB LOT tale oeGO) Le Lailig UIs OsArtinya:Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!
Register : 23-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Hukum Islamdan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:ply> aes Giles UF lL Y OWS cyl Hijel gh Sagi) ding elill Gal bales Cas IUOh tale
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 162/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yang berbunyi:Lalo yy Sgt oy tale yg Uy gp Feed byt gat mee Dial let seyetl Gh oy,Artinya: Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon II
Register : 10-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugat maka halhal tersebut harus dihindari dengan caraperkawinannya diputuskan selaras dengan qoidah fighiyah yang berbunyi sebagaiberikut ;celled) Gils cle atte autiall 92Artinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dan pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHI danmemperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Ghoyatul maram yang telah diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkan perkara iniyang berbunyi:Ai el tale
Register : 28-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 261/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
37 — 4
37 — 4
Tale bin MediDg.Tompo dengan Pemohon Il Pemohon Il yang dilangsungkan padatanggal 05 Mei 2015 di Serawak Malaysia;3.
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
(1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :lel Cle de pti 1 Lill f0Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi: :tale
Register : 23-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1576/Pdt.G/2016/PAMlg Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
TALE allie gare gall Gaull Guay jMaalile aSasilalinegArtinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 24-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BARRU Nomor 20/Pdt.P/2015/PA.Br Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, DAN PEMOHON IV
24 — 12
24 — 12
Tale (Pemohon 1), yaitu isteri2.2. Mollong binti Basire (Pemohon Il), yaitu ibu kKandung2.3. Hartati binti Semailu (Pemohon Ill) , yaitu saudara kandung2.4. dan Nuraeni binti Semailu (Pemohon IV) yaitu saudara kandung3.
Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 408/Pid.B/2013/PN.MLG Tanggal 6 Maret 2013 — TERDAKWA I DAN TERDAKWA II
84 — 7
84 — 7
Nama TERDAKWA ITempat Lahir Malang37 tahun / 8 Juni 1976UmurJenis Kelamin Tale tieKebangsaan moonesia. Dusun Lemah Putih RT. 006 RW. 001 Desa SumberbrantasTempat tinggalKec. Bumiaji Kota BatuIslAgama vamPekerjaan PlanPendidikan SD (tamat)2. Nama TERDAKWA IITempat Lahir Malang42 tahun / 20 Maret 1971UmurJenis Kelamin LaletnltetKebangsaan indonesia. Jl. Patimura VI RT. 008 RW. 007 Kel. TemasTempat tinggalKec.
Register : 28-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2514/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal12 Juli 2009, kKemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 minggu, lalu pindahkerumah Penggugat dan Tergugat sendiri pemberian dari orang tuaPenggugat selama 3 tahun 8 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAKLUTE $2: TALE