Ditemukan 761 data
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
TALLI, bertempat tinggal di JalanPahlawan Nomor 14 TangngaTangnga, Kelurahan Bonto Sunggu,Kecamatan Bisappu, Kabupaten Bantaeng, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr.Drs. Syarifuddin Sahid, S.H.
Talli (Penggugat Nomor 3);Bahwa dari silsilah tersebut di atas, jelas menunjukkan bahwa Para Penggugatadalah ahli waris dari almarhum Galegge Dg. Rewa bin Kalomang Dg. Nyalung;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas,almarhum Galegge Dg. Rewa bin Kalomang Dg.
TALLI tersebut;2 Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 790 K/Pdt/2008 tanggal 26April 20103233MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi;Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan TurutTergugat II;Dalam Pokok Perkara:126Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan secara hukum bahwa tanah darat (tanah kebun/perumahan) denganpersil Nomor 50 DI Kohir Nomor 79 CI, luas kurang lebih 0,39 ha dengan letakdan batasbatas sebagaimana yang diuraikan di atas, adalah merupakan
23 — 14
Talli bin Syamsu Dg. Ngella (anak);
- Rosma binti Syamsu Dg. Ngella (anak);
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,-(dua ratus dua pulu ribu rupiah) .
Talli (PEMOHON IV) dan Rosma (pemohonVv);Menimbang, bahwa sementara dari bukti P.6 diperoleh pula databahwa :a. ALMARHUMAH meninggal dunia pada tahun 1960 ;b. ALMARHUM meninggal dunia pada tahun 1961;Hal 10 dari 16 hal. Pen. No.94/Pdt.P/2021/PA.Mks.c. ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 2004 ;d.
14 — 5
dapat didengar jawaban dan bantahannya karena tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksidan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Naharia binti Talli
91 — 6
berwenang ;Bahwa Terdakwa menyetor uang hasil penjualan kupon putih kepadaSapri Dg Nyarrang yaitu putaran Negara Singapura dan putaran NegaraHongkong berkira Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) s/d Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada mulanya terdakwa mempunyai kegemaran membeli danmemasang judi nomor dan shio, selanjutnya meningkat dan Terdakwamampu membuka usaha dan memiliki anggota sendiri, sebagaimanatertulis dalam rekapan yang didalamnya tercatat namanama sepertiUNJUNG, TALLI
yang terlarang yang dapat dihukum, akan tetapiterdakwa tetap mewujudkan perbuatannya karena memiliki motif inginmemperoleh keuntungan dari perbuatan tersebut, keuntungan mana telahdibenarkan oleh Terdakwa ;Bahwa permainan judi yang melibatkan Terdakwa tersebut, memangpada mulanya dikarenakan kegemaran Terdakwa dalam membeli nomor judi,dan meningkat dengan Terdakwa mampu membuka usaha dan memiliki anggotasendiri, sebagaimana tertulis dalam rekapan yang didalamnya tercatat namanama seperti UNJUNG, TALLI
8 — 7
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amir Talli bin P.
51 — 5
Abd.Rasyid Dg Talli Bin Hasan:e Bahwa antara penggugat dan tergugat ada permasalahan yaitu sengketatanah yang terletak di Desa Talaborong , Desa Manjalling, Kec. BajengBarat, Kab.
DI seluas 2.300 ( duaribu tigaratus) meter persegi yangdahulunya adalah pasar dan telah dikembalikan kepada Lelaki Hamidi Dg Beta.Menimbang bahwa, agar bukti surat 11,2,33 tersebut dapat digunakanuntuk membuktikan dalil bantahan para tergugat maka bukti surat tersebut tidakdapat berdiri sendiri akan tetapi haruslah didukung dengan alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa para tergugat telah mengajukan dua orang saksi yangdisumpah dan didengarkan keterangannya di persidangan yaitu saksi Abd.RasyidDg Talli
Mantasia
89 — 0
Takalar dan tertulis 29 Mei 2007 menjadi 29 Mei 2010;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Takalar untuk dicatat perubahannya dalam Sistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7306-LT20062016-0012 tertanggal 05 Juli 2022 atas nama WINA dan Kartu Keluarga dengan Nomor 7305060901140005 tertanggal 03 Maret 2023 Atas Nama MUTTIAJI DG TALLI
24 — 19
saksi mengetahui pihak keluarga maupun masyarakat sertaaparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukan permohonanitsbat ke Pengadilan Agama untuk memperoleh kepastian hukummengenai perkawinan mereka yang akan dipergunakan sebagai syaratadministrasi untuk syarat administrasi membuat akta kelahiran anak, danuntuk kepentingan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkawinanmereka;Wati binti Makka Talli
10 — 5
Sebab, dalam konteks tertentu, perselisinanrumah tangga justru menjadi instrumen yang semakin mempererat talli Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PA Msb.
44 — 15
menyatakanmenolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan dan tuntutan Penggugatdalam surat gugatannya kecuali terhadap halhal yang diakui secarategas dan tertulis oleh Tergugat II Intervensi, Tergugat II Intervensi adalahpembeli beritikad baik, yang mana Tergugat II Intervensi memperoleh hakatas tanah yang diuraikan dalam sertipikatsertipikat : Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 00061/Pabentengang atas nama PT BINTANGMENTARI INDAH (dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor01452/Pabentengang atas nama Muhammad Rani Talli
70 — 18
Talli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Kampung Nene, KelurahanBonto Lebang, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:wanna Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Abd. Rahim danpemohon II bernama Hj. Iriani;Hal.6 dari 13hal PenetapanNomor:11/Pdt. P/2017/PA.
98 — 35
Jadi batas sebelahtimur itu ada 2 (dua) orang yaitu Ne' Talli dan Ne' Duppa;Sebelah selatan obyek sengketa, berbatasan dengantanahnya Lampung Ke'pe'.
Di obyek sengketa, memangkhusus ditanami parrin dan betung oleh Sattu Barana';Ne' Balik dengan Ne' Talli dengan Ambo' Lopa'/MusliminSampe/Sattu Barana' dan dengan Lampung Ke'pe' itumasih berhubungan keluarga dari Lemo.
Tahun 1972, Saksi sudah ke Irian BaratSampai Bulan Juni tahun 2000, Saksi kembali;Antara Alik Sumule waktu baku laporlapor Polisi, Saksitidak tahu;Saksi tidak tahu siapa yang meghibahkan tanah untukGereja Katolik di sana;Ne' Talli adalah Saksi punya nenek. Suaminya nenekperempuan itu adalah ibunya mama Saksi;Tanahnya Muslimin Sampe / Sattu Barana dikelilingi tanahtanah dari sepupu 1 (satu) kalinya. Kalau yang di sebelahutara juga sepupunya Muslimin Sampe.
Sebelahtimurnya sebagian yaitu Ne' Talli. Ne' Talli adalahmertuanya Sattu Barana'. Hanya yang tidak ada hubunganitu adalah Ambe' Duppa. Ambe' Duppa tidak ada hubungandengan Sattu Barana';Saksi tidak tahu mengapa Ambe' Duppa bisa tinggal di situ,karena orangtua dulu) mungkin musyawarah ataubagaimana;37Saksi bergereja di Gereja Katolik di situ;Tanah Gereja itu dulu merupakan tanahnya Sattu Barana.Di situ dulu ada bambu dan petung. Tapi waktu Saksikembali, Saksi heran, mengapa sudah hilang.
Setelah mereka datang mengganggu,baru Saksi tahu yang mana yang digugat;Saksi tahu nama Ne' Lillak, tapi Saksi tidak kenal;Saksi tahu nama Ne' Balik, tapi Saksi tidak kenal karenaSaksi jarang ke situ;Saksi kenal orang yang bernama Paulus Buri;Saksi pernah dengar nama Ne' Talli, tapi Saksi tidakmengenal;Saksi dengar nama Ambe' Lopa' karena bapak Saksialmarhum juga kenal dengan Ambe' Lopa'.
22 — 4
Talli;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Hal. 13 dari 14 Put. No. 604 /Pdt.G/2012 /PA.Sgm.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 Mbertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1433 H, oleh kami Drs. M. FauziArdi,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Salnah, SH., MH. danSultan,S.Ag., SH.
20 — 6
Talli, umur 58 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Balang Loe,Kelurahan Balang Beru, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.Saksi adalah ibu kandung penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat karena penggugat adalah anakkandung saksi dan saksi kenal tergugat bernama Zulkarnain;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 6 Juli 2006 di Balang Beru dan dikaruniai seorang anakbernama
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
TALLI, bertempattinggal di Jalan Pahlawan Nomor 14, TangngaTangnga, Kelurahan Bonto Sunggu, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng ;Hal. 1 dari 25 hal. Put. No. 790 K/Pdt/2008Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;dan:1. ABD. RAZAK bin SYUDA DG. NGITUNG,bertempat tinggal di Kampung Mattoanging, DesaBonto Jai, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng ;2. SITT MARIAMA binti KR. TOTO, bertempattinggal di Kampung Mattoanging, Desa Bonto Jai,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng ;3.
Talli (Penggugat No. 3) ;. Bahwa dari silsilah tersebut di atas, jelas menunjukkan bahwa paraPenggugat adalah ahli waris dari almarhum Galegge Dg. Rewa binKalomang Dg. Nyalung ;. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas, almarhum Galegge Dg. Rewa bin Kalomang Dg.
11 — 1
Talli) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo dan Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah) ;
13 — 12
Talli, NIK: 7314074712550002, Tempat tanggal lahir Makassar,07 Desember 1955, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Lanumang No. 1, RT.003, RW.002, KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan
26 — 11
No.181 sed 6/201 9/PA Tig.Panitera Pengadilan Agama Talli iwang1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah: Rp. 30.000.00: Rp. 50.000.00: Rp.440 .000.00: Rp. 10.000.00: Rp. 6.000.00: Rp. 536.000.00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.181 /Pdt.G/2019/PA Tlg.Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.181 /Pdt.G/2019/PA Tlg.
13 — 6
Talli, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 739/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah famili Penggugat di Kelurahan Bonto BontoaKabupaten Gowa dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan April 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan
MANANDA J. MANULLANG, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIFAI
28 — 12
- Menyatakan Terdakwa Rifai Bin Abdul Kadir Dg Talli, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan I bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama