Ditemukan 676 data
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri Tbk Pusat Jakarta Cq PT Bank Mandiri Tbk Cabang Tegal
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan RI Jakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Semarang, Cq.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tegal
27 — 19
KecamatanBumijawa;Dalam pinjaman kredit tersebut Penggugat memberi jaminan berupasebidang tanah darat diatasnya berdiri bangunan rumah yangdipergunakan Penggugat untuk tempat tinggal, tedaftar dalam sertifikathak milik Nomor. 01250 atas nama WINASIH, dengan luas 270 M2,terletak di Desa Bumijawa, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal,tercatat dalam Hak Pertanggungan Nomor. 02350//2016, berdasarkanAkta Pemberian Hak Peertanggungan Nomor. 417/2016 tanggal24/05/2016 yang dibuat dihadapan H.
18 — 0
Menetapkan harta bersama Penggugat dr dan Tergugat dk, yangmenjadi bagian Penggugat dr adalah :a.Sebidang tanah seluas 280 M2 yang terletak di Desa LautDendang Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang yang tedaftar atas nama Muhammad Yanis, SH(Tergugat dr) sebagaimana Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah yang telah dilegalisir oleh Camat PercutSei Tuan No. 592.2/154/1996 Tgl.
45 — 21
KehadiranMenimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas panggilan yang telahditerima oleh Pemohon dan Termohon, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1)dan (2) dan Pasal 146 R.Bg, panggilan terhadap Pemohon dan Termohontersebut dinyatakan resmi dan patut;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondidampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan;Bahwa perkara a quo tedaftar pada tanggal 13 Juli 2020 Pemohonmemberikan kuasa kepada 1. Abdul Latip, S.H., 1.
Kehadiran PihakMenimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas panggilan yang telahditerima oleh Pemohon dan Termohon, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1)dan (2) dan Pasal 146 R.Bg, panggilan terhadap Pemohon dan Termohontersebut dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan;Menimbang, bahwa perkara a quo tedaftar pada tanggal 13 Juli 2020Pemohon memberikan kuasa kepada 1. Abdul Latip, S.H., 1.
AGUNG DWI APRILISTYANTO
Tergugat:
1.JOHAN RIZKI MUJIONO
2.ELIA KUSUMAWATI
3.MAYA SULISTIANTI
4.EMI KURNIATI
5.BUSTOMI
6.DANI ARDIATI,SH
138 — 89
Bahwa lagilagi Penggugat telan melakukan fitnah keji TerhadapTergugat Ill, yang mendalilkan Tergugat III telah melakukan TransaksiTerlarang, faktanya transaksi dilakukan secara sah berdasarkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli yang ditandatangani dan tedaftar dalamregister No. 159/2017 tertanggal 26 Mei 2017, Notaris Dani Ardiati, SH,Notaris Kabupaten Bogor;11.
Bahwa adapun yang menjadi dasar gugatan Rekovensi TergugatKonvensi/Penggugat Rekovensi adalah terhadap perbuatan Penggugatyang mana sejak awal Tergugat Ill Konvensi/Penggugat Rekovensibersedia mengikuti saran untuk membeli rumah dengan cara mencicilmelalui Erni Kurniati yang merupakan karyawan Penggugat dalamkedudukannya selaku pemilik atau yang berhak (vide PeranjianPengikatan Jual Beli yang ditandatangani dan tedaftar dalam register No.159/2017 tertanggal 26 Mei 2017, Notaris Dani Ardiati, SH,
RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Nur Irawan Syah Bin Samsuri
70 — 4
yang termasuk dalam Narkotika Golongan nomor urut 61Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut, yang telahdidasarkan pada keahlian tertentu untuk itu, maka Mejelis Hakim mengambilalin kesimpulan pemeriksaan tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim,sehingga dengan demikian telah terbukti kristal warna putin yang disimpandalam kantong palstik klip kecil yang ditemukan saat dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa adalah kristal metamfetamina, tedaftar
Warasto Widjaja
Tergugat:
1.Ny.Lestasi diwakili oleh ahli warisnya NANI SETIAWAN
2.nawawi tamin diwakili oleh ahli warisnya JHOHAN TAMIN
3.GINAJAKTI diwakili oleh ahli warisnya KWA SO NGO
4.KWA SO NGO
5.Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat
Turut Tergugat:
Dinas Perumahan DKI Jakarta
159 — 47
Raptini Musa tidak tedaftar pada tatausaha pendaftaran khusus bangsa Asing Jakarta karenaia adalah WNI; sesuai asliSurat Keterangan, No.14321/JP/75, tertanggal 11 Maret1975, bahwa Warasto Widjaja tidak tedaftar pada tatausaha pendaftaran khusus bangsa Asing Jakarta karenaia adalah WNI; copy dari copyAkta Perdjandjian No.1233/1968, tanggal 30 Djanuari1968 tentang Jual Beli dan atau peralihnan hak atastanah/rumah tinggal antara AMBARAK ABUD selakupihak PENJUAL dan NY.
31 — 5
Agustus 2015, berkesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik terdakwaadalah benar mengandungMethamphetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut : 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya penuntut unum membacakan pula beritaacara pemeriksaan urine terdakwa No: R/248/VIII/2015/Rs.Bhy pada tanggal 8Agustus2015 pemeriksaan Urine An.FERDIAN Bin MUHAMMAD ISHAKadalahpositif didapatkan unsur ganja (Methamphetamina) dan tedaftar
Terbanding/Tergugat : MEIKE RARES, Dkk
63 — 45
Bahwa selain itu ternyata objek tanah yang diperjual belikanadalah tanah warisan belum terbagi serta objek jual beli yang salahdan belum tedaftar dalam register tanah dan juga belum adapenomoran suratsurat keterangan atas tanah oleh Kepala KelurahanPaniki Bawah yakni Pengumuman Pengukuran tanah, suratpernyataan, surat Keterangan, Surat Keterangan tanah dan Beritaacara Pengukuran tanah sebagaimana suratsurat dimaksud terlampirdalam Akta Jual Beli No.058/2014 diterbitkan oleh PPATS KecamatanMapanget
91 — 14
Padt.G/2014/PN.JmbMenimbang, bahwa para pihak berperkara telah menyatakan tetapmempertahankan pendirian masingmasing, dan memohon pemeriksaan perkara diakhiri dengan putusan;Menimbang, bahwa segala hal dan keadaan yang telah termaktub dalam beritaacara persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan aquo;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanadalam gugatannya tanggal 14 Mei 2014 dan telah tedaftar
25 — 4
AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor 84 L/XI/2016/BALAl LAB NARKOBAHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016tertanggal 6 Desember 2016 disimpulkan bahan / daun Nomor 1 tersebutdiatas adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan urine anArief Murdianto bin Eman Sopandi Nomor 2 tersebut diatas adalah benarmengandung metamfetamina dan tedaftar
82 — 6
sebagaimanadipersyaratkan oleh pasal 4 UU Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat, sehinggahal ini merupakan pengharagaan kepercayaan kepada organisasi advokat, untukmenertiokan para advokat yang akan beracara dimuka persidangan, sehinggaMajelis Hakim tidak akan memasuki kewenangan organisasi lain, terlebihlebihlagi dengan memperhatikan Bukti P1 berupa surat keterangan dari PengadilanTinggi Pontianak nomor : W17U/HK/01.10/1V2014, tanggal 10 Februari 2014, yangmenyatakan Saudara Bambang Setiadi, SH adalah benar dan telah tedaftar
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
ANDRI DWI SEPTIONO Alias GENDUT
48 — 23
0,35 (nol koma tiga lima) gram netto di beri dengan kode A; dan 1 (satu)paket ddari plastik klip kecil berisi serouk kristal warna putih dengan berat 0,3gram netto diberi kode B; adalah benar mengandung sediaan Metamfetaminaserta 1 (Satu) linting rajangan Ganja sisa dipergunakan seberat 0,46 (nol komaempat enam) gram netto diberi kode C dan 1 (satu) buah kotak Hp merek Mitoberisi biji dan batang ganja seberat 1,27 (satu koma dua puluh tujuh) gram nettodiberi kode D; adalah benar Narkotika yang tedaftar
53 — 21
Dan jika ada seseorang yangmengkonsumsi atau menggunakan Narkotika golongan I bukan tanamanjenis shabu tanpa adanya ijin dari Dapartemen yang bertanggung jawabpada bidang kesehatan dan pengguanan Narkotika jenis shabu tersebut jugabukan untuk alasan kepentingan kesehatan yang direkomendasikan Dokter,maka orang tersebut telah melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan ancaman pidana penjarapaling lama 4 (empat) tahun ;e Bahwa benar para terdakwa tidak tedaftar
13 — 4
Bahwa saat ini anak yang bernama Ashabul Kahfi tedaftar sebagai murid SDN Lamappoloware dan sedang mengkuti kegiatan belajar di SDN Pangempange.Menimbang, bahwa Pasal 41 huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menyebutkan bahwa akibat putusnya perkawnankarena perceraian talah baik ibu atau bapak tetap berkevajiban memelihara danmendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamanaada perselisihan mengenai penguasaan anakanak, pengadilan memberikeputusannya.Menimbang
135 — 14
Tolitoli;Selanjutnya disebut: TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar hasil laporan Hakim mediasi atas proses mediasi antarakedua belah pihak;Telah membaca dan mendengar jawab menjawab antara kedua belah pihak;Telah memperhatikan pula pasal 154 Rbg;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, 11 September2017 yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitoli dengan Nomor9/Pdt.G/2017/PN Tli., tertanggal
61 — 26
Bahwa Gugatan Penggugat tertanggal 20 Oktober 2014, yang tedaftar di PengadilanTata Usaha Negara Mataram tanggal 21 Oktober 2014 dan telah diperbaiki didalampersidangan pada tanggal 20 November 2014 adalah Gugatan yang keliru, salah dankurang sempurna serta Gugatan yang sangat tidak jelaskarena :1.
45 — 15
., selaku penjual ataupemilik tanah, dan Karmini Mahfud selaku pembeli dengan harga Rp.642.000.000, (enam ratus empat puluh dua juta rupiah);Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya Tergugat mengakui telah membelitanah yang tedaftar dalam SHM Nomor: 169 terletak di Desa Makamhaji,Kecamatan Kartasuro, Kabupaten Sukoharjo dengan luas 1712 M2 tercatatatas nama Titi Hartati, dan jual beli tersebut telah di bukukan dalam Akta Jualbeli Nomor: 03/2001, buku
HISAMUDIN
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Tbk Pusat Jakarta Cq PT Bank Mandiri Tbk Cabang Tegal
2.Menteri Keuangan RI Jakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
91 — 14
Dalam pinjaman kredit tersebut Penggugat memberi jaminan berupasebidang tanah darat diatasnya berdiri bangunan rumah yangdipergunakan Penggugat untuk tempat tinggal, tedaftar dalamsertifikat hak milik Nomor. 01250 atas nama WINASIH, dengan luas270 M2, terletak di Desa Bumijawa, Kecamatan Bumijawa, KabupatenTegal, tercatat dalam Hak Pertanggungan Nomor. 02350//2016,berdasarkan Akta Pemberian Hak Peertanggungan Nomor. 417/2016tanggal 24/05/2016 yang dibuat dihadapan H.
45 — 21
Union Jayayang tedaftar di Balikpapan adalah milik Penggugat Il adalah salah besarkarena bukan Milik Penggugat Il melainkan milik Wardhana Jaya (alm) ayahTergugat, perlu diketahui bahwa UD. (Usaha Dagang)adalah bentukusahaperseorangan atau dengan kata lain pemiliknya adalah tunggal yaituWardhana Jaya (Siauw Pek Siong (alm)), dan Tergugat Tidak mau tahuapakah UD.
Terbanding/Tergugat I : Ishikawa Press Industry Co. Ltd
Terbanding/Tergugat II : Shinji Ishikawa
Terbanding/Tergugat III : P.T. ISKW Java Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
91 — 61
Hal 20 dari 36 hal2015 oleh Notaris Lusia Hutabarat, SH. sampai tedaftar padaKementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia selakuTERGUGAT IV.Bahwa untuk memperkuat dalil Eksepsi tentang kurang pihak ((PluriumLitis Consortium) terdapat beberapa putusan Mahkamah Agung yangmengabulkan eksepsi dengan dasar gugatan diajukan kurang pihak:Putusan MA RI No. 550/K/Sip/1975 tanggal 8 mei 1980.Kaidah Hukum:Suatu gugatan perdata yang dalam petitumnya menuntut pembatalandan pencabutan sertifikat tanah