Ditemukan 566 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 221/PDT.G/2013/PN.JKT Sel Tanggal 13 Februari 2014 — PT CHINA Yl DA GANG TAI MINERAL INDONESIA ("PT CYD"),
Lawan
1. Notaris YAN ARMIN, S.H.,
2. HERRY ONGSO,
3. RUDI SALIM,
4. DAVID SUSANTIO,
5. BUDY WIDJAJA,
6. PO AGUS SUSANTIO
7. POHANDI DJAMILLAH
8. KARMAN TANDANU
9. WAHYUDI WIDJAJA
10. LAU ANDY LEO
11. SAMSIUR SAUDJANA
12. ARIFIN WIJAYA
13. PT SUNG PUTRA PERSADA ("PT SPP"),
633 — 253
633 — 253
Hal tersebut telah disidik oleh penyidik Bareskrim Poln dimana hasil penyidikan tidak terbuktii adanyapembayaran yang terangHal 128 dari 267 Hal Putusan No. 221/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Seldan nyata sebagaimana yang digambarkan dalam klausula Akta No. 41 s/d 48 tersebut Oleh karena itu,Akta No. 41 s/d 48 tanggal 5 Nopember 2009 tersebut cacat hukum, harus batal demi hukum, dan tidakmemiliki kekuatan hukum.i.
Putus : 21-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 25/PID.TIPIKOR/2015/PN.Kendari Tanggal 21 Agustus 2015 — ARIFIN, SH
89 — 171
89 — 171
oleh Terdakwa sendiri dalam notapledooi atau pembelaan secara panjang lebar, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Menimbang, bahwa menurut Penasehat Hukum Terdakwa DakwaanPrimair Penuntut Umum Terdakwa tidak Terbukti oleh karena Unsur SecaraMelawan Hukum dalam dakwaan Primair tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa Dakwaan Primair tidak terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa dalam perkara a quo Majelis Hakim sependapat denganPenasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum, walupun berbedamengenai unsur yang tidak terbuktii
Register : 17-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk. Tanggal 28 Agustus 2013 — PAINO BIN KARTO WIYONO
79 — 14
79 — 14
Jika a dan b tersebut telah terbukti, maka harus diteliti apakah terdakwatersebut dapat dipidana (strafbaarheid van de dader);Kalau a, b, dan c secara hukum terbukti, maka hakim akan mempertimbangkan jenispidana yang hendak diatuhkan sesuai ketentuan formalnya, namun apabila ternyatasebaliknya secara hukum tak terbuktii maka demi hukum pula terdakwa harusdibebas kan; Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim selanjutnya akanmempertimbangkan segala sesuatu yang terungkap di persidangan, berdasarkan
Register : 16-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pid.Sus/2013/P.Tpkor YK Tanggal 24 September 2013 — MUJIMAN
70 — 18
70 — 18
Jika a dan b tersebut telah terbukti, maka harus diteliti apakah terdakwatersebut dapat dipidana (strafbaarheid van de dader);Kalau a, b, dan c secara hukum terbukti, maka hakim akan mempertimbangkan jenispidana yang hendak diatuhkan sesuai ketentuan formalnya, namun apabila ternyatasebaliknya secara hukum tak terbuktii maka demi hukum pula terdakwa harusdibebas kan; Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim selanjutnya akanmempertimbangkan segala sesuatu yang terungkap di persidangan, berdasarkan
Register : 20-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Plk Tanggal 15 Maret 2016 — ARDIANSYAH, DKK LAWAN PT BUMI HUTANI LESTARI
292 — 91
292 — 91
uitvoebaar bijvoorraad) harus disertail penetapan sebagaimana diatur dalam butir 7SEMA No. 3 Tahun 2000 yang menyebutkan:Adanya pemberian jaminan yang nilainva sama dengan nilaibarang/obyek eksekusi, sehingga tidak menimbulkan kerugian padapihak lain, apabila ternyata di kemudian hari dijatuhkan putusan yangmembatalkan putusan Pengadilan Tingkat PertamaTanpa jaminan tersebut, tidak boleh ada pelaksanaan putusan sertamerta.Menimbang, bahwa bahkan Gugatan yang diajukan oleh ParaPenggugat beralasan dan terbuktii
Putus : 15-03-2010 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2582 K/PID.SUS/2009 Tanggal 15 Maret 2010 — AULIA THANTAWI POHAN, DKK
357 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
357 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh sebab itu setelah melakukan analisa terhadappertimbangan hukum Judex Facti dan pembahasan tersebut di atas,unsur "menyalahgunakan kewenangan atau kesempatan atau saranayang ada padanya karena jahatan atau kedudukan" sesungguhnyatidaklah terbuktii Dan sebagaimana yang telah PemohonKasasi/Terdakwa IV bahas di atas, andaikata kesimpulan Judex Factitersebut masih dianggap sebagai kebenaran, maka yang demikian punbukanlah dalam ranah hukum pidana ;C.