• pada tanggal 7 Januari 2015 Penggugat mengantarkan Tergugatkepada orang tuanya, dengan damai dan baikbaik, Penggugat berjanji hal inihanya untuk sementara waktu sampai keadaan keluarga Penggugat terkendalikarena ada beberapa hal kesalahpahaman yang terjadi, setelah itu Penggugatberjanji akan kembali tinggal bersama di mana saja, bahkan Penggugatmenawarkan untuk mengontrak sebuah rumah kecil untuk sementara waktuHalaman 5 dari 11 Putusan No.38/Pdt.G/2015/PN.Sby.untuk tinggal bersama setelah keadaan terkendali

• Bahwa sejak Tahun 2014, Penggugat merasa hubungan keluarga terutamarelasi suami istri yang dijalani Penggugat mulai kurang harmonis antaraPenggugat dengan Tergugat diawali/dimulai sejak awal pernikahan nafkahgaji dan semua urusan Rumah Tangga di bawah terkendali dipegang olehTergugat namun Penggugat bertahan hingga anak yang kedua lahirHal. 2 dari 6 hal.

• Bahwa namun seiring berjalannya waktu' perilaku Termohontersebut semakin tidak terkendali, Termohon semakin seringmenggadaikan bahkan menjual tanah milik Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon, dan setiap kali ditanyakan Termohonselalu. beralasan uang hasil gadai maupun penjualan tanahtersebut dipergunakan untuk mencukupi' kebutuhan seharihari, padahal menurut Pemohon hasil penjualan maupunpenggadaian tanah tersebut lebih besar dari biayahidup sehari hari yang dikeluarkanoleh Termohon, sehingga kenyataan

• Selain itu karena Termohonsusah diatur oleh Pemohon, ketika dinasihati oleh Pemohon justru kondisiemosi Termohon semakin tidak terkendali sehingga sering terjadipercekcokan yang susah untuk didamaikan baik oleh orang tua Pemohonmaupun dari orang tua Termohon. Keadaan demikian berlangsung terushingga puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2021, di mana Termohon danKakak Kandung Termohon mengunggah foto Pemohon dengan temanwanitanya di media sosial dengan keterangan yang cukup membuatPemohon malu.

• AtasHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Pbgkejadian tersebut di atas, maka Penggugat merasa tertekan dan tidakmerasakan kebahagiaan lahir dan batin.Puncak dari ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatyakni pada tanggal 12 September 2018, yang pada saat itu ada selisihpaham dan menimbulkan emosi Tergugat tidak terkendali, akhirnyaterjadilah tindakan phisik yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat,yaitu mendorong, menjambak, menendang pintu yang menyebabkan pinturusak

• Tergugat sering keluyuran tanpa tujuan yang jelas dan seringmengkonsumsi obatobatan terlarang jenis shabu, sehingga prilakuTergugat sering tidak terkendali yaitu sering tibatiba marah tanpa sebabyang jelas.

  Dan apabila diberi modal oleh orang tua Penggugatagar Tergugat membuka usaha sendiri, uang tersebut sering habis digunakanoleh Tergugat untuk berfoyafoya, Tergugat sering keluyuran tanpa tujuan yangjelas dan sering mengkonsumsi obatobatan terlarang jenis shabu, sehinggaprilaku Tergugat sering tidak terkendali yaitu sering tibatiba marah tanpa sebabyang jelas.

• yang diuraikandalam surat tersebut membuktikan, bahwa Penggugat masih mempunyaiitikad baik untuk memenuhi kewajiban Penggugat kepada Tergugatsetiap bulannya hingga bulan Pebruari 2014, akan tetapi untuk bulanbulan berikutnya Penggugat dalam keadaan tidak mampu disebabkanhalhal yang tidak Penggugat duga sebelumnya (Force mayor).Bahwa keadaan tidak mempunyai Penggugat untuk memenuhi kewajibanPenggugat kepada Tergugat disebabkan factor cuaca yang tidakmenentu, factor gejolak pasar yang sering tidak terkendali

• Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan sifatdan sikap Termohon yang tidak memilik rasa hormat kepada Pemohonsebagai seorang imam dalam rumah tangga, dimana Termohon seringkalibersikap kasar dan memiliki sifat pemarah yang tidak terkendali bahkansering kali sikap kasar dan pemarah tersebut dengan sengaja diperlihatkandi hadapan orang lain;8.

  kebiasaan Termohon selalu bersikap kasar, pemarah dan berkatakatatidak pantas atau tidak sopan kepada Pemohon;10.Bahwa dalam hukum Islam, wajio bagi Seorang isteri untuk bersikaphormat dan menghargai suami sebagai Seorang imam dalam rumah tangga;11.Bahwa Pemohon selama ini sudah cukup bersabar menghadapi sikapdari Termohon yang pemarah dan tidak menghormati Pemohon, tetapisikap dan perilaku Termohon tetap juga tidak berubah;12.Bahwa dalam hukum Islam, perilaku seorang isteri yang bersikap marahtanpa terkendali

• untuk keperluan yangtidak jelas bersama temanteman Tergugat dan pulang pada pagi harinya,Tergugat suka menjalin cinta dengan perempuan lain (Selingkuh) hal iniPenggugat ketahui ketika di rumah Tergugat sering berkomunikasi melaluitelfon dengan wanita lain, serta Tergugat memiliki tempramen yang tinggisehingga Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat hal inidisebabkan karena Tergugat yang suka meminum minuman keras maupunobatobatan terlarang yang membuat Tergugat memiliki emosional yangtidak terkendali

• kepadanya dan pertimbanganhakim pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenaipidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa menurut pendapat Pengadilan Tinggi terlaluringan, sehingga harus diperberat, dengan pertimbangan : Bahwa terdakwa selaku seorang Kepala Sekolah seharusnya sebagaiseorang pendidik memberi tauladan kepada masyarakat, bukanbertindak arogan menurut hawa nafsu amarah yang tidak terkendali

• Kondisi tersebut membuatpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakinsering terjadi, pemicunya adalah masalah perempuan.Pada tahun 1996 pertengkaran sudah tak terkendali lagimasing masing pihak sangat emosional dan pertengkarantersebut membuat Tergugat mengusir Penggugat.

• li>1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna hitam pada bagian dada bertuliskan NEVALIUM SAVE YOUR STYLE merk NEVALIUM;

• 1 (satu) buah celana dalam berwarna hitam dengan ban celana dalam berwarna putih;

dikembalikan kepadaTerdakwa Yose Damianus Pehan Mukin Alias Ade Pa;

• 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih pada bagian dada terda[at tulisan BALI dan gambar ikan pada bagian belakang terdapat banyak tulisan merk BALI aman terkendali

  denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan penjara;a: Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna hitam padabagian dada bertuliskan NEVALIUM SAVE YOUR STYLE merkNEVALIUM;b. 1 (satu) buah celana dalam berwarna hitam dengan ban celanadalam berwarna putih;c. 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih padabagian dada terdaat tulisan BALI dan gambar ikan pada bagianbelakang terdapat banyak tulisan merk BALI aman terkendali

  telahdilakukannya seremonial adat untuk menyelesaikan permasalahan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a. 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna hitam pada bagiandada bertuliskan NEVALIUM SAVE YOUR STYLE merk NEVALIUM;b. 1 (satu) buah celana dalam berwarna hitam dengan ban celana dalamberwarna putih;c. 1(satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih pada bagian dadaterdapat tulisan BALI dan gambar ikan pada bagian belakang terdapat banyaktulisan merk BALI aman terkendali

  bagiandada bertuliskan NEVALIUM SAVE YOUR STYLE merk NEVALIUM;2 1 (Satu) buah celana dalam berwarna hitam dengan ban celana dalamberwarna putih;Adalah pakaian yang digunakanTerdakwa Yose Damianus Pehan Mukin AliasAde Pa pada waktu menyetubuhi Anak Korban, sedangkan barang buktiberupa:Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Lrt1. 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putin padabagian dada terdaat tulisan BALI dan gambar ikan pada bagian belakangterdapat banyak tulisan merk BALI aman terkendali

  pada bagiandada bertuliskan NEVALIUM SAVE YOUR STYLE merk NEVALIUM;b. 1 (satu) buah celana dalam berwarna hitam dengan ban celana dalamberwarna putih;Yang telah disita dari Terdakwa Yosep Damianus Pehan Mukin Alias Ade Pamaka dikembalikan kepadaTerdakwa Yose Damianus Pehan Mukin Alias AdePa, sedangkan terhadap barang bukti berupa :a. 1(satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putih pada bagian dadaterdaat tulisan BALI dan gambar ikan pada bagian belakang terdapat banyaktulisan merk BALI aman terkendali

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna hitam pada bagiandada bertuliskan NEVALIUM SAVE YOUR STYLE merk NEVALIUM;1 (satu) buah celana dalam berwarna hitam dengan ban celana dalamberwarna putih;dikembalikan kepadaTerdakwa Yose Damianus Pehan Mukin Alias Ade Pa; 1 (Satu) buah baju kaos lengan pendek berwarna putin pada bagian dadaterdaat tulisan BALI dan gambar ikan pada bagian belakang terdapatbanyak tulisan merk BALI aman terkendali;1 (satu) buah celana pendek

• pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekira pukul 13.40 WITAbertempat di jalan umum jurusan ParinginBatumandi tepatnya di tanjakanSamsat Kelurahan Batu Piring Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten BalanganProvinsi Kalimantan Selatan, di hadapan saksi ada mobil Mitsubishi light truckwarna kuning yang berjalan di depan saksi pada jalan tanjakan, tibatiba mobillight truck yang berada di depan tersebut tidak mampu berjalan di tanjakan yangkemudian terundur kebawah dengan kecepatan tinggi yang tak terkendali

  Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN PrnMenimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa membawa muatan yang melebihitonase kemampuan kendaraannya yaitu yang seharusnya hanya 7,5 Ton namunTerdakwa membawa muatan sebesar 10 Ton (jumlah muatan yang tertera pada bukuKIR yaitu sebesar 7,5 Ton) sehingga menyebabkan kendaraan Terdakwa tidak kuatmenanjak dan mengalami kerusakan pada bagian porseneling sehinggamengakibatkan kendaraan Terdakwa mundur tanpa terkendali

  Oleh karena mobil truk Terdakwa tidak kuat menanjak, maka berjalanmundur tanpa terkendali dan langsung menabrak bagian depan mobil Suzuki Carrytersebut hingga rusak dibagian sebelah kanan serta menyebabkan korban Hj. LAILABinti H. SYUKUR yang merupakan penumpang mobil tersebut mengalami luka ;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut korban Hj.LAILA Binti H.

• Murnidan saksi Debi Kurniawan.Bahwa jarak rumah terdakwa dengan saksi korban sekitar 10 s/d 15 meter.Bahwa setelah terjadi pindah memindahkan kayu, lalu terdakwa bersamadengan terdakwa Il dan Ill saling lempar kayu tersebut, hingga terjadiperang mulut, sehingga terdakwa emosi, berkata keras, dan tidak dapatmengendalikan diri, sehingga tidak ingat lagi apa yang terdakwa katakanketika itu.Bahwa terdakwa ketika emosi tidak terkendali lagi, ada membuka celana,dan dilihat oleh orang ramai yang datang

  Marlis, namun terdakwa memindahkan kembali,dan terjadi saling memindahkan sampai terjadi keriobutan atau perang mulut.Bahwa setelah terjadi pindah memindahkan kayu, lalu terdakwa bersamadengan terdakwa Il dan Ill saling lempar kayu tersebut, hingga terjadiperang mulut, sehingga terdakwa emosi, berkata keras, dan tidak dapatmengendalikan diri, dan tidak ingat apa yang terdakwa katakan ketika itu.Bahwa ketika para terdakwa emosi tidak terkendali lagi, terdakwa adamembuka celana, dan dilihat oleh orang

  diri, sehingga tidak ingat lagi apa yang terdakwa katakanketika itu.e Bahwa ketika terdakwa Ill emosi tidak terkontrol dan tidak sadar apa yangdiucapkan, terdakwa Ill ada mengatakan Percuma se pai haji, tanah urangmangaku tanah awak (percuma pergi haji tanah orang mengaku punyakita), dan juga ketika itu terdakwa Ill ada bacaruik (kata kotor) ke orangyang melihat di jalan, suara keras, dalam keadaan emosi, dan terdakwa IIImerasa penyesalan setelah sadar kembali.e Bahwa para terdakwa emosi tidak terkendali

• yang muncul atau yang ditimbulkan.Bahwa oleh karena dalam perkara a quo Judex Facti menafsirkan Pasal160 KUHP sebagai delik formil, maka Judex Facti akhirnya mengabaikanuntuk menerapkan ajaran mengenai Penyebab dari suatu akibat dalamperkara a quo.Bahwa apabila Pasal 160 KUHP ditafsirkan sebagai delik materil, makaseharusnya putusan Judex Facti dalam perkara a quo adalah putusanvrijpraak, sebab tidak ada hubungan kausalitas antara perbuatanTerdakwa dengan adanya keadaan massa yang menjadi tidak terkendali

  Oleh karena itu pertimbangan hukum JudexFacti harus diperbaiki.Bahwa Pemohon Kasasi menegaskan bahwa adanya keadaan massayang menjadi tidak terkendali disebabkan oleh adanya lemparan batu darimassa tandingan yang berada di luar halaman kantor Bupati Gowa.Dengan demikian Terdakwa yang perbuatan materilnya hanya sebatasmelakukan orasi yang isinya tidak ada yang bermakna hasutan tidaklahdapat dimintai pertanggungjawaban atas keadaan di mana massa ARGmenjadi tidak terkendaili.Hal. 13 dari 16 hal.

• Apabila terjadi pertengkaran, Termohon sering kali berbuat tidakwajar, tidak terkendali, memggebrak pintu, teriakteriak dan akanselalu melakukan bunuh diri dengan silet atau gunting dansebagainya;c. Bahwa Termohon selalu mengekang dan curiga terhadapPemohon, bahkan seringkali Termohon melarang Pemohonuntuk ke iuar rumah berkunjung ke saudara maupun temanPemohon;d.

• Bahwa hari berujung bulan dan bulan pun berujung tahun, ternyataperubahan sikap dari Tergugat yang Penggugat sangat harapkan bertepukHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1726/Pat.G/2017/PA.Ngjsebelah tangan, dan malah intensitas percekcokan antara Penggugat danTergugat semakin menjadi dan tak terkendali yang akhirnya pada bulanApril 2017, Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan juga terputuskamunikasi hingga gugatan ini diajukan ;9.

  saja,sebenarnya perselisihan antara Penggugat dan tergugat sudah berlangsungsejak awal pernikahan, namun demikian Penggugat mencoba bertahan demikeberlangsungan mahligai rumah tangga dan perkembangan psikologis anak,seraya berharap bahwa Tergugat bisa berubah sikap, namun hari berujungbulan dan bulan pun berujung tahun, ternyata perubahan sikap dari Tergugatyang Penggugat sangat harapkan bertepuk sebelah tangan, dan malahintensitas percekcokan antara Penggugat dan Tergugat semakin menjadi dantak terkendali

• Tergugat sering emosi berlebih yang sering tidak terkendali;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 1 Januari2014, Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tua Penggugat dengan alasanPenggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat yangsering marahmarah dan memukul badan Penggugat;5.

  iniditunjuklah halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini, yang keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan disebabkan Tergugat pernah memukul Penggugat, sering bedapendapat dan sering emosi berlebih yang sering tidak terkendali

• perselisinanperselisihan dan pertengkaranpertengkaranyang dimaksud sebagai berikut:1) Tergugat tidak pernah lagi mendengarkan nasihat Penggugatselaku suaminya karena Tergugat tidak mau menghentikanaktivitasnya untuk mengikuti kelas Zumba (olah raga senam), yangmana kegiatan Tergugat tersebut bukan memberi dampak positifmelainkan menimbulkan dampak negatif bagi Penggugat dan anakanak karena kegiatan tersebut perhatian dan waktu kepada keluargamenjadi hilang dan menjadikan gaya/ pola hidup tergugat semakintidak terkendali

  alasanPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan yang disebabkan antara lain:1) Tergugat tidak pernah lagi mendengarkan nasihat Penggugatselaku Suaminya karena Tergugat tidak mau menghentikan aktivitasnyauntuk mengikuti kelas Zumba (olan raga senam), yang mana kegiatanTergugat tersebut bukan memberi dampak positif melainkanmenimbulkan dampak negatif bagi Penggugat dan anakanak karenakegiatan tersebut perhatian dan waktu kepada keluarga menjadi hilangdan menjadikan gaya/ pola hidup tergugat semakin tidak terkendali

• (empat ratus ribu rupiah) pada tanggal19 September 2008 adalah juga tidak sesuai dengan Pasal 12Keputusan Presiden RI Nomor : 42 tahun 2002 tentang PedomanPelaksanaan APBN dimana pembebanan APBN didasarkan atasprinsifprinsif ; hemat, tidak mewah, efisien sesuai dengan kebutuhan teknisyang disyaratkan; efektif, terarah dan terkendali sesuai denganrencana program/ kegiatan sesuai dengan fungsi departemen/lembaga/Pemda ; belanja atas beban APBN dilakukan berdasarkan atas hak danbuktibukti yang sah untuk

  (empat ratus ribu rupiah)dicairkan pada tanggal 19 September 2008 ; juga adlah tidak sesuiadengan Pasal 12 Keputusam Presiden RI Nomor : 42 Tahun 2002tentang Pedoman Pelaksanaan APBN dimana pembebanan APBNdidasarkan atas prinsifprinsif :@ hemat, tidak mewah, efisien sesuai dengan kebutuhan teknisyang di syaratkan@ efektif, terarah dan terkendali sesuai dengan rencanaprogram /kegiatan sesuai dengan fungsi departemen/lembaga/Pemda ;@ belanja atas beban APBN dilakukan berdasarkan atas hak danbuktibukti

  Hemat, tidak mewah, efisien, sesuai dengan kebutuhan teknisyang disyaratkan ;2. efektif, terarah dan terkendali sesuai dengan rencanaprogram/kegiatan, sesuai dengan fungsi departemen/lembaga/pemda ;3. belanja atas beban APBN dilakukan berdasarkan atas hak danbuktibukti yang sah untuk memperoleh pembayaran ;Benar, hasil perhitungan kerugian Keuangan Negara yang ahlilakukan pada penyaluran BLT tahun 2008 di Ds. Mburidi Kec.Kutabuluh Kab. Karo adalah sebesar Rp. 2.100.000.

  Hemat, tidak mewah, efisien sesuai dengan kebutuhan teknisyang disyaratkan ;172. efekif, terarah dan terkendali sesuai dengan rencana program/kegiatan, sesuai dengan fungsi Departemen/pemda ;3.