Ditemukan 576 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : termohon termohion termohoin termohan termoh0n termohpn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2418 K/Pdt/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — MUHAMMAD TAIB SANGAJI, ST, DK VS ZULKIFLI KODJA, DK
49 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan, dilakukan pembukuannya dalam buku tanahdengan catatan mengenai adanya sengketa tersebut serta halhal yang disengketakan;Ayat (1) huruf (e):yang data fisik atau data yuridisnya disengketakan dandiajukan ke Pengadilan serta ada perintah untuk status quo atauputusan penyitaan dari Pengadilan, dibukukan dalam bukutanah dengan mengosongkan nama pemegang haknya dan halhal lain yang disengketakan serta mencatat di dalamnya adanyasita atau perintah status quo tersebut;Bahwa dalam hal ini meskipun Termohin
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1553/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 45
  • Jaya Hartono bin Baharudin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Belimbing,RT.005, RW. 004, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam,di bawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karenaTermohon adalah sebagai tetangga Pemohon dan Termohon sejak 6tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi antara Pemohion dengan Termohin adalahsebagai suami istri menikah di
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 30-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 16/Pid.Pra/2021/PN Skt
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon:
Anastasia Sri Wijayanti,S.E.,M.M
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA JAWA TENGAH Cq KAPOLRESTA SURAKARTA Cq Unit IV Kasat Reskrim POLRESTA Surakarta
66 — 25
  • Namunsampai saat ini tidak membayar dan karena tidak membayar maka tidakberhak pelapor memiliki dan/atau mengadukan pemohon yang mengusaiJaminan SHM No. 169/Makamhaji tersebut. danSelanjutnya termohin tidak dapat menggunakan BUKTI Akte Jual Bell(AJB) No. 105/Kartosuro/2007 tanggal 5 Juni m2007 tersebut CACATHUKUM oleh karenanya segala surat COVER NOTE, PENYERAHAN shmhalaman 14 dari 47 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Pra/2021/PN SktNo. 169/Makamhaji dari PPAT Edhi Yuwono SHtermasuk Balik Namaatas SHM
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2012/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Bahwa keadaan rumah tangga Termohon denganPemohon yang rukun damai hanya sesaat setelah merekamenikah ,namun sejak tiga hari setelah menikah, Pemohonmenyatakan agar diberikan pinjaman uang sejumiahRp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) dengan alas an untukmodal, lalu Termohin tidak mengabulkannnya, kKemudian merekabertengkar, selain itu juga yang membuat bertengkar, Pemohonselalu pulangnya malam hari sampai jam 10,00 atau 11,00 danPemohon sudah sekitar tiga minggu tidak pernah menggauliTermohon
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saya adalah paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohin tinggal serumahdi rumah yang baru di bangun di Rt.11 Rwnya tidak tahu di DusunKabuju di Ngali di rumah panggung; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon atas dasardijodohkan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 665/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Bahwa menanggapi dalil Pemohon angka 3, Termohon tidak sependapatkarena rumah tangga Pemohon dan Termohin rukun dan harmonis saatHalaman 4 dari 65 halamananak lahir. Mulai timbul perselisinan pada tahun 2014 saat pemohonberkerja di Tulungangung dan jarang pulang ke rumah bersama di Kediri;5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • adalah menjadi Hak Ibunya , Maka mohon KetuaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar anak yang bernamaANAK yang masih dibawah umur ( belum berusia 12 tahun ) agar hakasuhnya jatuh ke Pemohon Rekovensi sesuai pasal 105 ayat (a) KHIKerena Pemohon rekovensi selaku Ibunya masih Sehat val afiat danbertanggung jawab lahir batinya untuk kehidupan anak tersebuthingga dewasa sesuai dengan ketentuan undangundang bila sudahdewasa anak tersebut untuk bisa memilin hak asuhnya kepadaPemohon rekovensi atau termohin
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0759/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Bahwa tidak akan mungkin seorang ibu (Pemohon) yangbegitu menyayangi dan mencintai ANAK II ANAK IInya akanmelakukan perbuattan keji yang sifatnya menyakiti secara fisikmaupun psikis, olh karenanya Termohin dalam hal ini memohonkeepada Majelis Hakim Agama Tanah Grogot untuk menjatuhkanhak asuh kepada Termohon karena Termohonlah yang lebihmengerti mengurus dan mengasuh serta mendidik ANAK II ANAK IIjuga yang mempunyai banyak waktu untuk memperhatikanperkembangan mental ANAK II ANAK II untuk diarahkan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 738/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
30 — 15
  • anakanaknya tersebut ;Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2007 mulai goyahsehingga mereka sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangsebabnya karena faktor ekonomi, Pemohon sudah mengasih nafkah kepadaTermohon sampai sekarang ;Bahwa benar puncaknya sejak awal tahun 2014 antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang karena Pemohonyang pergi dari tempat kediaman bersama tanpa seizin dari Termohin
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1861/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 26 Desember 2019 —
85 — 82
  • bernama NAMA yang dilaksanakan pada tanggal 8Agustus 2010 ;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohin di hadapan sidang Pengadilan Agama Depok ; Menetapkan dan menyatakan bahwa :1) Unit Rumah yang terletak di ALAMAT ;2) Unit Rumah yang terletak ALAMAT, dibeli sekitar antara tahun 2012 ;3) Unit Rumah yang terletak ALAMAT dibeli sekitar antara tahun 2012 ;Dan 6) Toyota Calya Silver nopol;7) Daihatsu Xenia Nopol;8) Toyota Calya Putih Nopol; Halaman 15 dari 81 halamanPts
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-05-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1514 K/Pdt/2008
Tanggal 18 Mei 2010 — YAYASAN SAWERI GADING atas Nama SUDHARMA, ;Drs. HENDRIK H. LUMANAUW
86 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangdimaksud dalam akta tersebut yang berhak Dewan pendiri hal tersebutdengan UndangUndang RI tentang Yayasan Khususnya Pasal 28 ;Bahwa Pemohon kasasi merupakan Badan Hukum yang sah (terdaftardi Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan di Departemen Hukum danHAM) dan belum pernah di bubarkan sampai dengan Sekarang, hal inisesuai dengan suratsurat sebagai berikut :Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diatas yang berpedoman dengan bukti P11, P12, P13, dan P14 yangdiajukan oleh Para Termohin
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1179/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Ada kenaikan gaji Termohon sangatselalu. menerima dengan baik berapa pun itu termohin selalubersyukur. Juga saat anak Opname 5 kali di Rumah Sakit jugaTermohon yang membiayai justru disaat anak sakit Pemohon tambahMendemmendeman/minumminuman Toak. Karena setiap jenguk keRumah Sakit/ pulang kerja hampir selalu bau Toak/ dalam kondisimabuk dan hal itu dilakukan selama hidup dengan Termohon.Kalausetiap diingatkan baikbaik selalu mengatakan: Tidak usah ngurusihidupku .
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN Plg
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
H. ARMANSYAH, SE, MM
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Sumetara Selatan
2.OJK RI Cq. DEPARTEMEN PENYIDIKAN SEKTOR JASA KEUANGAN RI
123 — 39
  • T.1I24);Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti bukti yang diajukanTermohon dan Termohin Il tersebut, hakim akan menilai sekaligus meberipertimbangannya apakah dari pembuktian tersebut, Termohon dan TermohonIl, secara formil telah melakukan prosedur penanganan perkara secara sahdalam menetapkan Pemohon sebagai tersangka sebab Pemohon sebagaimanatertuang dalam dalil atau materi perkara a quo, penetapan tersangka kepadaPemohon oleh Termohon dan Termohon II tidak melalui proses penanganantindak pidana
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • DALAM POKOK PERKARADALAM REKONVENSIBahwa dalil gugatan =yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi/Termohon Konpensi yang meminta supaya menghukumTergugat Rekonvensi/Pemohon Konpensi untuk membayar uangmutah dan nafkah selama massa iddah kepada PenggugatRekonvensi/Termohin Konpensi mohon disesuaikan dengankemampuan ekonomi/kesanggupan yang adil, logis dan wajar dariTergugatRekonvensi/Pemohon Konpensi yang jelasjelassaatiniPemohon Konpensi/TergugatRekonvensimasih berstatus sebagaimahasiswa yang masih
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 21-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Dps
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon:
1.Gregory Lee Simpson
2.Nicola Di Santo
Termohon:
Pemerintah Negara RI, CQ Kapolri, CQ Kapolda Bali, CQ Kapolresta Denpasar CQ Kapolsek Kuta
108 — 69
  • Maka dalil Para Pemohontidak berdasarkan hukum dan patut ditolak.TENTANG PENANGKAPAN,Pasal 1 angka 20 KUHAP: Penangkapan adalah suatu tindakanpenyidik berupa pengekangan sementara waktu kebebasantersangka atau terdakwa apabila terdapat cukup bukti gunakepentingan penyidikan atau penuntutan dan atau peradilandalam hal serta menurut cara yang diatur dalam undangundang ini.Penangkapan yang dilakukan oleh Termohin sebagaimana diaturdialam Pasal 1 butir 20 KUHAP, sebagaimana kewenangan yangdimiliki oleh
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pid.Pra/2018/PN Dps
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon:
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Termohon:
Kementerian Keuangan RI Dirjen Pajak Kanwil DJP Bali, Cq. PPNS Dirjen Pajak Bali
418 — 216
  • Bahwa Termohin telah melakukan Penyidikan yang mengakibatkanhilangnya nama baik Pemohon; Bahwa pemulihan hakhak adalah lazim diminta dan dikabulkan olehHakim Pemutus dalam permohonan Praperadilan yang mempersoalkanpenetapan Tersangka; Bahwa permohonan tersebut untuk memperoleh kembali harkat derajatdan martabat Pemohon;Menimbang, bahwa atas eksepsi dari termohon dan tanggapan dariPemohon, hakim berpendapat untuk mengetahui sejauh mana Pemohonmengalami hilangnya nama baik atas penetapan tersangka