Ditemukan 1193 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1741/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon Termohon
4 — 0
4 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Termohondan keterangan para saksi terbukti selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai satu orang anak, bernama SILVA NUR ARIFAH, lahirpada 17 Juli 2007, oleh karenanya Majlis Hakim karena jabatannya secara Ex Officiodengan mempertimbangkan kemampuan dan kesanggupan Pemohon dalam batasbatas kewajaran, maka Pemohon diwajibkan memberikan nafkah anak kepadaTermohon yang sekarang tinggal bersama Termohon sampai anak tertsebut
Register : 16-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Kdi.dilangsungkanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat sejumlah sebagaimana tertsebut dalam amar Putusan;Mengingat dan memperhatikan pasal pasal
Register : 20-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0560/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Kecamatan tempatdilangsungkanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat sejumlah sebagaimana tertsebut
Putus : 26-02-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 36/Pid.Sus/2014/PN.TBN Tanggal 26 Februari 2014 — NGATINING Binti KASDI
33 — 6
33 — 6
ditemukan barang bukti berupa 85 (delapan puluh5lima) butir pil Carnophen yang dibungkus plastik warna putih dan uangpenjualan pil Carnophen sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual dan mengedarkan pil Carnophenadalah untuk mencari keuntungan dan keuntungan tertsebut
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1157/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 21 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat pecandu dan pengedar narkoba,akibat perbuatan tergugat tertsebut, Tergugat telah dihukum penjaraselama lebih kurang 5 tahun.
Register : 19-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0374/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatdilangsungkanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat sejumlah sebagaimana tertsebut
Putus : 07-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 205/PID.B/2014/PN.Ktg Tanggal 7 Oktober 2014 — MARTI DALIP alias MARTI
60 — 6
60 — 6
jalan zakaria kelurahanmolinow;Bahwa, pada saat itu terdakwa mengendarai mobil pik up grandmax nopol DB 8305 dari arah dari arah lampu merah dikelurahanmolinow menuju desa kopandakan dan pada saat akanmelambung bentor yang ada didepan kendaraan terdakwa ,tiba,tiba dari arah depan muncul motor beat sehingga terdakwatidak bisa menghindar lagi dan terjadi tabrakan antara mobilrterdakwa dan motor beat;Bahwa, pada saat melambung tersebut kecepatan mobil adalah60 km/jam;Bahwa, pada saat mengendarai mobil tertsebut
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA MANADO Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon vs Termohin I dan Termohon II
111 — 65
111 — 65
.* Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantorb Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin Nomorv:0.936/02/X/2012, tanggal 04 Oktober 2012, bukti tertsebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P2;" Fotokopi Surat Keterangan telah melaksanakan perekaman Kartu TandaPenduduk Elektronik, atas nama Edwin Suroso Mulyo, Nomor :2939/D.06/KC/I/2017, tanggal 21 Februari 2017, yang dikeluarkanoleh Kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Manado,bukti
Register : 06-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 241/Pdt.G/2012/MS. LSK Tanggal 30 Agustus 2012 — Pemohon lawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Mutah ( pemberian ) ialah sesuatu yang diberikanoleh suami kepada isteri yang diceraikannya sebagai penghibur, selain nafkah sesuaidengan kemampuannya, sebagaimana Firman Allah Swt dalam Surat AlBaqarahayat 241 yang berbunyi:Artinya: Kepada wanita yang diceraikan ( hendaklah diberikan oleh suaminya )mutah menurut yang makruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorangyang taqwa ( AlBaqarah ayat 241 ).Menimbang, bahwa mutah tertsebut yang akan diberikan oleh Pemohonkepda Termohon telah sesuai pula dengan
Register : 13-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 141/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 3 September 2012 — EDUARDUS ROMAS alias EDU
23 — 12
23 — 12
Saksi KRISTIANUS ALFANI LUS:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena kantor saksi berhadapan langsung dengan rumahterdakwa.e Bahwa saksi mengerti terdakwa disidang karerna kasus pencurian dirumah dinasdokter pada Puskesmas Watu Alo, yang terletak didesa Ndehes kecamatan WaeRi'i kabupaten Manggawi, barangbarang yang dicuri berupa : 4 buah ban mobil, buah spon, 1 dos alat suntik, 1 buah ember, 1 dos alat tes kehamilan, 1 buahjam dinding, 1 buah tape wireless, 1 buah mike.e Bahwa barangbarang tertsebut
Register : 15-03-2013 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 15-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 299/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 6 Mei 2010 — ANSORI Bin IMAM JUWARI ;
97 — 34
97 — 34
Blitar yang dilakukan oleh WijiSiswanto dan Suyono ;e Bahwa telur ayam dikandang milik saksi tersebut yang hilang sejumlah 13etre ;e Bahwa sebelumnya saksi sudah sering kehilangan telur ayam yang adadikandang ayam milik saksi tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu cara pencuri tertsebut mengambilnya, namun saksitelah menyuruh adiknya untuk mengamatinya dan adik saksi tersebut melihatsendiri pelaku pencurian telur tersebut SISWANTO dan SUYONO menuju kekandang ayam milik saksi dengan menggunakan sepeda
Register : 18-03-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0576/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 30 April 2013 — Pemohon Termohon
8 — 0
8 — 0
191.000,14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Termohondan keterangan para saksi terbukti selama dalam perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai satu orang anak, bernama SILVA NUR ARIFAH, lahirpada 17 Juli 2007, oleh karenanya Majlis Hakim karena jabatannya secara Ex Officiodengan mempertimbangkan kemampuan dan kesanggupan Pemohon dalam batasbatas kewajaran, maka Pemohon diwajibkan memberikan nafkah anak kepadaTermohon yang sekarang tinggal bersama Termohon sampai anak tertsebut
Register : 07-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 176/Pdt.P/2019/PN Prp Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
ROBITA
25 — 16
ROBITA
25 — 16
Sehingga untuk hal tertsebut perlu penetapan pengadilan yangmengizinkan kepada pemohon mewakili anakanak pemohon yang belumcukup umur untuk:Menjual Tanah dan Bangunan atas Sertifikat Hak Milik No: 1548.Sertifikat tersebut atas nama: Abbas SalehSebagai bahan pertimbangan bapak, pemohon lampirkan :1.2.8.9.Fhoto Copy Kartu Tanda Penduduk Robita;Fhoto Copy Kutipan Akta Perkawinan Abbas Saleh dan Robita;Fhoto Copy Kartu Keluarga Robita;Fhoto Copy Kutipan Akta Ijazah Terakhir Anak;.
Putus : 16-08-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 118/Pid.B/2011/PN-Mbo Tanggal 16 Agustus 2010 — IBNU HAJAR Bin ADNAN
55 — 32
55 — 32
oleh Kartiwi boleh saya bawa tidak beberapa lama kemudianterdakwa bersamasama dengan korban Tiara dan adiknya Kartiwi pergi ke arah kolam yangberjarak dari rumah terdakwa lebih kurang sekitar 300 meter, selanjutnya setelah terdakwa dankorban Tiara serta Kartiwi sampai di kolam tersebut terdakwa meminta parang yang ada padaKartiwi setelah diberikan terdakwa langsung memotongmotong pohon bakbuk yang dibawanyake dalam kolam untuk meracun ikan kemudian terdakwa menunggu sebentar agar getah pohonbabuk tertsebut
oleh Kartiwi boleh saya bawa tidak beberapa lamakemudian terdakwa bersamasama dengan korban Tiara dan adiknya Kartiwi pergi ke arahkolam yang berjarak dari rumah terdakwa lebih kurang sekitar 300 meter, selanjutnyasetelah terdakwa dan korban Tiara serta Kartiwi sampai di kolam tersebut terdakwameminta parang yang ada pada Kartiwi setelah diberikan terdakwa langsung memotongmotong pohon bakbuk yang dibawanya ke dalam kolam untuk meracun ikan kemudianterdakwa menunggu sebentar agar getah pohon babuk tertsebut
Register : 28-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 30/PID/2018/PT.Mtr Tanggal 24 April 2018 — I WAYAN KEDER
33 — 15
33 — 15
telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyapada tanggal 15 Maret 2018.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, baikTerdakwa maupun Panuntut Umum tidak mengajukan memori banding.Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding olehterdakwa maupun oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding oleh terdakwa maupun oleh Penuntut Umum tertsebut
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Dwi Hartarto Bin Ponidi Purwidodo
123 — 18
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Dwi Hartarto Bin Ponidi Purwidodo
123 — 18
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 olehkami DEKY VELIX WAGIJU,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,PARMATONI, SH. dan RUSTAM,SH.MH. masingmasing sebagai hakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tertsebut dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dibantu
Register : 23-10-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA PATI Nomor 2048 / Pdt. G / 2012 / PA Pt. Tanggal 15 Januari 2013 — DD bin DDD
EE binti EEE
11 — 0
11 — 0
mempertimbangkankesanggupan dan kemampuan Tergugat Rekonpensi dalam batasbataskewajaran atau kelayakan, maka Tergugat Rekonpensi patut dibebani untukmembayar nafkah anaknya tersebut sampai dewasa terhadap PenggugatRekonpensi, adapun besarnya nafkah anak ditetapkan sebagaimana akandisebut dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa kewajiban Tergugat Rekonpensi untukmenanggung biaya pemeliharaan dan pendidikan anak bernama MuhammadIrfanul Faiz bin Bisri, yang sekarang tinggal bersama Penggugat Rekonpensisampai anak tertsebut
Register : 22-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Kediri belum mempunyai rumah bersama;Selama perkawinanPenggugat punya anak kandung 1 orang bernama : ANAK /laki laki Umur : 8tahun ;Anak tertsebut dalam asuhan Penggugat /istri ;3. Bahwa perkawinan Penggugat semula hidup rukun namun kerukunanhanya dapat bertahan selama kurang lebih 4 tahun, sebab sejak awalbulan Mei tahun 2013 perkawinan Penggugat tidak bahagia mengalamikeretakan /broken marrige kKeduanya sering bertengkar, tidak ada harapanuntuk hidup rukun, penyebabnya :a.
Register : 27-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-11-2016
Putusan PA BADUNG Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bdg. Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon vs Termohon
50 — 12
50 — 12
yang bernama WIL;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 16 April 2016;Bahwa sejak tanggal 18 Maret 2016 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri Sampai sekarang;Bahwa sebelumnya Pemohon pernah mengajukan permohonan ceraitalak ke Pengadilan Agama Badung yang terdaftar dengan NomorXXXX/Pdt.G/2015/PA.Bdg tanggal 01 September 2015, namun karenaterjadi kesepakatan damai antara Pemohaon dan Termohon makaperkara tertsebut
Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 K/Pdt/2017 Tanggal 16 Mei 2017 — BUN HUI vs ANDY HENDRA, dkk
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tinggi dalam Pertimbangan Hukumnya, lalai atau tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya, yakni dalam pertimbanganhukumnya telah menyebutkan nama Jono, Kari dan Ateh, sebagaimenanggapi memori banding dari Pemohon Banding;Akan tetapi, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, tidak menentukansecara jelas bahkan tidak memberi pertimbangan yang cukup mengenaikeberadaan Jono, Kari dan Ateh tersebut, sedangkan berdasarkan faktafakta yang jelas, Jono, Kari dan Ate tertsebut, berperan menerima