Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 217/Pid.B/2015/PN. Psp.-
Tanggal 30 Juni 2015 — OKTOBER PARSAULIAN RAMBE
223
  • Tebakan pembeli/pemasang (tebakan empat angka atau tiga angka maupun dua angka) keatas kertas/ kupon putihdengan mempergunakan satu buah ball poin warna hitam merek standard AE 9 05 dengan dilapisiCarbon Biru untuk membuat pertinggalnya sesuai dengan jumlah tebakan dan paling rendah/murah pasangan seribu rupiah dan setinggi tingginya atau sebanyakbanyaknya pasangan tidakterbatas) dan memberikan kertas kupon kepada pembeli dan pertinggalnya buat terdakwa.Dimana hadiah pasangan empat angka bila pasangan
Register : 01-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 146/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 20 Nopember 2013 — 1. SARNO Bin Alm. KAMISAN, 2. SAMI’ IN Bin Alm. HARDI, 3. HARTONO Als. KOPRAL Bin Alm. SUPARYADI, 4. JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN 5. EDI SUSANTO Bin KASMIDI
244
  • Cara menghitung nilai tertinggi adalah 5 (lima) lembarkartu dibagi 2 (dua) dengan rincian : 3 lembar kartu misal jumlahgambar 7,9,3 untuk angka 9 disebut "Kiu" sedangkan 2 (dua) lembarkartu tersebut jumlah lingkaran 10, 6 disebut "kelebihan Kiu", jadikemenangan pemain didapat dari tingginya nilai permainan daribandar, jika bandar nilainya lebih tinggi dari para pemain, maka parapemain memberikan taruhan kepada bandar dan sebaliknya jika nilaibandar lebih kecil dari nilai pemain, maka bandar memberikantaruhan
    Caramenghitung nilai tertinggi adalah 5 (lima) lembar kartu dibagi 2(dua) dengan rincian : 3 lembar kartu misal jumlah gambar 7,9,3untuk angka 9 disebut "Kiu" sedangkan 2 (dua) lembar kartutersebut jumlah lingkaran 10, 6 disebut "kelebihan Kiu", jadikemenangan pemain didapat dari tingginya nilai permainan daribandar, jika bandar nilainya lebih tinggi dari para pemain, makapara pemain memberikan taruhan kepada bandar dan sebaliknyajika nilai bandar lebih kecil dari nilai pemain, maka bandarmemberikan
    Kemenanganpemain di dapat dari tingginya nilai pemain dari bandar, jika bandarnilainya lebih tinggi dari para pemain, maka para pemain memberikantaruhan kepada bandar, dan sebaliknya jika nilai bandar lebih kecil darinilai pemain, maka bandar memberikan taruhan kepada pemain, untukpermainan judi kin cak yang dilakukan oleh terdakwa bersifat untunguntungan belaka untuk mendapatkan upah atau sebagai matapencaharian, karena para terdakwa sebenarnya sudah mempunyaipekerjaan antara lain swasta, buruh
Register : 07-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 130/Pid.B/2019/PN Prg
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
MUHAYAM alias PAPA AGUS
14721
  • menebasterdakwa sebanyak 4 (empat) kali menggunakan parangnya akan tetapiterdakwa tidak mengalami lukaluka yang kemudian terdakwa membalasnyadengan memegang kaki korban sebelah kiri yang mana saat itu terdakwasempat berpikir kalau terdakwa menusuk perutnya korban pasti matisehingga terdakwa menebas korban lalu menikamnya dengan caramendorong pisau badik terdakwa ke bagian paha sebelah kiri kemudianmenebas siku tangan sebelah kirinya setelah itu terdakwa mengangkatkorban dengan memegang kedua kakinya yang tingginya
    alias AGUS memeluk terdakwa sehinggaterdakwa membantingnya sampai terjatunh bersamasama sehingga pada saatitu korban sempat menebas terdakwa sebanyak 4 (empat) kali menggunakanparangnya akan tetapi terdakwa tidak mengalami lukaluka yang kemudianterdakwa membalasnya dengan memegang kaki korban sebelah kiri Kemudianterdakwa mendorong pisau badik terdakwa ke bagian paha sebelah kirikemudian menebas siku tangan sebelah kirinya setelah itu. terdakwamengangkat korban dengan memegang kedua kakinya yang tingginya
    RIADI alias AGUSmemeluk terdakwa sehingga terdakwa membantingnya sampaiterjatuhbersamasama sehingga pada saat itu korban sempat menebas terdakwasebanyak 4 (empat) kali menggunakan parangnya akan tetapi terdakwa tidakmengalami lukaluka yang kemudian terdakwa membalasnya denganmemegang kaki korban sebelah kiri kKemudian terdakwa mendorong pisau badikterdakwa ke bagian paha sebelah kiri Kemudian menebas siku tangan sebelahkirinya setelah itu terdakwa mengangkat korban dengan memegang keduakakinya yang tingginya
Register : 31-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 55/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 9 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9920
  • terduduk dan memukul pundak ~ saksi korbanNORMAWATI pada bagian kanan kemudian merangkul kepala saksikorban NORMAWATI sambil mencakar wajah saksi korbanNORMAWATI kemudian datang saksi HARLINA berusaha meleraiterdakwa dan saksi korban NORMAWATI dan saksi korbanNORMAWATI masih dalam keadaan terduduk dan berusaha berdirsambil berusaha melepaskan rangkulan terdakwa.e Bahwa anak saksi Herlina yakni saksi IBNU melihat kejadiantersebut berteriakteriak meminta tolong sampai akhirnya melompatipagar yang tingginya
    terduduk dan memukul pundak = saksi korbanNORMAWATI pada bagian kanan kemudian merangkul kepala saksikorban NORMAWATI sambil mencakar wajah saksi korbanNORMAWATI kemudian datang saksi HARLINA berusaha meleraiterdakwa dan saksi korban NORMAWATI dan saksi korbanNORMAWATI masih dalam keadaan terduduk dan berusaha berdirisambil berusaha melepaskan rangkulan terdakwa.e Bahwa anak saksi Herlina yakni saksi IBNU melihat kejadiantersebut berteriakteriak meminta tolong sampai akhirnya melompatipagar yang tingginya
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Lt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut ketentuanhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memberikan nasihat kepada Pemohon, anak Pemohon, calon menentu dan calon besan Pemohon tentang terhentinya pendidikan bagi anak yang dimintakan dispensasi, belum siapnya organ reproduksi anak, aspek ekonomi yang mungkin sulit untuk terpenuhi serta kKemungkinan tingginya potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, akan tetapi ternyata Pemohon tetap dengan permohonannya;Menimbang,
    sidangtersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat kepada Pemohon, anak Pemohon, calon menentu dan calon besan Pemohon tentang halhal yang berkaitan dengan terhentinya pendidikan bagi anak yang dimintakan dispensasi, belum siapnya organ reproduksi anak, aspek ekonomi yang mungkinsulit untuk terpenuhi serta kemungkinan tingginya
Register : 07-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 134/PID.SUS/2016/PT-MDN
Tanggal 15 April 2016 — BENI IRWANDI MANURUNG
638
  • Bahwa kedatangan Terdakwa setelah 4 (empat) hari kepergianterdakwa adalah untuk meminta Buku Nikah untuk melengkapi berkasgugatan cerai di Pengadilan Agama, namun tidak diberikan oleh ayahkandung saksi koroban dengan maksud untuk mempersulit prosesgugatan cerai dengan cara membuat laporan palsu demi mendapatkanuang yang cukup besar dari orang tua terdakwa karena dianggapkeadaan perekonomian orang tua terdakwa yang cukup, hal ini terbuktidengan tingginya tuntutan biaya masa lampau yang diajukan oleh
Register : 25-09-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 256/Pid.B/2017/PN Gns
Tanggal 28 Agustus 2017 — Joko Irawan Bin Kasmono
2312
  • ;Bahwa selanjutnya saksi korban SUYATNI Bin KANIJAN bersama saksi PARTIMINdan saksi AZIS mengecek didalam pabrik ternyata tembok pabrik belakang bagian utarasudah ada lubang bekas pelaku pencurian keluar masuk untuk membawa beras dan 1(satu) unit mesin jahit karung dan setelah itu saya mengecek diluar pabrik dan melihatbekasnya pelaku loncat melewati tembok samping kiri yang tingginya sekitar 15 meterdan ada tumpukan ban bekas mobil truck yang digunakan untuk tempat meloncat pagardan ada bekas batakonya
    ;Bahwa selanjutnya saksi korban SUYATNI Bin KANIJAN bersama saksi dan saksiAZIS mengecek didalam pabrik ternyata tembok pabrik belakang bagian utara sudahada lubang bekas pelaku pencurian keluar masuk untuk membawa beras dan (satu)unit mesin jahit karung dan setelah itu saya mengecek diluar pabrik dan melihatbekasnya pelaku loncat melewati tembok samping kiri yang tingginya sekitar 15 meterdan ada tumpukan ban bekas mobil truck yang digunakan untuk tempat meloncat pagardan ada bekas batakonya lepas.Bahwa
    saksi korbanSUYATNI Bin KANIJAN mengajak Saksi PARTIMIN dan menghitung jumlahkarung beras, ternyata benar karung beras berkurang 28 karung, lalu saksi korbanSUYATNI Bin KANIJAN bersama saksi PARTIMIN dan saksi AZIS mengecekdidalam pabrik ternyata tembok pabrik belakang bagian utara sudah ada lubang bekaspelaku pencurian keluar masuk untuk membawa beras dan (satu) unit mesin jahitkarung dan setelah itu saya mengecek diluar pabrik dan melihat bekasnya pelakuloncat melewati tembok samping kiri yang tingginya
Register : 16-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 231/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
NUR FATORONI als RONI bin SUKIDI
283
  • kejar oleh anak korban MUHAMMAD SEPTA ADETYA, saksiRIYAN SOFATUL ANAM, saksi MUHAMMAD SYAHRIL SIDIK dan saksiMISBACHUZZEN, selanjutnya ketika sampai di Sungai Glonggong terdakwa NURFATORONI als RONI bin SUKIDI berhenti dan menyuruh untuk berhenti mengejarserta kembali sambil mengacungacungkan 1 (satu) batang besi ulir panjang 62 cmwarna coklat yang satu ujungnya pipih terbuat dari besi dan diikat tali nylon,selanjutnya terdakwa NUR FATORONI als RONI bin SUKIDI naik dari sungaimelalui dinding yang tingginya
    saksiRIYAN SOFATUL ANAM, saksi MUHAMMAD SYAHRIL SIDIK dan saksiHal 8 dari 30 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN MkdMISBACHUZZEN, selanjutnya ketika sampai di Sungai Glonggong terdakwa NURFATORONI als RONI bin SUKIDI berhenti dan menyuruh untuk berhenti mengejarserta kembali sambil mengacungacungkan 1 (Satu) batang besi ulir panjang 62 cmwarna coklat yang satu ujungnya pipih terbuat dari besi dan diikat tali nylon,selanjutnya terdakwa NUR FATORONI als RONI bin SUKIDI naik dari sungaimelalui dinding yang tingginya
    diri,kemudian kami berempat meneriaki malingmaling dan kami kejar;Hal 12 dari 30 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN Mkd Bahwa lakilaki yang kami kejar tersebut masuk ke sungai Glonggong, sekitar40 (empat puluh) meter atau sampai di sungai Glonggong lakilaki tersebutberhenti dan menyuruh kami untuk kembali sambil mengacungacungkansambil memainkan linggis ( diobatabitke ) namun saksi tidak mau perdi,selanjutnya lakilaki tersebut pergi, dan sewaktu lakilaki tersebut naik darisungai melalui dinding yang tingginya
    kejar olen saksi MUHAMMAD SEPTAADETYA, saksi RIYAN SOFATUL ANAM, saksi MUHAMMAD SYAHRIL SIDIK dan saksiMISBACHUZZEN;Bahwa selanjutnya ketika sampai di Sungai Glonggong terdakwa NUR FATORONIals RONI bin SUKIDI berhenti dan menyuruh untuk berhenti mengejar serta kembali sambilmengacungacungkan 1 (satu) batang besi ulir panjang 62 cm warna coklat yang satuujungnya pipih terbuat dari besi dan diikat tali nylon, selanjutnya terdakwa NUR FATORONIals RONI bin SUKIDI naik dari Sungai melalui dinding yang tingginya
Putus : 01-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 247/Pid.Sus/2015/PN Blt
Tanggal 1 Juli 2015 — WIWIT DIANTORO Bin WARSITO
379
  • semuamasyarakat luas ;Bahwa dua hari sebelumnya saksi melihat Petak kami kehilangan kayuMahoni ;Bahwa benar hutan tersebut adalah sebagai hutan produksi ;Bahwa Pohon mahoni tersebut masih berumur sekitar 10 tahun danPohon mahoni yang masih berumur sekitar 10 tahun belum memenuhisarat untuk ditebang ;Bahwa Pohon mahoni tersebut layak tebang berumur antara 2530tahun ;Bahwa saksi tahu karena potongan kayu mahoni tersebut saksisamakan dengan tunggak yang ada di hutan ternyata sama ;Bahwa kayu mahoni tersebut tingginya
    masyarakatluas ;Bahwa benar dua hari sebelumnya saksi melihat Petak kami kehilangankayu Mahoni ;Bahwa benar hutan tersebut adalah sebagai hutan produksi ;Bahwa pohon mahoni tersebut masih berumur sekitar 10 tahun danpohon mahoni yang masih berumur sekitar 10 tahun belum memenuhisarat untuk ditebang ;Bahwa pohon mahoni tersebut layak tebang berumur antara 2530tahun ;Bahwa saksi tahu karena potongan kayu mahoni tersebut saksisamakan dengan tunggak yang ada di hutan ternyata sama ;Bahwa kayu mahoni tersebut tingginya
Register : 04-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 69/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PRIMA
Terbanding/Penggugat I : SUBANDOYO DWI SUSILOHARJO
Terbanding/Penggugat II : SUBANTOLO TRI DARMARJO SH
Turut Terbanding/Tergugat II : HANIFAH KURNIASIH
Turut Terbanding/Tergugat III : RAHBANI SUBANDONO BUDI HARJO
6942
  • Bahwa Tergugat didalam melakukan proses menerima pengajuankredit dari Tergugat II, telah mengabaikan prosedur yang tidak tepatdalam pemberian / pengucuran kredit terhadap debitur dalam hal inikhususnya terhadap Tergugat II, yang nota bene mempunyai usahakecil/ home industri yaitu membuat kue / roti, dengan pengajuankredit / pinjaman dalam bentuk fasilitas Rekening Koran sampaijumlah setinggi tingginya Rp. 250.000.000, ( dua ratus lima puluhjuta rupiah) sebagaimana tercantum dalam Akta perjanjian
    KreditNomor :147 tanggal 25 Juni 2014, kemudian Tergugat melakukanHalaman 2, Putusan Nomor 69/Pdt/2020/PT SMGpenambahan kredit dengan fasilitas Rekening koran sampai jumlahsetinggi tingginya Rp. 350.000.000,( tiga ratus lima puluh jutarupiah), berdasarkan Akta perjanjian Kredit Nomor :48 tanggal 19Desember 2014, kemudian Tergugat melakukan penambahanpemberian kredit dengan fasilitas Rekening Koran sampai setingitinginya Rp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah) berdasarkan aktaperbuahan dan perpanjangan
Putus : 16-11-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN TEBO Nomor 117/Pid.Sus-LH/2016/PN Mrt
Tanggal 16 Nopember 2016 — SINTO HUTAGALUNG Bin RUSTI HUTAGALUNG
38729
  • bernamaSINTO;e Bahwa selain SINTO, Saksi juga melihat 2 (dua) orangperempuan; B ahwa Saksi menanyakan mengenai keberadaan tanahtersebut;e Bahwa Terdakwa mengaku tanah tersebut milik SaksiSUDUNG SIBARANI;e Bahwa yang melakukan dan menanam sawit adalahTerdakwa;e Bahwa luas lahan yang diklaim oleh Saksi SUDUNGmenurut Terdakwa seluas 32 Ha;e Bahwa luas lahan yang sudah ditanami oleh Terdakwasekitar lebih dari setengah Ha;e Bahwa sawit yang ditanami ileh Terdakwa berumur sekitar 3(tiga) bulan, karena tingginya
    Saksi mendapati sebuah pondok, selainitu Saksi juga melihat ada tanaman sawit;Bahwa saat itu Saksi bertemu dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bertanya pada Terdakwa berapa luas yang Terdakwaklaim;Bahwa Terdakwa menjawab sekitar 32 Ha;Bahwa Terdakwa memperoleh dari bujang kabut dengan caramembeli;Bahwa yang melakukan dan menanam sawit adalah Terdakwa;Bahwa luas lahan yang sudah ditanami oleh Terdakwa sekitarlebih dari setengah Ha;Bahwa sawit yang ditanami ileh Terdakwa berumur sekitar 3 (tiga)bulan, karena tingginya
    tersebut;Bahwa Saksi bertanya pada Terdakwa berapa luas yang Terdakwaklaim;e Bahwa Terdakwa menjawab sekitar 32 Ha;e Bahwa menurut Terdakwa, pemilik lahan tersebut adalah SaksiSUDUNG SIBARANI;e Bahwa menurut Terdakwa, lahan tersebut diperoleh dari bujangkabut dengan cara membeli;e Bahwa yang melakukan dan menanam sawit adalah Terdakwa;e Bahwa luas lahan yang sudah ditanami oleh Terdakwa sekitarlebih dari setengah Ha;e Bahwa sawit yang ditanami ileh Terdakwa berumur sekitar 3 (tiga)bulan, karena tingginya
Register : 27-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 189/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK EFFENDI, SH.
Terdakwa:
YUDI SEPTIAN Als KENTUNG Bin DADANG SURYADI
666
  • Perawakan berbadan kurus di perkirakan tingginya sekitar 160Cm berambut ikal warna kulit sawo matang berbaju kemeja batiklengan pendek warna merah bata celana panjang bahan warna hitam Bahwa tas soren warna hitam.barang yang diambil olehTerdakwa dan saksi ANGGI ALFAOZAN Als ARAB Bin SAAD ABDULLAH(penuntutan terpisah) tersebut berisi beberapa barang, yaitu : 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J3 warna hitam danuang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) milik saya sendiri 1 (satu) unit
    Perawakan berbadan kurus di perkirakan tingginya sekitar 160Cm berambut ikal warna kulit sawo matang berbaju kemeja batiklengan pendek warna merah bata celana panjang bahan warna hitammembawa tas soren warna hitam.
    Perawakan berbadan kurus di perkirakan tingginya sekitar 160Cm berambut ikal warna kulit sawo matang berbaju kemeja batiklengan pendek warna merah bata celana panjang bahan warna hitammembawa tas soren warna hitam. Barang yang diambil yaitu : 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J3 warna hitam danuang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) milik saya sendiri. 1 (satu) unit Laptop Merk Samsung warna Abu berikut TasLaptop dan 1 (satu) unit Handphone Merk Lenovo warna hitam milikSdr.
Register : 06-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3326/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
ROBY FAZLI ALIAS ROBI
132
  • Dan dijawab Diki nanti kita gadaikan dah tenang aja kauharga setinggi tingginya. Lalu terdakwa mengatakan nanti ada sama aku kan bang.Dan dijawab Diki adalah sama kau nanti.Bahwa kemudian sekira pukul 03.00 Wib terdakwa Robi dan saksi Diki pergimenuju ke Lorong Mesjid Lingkungan IV Kel.Bagan Deli Kec.Medan Belawan. Dantepat di lorong mesjid berjarak kurang lebih 20 Meter dari rumah saksi amel, laluterdakwa dan saksi Diki memarkirkan sepeda motornya. Selanjutnya berjalan kakimenuju rumah amel.
    Dan dijawab Diki nanti kita gadaikan dah tenang aja kauharga setinggi tingginya. Lalu terdakwa mengatakan nanti ada sama aku kan bang.Dan dijawab Diki adalah sama kau nanti.Bahwa kemudian sekira pukul 03.00 Wib Robi dan Diki pergi menuju keLorong mesjid Lingkungan IV Kel.Bagan Deli Kec.Medan Belawan. Dan tepat diLorong mesjid berjarak kurang lebih 20 Meter dari rumah saksi amel, lalu terdakwadan saksi Diki memarkirkan sepeda motornya. Selanjutnya berjalan kaki menujurumah Amel.
Register : 16-11-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 158/PID.B/2010/PN.PRM
Tanggal 11 Januari 2011 — ERIANTO Pgl.ERI
1063
  • Setelah sampai disekitar tower mereka Terdakwa langsung masukkedalam tower dengan dengan cara memanjat pagar yang tingginya lebihkurang 4 m . Kemudian Terdakwa Erianti Pgl.Eri membuka baut kabel besaryang terpasang di tower dengan menggunakan tang. Kemudian setelah bauttersebut lepas Terdakwa Erianto Pgl.Eri memutuskan ikatan kabel yang besaryang terpasang dari bawah sampai keatas dengan menggunakan pisau carteryang tingginya keatas lebih kurang 30 meter.
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Sal
Tanggal 12 Agustus 2014 — SUWARNO Bin KARNO
294
  • pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekitar pukul 04.30 wib,terdakwa mengambil burung kenari dari sebuah rumah yang terletak didukuh Cabean Kecamatan Sidomukti Salatiga ;Bahwa, awalnya terdakwa diberitahu teman jika di rumah tersebut adaburung kenari selanjutnya terdakwa menuju rumah tersebut denganmengendarai sepeda motor sewaan yaitu Suzuki Nex warna merah dansetelah mondar mandirdi rumah tersebut melihat keadaan rumah sepimaka terdakwa melompati pagar rumah yang tingginya
    Bahwa, benar setelah mengamati rumah dalam keadaan sepi makaterdakwa masuk ke dalam halaman rumah saksi Miftah Surur LauhanBin Badwan dengan melompati pagar rumah yang tingginya sekitar 1,5m selanjutnya terdakwa mengambil sangkar burung dari besi warnahitam berisi burung kenari jenis AF warna putih yang digantung di terasrumah;3.
Register : 15-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 86/PID.B/2011/PN.MAL
Tanggal 5 Januari 2012 —
4114
  • Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWkamar depan dan mengambil bangku kecil yang ada diruangan dapurtepatnya ditempat cuci piring maksud dan tujuannya terdakwa adalahgunakan untuk mengikatkan kain sarung tersebut di balok kamar mandikarena balok kayu kamar mandi tingginya + 2,5 M (kurang lebih dua komalima meter) setelah kain sarung diikatkan diatas kamar mandi lalu terdakwamemindahkan tubuh korban IDAYATI dengan cara terdakwa memasukkankedua tangan terdakwa dari belakang ke kedua ketiak korban IDAYATI
    olehterdakwa terhadap korban IDAYATI lalu terdakwa merobek bagian rendabantal yang dipergunakan untuk membekap korban IDAYATI tadi setelah iturobekan kain renda tadi terdakwa liltkan ke bagian leher korban IDAYATIkemudian terdakwa mengambil kain sarung warna putih yang ada di dalamkamar depan dan mengambil bangku kecil yang ada diruangan dapurtepatnya ditempat cuci piring maksud dan tujuannya terdakwa adalahgunakan untuk mengikatkan kain sarung tersebut di balok kamar mandikarena balok kayu kamar mandi tingginya
    merobekbagian renda bantal yang dipergunakan untuk membekap korban IDAYATItadi ;Bahwa setelah itu robekan kain renda tadi terdakwa liltkan ke bagian leherkorban IDAYATI kemudian terdakwa mengambil kain sarung warna putihyang ada di dalam kamar depan dan mengambil bangku kecil yang adadiruangan dapur tepatnya ditempat cuci piring ;Bahwa bangku tersebut maksud dan tujuannya terdakwa adalah gunakansebagai pijakan untuk mengikatkan kain sarung tersebut di balok kamarmandi karena balok kayu kamar mandi tingginya
    merobek bagianrenda bantal yang dipergunakan untuk membekap korban IDAYATI tadi ;Bahwa setelah itu robekan kain renda tadi terdakwa liltkan ke bagian leherkorban IDAYATI kemudian terdakwa mengambil kain sarung warna putih yang adadi dalam kamar depan dan mengambil bangku kecil yang ada diruangan dapurtepatnya ditempat cuci piring ;Bahwa bangku tersebut maksud dan tujuannya terdakwa adalah gunakansebagai pijakan untuk mengikatkan kain sarung tersebut di balok kamar mandi karenabalok kayu kamar mandi tingginya
Register : 13-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 173/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 19 Desember 2013 —
252
  • . eee eeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa, Saksi tidak tahu siapa yang telah merusak dan mengambil kabel danperalatan tower tersebut tetapi kemudian keesokan harinya setelah shalat jum atsaksi dipanggil ke kantor Polsek Gunung Kencana dan memberitahukan bahwayang telah merusak dan mengambil kabel di Tower Telkomsel telah tertangkapyaitu terdakwa Mahdumi (terdakwa), saksi Kusni dan saksi Rukiman sedangkanBorers Delon HATS KAG sccsewssscmnsen ema anaseeeann arenaBahwa, disekeliling Tower dipagar tembok yang tingginya
    siapa yang telah merusak dan mengambil kabel danperalatan tower tersebut tetapi kemudian keesokan harinya setelah shalat jum atsaksi dipanggil ke kantor Polsek Gunung Kencana dan memberitahukan bahwayang telah merusak dan mengambil kabel di Tower Telkomsel telah tertangkapyaitu terdakwa Mahdumi (terdakwa), saksi Kusni dan saksi Rukiman sedangkanBoneng belum tertangkap 3.00... eeccceesseceeneeceseeecesececeeeeecsceeceececeeeecseeeeneeeeseeeenaeeneaesBahwa, disekeliling Tower dipagar tembok yang tingginya
Register : 24-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1053/Pid.B/2016/PN.Dps
Tanggal 17 Januari 2017 — ABDUL HAPID
2711
  • kamartidur ; Bahwa barang yang hilang adalah 2(dua) buah handphone yaitu milik saksi NiLuh Devi Nabila Maharani ; Bahwa pada saat saksi tidur pintu kamar tidak tertutup secara ful sehinggapintu kamar agak terbuka dan saat itu Ni Luh Devi Nabila Maharani ketiduransehingga lupa menutup pintu serta mengunci pintu kamar ; Bahwa kedua hanpdhone pada saat sebelum hilang samasama diletakkandiatas lantai dan samasama sedsng di cas ; Bahwa rumah tempat tinggal saksi adalah mess yang dikelilingi olen pagaryang tingginya
Register : 16-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 47/Pid.B/2011/PNMkd
Tanggal 28 Maret 2011 — AGUS SETIAWAN BIN BUDIYONO
407
  • =;Bahwa barang barang yang diambil oleh Pencuri antaralain 5 (lima) buah ban Truk Volkanisir terdiridari 3 (tiga) buah Ban Merk Gajah Tunggal, 1(satu) buah ban Merk Bridstone, 1 (satu) buah BanMerk dan 2 (buah) tabung Gas terdiri dari 1(satu) buah tabung Gas Ukuran 12 kg dan 1 (satu)buah ukuran 3 kg ;Bahwa caranya pencuri tersebut masuk kedalam bengkelmemanjat tumpukan Batako dibelakang rumah kemudianmelepas paku Asbes lalu turun dan mengambil 5(lima) buah Ban dan 2 (dua) buah Tabung Gas ;Bahwa tingginya
    Bahwa barang barang yang diambil oleh Pencuri antaralain 5 (lima) buah ban Truk Volkanisir terdiri dari3 (tiga) buah Ban Merk Gajah Tunggal, 1 (satu) buahban Merk Bridstone, 1 (satu) buah Ban Merk dan 2(buah) tabung Gas terdiri dari 1 (satu) buah tabungGas Ukuran 12 kg dan 1 (satu) buah ukuran 3 kg ;Bahwa caranya pencuri' tersebut masuk kedalam bengkelmemanjat tumpukan Batako dibelakang rumah kemudianmelepas paku Asbes lalu turun dan mengambil 5(lima) buah Ban dan 2 (dua) buah Tabung Gas ;Bahwa tingginya
Register : 12-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 44/Pid.B/2019/PN Plj
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.DIAN ASTRID MUCRA, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.SOGI IKYANJI panggilan SOGI Bin AMRIL Alm
2.ARIAN SANTOSA panggilan RIAN Bin MARDIWEN
6122
  • terkunci dan pintu lemari tempat meletakkan barangbarang milik SDN 11 Koto Baru yang telah diambil terdakwapencurian tersebut juga dalam keadaan tertutup, dan kondisi loteng diruang kepala sekolah juga dalam keadaan baik;" Bahwa situasi disekitar lingkungan Sekolah SDN 11 Koto Barudalam keadaan sepi namun ada lampu penerang, sedangkan ruangkepala sekolah tidak ada lampu penerang dan SDN 11 Koto Baru adapagar akan tetapi tidak dibuat secara sekeling sekolah dan tinggipagar yang dibuat lebih kurang tingginya
    Bahwa situasi disekitar lingkungan Sekolah SDN 11 Koto Barudalam keadaan sepi namun ada lampu penerang, sedangkan ruangkepala sekolah tidak ada lampu penerang dan SDN 11 Koto Baru adapagar akan tetapi tidak dibuat secara sekeling sekolah dan tinggipagar yang dibuat lebih kurang tingginya 1 (Satu) meter;. Bahwa akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa, Pihak SekolahSDN 11 Koto Baru mengalami kerugian materil lebin kurangRp9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);.
    Merk Toshiba dan 1 (satu) buah Laptop MerkAxio serta 1 (Satu) buah Infocus;= Bahwa SDN 11 Koto Baru ada yang menjaga namun penjaga tersebuttidak tinggal di sekolah dan sekolah tersebut tidak ada mempunyai pagarpembatas; Bahwa situasi disekitar lingkungan Sekolah SDN 11 Koto Baru dalamkeadaan sepi namun ada lampu penerang, sedangkan ruang kepalasekolah tidak ada lampu penerang dan SDN 11 Koto Baru ada pagar akantetapi tidak dibuat secara sekeling sekolah dan tinggi pagar yang dibuatlebih kurang tingginya
    (satu) buah LaptopMerk Axio serta 1 (Satu) buah Infocus;Menimbang, bahwa SDN 11 Koto Baru ada yang menjaga namunpenjaga tersebut tidak tinggal di sekolah dan sekolah tersebut tidak adamempunyai pagar pembatas;Menimbang, bahwa situasi disekitar lingkungan Sekolan SDN 11 KotoBaru dalam keadaan sepi namun ada lampu penerang, sedangkan ruangkepala sekolah tidak ada lampu penerang dan SDN 11 Koto Baru ada pagarakan tetapi tidak dibuat secara sekeling sekolah dan tinggi pagar yang dibuatlebih kurang tingginya