Ditemukan 1238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuti tobi tube tuki tuli
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 2279/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Martinus Tubi. B. bin I.G. Dossy. B) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sugiman Gito Wiyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 469.000,00( empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);-

Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA Sungai Raya Nomor 705/Pdt.G/2023/PA.Sry
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD TUBI Bin SAMUDIN) terhadap Penggugat (LIA FITRIYANA Binti M ALAM BAHRI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,- ( enam ratus
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0589/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • P.).ll.SaksiSaksi masingmasing bernama :1.Saksi Pertama : Daryani bin tubi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri dan dikaruniai3 anak.Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJakarta Timur selama sekitar 12 tahun.Bahwa sejak bulan Oktober 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon
    UndangHal. 8 dari 15 halamanUndang Nomor 3 Tahun 2006, Majelis Hakim telah mendengar dua orang saksikeluarga / orang dekat yang menerangkan dibawah sumpahnya.Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama Daryani bin tubi dan Sugeng bin Soenarjiabdul latif, keduanya adalah orangorang yang dekat dengan PemohonKonpensi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan berdasarkanpengalaman dan atau penglihatan mereka sendiri, kKesaksian para saksi telahsaling berkesesuaian
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Alda Bagus Septyan bin Suwadi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Ria Apriyani binti Tubi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum tetap ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Nur Aziz bin Tubi) kepada Penggugat (Lailatul Hidayah binti Aspuri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 7007/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 42
  • MenyatakanPutusandalamperkarainidapatdijalankanterlebihdahulu/Putusan SertaMertameskipun Para TergugatmengajukanPerlawanan Banding ataupunKasasi.MenghukumTergugatuntukmembayarbiayaperkaraSUBSIDAIR :ATAU Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ( exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPenggugatkecuali Kusnadi dan Tubi didampingi Kuasa Hukumnya datangmenghadap di persidangan, demikian juga Tergugat, hadir, sedangkan TurutTergugat
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 374/Pid.B/2012/PN.Ta
Tanggal 18 Oktober 2012 — MUHAMAD KHOIRUL ANWAR BIN SUYUD ;
22 — 3
  • HARUN dan teman temannya semuanya secara mengeroyok bersamaanmemukul dan menendang secara bertubi tubi kearah tubuh dan kepala M YASIN,dansaksi tidak bisa menjelaskan masing masing orang memukul atau menendang berapakali dan mengenai bagian tubuh M YASIN karena saya takut dan saat itu para pelakubergerombol mengitari M YASIN.Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak melihat alat apapun yang di pegang oleh sar.MUHAMAD KHOIRUL ANWAR, sdr. RIO dan Sdr.
    HARUN dan teman temannya semuanya secara mengeroyok bersamaanmemukul dan menendang secara bertubi tubi kearah tubuh dan kepala M YASIN,dansaksi tidak bisa menjelaskan masing masing orang memukul atau menendang berapakali dan mengenai bagian tubuh M YASIN karena saya takut dan saat itu para pelakubergerombol mengitari M YASIN.Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak melihat alat apapun yang di pegang oleh sadr.MUHAMAD KHOIRUL ANWAR, sdr. RIO dan Sdr.
    HARUN dan teman temannya semuanya secara mengeroyok bersamaanmemukul dan menendang secara bertubi tubi kearah tubuh dan kepala M YASIN,dansaksi tidak bisa menjelaskan masing masing orang memukul atau menendang berapakali dan mengenai bagian tubuh M YASIN karena saya takut dan saat itu para pelakubergerombol mengitari M YASIN.Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak melihat alat apapun yang di pegang oleh sdr.MUHAMAD KHOIRUL ANWAR, sdr. RIO dan Sdr.
    HARUN dan teman temannya semuanya secara mengeroyok bersamaanmemukul dan menendang secara bertubi tubi kearah tubuh dan kepala M YASIN,dansaksi tidak bisa menjelaskan masing masing orang memukul atau menendang berapaLAE KAN cxcvvwwss x ssenneskali dan mengenai bagian tubuh M YASIN karena saya takut dan saat itu para pelakubergerombol mengitari M YASIN.e Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak melihat alat apapun yang di pegang oleh sadr.MUHAMAD KHOIRUL ANWAR, sdr. RIO dan Sdr.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 405/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TUBI SULIYANTO Bin ALI) terhadap Penggugat (TUTIK INDAYATI Binti SURIP);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 08-03-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudin bin Legimin) kepada Penggugat (Windarti binti Atmo Tubi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830000,00 ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 1240/Pdt.G/2023/PA.Jbg
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Abdul Karim bin Tubi) terhadap Penggugat (Neni Kristiana binti Sudarso);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 745/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herunisa bin Karmanu)terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Tubi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 1916/Pdt.G/2024/PA.BL
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumarno bin Katiran) terhadap Penggugat (Kristinawati binti Tubi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 20-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1725/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiarno bin Tubi Al Samintana) kepada Penggugat (Erniyati binti Naryo Utomo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4853/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fanani bin Tubi) terhadap Penggugat (Wuri Dwinarsih binti Sawal);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 12-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 128/Pdt.P/2022/PA.Ppg
Tanggal 24 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan anak yang bernama PUTRA WANAS Bin SARNO, lahir di Aliantan, pada hari Kamis, 21 November 2019, adalah anak sah dariPemohon I (Sarno bin Tubi) dan Pemohon II (Rine Giawa binti Ahd Sani Gulo);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1319/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tubi Bin Marsidi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Mustiani Binti Mustadji) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 801.000,00 (delapan ratus satu ribu
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 21-02-2005 — Putus : 21-03-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 56/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 21 Maret 2005 — - HERIYADI BIN RUDANI
39 — 7
  • nenghadapkandiporsidengen dan telan membe srikan kehoreneen aibawah ~selenelapnys ssbagai mana tercatat dalam berita acara per 3 rain dalam putusan ini hanya dicantumken isi pokolnya setianBIN YAHUDIoe am eS my sha benar ke jadianya pada hari Sabtu tanggal 17 Janvari 2002ebenar tempat kejadiannya dikebun Desa Gunung Megang Kece re Dua Kisam Kabe Oku Selatan ; Denar saksi pada waktu itu dibadang sama 3 ( tiga ) orang ;wa benar yang menghadang itu nemakai. tutup mulka 3& benar saksi dipukuli bertubi tubi
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Tlk
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
1.BAKRUN ALS BK BIN MUHAMMAD BADAWI
2.MUH. DAHRONI ALS ONI BIN MUH. BADAWI
78 — 39
  • Dahroni adaditempat kejadian, namun Saksi tidak dapat melihat siapa yang memukulSaksi;Bahwa Saksi dipukul pertama kali dipelipis mata Saksi dan setelahpemukulan pertama, Saksi berusaha melindungi kepala Saksi denganmenggunakan tangan Saksi sehingga Saksi tidak mengetahui siapa yangmelakukan pemukulan terhadap Saksi secara bertubi tubi tersebut, danrombongan Terdakwa Bakrun dan Terdakwa II Muh.
    Dan akibat dipukul, ditinju dan ditendangbertubi tubi oleh rombongan Terdakwa Bakrun dan Terdakwa II Muh.Dahroni tersebut, Saksi mengalami sakit dibagian perut, dada, pipi kiri,kanan bengkak serta kepala bengkak dan pusing serta bibir Saksi pecahdan mengeluarkan darah;Bahwa sampai sekarang tidak ada permintaan maaf dari rombongan yangmegeroyok Saksi, dan tidak ada yang berkata kasar atau berkatamencarut atau katakata kotor pada saat Saksi dan temanteman Saksimelewati rombongan simpatisan Pasangan
    Dahroni ada ditempat kejadian, dan SaksiNopriadinata pertama kali dipukul dipelipis mata Saksi dan setelahpemukulan pertama, Saksi Nopriadinata berusaha melindungi kepalaSaksi Nopriadinata dengan menggunakan tangan Saksi Nopriadinatasehingga Saksi Nopriadinata tidak mengetahui siapa yang melakukanpemukulan terhadap Saksi Nopriadinata secara bertubi tubi tersebut, danrombongan Terdakwa Bakrun dan Terdakwa II Muh.
    Dan akibat dipukul, ditinju danditendang bertubi tubi oleh rombongan Terdakwa Bakrun dan Terdakwa IIMuh.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 717/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FAJAR RONAL H.PASARIBU, S.H
Terdakwa:
BUDI HARJO Bin.SARIKAT SEMBIRING alm
44 — 10
  • JAKA kemudian terdakwa setelah diberitau tentang hal tersebut malah terdakwa mengatakan kepada sayabahwa saya banyak omong dan terdakwa marah tanpa sebab lain kemudianterdakwa langsung memukul saya dengan cara bertubi tubi dan berapa kalisaya tidak mengigatnya namun setelah kedatangan Sdr.
    saksi Ahmad bahwa terdakwalahyang melakukan pemukulan terhadap saksi korban Amsal dan haltersebutpun telah diakui oleh terdakwa, juga dalam hal ini tidakditemukan hal pemaaf dan pembenar dari perbuatan yanng dilakukanterdakwaMaka terhadap unsur ini telah terpenuhiMelakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat.Tersangka BUDI HARJO bin SARIKAT SEMBIRING Alm dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap Korban AMSALOKTAVIANUS GINTING dengan cara dipukul dengan menggunakantangan kosong secara bertubi tubi
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • XXXXXXXXXX, UMur 43, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dusun Tubi, Desa Kerembong, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat
    XXXXXXXXXxX UMur 48, agama Islam, pekerjaan tukang, tempat tinggaldi Dusun Tubi Desa Kerembong, Kecamatan janapria, KabupatenHal 5 dari 16Lombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai sepupu Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan