Ditemukan 6121 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 948/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 5
18 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 11 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1435 olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari NURZINI, SH sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA. N, SH dan Dra.
Meteral ........ see eseceseesseeeteesteeeseeeees Rp. 6.000,JU M1 AD eee ceeeceeeeneeeeeeeeees Rp.526.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Catatan:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Termohon atas permintaan Termohon.2. Salinan Putusan ini diberikan kepada yang bersangkutan pada tanggal 13 Mei20143.
Register : 01-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 161/Pdt.G/2024/PN Dps Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 15
10 — 15
mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;
- Memerintahkan kepada Para Pihak agar melaporkan/mengirimkan salinan putusan perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan pada register yang disediakan untuk itu;
6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 526.000
Register : 28-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2771/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 526.000
Register : 02-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2216/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kota Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Sambas Kabupaten Sibolga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
e. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 526.000
Register : 18-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 209/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Biaya Sumpah :Rp. 50.000,+Rp.526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 209/Pat.G/2020/PN. SgrCatatan :1. Dicatat disini bahwa pada hari ,tanggal Mei 2020 Putusan Pengadilan NegeriSingaraja Nomor 209/Pdt.G/2020/PN Sgr tanggal 5 Mei 2020 telah diberitahukankepada Tergugat ;2.
Register : 10-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0820/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 23
119 — 23
Penggugat Rekonvensi dan menghukum Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi untuk membayar sisa pinjaman ke bank tersebut masing-masing sebesar Rp. 26.576.865,- (dua puluh enam juta lima ratus tujuh puluh enam ribu delapan ratus enam puluh lima rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam riburupiah);Membebankan kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon untuk membayarbiaya Pemeriksaan Setempat sebesar Rp. 1.010.000, (satu juta sepuluhribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasandalam sidang permusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 11 DesemberHalaman
Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 1.010.000.(satu juta sepuluh ribu rupiah)Halaman 70 dari 70 halaman Putusan Nomor 0820/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Register : 22-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
resmi putusan perkara ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;
- Menolak petitum Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 526.000
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020, olehkami, Gede Karang Anggayasa, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, A.A.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN SgrNgurah Budhi Dharmawan, S.H., M.H. dan Nyoman Dipa Rudiana, S.E.
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1207/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
Suroto bin Suparmin
Termohon:
Kustin Fitri Devietasari binti Martono
12 — 1
Suroto bin Suparmin
Termohon:
Kustin Fitri Devietasari binti Martono
12 — 1
diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan,dengan ketentuan bertembah 10 % setiap tahun hingga anak tersebut dewasa dan atau umur 21 tahun;
5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perawatan kehamilan sebesar Rp.4.000.000; (Empat juta rupiah);
6. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi:
Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 526.000
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 526.000, (Lima ratus dua puluh enamribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal, 17 Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal, 11 JumadilAwwal 1440 H sebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto, S.Ag.M.Hum dan Drs.M.Muslih, M.H. serta Muhamad Imron, S.Ag.MH masingmasing
Register : 05-03-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1408/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor ...............halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor ...............
Register : 13-03-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 1 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon konpensi/ Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Sukoharjo, padahari Rabu, tanggal 01 Juli 2015, bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1436Hijriyah, oleh kami Drs. Makali, sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. serta Drs.H. Achmad Baidlowi dan Drs. H.
Register : 23-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 855/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, BiayaPanggilanRp 526.000, Redaksi Rp. 10.000,Maaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 622.000,(enam ratus dua puluh duaribu rupiah)2021
Register : 17-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000,(lima ratus dua puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020. Masehi bertepatan dengantanggal 1 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Dra. Hj. St.
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0056/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 526.000, ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh hakim dalam persidangan yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1441 Hijriah, oleh M.
Register : 05-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 117/Pdt.G/2017/PN.Amp Tanggal 22 Agustus 2017 — PERDATA
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63 — 18
63 — 18
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 526.000,-(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enamribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura pada hari Selasa, tanggal 22 Agustus 2017 oleh kamiNI MADE KUSHANDARI, S.H. selaku Hakim Ketua, GUST AYU KHARINA YULIASTITI, S.H. dan LIA PUJI ASTUTI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua
Register : 13-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3302/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Selatan Kota jakarta Selatan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 526.000
Register : 21-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 39/Pdt.G.S/2018/PN Srg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Masrizal
Tergugat:
1.Imron Hidayat
2.Rodanah
3 — 2
Masrizal
Tergugat:
1.Imron Hidayat
2.Rodanah
3 — 2
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Serang, pada hari Senin tanggal 26 November 2018, oleh kami SANTOSA, S.H., M.H., sebagai Hakim tunggal, penetapan tersebut pada hari Senin tanggal 26 November 2018 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh ZAMHARI, S.H. sebagai Panitera
Register : 07-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3045/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Sari Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
e. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 526.000
Register : 06-01-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 8/Pdt.G/2020/MS.Mrd Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
39 — 10
dengan Tergugat (M.Jafar bin Hasan)yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 16 Oktober2003di Gampong Tumpok Teungoh, Kecamatan Banda Sakti , Kota Madya LhokSeumawe ;
- Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (M.Jafar bin Hasan) terhadap Penggugat (Aminah binti Ishak) ;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.526.000
Register : 02-02-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST Tanggal 13 Oktober 2015 — PT. INFOKOM ELEKTRINDO >< PT. Raytel Indonesia
92 — 25
92 — 25
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.526.000,- (limaratus duapuluh enam ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.526.000, (limaratus duapuluh enam ribu rupiah);7.
Register : 24-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 428/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 526.000