Ditemukan 5932 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-07-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 07 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 26 Juli 2016 —
3811
  • Saksi menerangkan pada pelaksanaan Pengadaan Paku jalan tenagasurya (Solar Cell) Dishubkominfo Tahun 2014 lalu tidak ada konsultanpengawasnya mengingat sejak pekerjaan kami mulai laksanakan hinggaselesai saksi tidak pernah melihat ada konsultan pengawas yang harusnyamengarahkan pekerjaan yang kami lakukan,sedangkan PPIK sdrMULYADI selalu mengikuti setiap malamnya sehingga ada pemahamandari saksi PPTK ia merangkap jadi konsultan pengawas mengingat ia yangPutusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 42/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 15 September 2011 — HENDRI
7417
  • Puluh Kota ;Bahwa Saksi tahu proyek tersebut dari Hendri, waktu ituPjs.Wali Nagari datang dengan Hendri menemui Saksi dirumahsekitar akhir Tahun 2007, katanya ada proyek yang gagal diGalugur, karena lokasinya termasuk kawasan hutan lindungdan kalau ada tanah proyek tersebut bisa kita laksanakandi Sialang ;Bahwa selanjutnya Saksi sebagai kepala suku Pitopangdibawa kerumah Alimudawar untuk membicarakan hal tersebut,pertama diarahkan ke Bukit Sinoneh, lalu Akhiyar bilangbuatlah kelompok, kemudian malamnya
    Kenagarian SialangKec.Kapur IX Kab.Lima Puluh Kota ;Bahwa Saksi tahu proyek tersebut dari Hendri, waktu ituPjs.Wali Nagari datang dengan Hendri menemui Saksi dirumah sekitar akhir Tahun 2007, katanya ada proyek yanggagal di Galugur, karena lokasinya termasuk kawasan hutanlindung dan kalau ada tanah proyek tersebut bisa kitalaksanakan di Sialang ;Bahwa Saksi dibawa ke rumah Alimudawar untuk membicarakanhal tersebut, pertama diarahkan ke Bukit Sinoneh, laluAkhiyar bilang buatlah kelompok, kemudian malamnya
Register : 20-11-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum: 1.PRIMA POLUAKAN, SH 2.DEDY SANTOSA, SH 3.FAJARUDIN S.T. SALAMPESSY. SH Terdakwa: ANAS ABD. RAJAK Alias ANAS
19975
  • Dikarenakan hal tersebut,Dinas PMD dan BPKAD Kota Tidore Kepulauan melakukan pertemuan diKecamatan Oba, sorenya pindah ke Desa Kosa dan malamnya dilanjutkan keDesa Gita Raja. Pertemuan tersebut dilakukan pada bulan Mei 2015 dankami diminta untuk menyusun RKP dan APBDes TA 2015. Pada pertemuantersebut perwakilan dari Desa Koli adalah Terdakwa sendiri, Sdr. Irfan Hadi,Sdri. Buju Hamja, Sdr. Adhar Sarif dan Sdr.
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIE PRATAMA ,SH
2.YOGI PURNOMO, SH
Terdakwa:
ISKANDAR,.Amkl Bin ALI NATAMARGA
10117
  • MERANGIN bukan produsen besar melainkan hanyapenyedia jasa saja namun karena Syahrial tidak mempunyai Izin Usahadan Profil Company maka dari itu Syahrial memberikan Profil CompanyCV.MANJADDA WAJJADA Kepada Saksi dan Driyos dan contoh pakaianlinmasnya akan dikirim ke Achirudin sebagai syarat administrasi sajanamun nantinya pakaian linmas tersebut tetap dibeli kepada Syahrialkemudian Saksi dan driyos pulang ke Jambi;Saksi lupa tanggal dan waktunya berangkat ke Bandung, akan tetapisetelah pertemuan malamnya
Register : 08-05-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 124/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 2 Nopember 2017 — 1.SUDJONO SUYONO Bin SARBI 2.TUKIJO Bin BOIRAN
9411
  • Cahrup agar besok ke Dinas Koperasilagi untuk mempertanyakan hasil audit tersebut dan ketika itu Sdr.Cahrup menyetujuinya, namun kenyataannya sore harinya foto copydiminta dari dinas koperasi dan malamnya disebar di Pangakalan Satu,dan saya mengetahui hasil audit sudah tersebar karena dapat sms dariSadr.
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
23743
  • Tidak ikut rapat masalah yang ributribut itu.Bahwa Terdakwa tidak ada mendengar anggota dewan tidak akan datangrapat paripurna.Bahwa Terdakwa datang rapat paripurna pengesahan RAPBD 2018.Bahwa benar Fraksi Terdakwa menyetujul RAPBD menjadi APBD waktupandangan umum.Bahwa dari Fraksi Terdakwa, Restorasi Hati Nurani datang semua.Bahwa Terdakwa menerima uang terkait APBD 2018 pada tanggal 27malam.Bahwa benar siangnya paripurna, malamnya terima uagnya jam 8 malam.Bahwa Terdakwa terima dari Nuryadi orang
    cara menyerahkannya, dia datang mengetok pintu.Bahwa benar sebelumnya Terdakwa tidak ditelepon, langsung datang.Bahwa benar dia sudah tahu alamat Terdakwa.Bahwa saat itu pintu Terdakwa buka, di depan pintu dia nyodorin asoi iniuntuk fraksi. 700 katanya begitu. dari siapa katanya begitu, ya sudahTerdakwa terima dan uangnya Terdakwa dalam asoi.Bahwa bukan di tas sekolah, tas asol itu tertutup begitu.Bahwa benar dikasi 700 juta, fraksi Terdakwa 6 orang tapi dikasi 700berarti kelebinan 100 juta.Bahwa malamnya
    Siloam dan disepakati yang menerima uang ketok palu adalah M.JUBER selaku Wakil Ketua Fraksi Golkar.Bahwa benar pada malamnya bertempat di Hotel Aston Jambi lantai 10kamar nomor 1023, Saipudin, Arfan, Wahyudi Apdian Nizam Dan DhenyIvan Triesyana Poetra Alias Ivan membahas persiapan perhitunganuang ketok paluuntuk anggota DPRD Provinsi Jambi, dengan perincianseluruh Anggota DPRD Provinsi Jambi diluar unsur Pimpinan DPRDakan mendapatkan uang ketok palu Tahap masingmasing sebesarRp100.000.000,00 (seratus
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 331/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
2.WAHYUDDIN,S.H
3.IWAN DARMAWAN,S.H
Terdakwa:
1.THADEUS RUMANGUN Alias TEDI
2.YUSUP ESAU MELMAMBESSY Alias UCU
8335
  • /PN Amb..Bahwa saksi tahu kejaidannya itu sudan malam hari karena ada yangtelepon saksi;Bahwa malamnya saksi pergi linat jenazah;Bahwa Valentinus bilang bahwa saya tidak setuju kalau sidang adat lagi;Bahwa saksi juga kasih tahu Herman waktu itu di pasar;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan tempat kejadian yaitu sekitar 50meter;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah yang dipameri/dobersihkan olehValentinus;Bahwa pada Saat terjadinya peristiwa saksi tidak adaBahwa waktu saksi dating ke rumah Valentinus
Putus : 14-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51/Pid.TPK/2013/PN.TK
Tanggal 14 Juli 2014 — I. Muhammad Nasir, S.E., M.M. Bin Hi. Basri Jaya Negara 2. Yusman Bin Lahmudin 3. Haryono bin Sadjiman
14920
  • ada yang belum.e Bahwa Saksi . tahu tanah itu sudah bersertifikat, karena Saksi tanya kepadapemilik tanah.e Bahwa Saksi lupa berapa kilometer jauhnya yang Saksi ukur dan jumlahpemiliknya ada ratusan orang/pemilik.e Bahwa pada waktu Saksi melakukan pengukuran tanah, ada di atas tanahtersebut yang tidak ada tanam tumbuhnya.e Bahwa juga ada bangunan pura, mushola, gereja, gerbang desa dan itu masukasset desa.Halaman 241 dari 414 Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/2013/PN.TKBahwa setelah di ukur siangnya, malamnya
    Dari hari Senin sampai hari Jumat mendata,malamnya di rekap dan Jumat sore pulang.
Register : 28-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PALU Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 9 Maret 2017 — Drs. ARIFIN H. TARIMA
11318
  • Kemudianbesoknya hari kamis kami berangkatke Palu.Bahwa setelah tamu tiba kemudian saksi bawa melapor ke Dinas sosial Prov.Sulteng dan langsung bertemu dengan pak Nugroho setelah mereka berbicaramengenai program kemudian kami perjalanan ke Ampana namun sebelum tibadi ampana malamnya kami tiba Di padapu untuk makan malam, karna saat itukebetulan kami bertemu dengan rombongan bupati yang menunggu Gubernurbersama rombongan maka saksi fasilitasi untuk bertemu dengan bupati olehpak bupati merespon baik
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIE PRATAMA ,SH
2.YOGI PURNOMO, SH
Terdakwa:
SULI HANDOKO Bin SUKIR
8821
  • MERANGIN bukan produsen besar melainkan hanyapenyedia jasa saja namun karena Syahrial tidak mempunyai Izin Usahadan Profil Company maka dari itu Syahrial memberikan Profil CompanyCV.MANJADDA WAJJADA Kepada Saksi dan Driyos dan contoh pakaianlinmasnya akan dikirim ke Achirudin sebagai syarat administrasi sajanamun nantinya pakaian linmas tersebut tetap dibeli kepada Syahrialkemudian Saksi dan driyos pulang ke Jambi;Saksi lupa tanggal dan waktunya berangkat ke Bandung, akan tetapisetelah pertemuan malamnya
Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1085/PID/SUS/2014/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 4 Maret 2015 — ABDUL ROFIQ Alias ABDUL Als. ROFIQ Als. AGUNG
303398
  • didalamnya ada senjata api dari ALVIN dan ketigatemannya yang tidak saksi kenal bertempat diemperan warungdepan Rumah Sakit semarang .Adapun kronologisnya yaitupada suatu yang hari dan tanggalnya saksi sudah lupa sekitarjam. 13.00 wib, saat saksi baru pulang dari pasar, saksimendapat telpon dari MULYONO, yang intinya MULYONOmenyuruh saksi supaya ke Semarang bersama dengan ALEXuntuk mengambil barang ( senjata ) di Semarang dan saksidisuruh menunggu di terminal bis Semarang ( termial mbawen).Esok malamnya
Putus : 19-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1282/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Maret 2014 — PURNAWAN ADI SASONGKO Alias IWAN Alias RONI
12487
  • puter puter saja yang akhirnyakarena yang mengikuti masih terus membuntuti maka Saksi masukke jalan Tol cilenyi kKemudian saat dijalan tol Saksi menurunkanpenumpang sebanyak dua kali, sehingga pada akhirnya yang ada didalam mobil bersama Saksi tinggal BUDI alias ANGGA aliasSUGENG, kemudian mobil tersebut Saksi arahkan ke rumah sakitrajawali ciberem dan disana mobil tersebut Saksi parkirkandihalaman Rumah sakit tersebut, sedangkan Saksi dan BUDIlangsung pulang ke kontrakan dengan naik angkot.e Esok malamnya
Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 25 April 2019 — - MAHSAR TORADA,S.E.,S.H.,M.H.,
11519
  • Luwuk kami tidak menginapkarena sampai di Kab. luwuk pada pagi hari kKemudian pada malamnya balik lagike Gorontalo masih menggunakan kapal Feri, kemudian saudara HAMDANDUMBI saudara MAHSAR TORADA tidak ikut pergi melaksanakan perjalanandinas ke kab Luwuk, sedangkan uang Perjalanan dinas yang saksi terima sesuaidengan Rincian perjalanan dinas yang saksi tanda tangani tersebut diatas;Bahwa kewajiban saksi setelah melaksanakan kegiatan adalah mebuat SPU;Bahwa saksi kenal dengan MASHAR TORADA, SE, SH
Putus : 26-05-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 28/PID.SUS-TPK/2015/PN/SMG
Tanggal 26 Mei 2015 — NOR KASIHAN BIN SOEPANGAT
7718
  • Adapunsaksi membelikan telur tersebut saya belikan kepada Bu MURWATININGSIHyang beralamat di Jalan Ganesa Desa Purwosari Kudus, serta telur tersebut sayaminta untuk dikirim ke Kantor Kabupaten Kudus pada bulan Desember tepatnyasetelah dilakukan pemeriksaan barangbarang yang ada ditoko saksi tersebut dansetelah telur dikirmm malamnya saksi baru dibayar oleh MUSLIMIN, SPdsebesar Rp. 2.800.000,Bahwa adapun barang berupa Sarden hom (1 dos), Mie instan Salamie (10 s/d 20dos), Beras (4 sak @ 20 kg), Minyak
Register : 05-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1047/Pid.Sus/2015/PN.JKT.TIM.
Tanggal 10 Februari 2016 — BUSRON ABU BAKAR ALIAS BUSRAH ALIAS ATIF ALIAS DAN
4386694
  • Bahwa esok malamnya BILAL datang lagi kerumah saksi dan menyerahkan uang Rp.1.000.000 dan 1 lembar tiket kapal Pelni Bima-Makassar, dan saat itu BILAL berpesan bahwa Bilamana saat keberangkatan nanti dengan Kapal menuju Makassar bertemu dengan Ikhwan yang dari Bima agar berpura-pura tidak saling mengenal supaya tidak menimbulkan kecurigaan orang lain atau aparat kepolisian, namun nanti saat berangkat kamu bersama-sama dengan Terdakwa BUSRON Alias Busra Alias Dan Alias Ustad Atif saja dan uang
    Amaliah Jihad,juga saat itu BILAL menyampaikan kepada saksi seandainya saksi berkenan ikut ke Posoagar memberitahukan kepada Bilal dan Solihin, selanjutnya saksi membaca surat dariJIPO yang disampaikan BILAL bahwa kalau kamu mau berangkat ke Poso maka kamusiapkan 2 pasang baju dan celana saja selanjutnya saksi bertanya kepada BILAL tentangmasalah dana atau ongkos keberangkatannya selanjutnya bilal menyampaikan semuaakomodasi keberangkatan ditanggung, selanjutnya saksi menyatakan setuju.e Bahwa esok malamnya
Register : 29-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
ELDA FITRIANI, S.Pd binti BARMAN
8571
  • Bengkulu Selatan TA.2016dilakukan oleh saksi, bersama dengan Sekretaris Desa ELDAFITRIANI beserta perangkat desa lainnya yakni saksi LIKUANYU,saksi WILSON dan saksi LIMDANI, Pada saat pembuatanpertanggung jawaban berupa Nota Toko dalam melakukan pembelianbelanja barang/alat serta belanja ATK, waktu untuk mencocokkandengan barang yang telah dibeli dengan nota yang sudah dibuattersebut pada malamnya saksi bersama dengan perangkat desalainnya serta Kepala Desa BUANSI berkumpul dirumah SekretarisDesa
Register : 28-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 26 Juni 2019 — Pipih Sopiah, dkk.; Melawan; PT. Dada Indonesia;
146156
  • perusahaan 2018 ada penangguhan dari gubemurmenjadi 2.768.565 sedangkan berdasarkan UMR sebesar Rp. 3.484.616;Bahwa komponen upah terdiri dari upah pokok termasuk didalamnyatransportasi dan uang makan;Bahwaterakhir kali dibayarkan tahun 2018, ada kesepakatan;Bahwa mengetahui adanya kesepakatan dari staf personalia;Bahwa anjuran disnaker terakhir untuk 2017 harus dibayarkan namunperusahaan tidak mempunyai kKemampuan sehingga tidak dibayarkan ;Bahwa perusahaan tutupnya mendadak dan baru diberitah ukan malamnya
Register : 26-05-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 17 Januari 2017 — MUHAMAD IMAM BADIL TAMHERWARIN, SH
10824
  • Dullah Selatan Kota Tual.Bahwa saksi memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada Arafat Tamher, dimana pada malamnya ARAFAT TAMHER kerumah saksi pada sekitar pukul jam 20.00 WIT di Jalan Tumbalaka dansaksi menyerahkan uang tersebut kepadanya.Bahwa setelah uang saksi berikan kepada HAMDI TAMHER, pekrjaantersebut tidak dikerjakan eleh HAMSDI TAMHER dan pekerjaan tidakselesaiselesai.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan;MARDIYAH AYU SARKOL Alias AYU, tanopa bersumpah pada
Register : 15-04-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -163/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 4 Maret 2016 — -SAMSUL BAHRI ALIAS PACUL BIN MULYOTO, Terdakwa II. TAUFIK ISMAIL ALIAS GEPENG BIN DARMADI, Terdakwa III. AGUS REYNALDI ALIAS SARNO BIN WILOSO, Terdakwa IV. ADIK NUR CAHYADI ALIAS KENCIT BIN NGATMAN, Terdakwa V. MUHAMMAD MUDHAKIR BIN DARMADI, Terdakwa VI. EKO ADY SAPUTRO BIN SUWARDI
119122
  • SaksiTAHMID, yang disumpah sesuai agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui ada surat perjanjian dan pencabutan ditandatangani saksi Toyani.Bahwa jumlah biaya yang dikeluarkan ketika dirawat di rumah sakitKaranggede menghabiskan biaya sekitar Rp.3.000.000, lalu dari keluargaToyani meminta korban dirujuk ke rumah sakit Sambi menghabiskan biayaRp. 500.000, setelah itu malamnya minta dipindah ke rumah sakit YarsisSurakarta dan selama dirumah sakit Yarsis menghabiskan biaya
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 08 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg
Tanggal 20 Juni 2012 — SISTOYO,SH.MH
16093
  • memang Charles datang ke saksi waktu ke Kejaksaan maumenyampaikan sesuatu tapi saksi tidak pernah tanggapi sampai saksitinggal ke atas ;Bahwa waktu di Pengadilan saksi tidak penah membicarakan dengan Antonmasalah tuntutan dan tidak pernah menyarankan kepada Anton menemuiTerdakwa ;Bahwa kalau Rekonstruksi Anton asli (menurut keterangan Jaksa PenuntutUmum dipesidangan Epiyarti menolak untuk Rekonstruksi dan Antonnyaasli );Bahwa menurut di Media katanya Terdakwa ditangkap KPK dapat uangdari Edward, dan malamnya