Ditemukan 6118 data
33 — 8
RedaksSi..............5.000, JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Srp, halaman 17 dari 17
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat I, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat X,Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIV, Tergugat XV untuk membayar uangHal. 12 dari 17 hal.Put.No. 534 K/Pdt/2007paksa (dwangsom) sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap bulanatas keterlambatannya membayar uang ganti rugi tersebut;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum para Tergugat dan para Turut Tergugat untuk membayar biayayang timbul karena perkara ini sebesar Rp 526.000
31 — 19
Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1. 526.000, (satu juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera pada Pengadilan Negeri Mataram yang menyatakan bahwa pada tanggal2/ Juli 2016, kuasa Para Pembanding / semula Tergugat dan Turut Tergugat telahmenyatakan permohonan, agar perkaranya yang di putus tanggal 20 Juli 2016Nomor : 25/ Pdt. G/ 2016 / PN.
33 — 11
daftar register perkawinan yang bersangkutan
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan dan mengirimkan salinan putusan dalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk dicatat dalam daftar Perceraian dalam tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan Akte Perceraian bagi kedua belah pihak;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 526.000
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 526.000, (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari SENIN, tanggal 25 PEBRUARI 2019, oleh kamiIMRON ROSYADI, SH .sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI HARIYANI, SH.MH. danBYRNA MIRASARI, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,Putusan mana telah dibacakan pada hari SELASA, 05 MARET 2019 dalampersidangan
73 — 38
harinyaapabila Tergugat I dan Tergugat II lalai dan tidak melaksanakan isi putusanpengadilan dalam perkara ini sejak putusan mempunyai kekuatan hukumyang tetap;Menolak gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukselebihnya;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan Tergugat Iluntuk membayar biaya perkara secara tangung renteng yang ditaksirsampai saat ini sebesar Rp. 526.000
Terbanding/Tergugat : PT. MATRA OLAHCIPTA
55 — 24
Tergugatmelalui kuasa hukumnya mengajukan duplik tertulis, tertanggal Jakarta 22Desember 2015, replik dan duplik sebagaimana tercantum dalam berkasperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 07 Maret 2016 telah menjatuhkan putusan yangpada pokoknya amarnya berisi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.526.000
7 — 5
Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5200/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5200/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
9 — 3
526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
33 — 9
daftar register perkawinan yang bersangkutan
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan dan mengirimkan salinan putusan dalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk dicatat dalam daftar Perceraian dalam tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan Akte Perceraian bagi kedua belah pihak;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 526.000
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 526.000, (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari SENIN, tanggal 25 PEBRUARI 2019, oleh kamiIMRON ROSYADI, SH .sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI HARIYANI, SH.MH. danBYRNA MIRASARI, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,Putusan mana telah dibacakan pada hari SELASA, 05 MARET 2019 dalampersidangan
26 — 0
sementara an. nasabah JULIANDI SARAGIH Rp.586.000,- yang dititipkan OKKY berupa kwitansi dan uang kepada MUNIR LUBIS dan telah diterima oleh kasir Adira Finance, 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima sementara an. nasabah JAINAL SILALAHI Rp.834.000,-, 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima sementara an. nasabah AMALUDDIN SINAGA Rp.476.000,-, 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima sementara an. nasabah TUKINO Rp.707.000,-, 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima sementara an. nasabah DEMA ARIF FADILAH Rp.526.000
85 — 18
Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng yang ditaksir hingga saat ini sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk membayar biayaperkara ini secara tanggung renteng yang ditaksir hingga saat ini sejumlahRp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016,oleh kami R. Iswahyu Widodo, S.H.
12 — 2
sebesar Rp. 9.000.000,- ( sembilan juta Rupiah);
- Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutah saat sidang ikrar talak;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan uang sejumlah Rp. 88.000.000,- ( delaapan puluh delapan juta rupiah );
- Menolak sebagian dan selebihnya ;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000
H. SARIP, S.E.
Tergugat:
H. KHOIRUR ROZIQIN
53 — 24
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga ini ditaksir sebesar Rp 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga ini ditaksir sebesar Rp 526.000, (lima ratus duapuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari RABU, tanggal 18 Maret 2020, oleh kami,Mulyadi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Kabul Irianto, S.H., M.Hum dan Sriwati,S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor351/Pdt.G
SUGIYANTO Bin SUKIRNO ATMOPRAYITNOSUGIYANTO Bin SUKIRNO ATMOPRAYITNO
Tergugat:
WAHDAH MULJASMINI,SH Binti H. MADAIS AMSIR,BAWAHDAH MULJASMINI, SH Binti H. MADAIS AMSIR, BA
15 — 1
Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 526.000,- ( LIma ratus dua puluh enam ribu rupiah);
30 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 526.000,- (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).
32 — 9
daftar register perkawinan yang bersangkutan
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan dan mengirimkan salinan putusan dalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk dicatat dalam daftar Perceraian dalam tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan Akte Perceraian bagi kedua belah pihak;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 526.000
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 526.000, (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari SENIN, tanggal 25 PEBRUARI 2019, oleh kamiIMRON ROSYADI, SH .sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI HARIYANI, SH.MH. danBYRNA MIRASARI, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,Putusan mana telah dibacakan pada hari SELASA, 05 MARET 2019 dalampersidangan
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 3November 2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menyatakan tuntutan Provisi dari Pelawan tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSI: Mengabulkan Eksepsi dari Terlawan Il, Ill, dan NV untuk sebagian ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan bantahan/perlawanan dari Pelawan tidak dapat diterima ; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pembanding /Pelawan putusan Pengadilan
9 — 0
Dibayarkan sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya ;--------------
- Nafkah untuk seorang anak bernama Dylan Gavin Pranawa, lahir tanggal 21 Juni 2014, sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan bertambah besarannya tiap tahun sebesar 20 % (dua puluh persen) diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;------------------------
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 526.000
51 — 20
(dua juta rupiah)angsuran perbulan Rp. 526.000.
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG POLEWALI
Tergugat:
1.Muhammad Agus
2.Mashura Aras
3.Edi Widiantoro
90 — 21
Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, atas nama Edi Widiantoroyang dijaminkan kepada Penggugat, dapat dimohonkan lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III kepada Penggugat;
4.Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlahRp.526.000
Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.526.000, (lima ratus duapuluh enam ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 17 dari 18 halaman. Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN.Pol.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 oleh RiaResti Dewanti, S.H., M.H.