Ditemukan 6118 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
RedaksSi..............5.000, JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Srp, halaman 17 dari 17
Putus : 26-02-2008 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/PDT/2007 Tanggal 26 Februari 2008 — RUKAENI bin SAMIRAN ; SUKAMTO bin SAEUN ; WAGIYO bin KARTO KASIRAN
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat I, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat X,Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIV, Tergugat XV untuk membayar uangHal. 12 dari 17 hal.Put.No. 534 K/Pdt/2007paksa (dwangsom) sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap bulanatas keterlambatannya membayar uang ganti rugi tersebut;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum para Tergugat dan para Turut Tergugat untuk membayar biayayang timbul karena perkara ini sebesar Rp 526.000
Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 146/PDT/2016/PT.MTR Tanggal 6 Desember 2016 — HUDARI bin MOH SAID alias DALIâÃÂÃÂ, DKK sebagai Para Pembanding
M E L A W A N
HANIAH binti H.ZAINUDDIN, DKK sebagai Para Terbanding
31 — 19
31 — 19
Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1. 526.000, (satu juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera pada Pengadilan Negeri Mataram yang menyatakan bahwa pada tanggal2/ Juli 2016, kuasa Para Pembanding / semula Tergugat dan Turut Tergugat telahmenyatakan permohonan, agar perkaranya yang di putus tanggal 20 Juli 2016Nomor : 25/ Pdt. G/ 2016 / PN.
Register : 26-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 242/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
daftar register perkawinan yang bersangkutan
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan dan mengirimkan salinan putusan dalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk dicatat dalam daftar Perceraian dalam tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan Akte Perceraian bagi kedua belah pihak;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 526.000
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 526.000, (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari SENIN, tanggal 25 PEBRUARI 2019, oleh kamiIMRON ROSYADI, SH .sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI HARIYANI, SH.MH. danBYRNA MIRASARI, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,Putusan mana telah dibacakan pada hari SELASA, 05 MARET 2019 dalampersidangan
Register : 16-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 68/PDT/2018/PT BJM Tanggal 24 September 2018 — Baso Muhadong.
lawan
Widodo Eko Budi Santoso - dkk
73 — 38
73 — 38
harinyaapabila Tergugat I dan Tergugat II lalai dan tidak melaksanakan isi putusanpengadilan dalam perkara ini sejak putusan mempunyai kekuatan hukumyang tetap;Menolak gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukselebihnya;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan Tergugat Iluntuk membayar biaya perkara secara tangung renteng yang ditaksirsampai saat ini sebesar Rp. 526.000
Register : 18-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 438/PDT/2016/PT DKI Tanggal 31 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : PT. SIBACIPTA TELEKOMINDO, diwakili oleh DEXTER TULUS LUMBAN TOBING selaku direktur Diwakili Oleh : SUHARDI SH
Terbanding/Tergugat : PT. MATRA OLAHCIPTA
55 — 24
Terbanding/Tergugat : PT. MATRA OLAHCIPTA
55 — 24
Tergugatmelalui kuasa hukumnya mengajukan duplik tertulis, tertanggal Jakarta 22Desember 2015, replik dan duplik sebagaimana tercantum dalam berkasperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 07 Maret 2016 telah menjatuhkan putusan yangpada pokoknya amarnya berisi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.526.000
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5200/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5200/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5200/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 04-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 26-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 242/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
daftar register perkawinan yang bersangkutan
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan dan mengirimkan salinan putusan dalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk dicatat dalam daftar Perceraian dalam tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan Akte Perceraian bagi kedua belah pihak;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 526.000
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 526.000, (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari SENIN, tanggal 25 PEBRUARI 2019, oleh kamiIMRON ROSYADI, SH .sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI HARIYANI, SH.MH. danBYRNA MIRASARI, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,Putusan mana telah dibacakan pada hari SELASA, 05 MARET 2019 dalampersidangan
Register : 07-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 569/Pid.B/2014/PN-SIM Tanggal 8 Desember 2014 — OKKY
26 — 0
26 — 0
sementara an. nasabah JULIANDI SARAGIH Rp.586.000,- yang dititipkan OKKY berupa kwitansi dan uang kepada MUNIR LUBIS dan telah diterima oleh kasir Adira Finance, 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima sementara an. nasabah JAINAL SILALAHI Rp.834.000,-, 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima sementara an. nasabah AMALUDDIN SINAGA Rp.476.000,-, 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima sementara an. nasabah TUKINO Rp.707.000,-, 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima sementara an. nasabah DEMA ARIF FADILAH Rp.526.000
Register : 15-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 97/Pdt.G/2015/PN Skh Tanggal 27 Januari 2016 — KOPERASI SERBA USAHA SARI JAYA -lawan- HENDRY RYANTO, Dkk
85 — 18
85 — 18
Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng yang ditaksir hingga saat ini sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk membayar biayaperkara ini secara tanggung renteng yang ditaksir hingga saat ini sejumlahRp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016,oleh kami R. Iswahyu Widodo, S.H.
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
sebesar Rp. 9.000.000,- ( sembilan juta Rupiah);
- Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutah saat sidang ikrar talak;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan uang sejumlah Rp. 88.000.000,- ( delaapan puluh delapan juta rupiah );
- Menolak sebagian dan selebihnya ;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000
Register : 23-12-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 351/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
H. SARIP, S.E.
Tergugat:
H. KHOIRUR ROZIQIN
53 — 24
H. SARIP, S.E.
Tergugat:
H. KHOIRUR ROZIQIN
53 — 24
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga ini ditaksir sebesar Rp 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga ini ditaksir sebesar Rp 526.000, (lima ratus duapuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari RABU, tanggal 18 Maret 2020, oleh kami,Mulyadi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Kabul Irianto, S.H., M.Hum dan Sriwati,S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor351/Pdt.G
Register : 29-06-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0350/Pdt.G/2015/PA.YK Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat :
SUGIYANTO Bin SUKIRNO ATMOPRAYITNOSUGIYANTO Bin SUKIRNO ATMOPRAYITNO
Tergugat:
WAHDAH MULJASMINI,SH Binti H. MADAIS AMSIR,BAWAHDAH MULJASMINI, SH Binti H. MADAIS AMSIR, BA
15 — 1
SUGIYANTO Bin SUKIRNO ATMOPRAYITNOSUGIYANTO Bin SUKIRNO ATMOPRAYITNO
Tergugat:
WAHDAH MULJASMINI,SH Binti H. MADAIS AMSIR,BAWAHDAH MULJASMINI, SH Binti H. MADAIS AMSIR, BA
15 — 1
Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 526.000,- ( LIma ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 04-03-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1364/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 16 Februari 2015 — Renal Febrian Munthe bin Tuah Zainuddin
Yusnita br. Sihaloho binti Hormat Sihaloho
30 — 6
30 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 526.000,- (Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Register : 26-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 242/Pdt.G/2018/PN Mlg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
daftar register perkawinan yang bersangkutan
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan dan mengirimkan salinan putusan dalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk dicatat dalam daftar Perceraian dalam tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan Akte Perceraian bagi kedua belah pihak;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 526.000
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 526.000, (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari SENIN, tanggal 25 PEBRUARI 2019, oleh kamiIMRON ROSYADI, SH .sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI HARIYANI, SH.MH. danBYRNA MIRASARI, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,Putusan mana telah dibacakan pada hari SELASA, 05 MARET 2019 dalampersidangan
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/ PDT/ 2010 NY. NURZULIDAR OPET, M E L A W A N BANK PANIN, Tbk, Dkk
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 3November 2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menyatakan tuntutan Provisi dari Pelawan tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSI: Mengabulkan Eksepsi dari Terlawan Il, Ill, dan NV untuk sebagian ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan bantahan/perlawanan dari Pelawan tidak dapat diterima ; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pembanding /Pelawan putusan Pengadilan
Register : 02-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3173/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Dibayarkan sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya ;--------------
- Nafkah untuk seorang anak bernama Dylan Gavin Pranawa, lahir tanggal 21 Juni 2014, sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan bertambah besarannya tiap tahun sebesar 20 % (dua puluh persen) diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;------------------------
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 526.000
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 41/Pid.B/2015/PN Srl Tanggal 9 Juli 2015 — SYAHRONI Alias RON Bin ANWAR
51 — 20
51 — 20
(dua juta rupiah)angsuran perbulan Rp. 526.000.
Register : 08-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Pol Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG POLEWALI
Tergugat:
1.Muhammad Agus
2.Mashura Aras
3.Edi Widiantoro
90 — 21
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG POLEWALI
Tergugat:
1.Muhammad Agus
2.Mashura Aras
3.Edi Widiantoro
90 — 21
Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, atas nama Edi Widiantoroyang dijaminkan kepada Penggugat, dapat dimohonkan lelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III kepada Penggugat;
4.Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlahRp.526.000
Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.526.000, (lima ratus duapuluh enam ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 17 dari 18 halaman. Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN.Pol.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 oleh RiaResti Dewanti, S.H., M.H.