Ditemukan 6144 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA KOLAKA Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Klk Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 11
56 — 11
huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019,menegaskan bahwa baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memehara danmendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan hujjahsyar'iyyah yang termaktub dalam Kitab Bajuri, Juz Il, halaman 195 yangkemudian diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukumdalam putusan ini sebagai berikut:aiilar, 871 ing Uy gio
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA RAHA Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
ale laa 99 ,20JL gio uallyArtinya : kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mut'ah153 menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya mutah yang harusdiberikan sebagai hadiah, kenangkenangan dan hiburan bagi istri yangdiceraikan, majelis hakim mengacu pada lamanya Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi berumah tangga dan faktor kepatutan, kelayakandan kemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
(ng9 Uy gio aly aire; Jed!
Register : 19-04-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 748/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Kaidah usul fikihcette lt rte ,gio ead 2 1411 59Artinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarik maslahah.Majelis Hakim mengambil alih ketentuan tersebut menjadi pendapatnya didalam mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi selama dalam persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon Konvensi,hal mana berarti Pemohon Konvensi tidak mau lagi mempertahankan36perkawinannya, sehingga timbul suatu pertanyaan yang perlu mendapatjawaban yang
Register : 28-10-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3015/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
/2016/PA.SlwMenimbang, bahwa oleh karenanya, hak hadhanah bukan untukmenguasai anak dan bukan pula untuk menjauhkan anak dari ayah atauibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, pemelihnaraan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, hal ini diperkuat denganpendapat Ahli Figih yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim seperti tercantum dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 195 sebagaiberikut:atilar G71 99 Uo gio
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Ul Sow yb cdl dlyol ol g poe yl abl ue ysJoy Le) Jad gio af ju Ul ablo idl obl ols clo> J Syrrg slaw J rigGAS allo a gol cul plirg ale all lo allArtinya : Dari Abdullah bin Amr, bahwa seorangperempuan bertanya : Ya Rasulullah, sesungguhnyabagi anak lakilakiku ini perutkulah yang menjadibejananya, lambungku yang menjadi pelindungnya,dan susuku yang menjadi minumannya. Tibatibaayahnya merasa berhak untuk mengambilnyadariku.
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 715/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Yang berbunyi sebagai berikut:wed Wg gio aly airg; Soll Gls IslsHalaman 40 dari 54 Putusan Nomor 715/Pdt.G/2019/PA Mlg.Artinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan istrinya, dan diamempunyal anak dari perkawinannya dengan istrinya itu, maka istrinyalebih berhak untuk memeliharanya.Menimbang bahwa bila terjadi perceraian sesuai ketentuan Pasal41 dan Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan juncto Pasal 24 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dengan di kolerasikan dengan
Register : 11-05-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3263/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
Dengan demikian majelis berpendapatbahwa gaji Tergugat rekonvensi setidaknya sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap bulannya;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi tentang mutah tidak terjadikesepakatan, maka terlebin dahulu majelis mengutip pendapaat ahli figihdalam tafsir Ibnu Katsir Juz I, halaman 641 dalam hal mut'ah, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis, yang berbunyi :wd gleg il EjlLa Gio al GW Ul aary dari> gl UnigperdLal JLS9 Uglio go cai ale Ig) arg avioll
Register : 11-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1393/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
dengan suaminya tersebut, maka istri tersebutboleh untuk menggugat kepada hakim agar ia diceraikandengan suaminya, apabila gugatannya tersebut terbukti danhakim tidak dapat untuk mendamaikan keduanya, makahakim menceraikan keduanya dengan talak bain.e.Pendapat ulama Malikiyah yang terdapat dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, Juz Vil, halaman 527 sampai dengan halaman 528, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Lasse aero jll loll ques V ning Ell leis Gio
Register : 31-07-2013 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1505/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 3 September 2014 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
dengan penghasilanTergugat Rekonpensi tersebut, Majelis Hakim berpendapat tuntutan PenggugatRekonpensi tersebut terlalu memberatkan Tergugat dan tidak sesuai dengankepatutan, sehingga Majelis Hakim yang menetapkan sendiri besarnya mutah51yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi yang nominalnya yaitu Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap pemberian mutah ini dapat pula diterapkanketentuan FXX Allah SWT dalam surat alBagarah ayat 241 yang lafadInyaberbunyi:patios le > So p20l gio
Register : 26-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam (KHI) dan juga ketentuan AlQuran Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:3 9 5 ASG Jas 5 Lelll gio) LA 53 pS aah Ge GSI GI GI aslle C39 88 9 38) GLY AS (28 6) 40d 5 5Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya darijenis diri Kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasin sayang.
Register : 16-04-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/PDT.SUS/MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 6 Nopember 2013 — GS YUASA CORPORATION >< LUSY DARMAWATI WALUYO , CS
486 — 382
486 — 382
Dengan demikian terbuktilah bahwa pendafaran merekoleh Tergugat tersebut didasarkan pada itikad tidak baik;e Yurisprudensi MA No. 021 K/N/HaKI/2003 tanggal 25 September2003 yang menyebutkan:Bahwa perbuatan itikad tidak baik Tergugat mendaftarkan merekGIOJIEN CO yang pada pokoknya sama dengan merek Penggugatseperti GIO JEANS CO, adalah upaya Tergugat untuk menyesatkan(misleading) khalayak ramai asalusul barang, serta merupakanperbuatan yang tidak dapat dibenarkan untuk mencapai tujuan yangHal 11dari
Putus : 12-12-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 170/PDT.G/2011/PN.SMG Tanggal 12 Desember 2011 — ALLAN SINGOSUSILO WIDJOJO LAWAN GIANIARTININGSIH;KANTOR PERTANAHAN PROPINSI JAWA TENGAH;KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
83 — 17
83 — 17
Keluarga Ong Gio Hwie / Ratna Dewi Tjahayaningsihb. Keluarga Ong Tay Poec. Keluarga Ong Kian Tjioe / K.H. MurtioBahwa Gianiartiingsih yang adalah istri dari Ong Kian Tjoe , pada tanggal5 111987, tanpa seijin dari mendapat kuasa dari seluruh ahli waris alm OngLhee Soei., telah mengajukan permohonan hak atas tanah atas sebagian daritanah bekas hak eigendam verp 1628 a/n stichting Sioe Bie seluas + 480 M2 ,ke kantor Agraria Kotamadya DT II Semarang , dengan dasar permohonanadalah :a.
menyatakan bahwa yayasan StichingOng Lhee Sioe berubah namanya menjadi yayasan Tirtowidjojo tidak dibantah olehpara Tergugat , bahkan para Tergugat pada jawabannya / bantahannya menyatakanbahwa Ong Tay Poo selaku Presiden / Komisaris yayasan Tirtowidjojo , sehinggatentang dalil Penggugat tersebut adalah benar adanya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa sepeninggal Ong Lhee Sioedan Kho Bing Nio rumah tersebut dihuni oleh 3 ( tiga ) keluarga diantara 9 (sembilan )anak keturunannya yaitu Ong Gio
Register : 30-10-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2082/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon:
HAIRIL MUHAMMAD, ST BIN Ir. MUH. GARU
Termohon:
DIAN EKAWATI, SE BINTI MUH. RAMLAN
18 — 5
HAIRIL MUHAMMAD, ST BIN Ir. MUH. GARU
Termohon:
DIAN EKAWATI, SE BINTI MUH. RAMLAN
18 — 5
tidak dipermasalahkanoleh tergugat rekonvensi, maka majelis berpendapat bahwa gugatan tersebut tidakdapat dipertimbangkan serta harus dikesampingkan dalam perkara a quo, sesualketentuan Pasal 105 huruf a, b, dan c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut didasarkan pada KitabMizanusy Syarani II, halaman 140 yang berbunyi :Artinya : Para ulama sepakat bahwa hak hadhonah di pihak ibu selama dia belumkawin lagi;Kitab Al Bajuri II halaman 195 yang berbuny) :dilar 821 x99 Wo gio
Register : 04-09-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON
31 — 12
31 — 12
sl gio bw Jil old 95 ve slulsArtinya : Syaratsyarat hadlanah itu ada tujuh, berakal, merdeka,beragama Islam, menjaga kehormatan, amanah (dapatdipercaya), tinggal di tempat yang dipilih dan belum menikahdengan lakilaki lain.
Register : 24-08-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 973/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 19 Oktober 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
1974) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapatcukup alasan untuk dapat mengabulkan gugatan Penggugattersebut, dengan menjatuhkan talak satu bain Tergugat kepadaPenggugat, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf b KompilasiHukum Islam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalamKitab Fighus Sunnah Jilid II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut (20 srr rrIs de pal Gio
Register : 03-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA RAHA Nomor 362/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Putusan No.362/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan firman allahSWT dalam surat AlBaqarah ayat 241 :peiosl ne la> 99 ,x0JL gio walleArtinya : kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mut'ah153 menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya mutah yang harusdiberikan sebagai hadiah, kenangkenangan dan hiburan bagi istri yangdiceraikan, majelis hakim mengacu pada lamanya Penggugat
Register : 05-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 51/Pid.B/2019/PN Tbh Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
YOPI DEDE REZA AFRIYANTO Bin NURDIN
198 — 95
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
YOPI DEDE REZA AFRIYANTO Bin NURDIN
198 — 95
RINI Binti USUP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksisedang berada didalam rumah saksi dan didatangi oleh anak korbanRUGAYAH Als MAMAK GUSTI Binti MALAK yang bernama GUSTIpada hari Jumat tangga 21 Desember 2018 sekira pukul 10.30 wib,saat itu GUSTI datang dalam keadaan menangis dan mengatakanMamak GIO tolong aku, mamak aku berdarahdarah kemudiansaksi mengatakan Mungkin mamak mu jatuh kemudian tetanggatetangga langsung mengecek
Register : 11-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 197/Pid.B/2012/PN.Mkd Tanggal 15 Agustus 2012 — WAHYU NUGRAHA alias KUCING BIN NUKSIN DKK
102 — 16
102 — 16
dalarnkeadaanluka parah akibat bekas senjata tajam ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab dari pengeroyokan tersebut ;Bahwa untuk DONI adalah teman akrab saksi dan WAHYU adalah keponakan saksi ;Bahwa saksi mengetahui teman saudara DONI dan WAHYU dipukuli oleh orang Trasan,setelah dikabari oleh tetangga saksi, selanjutnya saksi langsung menjemputbersama temanteman saksi dan karena korban luka parah saksi bersama temanteman saksi langsungmembawa ke RSU Magelang.Bahwa saat saksi menjemput korban saksi bersama saudara GIO
Register : 05-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 122/Pdt.G/2021/PN Mdn Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
SUBAGIO
Tergugat:
1.Kepala Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara
2.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
Turut Tergugat:
PT. Indako Trading Coy
59 — 19
SUBAGIO
Tergugat:
1.Kepala Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara
2.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
Turut Tergugat:
PT. Indako Trading Coy
59 — 19
PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :S UBA GIO, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Buruh PT.1.Indako Trading Coy NIK 1207261611720002, alamat Dusun ,Kelurahan Klambir V, Kampung, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut PENGGUGAT