Ditemukan 58989 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 28/Pdt.P/2014/PA-Bkt Tanggal 26 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 5
17 — 5
Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon untukdiizinkan berperkara secara Ccumacuma (prodeo);.
olehkarenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Hal 3 dari 12 hal Penetapan No.28/Padt.P/2014/PA.Bkt.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam hal mengajukan suratpermohonannya memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bukitinggi untukdapat diberi izin berperkara secara prodeo
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah dirobah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon Idan Pemohon II dibebanimembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, akan tetapi karenaPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan berperkara secaracumacuma (prodeo
), dan Ketua Pengadilan Agama Bukitinggi telahmengabulkan dengan Keputusan Nomor: W3A4/539/HK.05/III/2014 tanggal 04Maret 2014 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya PerkaraPengadilan Agama Bukitinggi Kelas B Tahun Anggaran 2014 dan KeputusanKuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Bukitinggi Kelas B Nomor:Hal 10 dari 12 hal Penetapan No.28/Pat.P/2014/PA.Bkt.WS8A4/552/KU.01/III/2014, tanggal 04 Maret 2014 tentang Pembebanan BiayaPerkara secara Ccumacuma (prodeo) Tahun Anggaran 2014, maka Pemohon
Register : 13-04-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 107/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 11 Juli 2016 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0358/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 21 Juli 2014 — -NILIM BIN AQ. NILIM
-RENEP BINTI AQ. TUMPUNG
13 — 2
13 — 2
Register : 07-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA PALU Nomor 586/Pdt.G/2011/PA.Pal Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0210/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 25 Juni 2014 — -SAHARUDIN bin AMAQ KARTINI
-SALAWINI binti AMAQ RAHMAN
9 — 3
9 — 3
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0305/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 17 Juli 2014 — -L. SUPARME BIN L. BASRI
-BAO BINTI Bpk. SUKUR
8 — 3
8 — 3
Register : 19-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 480/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo).. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di TanjungMutiara, Kabupaten Agam, pada tanggal 21 Mai 1995, yang dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/07/V1/1995 tanggal 1361995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tj. Mutiara..
RASMIATI, hakim Pengadilan AgamaBukittinggi, namun mediasi gagal ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 19 September2013, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perobahandan penambahan;Menimbang, bahwa Penggugat selain menggugat cerai, juga mohonberperkara secara Cuma Cuma (prodeo), karena Penggugat miskin, untuk ituMajelis Hakim telah memeriksa miskinnya dengan menjatuhkan Putusan SelaNomor
Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo (CumaCuma);3.
Kabupaten Agam di mana Penggugat danTergugat menikah dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Guguk Panjangdan Kecamatan Mandiangin Koto Selaya, Kota Bukittinggi tempat Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan kewajiban membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini, berhubung Penggugat mengajukanpermohonan berperkara secara prodeo
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
17 — 6
17 — 6
Oleh karenanya kepada para Pemohon agarmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata sesuai dengan tempat tinggalpara Pemohon;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo) sebagaimana suratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Nomor 0072/Padt.P/2016/PA.Lwb,tertanggal 7 September 2016.
Register : 08-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 118/Pdt.G/2012/MS-Ksg Tanggal 18 Juni 2012 — penggugat vs terguggat
45 — 6
45 — 6
bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan makaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini, sekalipun demikian MajelisHakim di depan persidangan telah memberikan nasehat dan arahan kepada Penggugatsupaya bersabar untuk tetap mempertahankan kelangsungan pernikahannya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, Majelis Hakimterlebih dahulu melakukan pemeriksaan tentang permohonan Penggugat untuk diberiizin berperkara secara prodeo
Dalam hal ini Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansela yang amarnya berbunyi Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (P.2);2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat
patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim memandang perlu menambahamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Mahkamah SyariyahKualasimpang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela nomor 118/Pdt.G/2012/ MSKsg,yang memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 75/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
56 — 12
56 — 12
Oleh karenanya kepada para Pemohon agarmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata sesuai dengan tempat tinggalpara Pemohon;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo) sebagaimana suratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Nomor 0075/Padt.P/2016/PA.Lwb,tertanggal 7 September 2016.
Register : 04-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 203/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 30 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pada persidangan ketiga dengan acara pembacaanputusan Tergugat hadir di persidangan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapiusaha tersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena Penggugat mengajukan permohonan untuk berperkarasecara prodeo, maka Majelis Hakim sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulumemeriksa permohonan Penggugat tersebut;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, Majelis
Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);2. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :a.
dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatanPutusan Nomor /Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 7 dari 9 hal.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara prodeo
Register : 14-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 1/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 7 April 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
22 — 8
22 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagaiberikut:PRIMAIR :SUBSIDAIR:. Mengabulkan Permohonan Pemohon danPemohon Il.
Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan,Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12Mei 1994 di Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon II secara cumacuma (Prodeo) sebagaimana suratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Nomor 0001/Pdt.P/2016/PALwb, tertanggal
Register : 05-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 12/Pdt.P/2013/PA Una. Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 8
18 — 8
menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 05 September 2013 yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Agama Unaaha dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaahadengan Nomor 012/Pdt.P/2013/PA.Una tanggal 05 September 2013 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakim terlebih dahulumemeriksa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk berperkara secara cumacuma (prodeo
Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);Hal 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 012/Pdt.P/2013/PA Una.3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Unaaha;4. Menangguhkan biaya perkara hingga penetapan akhir;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, maka di depan sidang Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat buktisebagai berikut :Bukti Surat berupa :e Fotokopi Karta Tanda Penduduk a.n.
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
79 — 13
79 — 13
Mengurus keperluan Keperdataan lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkansebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah menuruthukum pernikahan Pemohon(H.
sidang dilaksanakan tidak ada pihaklain yang melapor atau mengajukan keberatan atas perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon Il meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap kemuka sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah, maka sesuai Pasal 148 R.Bg, permohonanPemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0343/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 21 Juli 2014 — -WASIH BIN DERUMAN
-WANE BINTI SANGKE
12 — 3
12 — 3
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0386/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 21 Juli 2014 — -KATRI BIN AQ. SUKANTI
-SINAM BINTI KESAH
12 — 9
12 — 9
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0236/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 17 Juli 2014 — -SAPOK BIN TAJE
-AERANI BINTI SATAR
15 — 3
15 — 3
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 98/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
27 — 15
27 — 15
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dan dalamhal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Idan Pemohon Il2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ahmad Gudig binGudiq) dengan Pemohon Il (Samsia M.
Oleh karenanya kepada para Pemohon agarmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata sesuai dengan tempat tinggalpara Pemohon;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo) sebagaimana suratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Nomor 0098/Pat.P/2016/PA.Lwb,tertanggal 7 September 2016.
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0197/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 25 Juni 2014 — -SULAIMAN bin DAERAH
-ROHANAH binti SYA'YAH
13 — 11
13 — 11
Putus : 26-07-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0