Krs. tanggal 12 Juli 2017, di coret;

2. Memerintahkan Panitera Pengadailan Agama Kraksaan untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara bersangkutan dalam buku induk regester perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 961.000 ,- (sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Tanggal 30 Agustus 2017;sebagai Kuasa Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 12 Juli 2017 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1129/Pdt.G/2017/PA.Krstanggal 12 Juli 2017 beserta semua surat dan berita acara persidangan yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Ketua Majelis Pengadilan Agama Kraksaan, telah membaca surat tegoran yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kraksaan Nomor : W13A33/2335/Hk.05/X11/2017 tertanggal

Menyatakan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Mjl tangal 12 Juli 2017 selesai karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 132/Pdt.G/2016/PN.Gin. tanggal 12 Juli 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.- (Seratus lima puluh ribu rupiah) .

Terhormat Majelis Hakim dalam perkara ini menjatuhkanputusan :Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi Turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara;Atau mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex aequo Et Bono).Mengutip serta memperhatikan uraian tentang perkara ini termasuk teruraidalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 132/Pdt.G/2016/PN.Gin. tanggal 12

Juli 2017, yang amarnya berbunyi sebagai berikutl DALAM KONVENSI= Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan TurutTergugat untuk seluruhnya;" Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;ll.

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Penggugat/ParaPembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari denganseksama Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 132/Pdt.G/2016/PN.Gin.tanggal 12 Juli 2017 dihubungkan dengan memori banding dari Para Pembandingsemula

Juli 2017 patut dikuatkan ;Halaman 71 dari 73 Perkara Nomor 156/Pdt/2017/PT DPS.Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Para Penggugattetap sebagai pihak yang kalah dalam perkara ini maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding besarnya ditentukan sebagaimana amar putusan di bawah ini ;Mengingat UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang

Nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum,Rechsreglement Voor de Buiten Gewesten (Rbg), serta pasalpasal dari peraturanlain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor132/Pdt.G/2016/PN.Gin. tanggal 12 Juli 2017, yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp.150.000

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 149/Pid.B/2017/PN Pso tanggal 12 Juli 2017, yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Membaca, salinan putusan Pengadilan Negeri Parigi Nomor149/Pid.B/2017/PN Pso tanggal 12 Juli 2017 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Sarni Alias Mama Nayla tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenipuanSecara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama PenuntutUmum;2.

Juli 2017 pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :1.

telah dipertimbangkanHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 107/PID/2017/PT PALdengan seksama oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyasehingga tidak terdapat alasanalasan yang dapat membatalkan putusanPengadilan Negeri Poso tersebut, dengan demikian dalil memori banding yangdikemukakan Terdakwa tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PosoNomor 149/Pid.B/2017/PN Pso tanggal 12

Juli 2017, serta memori bandingyang diajukan oleh Terdakwa, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaalasan dan pertimbangan hukum yang dikemukakan serta kesimpulan dariMajelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, oleh karenanya Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan Secara Berlanjut melanggar pasal 378 KUHPidana

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor149/Pid.B/2017/PN Pso tanggal 12 Juli 2017, yang dimintakan bandingtersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500.

Suyono telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 20173. Menetapkan ahli waris almarhumah Hertyana Dian Lestari binti Drs. Suyono adalah: 3.1. XXX; 3.2. Istyawan Budi Raharjo bin Drs. Suyono; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon sedangPemohon Il bernama XXX; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsaudara misan Para Pemohon; Bahwa saksi tahu saksi dihadirkan oleh Pemohon dalampersidangan ini karena Pemohon meminta bantuan saksi untukmemberikan keterangan sehubungan dengan permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohonll; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris karena saudari para Pemohon yang bernama SAUDARAPEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 12

Juli 2017; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris untuk mengurus uang jaminan kematian saudarinya yangbernama SAUDARA PEMOHON dari Instansi PemerintahKabupaten Bojonegoro tempat Almarhumah bekerja semasahidupnya;Hal .4 dari 11 halaman Penetapan No.0167/Pat.P/2017/PA.Bjr.Bahwa kedua orang tua Pemohon dan Pemohon Il sudahmeninggal;Bahwa Almarhumah SAUDARA PEMOHON meninggal karena sakitbatuk;Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal, AlmarhumahSAUDARA PEMOHON beragama lslam;.

Pemohon bernama Pemohon sedangPemohon Il XXX;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa saksi tahu saksi dihadirkan oleh Pemohon dalampersidangan ini karena Pemohon meminta bantuan saksi untukmemberikan keterangan sehubungan dengan permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris karena saudari para Pemohon yang bernama SAUDARAPEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 12

Juli 2017;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris untuk mengurus uang jaminan kematian saudarinya yangbernama SAUDARA PEMOHON dari Instansi PemerintahKabupaten Bojonegoro tempat Almarhumah bekerja semasahidupnya;Bahwa kedua orang tua Pemohon dan Pemohon Il sudahmeninggal;Bahwa Almarhumah SAUDARA PEMOHON meninggal karena sakitbatuk;Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal, AlmarhumahSAUDARA PEMOHON beragama lslam;Hal.5 dari 11 halaman Penetapan No.0167/Pat.P/2017/PA.Bjr.

Juli 2017, yang akan digunakanuntuk mengurus uang jaminan Kematian dari Pemerintah KabupatenBojonegoro tempat Almarhumah bekerja karena Bahagian keuanganPemerintah Kabupaten Bojonegoro mensyaratkan harus mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampaidengan P.8, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinyadan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai

1. Menolak permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan antara Pemohon I, Supriadi bin Umar dengan Pemohon II, Irmawati binti Anwar yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di Kota Makassar;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.260000.00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura, Nomor 32/Pdt.G /2017/PN Amp, tanggal 12 Juli 2017, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. engabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat(AMETBON SIMAMORA)dengan Tergugat(YANTI JULI LASTRIA SIAHAAN)sebagaimana tersebut dalam kutipan Akte Perkawinan tertanggal 12 Juli 2017 Nomor :No.

AK 5700012119 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Rokan adalah Sah menurut Hukum;

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan Banding dariPembanding/ Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 12 Juli 2017 No. 107/Pid.B/2017/PNTnn yang dimohonkan banding tersebut ;
• Membebankan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Trans Sulawesi UtaraDesa Ranomea Kecamatan Amurang Timur, Kabupaten Minahasa Selatan ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Mei 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 12 Juli 2017 No.107/Pid.B/2017/PN Tnn. dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa, terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 25 April 2017 terdakwa

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriTondano telah menjatuhkan putusan tanggal 12 Juli 2017 yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa JULIUS RUMOCHOY alias LOT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan;2.

Membebankan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tondano padatanggal 12 Juli 2017 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding No. 5/Akta.Pid 2017/PN.Tnn. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara saksama kepada Penasehat Hukum terdakwa pada tanggal 31 Juli2017;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan

Membebankan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman putusan pidana Nomor 66/PID/2017/PT MNDMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah meneliti dan memeriksasecara saksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTondano No.107/Pid.B/2017/PN.Tnn. tanggal 12 Juli 2017 dan memori bandingdari Pembanding/Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi sependapatdengan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya yang telahmempertimbangkan

Juli 2017 No.107/Pid.B/2017/PN Tnn. yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah).Halaman 5 dari 6 halaman putusan pidana Nomor 66/PID/2017/PT MNDDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah majelis HakimPengadilan Tinggi Manado pada hari Senin , tanggal 11 September 2017, olehkami : PARULIAN LUMBANTORUAN, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, CHARLESSIMAMORA, SH.MH dan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Koja Tuni Bin Ismail Tuni) dengan Pemohon II (Nadia Sangadji Binti Patti Sangadji) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor : 294/Pid.B/2017/PN.Smg. tanggal 12 Juli 2017 yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (dua ribu lima ratus

Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengantanggal 10 Agustus 2017 ;7.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Membaca, berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsuratlainnya yang terkait, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSemarang Nomor 294/Pid.B/2017/PN.Smg. tanggal 12 Juli 2017 ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 12 Juli2017, Nomor : 294/Pid.B/2017/PN.Smg, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Semarang yang menerangkan bahwa pada tanggal 12 Juli2017, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 12 Juli 2017, Nomor :294/Pid.B/2017/PN.Smg. ;2. Relas Pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Semarang yang menerangkan bahwapada tanggal 25 Juli 2017 permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum ;3.

Put.No.233/Pid/2017/PT.SMGMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor294/Pid.B/2017/PN.Smg. tanggal 12 Juli 2017 yang dimintakan bandingtersebut ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribulima

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakankan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Bahri bin Usman) dengan Pemohon II (Mardiyana binti Jumadi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2017 di Kecamatan Silau Laut, Kabupaten Asahan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Surat Kuasa Khusus yang diterbitkan oleh Para Penggugat tertanggal 12 Juli 2017 adalah cacat formil;
2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvakelijke Verklaard);
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Jend A Yani Blok B1 No.5Kayuringin Jaya Bekasi Selatan KotaBekasi 17144, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 Juli 2017, sSelanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT;LawanPT. WELACO INDONESIA (DA PT.

Bag.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukkepentingan Para Penggugat datang menghadap diwakili oleh Kuasanya :IBRAHIM AZIZ, S.H., BUDI LAHMUDI, S.H., berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 Juli 2017 dan untuk kepentingan Tergugat datang menghadapdiwakili oleh Kuasanya : JUANTER HUTAPEA, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 September 2017;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencoba mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian

Juli 2017 dan diberikankuasanya kepada IBRAHIM AZIS, SH dan BUDI LAHMUDI, SH Advokat Konsultan Hukum pada Kantor Law Office IBRAHIM AZIS, SH & PARTNERSyang berkantor di Ruko Sentra Niaga Kalimalang Blok B1 No. 5 Jalan JendralAhmad Yani, Kota Bekasi sebagai Penerima Kuasa menyebutkan:n KHUSUS Guna bertindak mendampingi/mewakili pemberi kuasaterkait dengan Perselisihan Hubungan Industrial antara Pemberi Kuasa denganPT.

Bag.dan cacatformil; DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa oleh karena surat kuasa khusus Para Penggugattertanggal 12 Juli 2017 dinyatakan cacat formil, maka Majelis Hakim tidak perlulagi memeriksa dan mempertimbangkan pokok perkara, sehingga dankarenanya gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvakelijke Verklaard); wonn Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 58 Undang UndangNomor 2 Tahun 2004, ditentukan bahwa pihak pihak yang berperkaradikenakan biaya termasuk

Menyatakan Surat Kuasa Khusus yang diterbitkan oleh Para Penggugattertanggal 12 Juli 2017 adalah cacat formil; 2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvakelijkeVerklaard;3.

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor: 131/Pid.Sus/2017/PN.Sbg; tanggal 12 Juli 2017 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat Banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Kpg, tanggal 12 Juli 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu

sejumlah Rp.446.000,(empat ratus empat puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor27/Pdt.G/2017/PN.Kpg.tanggal 25 Juli 2017 tersebut Penggugat telahmenyatakan banding sebagaimana dalam Akta Pernyataan Banding Nomor27/PDT.G/2017/PN.KPG, yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriKlas IA Kupang pada tanggal 25 Juli 2017, menerangkan bahwa pada tanggaltersebut Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Klas IA Kupang tanggal 12

Juli 2017 Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Kpg ,dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 25 Agustus 2017, yang mana isinya bahwasemula Penggugat sekarang Pembanding telah mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Klas IA Kupang tanggal 12 Juli 2017 Nomor27/Pdt.G/2017/PN Kpg;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 133/PDT/2017/PT.KPG.Menimbang bahwa atas pernyataan banding tersebut, selanjutnyaPembanding semula Penggugat telah mengajukan memori

Juli 2017 Nomor 27/Pdt.G/2017/PN.Kpg.serta keberatan dalam memori banding di atas, selanjutnya Majelis HakimTingkat Banding memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan bukti yang diajukankedua belah pihak yang berperkara Majelis Hakim Tingkat Banding terlebihdahulu mempertimbangkan tentang konstruksi gugatan, hal mana jugadisinggung oleh Majleis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, dan jugadikemukakan dalam memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat

Juli 2017, Nomor27/Padt.G/2017/PN.Kpg. tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan, danPengadilan Tinggi akan mengadili sendiri sebagaimana disebutkan dalam amarputusan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pembanding semula Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima, maka Pembanding semula Penggugat harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat bandingditetapkan sebesar sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 1320

KUHPerdata, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 yang telah beberapa kali diubah, terakhirdengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, RBg dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Kpg,tanggal 12 Juli 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat

1. Menyatakan Para Penggugat tidak sungguh-sungguh berperkara di Mahkamah Syariyah Banda Aceh;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencoret perkara Nomor 163/Pdt.G/2017/Ms-Bna tanggal 12 Juli 2017 dari buku register parkara;
3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya kerkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 991.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin perkara Nomor : 1546/Pid.B/2016/PN Bjm tertanggal 12 Juli 2017 yang dimintakan banding ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Juli 2017 s/d tanggal 10Agustus 2017 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sesuaiPenetapan No.170/Pen.Pid/2017/PT.BJM. sejak tanggal 11 Agustus 2017s/d 9 Oktober 2017 ;Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 51/PID/2017/PT BJMTerdakwa dalam hal ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya 1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin nomor : 1546/Pid.B/2016/PN.Bjm. tanggal 12 Juli 2017 ;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan HARIS BIN MUHAMMAD NAJIB tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuansebagaimana yang dinyatakan dalam dakwaan ;2. Membebaskan dan melepaskan terdakwa dari semua dakwaanKaren justru terdakwalah yang menjadi korban dari tindak pidanapenipuan tersebut ;3. Memerinthkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;4.

Juli 2017 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan mempelajari secaraseksama alasanalasan yang dipergunakan sebagai dasar hukum penasehathukum terdakwa sebagaimana tertuang dalam memori banding, ternyatahanya merupakan pengulangan dari pembelaannya dan tidak merupakan halhal yang baru, kesemuanya telah dipertimbangkan dengan seksama olehHakim tingkat pertama dalam putusannya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan

PengadilanNegeri Banjarmasin tanggal 12 Juli 2017 perkara No.1546/Pid.B/2016/PN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin perkara Nomor :1546/Pid.B/2016/PN Bjm tertanggal 12 Juli 2017 yang dimintakanbanding ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin pada hari Senin tanggal 25 September2017 oleh kami : RENO LISTOWO, SH.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding tersebut;---
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkajene Tanggal 12 Juli 2017, Nomor : 5/Pdt.G/2017/PN.Pkj.yang dimohonkan banding tersebut;-
3. Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------------------

Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangitmbul dalam perkara ini ; Menimbang bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNageri telah menjatuhkan putusan Tanggal 12 Juli 2017,Nomor5/Pdt.G/2017/PN.Pkj yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Him 6 dari 16 hlm Put.Nomor.362/Pdt/2017/PT.MKS1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; 2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 2.926.000 (Dua juta sembilanratus dua puluh empat ribu rupiah); Membaca, risalah pemberitahuan putusan Nomor: 5/PDT.G/2017/PN.Pkj,Tanggal 12 Juli 2017,yang ditanda tangani oleh AGUSRIADI, SH.

danmembenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, karena putusan PengadilanNegeri tersebut pertimbangan Hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadidasar dalam putusannya ;wana nnn Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbanganpertimbanganHukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasar olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di tingkat banding,oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Pangkajene Tanggal 12

Juli 2017,Nomor : 5/Pdt.G/2017/PN.Pkj.dapat dipertahankan dan dikuatkan dalamperadilan tingkat banding; won Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembandingtetap berada dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupundalam peradilan tingkat banding, maka Penggugat/Pembanding dihukummembayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan tersebut;OO Mengingat undangundang maupun peraturanperaturan lainnyayang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIHlm 15 dari 16 hlm Put.Nomor

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/semula Tergugat I dan Tergugat II;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 794/Pdt.G/2016/PN.Tng tanggal 12 Juli 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Para Pembanding/semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor8/PEN/PDT/2018/PT.BIN tanggal 17 Januari 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi Putusan Pengadilan NegenTangerang Nomor 794/Pdt.G/2016/PN.Tng, tanggal 12 Juli 2017;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 8/PDT/2018

Dan atau apabila Pengadilan Negeri Tangerang berpendapat lainmohon putusan yang adil dan bijaksana (ex aqua et bono);Memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalam turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 794/Pdt.G/2016/PN.Tngtanggal 12 Juli 2017, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnyaDalam Pokok Perkara:1.

dan Tergugat Il, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor794/Pdt.G/2016/PN.Tng tanggal 12 Juli 2017.

Juli 2017 yangdimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan atau dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Pembanding/semulaTergugat dan Tergugat Il tetap di pihak yang kalah, baik dalam pemeriksaandi tingkat pertama maupun dalam pemeriksaan tingkat banding, maka biayaperkara dalam kedua tingkat pemeriksaan tersebut dibebankan kepada ParaPembanding/semula Tergugat!

dan Tergugat Il;Mengingat HIR dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/semulaTergugat dan Tergugat Il;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 8/PDT/2018/PT BTN Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :794/Pdt.G/2016/PN.Tng tanggal 12 Juli 2017 yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Para Pembanding/semula Tergugat dan Tergugat Iluntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan