Bahwa syaratsyarat melaksanakan permikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama, sebagaimanadalam Surat Keterangan Penolakan Pernikahan NomorKk.13.22.04/Pw.01/143/2013 Tanggal 06 Mei 2013; 3.

Fotocopy Surat Model N.9 Nomor : Kk.13.09.07/Pw.01/143/2013 tanggal 26April 2012 yang dikeluarkan oleh dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, tentang Penolakan Pernikahan(P.2) ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama M.

tanah sengketa tersebutPembanding / Pelawan / semula sebagai Tergugat II tidak mempunyai hakterhadap tanah sengketa, juga terhadap anakanak yang dilahirkannya,karenanya tidak ada dasar alas hak bagi Pembanding / Pelawan / semulasebagai Tergugat Il untuk dapat menghalangi dan menolak TurutTerbanding / Turut Terlawan / semula sebagai Tergugat mengalihkan /menjual tanah sengketa kepada Terbanding / Terlawan / semula sebagaiPenggugat yang dilakukan dihadapan pejabat PPAT sesuai akta jual belliNomor 143

/2013 tanggal 20 Maret 2013 (vide bukti P/Tlw4);o Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bangunan rumah yangdibangun diatas tanah sengketa pada waktu perkawinan berlangsung,Hal 5 dari 12 hal Put.

PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMD,tempat tinggal di KOTA PEKANBARU, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Muskarbed Tujuh Delapan, S.H, MH, dan MUS MULYADI, SHAdvokat pada kantor advokat Muskarbed 78 & Associates berkantor di JalanArifin Ahmad Nomor 100 B Pekanbaru, telp/Fax 0761587731, berdasarkansurat Kuasa Khusus Nomor : 6.017/MKB78/SK/06.2013, tertanggal 07 Juni2013 yang telah terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru, Nomor : 143

/2013, tanggal 11 Juni 2013, yang dahulunya sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 750/Pdt.G/2013/PA.Pbr, tanggal 29 Oktober2013 M bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1434 H, yang amarnya berbunyisebagai

Akta Penberian HakTanggungan No. 143/2013 tanggal 19 Februari 2013 yang dibuat dihadapan HajjahTri Titi Titis Wati PPAT/Notaris di Martapura ;. Bahwaterhitung sejak bulan Februari 2012 Sdr.

atas nama H.Masudi Barmawi Surat Ukur tanggal 18 Juli 2012 No. 00016/Tanjung Rema/2012terletak di Desa Tanjung Rema Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar PropinsiKalimantan Selatan bertandaT.I5 ;1 (satu) bundel foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 143/2013 tanggal 19Februari 2013 yang dibuat dihadapan Hajjah Tri Titi Titis Wati PPAT/Notaris diMartapura bertandaT.I 6 ;1 (satu) bundel foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat I (pertama) No.00818/2013 yang diterbikan oleh Kepala Kantor Pertanahan

Akta Penberian Hak Tanggungan No. 143/2013 tanggal 19 Februari 2013yang dibuat dihadapan Hajjah Tri Titi Titis Wati PPAT/Notaris di Martapura ; Bahwa terhitung sejak bulan Februari 2012 Sdr.

Akta Penberian Hak Tanggungan No. 143/2013 tanggal 19 Februari 2013yang dibuat dihadapan Hajjah Tri Titi Titis Wati PPAT/Notaris di Martapura ; Bahwa benar terhitung sejak bulan Februari 2012 Fathurrahman mengalammiketerlambatan pembayaran angsuran dan pembiyaan menjadi macet sehingga Tergugat malakukan penagihan baik secara lisan maupun tertulis dan setelah berulang kalimenagih namun tetap tidak melakukan pembayaran angsuran, akhirnya Tergugat memberikan peringatan tertulis 3 (tiga) kali berturut

Saksi Devid Prima Dinasty dan Saksi Hendra Gunawan;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Pmn.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut;1) Bahwa Para Pemohon menikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman pada tanggal 11 April 2002,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.03.05.8/DN/143

/2013(bukti surat P6);2) Bahwa dalam perkawinannya, Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Revi Adriansyah, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pasia Lawehtanggal 30 Oktober 2003;3) Bahwa dalam dokumen pendidikan yang dimiliki oleh anak Para Pemohon yaitujazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan SDN 23 Lubuk Alung, nama anak ParaPemohon tertulis dengan nama Revi Adriansyah, lahir di Pasia Laweh tanggal 30Oktober 2003;4) Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305LT050620130216, tertulisnama

TYO PRIMARIOPAKUSADEWO, Nomor: Kk.11.01.3/PW.01/143/2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap, tertanggal 21 Januari 2013, Bukti P.1;e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

(Bukti P.2);Surat dari Kementerian Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenSleman Nomor : Kk.12.04.02/ PW.01/143/ 2013 tanggal 04 Juni 2013. (BuktiP.3)j noe nn on one nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn non nenaFotocopy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon No. tanggal 23 April1981 yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan dan kebudayaan RepublikIndonesia yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup.

Foto copy Surat Keterangan Pernah Menikah Nomor Kk.13.36.5/Pw.01/143/2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandes Kota Surabaya tanggal 17 April 2013 yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3.

tempatkediaman adalah Penggugat dan sejak saat itu Penggugat tinggal di danPenggugat dan Tergugat tinggal diKampung Kaunggading Pasar Minggu RT.001 RW. 008 (rumah ibu Ecih), Desa Cibitung Kulon, Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor; terhitung sudah 3 tahun;Bahwa dari kedua belan pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat merupaka warga tidak mampu, berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 440/143

/2013/XII/2020 yang dikeluarkan olehDesa Ciasihin, Kecamatan Pamijahan, tertanggal 8 Desember 2020;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini Penggugat mohondibebaskan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;PRIMAIR:1.

SUKARNO,SH sebagaimediator ; ==Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannyaingin bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing sebagai PegawaiNegeri Sipil yang mana Penggugat telah mendapatkan surat ijin dari atasannya, nomorKd.11.17//Kp.01.1/1794/2012 dan Tergugat telah mendapatkan surat Keterangan dariatasannya nomor 0089/143/2013, maka perceraian

dengan memberikan sarandan nasehat kepada Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam persidanganyang tertutup untuk umum dan dibacakanlah surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dan mempetahankan dalildalilgugatannya Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat sebagaiberikut :1.Fotokopi sah bermeterai cukup Surat Keterangan Domisili a.n Penggugatnomor 474.1/143

/2013/Pemert yang dikeluarkan oleh Kepala desa Cisaittanggal 4 Desember 2013, setelah dicocokkan dnegan aslinya ternyatacocock, lalu diberi tanda P.1 ;Fotokopi sah bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah a.n Penggugat danTergugat Nomor 450/15/XII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat tanggal 15 Desember 2003,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan

Jajang Hermawan dankemudian telah dilakukan balik nama pada tanggal 25 Maret tahun 2014menjadi atas nama PENGGUGAT II berdasarkan AKTA JUAL BELIPutusan Nomor 246/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 2 dari 47 hal.Nomor 143/2013 tanggal 15 Mei 2013 dibuat dihadapan OEMIEIRAWANTI HENDRAYANI, S.H., Sp. selaku PPAT di Kabupaten GarutSertifikat Hak Milik atas tanah yang terletak di Blok Bebedahan Girangseluas 430 m2 sebagaimana SHM Nomor 165/Kelurahan Cimuncangtahun 2003 yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan

Jajang Hermawan dankemudian telah dilakukan balik nama pada tanggal 25 Maret tahun2014 menjadi atas nama PENGGUGAT II berdasarkan AKTA JUALBELI Nomor 143/2013 tanggal 15 Mei 2013 dibuat dihadapan OEMIEIRAWANTI HENDRAYANI, S.H., Sp. selaku PPAT di Kabupaten Garut;Putusan Nomor 246/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 11 dari 47 hal.e:Sertifikat Hak Milik atas tanah yang terletak di Blok Bebedahan Girangseluas 430 m2 sebagaimana SHM Nomor 165/Kelurahan Cimuncangtahun 2003 yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan

Lilis Suryani Penggugat II(Istri Penggugat I).Tanah berikut bangunan beserta turunannya yang terletak di kenalBlok Bebedahan Girang, Kelurahan Cimuncang, Kabupaten GarutKota, SHM No.164/Kelurahan Cimuncang, luas 470 M2 setara 33,5tumbak, pemindahan Hak Akta jual beli No.143/2013, balik namatanggal, 25/03/2014 atas nama pemegang Hak Hj.

Jajang Hermawan dankemudian telah dilakukan balik nama pada tanggal 25 Maret tahun 2014menjadi atas nama PENGGUGAT II berdasarkan AKTA JUAL BELINomor 143/2013 tanggal 15 Mei 2013 dibuat dihadapan OEMIEIRAWANTI HENDRAYANI, S.H., Sp.1 selaku PPAT di Kabupaten Garut; Sertifikat Hak Milik atas tanah yang terletak di Blok Bebedahan Girangseluas 430 m2 sebagaimana SHM Nomor 165/Kelurahan Cimuncangtahun 2003 yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Garut tertulis semula atas nama

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Banda Aceh, dalam hal inimemberi kuasa kepada :Ibu Kandung Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kota Banda Aceh, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 24 Desember 2013, tardaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor: MS/I/SK/143

/2013, tanggal 24 Desember 2014, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Bnada Aceh, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAHal 1 dari 14 halaman Put..

/PW.01/143/2013, tertanggal 03 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh KUA;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di perumahan BINdirumah orang tua Tergugat sampai dengan Mei 2012 setelah itu Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah Penggugat di Kabupaten Aceh Tamiang danmerupakan tempat kediaman bersama terakhir;3.

Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 28//Pdt.BTH/2021/PN Cbn.17.18.1920.21.22:Bahwa, Lelang Eksekusi yang telah dilaksanakan pada tanggal 05Maret 2019 oleh TERLAWAN II tersebut, adalah lelang eksekusi yangdidasarkan kepada ketentuan Pasal 224 HIR, sSesuai Grosse AktaPengakuan Hutang Nomor: 51, tanggal 17 Mei 2013; dan Grosse AktaPemberian Hak Tanggungan No. 143/2013, tanggal 23 Mei 2013,Grosse Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 10/2014, tanggal 26Februari 2014, serta Grosse Akta Pemberian Hak Tanggungan

Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 28//Pdt.BTH/2021/PN Cbn.23.24.25.26.27.Bahwa, dengan demikian Grosse Akta Pengakuan Hutang Nomor: 51,tanggal 17 Mei 2013; dan Grosse Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 143/2013, tanggal 23 Mei 2013, Grosse Akta Pemberian HakTanggungan No. 10/2014, tanggal 26 Februari 2014, serta Grosse AktaPemberian Hak Tanggungan No. 14/20143, tanggal 05 Maret 2014,(Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat I, No. 314/2014, tanggal 10 Maret2014) tersebut di atas, tidak dapat dilaksanakan

Atas dasar usulan tersebut kemudian Bupati KolakaUtara membuat Surat Pernyataan tentang Bencana Alam Angin Puting diWilayah Kabupaten Kolaka Utara sesuai Surat Nomor 069/49/2013 tanggal 4Maret 2013 dan membuat Surat Keputusan Bupati Kolaka Utara tentangPenetapan Status Tanggap Darurat Penanganan Bencana Angin PutingBeliung di Kecamatan Watunohu, Kecamatan Tiwu, Kecamatan Kodeoha,Kecamatan Lasusua dan Kecamatan Pakue Kabupaten Kolaka UtaraProvinsi Sulawesi Tenggara sesuai Surat Nomor 363/143/2013

Oktober2007, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah diberimeterai cukup dan cap pos, serta telah dilegalisir (P.3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor2102CLT120420060597, atas nama ANAK PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Karimun, pada tanggal 12 April2006, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, telah diberimeterai cukup dan cap pos, serta telah dilegalisir (P.4);Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.32.02.7/PW.01/143

/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Buru, Kabupaten Karimun, selaku Penghulu,pada tanggal 27 Desember 2013 (P.5);Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang masingmasing bernama :Saksi I: SAKSI I, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal diKABUPATEN KARIMUN, hubungan saksi dengan Pemohon adalah abangipar Pemohon, yang pada pokoknya memberikan keterangan di bawahsumpahnya

Sertifikat hak milik atas tanah yang terletak di Blok BebedahanGirang seluas 465 m* sebagaimana SHM Nomor 164/KelurahanCimuncang tahun 2003 yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Garut tertulis semula atas nama H.Jajang Hermawan dan kemudian telah dilakukan balik nama padatanggal 25 Maret tahun 2014 menjadi atas nama Penggugat IIberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 143/2013 tanggal 15 Mei 2013dibuat di hadapan Oemie Irawanti Hendrayani, S.H., Sp., selakuPPAT di Kabupaten Garut

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 331.000,( Tiga ratus riga puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor:143/2013 yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Medan,menerangkan bahwa pada tanggal 24 Juli 2013 Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 17 Juli2013.