Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pemikahan tersebut belum terpenuhikarena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun, dan oleh karenanya maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Umsan Agama Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang dengan Surat Nomor: Kk.11.30.02.PW.01/196/2013 tanggal 03 Mei8. Bahwa, anak Pemohon sudah siap untuk inenjadi suami atau seorang ayah sertatelah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); 9.

isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa, menurut rencana, pernikahan tersebut akan di laksanakan dan di catatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MagelangUtara Kota Magelang ;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut belum terpenuhikarena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun, dan oleh karenanya maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang UtaraKota Magelang dengan Surat Nomor: Kk.11.30.02.PW.01/196

/2013 tanggal 03Mei 2013; 222 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnBahwa, anak Pemohon sudah siap untuk menjadi suami atau seorang ayah sertatelah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan tetap setiap bulannyaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karenakeduanya telah berhubungan sedemikian akrabnya bahkan calon isteri anakPemohon sekarang telah hamil 14 minggu;Bahwa, oleh karena itu kami mengajukan permohonan dispensasi

isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa, menurut rencana, pernikahan tersebut akan di laksanakan dan di catatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MagelangUtara Kota Magelang ;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut belum terpenuhikarena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun, dan oleh karenanya maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang UtaraKota Magelang dengan Surat Nomor: Kk.11.30.02.PW.01/196

/2013 tanggal 03Mei 2013; 222 on nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn n neeBahwa, anak Pemohon sudah siap untuk menjadi suami atau seorang ayah sertatelah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan tetap setiap bulannyaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah );Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karenakeduanya telah berhubungan sedemikian akrabnya bahkan calon isteri anakPemohon sekarang telah hamil 14 minggu;Bahwa, oleh karena itu kami mengajukan permohonan dispensasi

Putusan Nomor 115/Pdt.G/2013/PA Lbt.Tabongo, Kabupaten Gorontalo dengan surat keterangan Nomor Kk.30.05.14/PW.00/196/2013, tanggal 5 Juni 2013.3 Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sudah 2 (dua) tahun lamanya dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan.4 Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut

Bahwa atas SHM No.3778/Kelurahan tersebut, PENGGUGAT juga telahsepakat dan menandatangani persetujuan untuk dilakukan pengikatan denganAPHT No.196/2013 tanggal O08 April 2013 Peringkat Pertama dan telahdidaftarkan dengan SHT No.2819/2013 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Karanganyar;Bahwa dalam perkembangannya PENGGUGAT mengalami kesulitanmembayar angsuran kewajibannya, sehingga TERGUGAT memberikan SuratPeringatan dengan uraian sebagai berikut: Surat Peringatan No.17/11183/961 tanggal

agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.01/Pw.01/196

/2013 tanggal 25 Oktober 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0639/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgSingosari Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya

NGASALI Br GINTING serta selanjutnya apakah Tergugat Iberhak mewaris dari NGASALI Br GINTING; Bahwa terhadappemeriksaan sah tidaknya perkawinan Tergugat I incassu NARSARSEMBIRING dengan NGASALI Br GINTING serta apakah TergugatI berhak mewaris dari NGASALI Br GINTING, sedang diperiksa ditingkat banding sebagaimana Akte Banding Nomor : 196/2013 atasperkara 105IPdt.G/ 2013IPNMdn;Bahwa seharusnya jika para Penggugat ingin mengajukan upayahukum terhadap pokok persoalan sah tidaknya perkawinan antaraTergugat

Foto Copy Akte Banding No : 196 / 2013 , dalam perkara antara Narsar Sembiring .SH,melawan PT Bank Mandiri ( Persero ) Tbk , telah bermaterai cukup dan tidak dapatditunjukkan sesuai dengan aslinya dipersidangan , kemudian diberi tanda : T.1.T.2 14.15. Foto Copy Kartu keluarga No A I 0752379 , atas nama kepala keluarga NarsarSembiring. SH ., telah bermaterai cukup dan tidak dapat ditunjukkan sesuai dengan aslinyadipersidangan , kemudian diberi tanda : T.1.T.2 15.16.

SohuturonMantri Polisi Nahum Hutasoit telah menyerahkan objek perkara kepadaPenggugat d.r/ Tergugat d.k ;Menimbang, bahwa dari surat bukti Para Penggugat d.r/ Para Tergugat d.ktertanda T.LIl 4 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 956 dapat diperoleh fakta telahdikeluarkan Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat d.r/ Tergugat d.k di tanahterperkara yang kemudian dialinkan kepada Penggugat Il d.r/ Tergugat Il d.kberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 196/ 2013 tanggal 18 September 2013 yangdiperbuat oleh Emmi

Dan tanggal 18 September 2013 terjadi peralinan hak atas objek perkaraantara Penguggat d.r/ Tergugat d.k kepada Penggugat Il d.r/ Tergugat Il d.kberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 196/ 2013 yang diperbuat oleh EmmiBanjarnahor, SH PPAT Kabupaten Tapanuli Utara (vide surat bukti tertanda T.L.II4) ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta di atas jika dihubungkan denganketerangan saksi Pricles Hutasoit, saksi Mikael Hutasoit, dan saksi AlbertPanjaitan maka dapat diperoleh persesuain mengenai kepemilikan tanah

Kemudian terjadi peralihan hak antaraPenggugat d.r/ Tergugat d.k kepada Penggugat Il d.r/ Tergugat Il d.k sebagaimana diterangakn dalam Akta Jual Beli Nomor 196/ 2013 tanggal 18 September2013 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok permasalahan kedua dalam gugatan rekonpensi ini mengenai ApakahTergugat d.r/ Penggugat d.k telan melakukan perobuatan melawan hukum(Onrechtmatigedaad) sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Hoge Raad tahun 1919seseorang dikatakan

2,145,00093 085 2013 NIAGA 25,000,000 2,145,00094 1652013 MEGA 21,000,000 1,825,00095 065 2013 NIAGA 22,000,000 1,650,000 96 185 2013 MEGA 22,000,000 1,815,00097 2352013 NIAGA 25,000,000 2,170,00098 2852013 MEGA 22,000,000 1,910,00099 3152013 NIAGA 25,000,000 2,170,000100 046 2013 NIAGA 22,000,000 1,930,000101 076 2013 MEGA 25,000,000 2,170,000102 126 2013 MEGA 30,000,000 2,690,000103 106 2013 NIAGA 20,000,000 1,715,000104 215 2013 NIAGA 23,000,000 1,430,000105 156 2013 NIAGA 25,000,000 2,170,000106 196

2013 NIAGA 25,000,000 2,195,000107 226 2013 MEGA 25,000,000 2,220,000108 276 2013 MEGA 25,000,000 2,220,000109 017 2013 NIAGA 25,000,000 2,220,000110 057 2013 MEGA 25,000,000 2,245,000111 037 2013 NIAGA 22,000,000 1,865,000112 107 2013 MEGA 25,000,000 2,220,000113 087 2013 NIAGA 25,000,000 2,070,000114 137 2013 MEGA 22,000,000 1,930,000115 305 2013 NIAGA 20,000,000 755,000116 177 2013 MEGA 25,000,000 2,195,000117 207 2013 MEGA 25,000,000 2,070,000118 267 2013 MEGA 20,000,000 1,735,000119 307 2013

2,145,00093 0852013 NIAGA 25,000,000 2,145,00094 1652013 MEGA 21,000,000 1,825,00095 0652013 NIAGA 22,000,000 1,650,000 96 185 2013 MEGA 22,000,000 1,815,00097 2352013 NIAGA 25,000,000 2,170,00098 285 2013 MEGA 22,000,000 1,910,00099 3152013 NIAGA 25,000,000 2,170,000100 046 2013 NIAGA 22,000,000 1,930,000101 076 2013 MEGA 25,000,000 2,170,000102 126 2013 MEGA 30,000,000 2,690,000103 106 2013 NIAGA 20,000,000 1,715,000104 215 2013 NIAGA 23,000,000 1,430,000105 156 2013 NIAGA 25,000,000 2,170,000106 196

2013 NIAGA 25,000,000 2,195,000107 226 2013 MEGA 25,000,000 2,220,000108 276 2013 MEGA 25,000,000 2,220,000109 017 2013 NIAGA 25,000,000 2,220,000110 057 2013 MEGA 25,000,000 2,245,000111 037 2013 NIAGA 22,000,000 1,865,000112 107 2013 MEGA 25,000,000 2,220,000113 087 2013 NIAGA 25,000,000 2,070,000114 1372013 MEGA 22,000,000 1,930,000115 305 2013 NIAGA 20,000,000 755,000116 177 2013 MEGA 25,000,000 2,195,000117 207 2013 MEGA 25,000,000 2,070,000118 267 2013 MEGA 20,000,000 1,735,000119 307 2013

., beralamat di Jalan Paus Ujung Nomor 9 D, Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 821/SK/HDP/VIII/2013 tanggal 21Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruNomor : 196/2013 tanggal 9 September 2013, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan TNI ,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

NGASALI Br GINTING sertaselanjutnya apakah Tergugat berhak mewaris dari NGASALI BrGINTING; Bahwa terhadap pemeriksaan sah tidaknyaperkawinan Tergugat incassu NARSAR SEMBIRING denganNGASALI Br GINTING serta apakah Tergugat berhak mewarisdari NGASALI Br GINTING, sedang diperiksa di tingkat bandingsebagaimana Akte Banding Nomor : 196/2013 atas perkara105IPdt.G/ 2013IPNMdn;Bahwa seharusnya jika para Penggugat ingin mengajukan upayahukum terhadap pokok persoalan sah tidaknya perkawinan antaraTergugat

Nomor 257 PK/Pdt/2017berhak mewaris dari Ngasali boru Ginting;Bahwa terhadap pemeriksaan sah tidaknya perkawinan Tergugat in casuNarsar Sembiring dengan Ngasali boru Ginting serta apakah Tergugat berhak mewaris dari Ngasali boru Ginting, sedang diperiksa di TingkatBanding sebagaimana Akta Banding Nomor 196/2013 atas perkara Nomor105/Pdt.G/2013/PN Mdn.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Administrasi Jakarta utara;8 Bahwa dalil jawaban Tergugat pada butir 3 dan 4 dalam pokok perkara tentangperkawinan Almarhumah RAEDY SOEDARYONO dengan istri keduanya yangHal 7 dari 23 Halaman Putusan Nomor 2399/Pdt.G/2013/PA.Bks91011bernama RAMINI sebagaimana telah tercatat secara resmi di kantor urusan agamakecamatan Koja sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Perkawinanyang di keluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Nomor :Kk.09.05.3/Pw.01/196

/2013 dengan Nomor Akta Nikah 698/281/1/1966 dandalam perkawinan yang kedua tersebut tidak mempunyai keturunan akan tetapitelah mengangkat seorang anak yang bernama PUTRI AYU NAWANGWULANDARI disebut sebagai Tergugat;Bahwa dalil jawaban Tergugat pada butir 5 dalam pokok perkara tentangmeninggalnya Almarhumah R.EDY SOEDARYONO memang benar telahmeninggal dunia Karena sakit pada hari sabtu tanggal 27 April 2002 di bekasisebagaimana di jelaskan dalam Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/144/K1.BJ/V/2013

salah mengajukan gugatan perkara a quo; Bahwa sebagaimana hal gugatan Penggugat adalah prihal menentukanperkawinan antara Tergugat in cassu Narsar Sembiring dengan almh.Ngasali Br Ginting serta selanjutnya apakah Tergugat berhak mewarisdari Ngasali Br Ginting; Bahwa terhadap pemeriksaan sah tidaknyaperkawinan Tergugat in cassu Narsar Sembiring dengan Ngasali BrGinting serta apakah Tergugat berhak mewaris dari Ngasali Br Ginting,sedang diperiksa di tingkat banding sebagaimana Akte Banding Nomor :196

/2013 atas perkara Nomor 105/Pdt.G/2013/PN Mdn; Bahwa seharusnya jika Para Penggugat ingin mengajukan upaya hukumterhadap pokok persoalan sah tidaknya perkawinan antara Tergugat dengan Ngasali Br Ginting dan apakah Tergugat mewaris dari Ngasali BrGinting, seharusnya Para Penggugat mengajukan upaya hukum intervensidalam perkara Nomor 105/Pdt.G/2013/PN Mdn; Bahwa terhadap perkara Nomor 105/Pdt.G/2013/PN Mdn, tersebut,pastinya diketahui oleh Para Penggugat dimana anak dari Penggugat Ilincassu Rengga

Foto kopi surat Pernyataan Pelepasan Hak/ Penyerahan Hak Atas TanahNomor: 145.06/DN/196/2013 tanggal 15 Agustus 2013, diberi tanda bukti: 7.9.10.

pembeliPT.TANGGUH JAGAT NUSANTARA;1 (satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000983 tanggal 26112012 berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.TANGGUH JAGAT NUSANTARA;1 (satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001300000024 tanggal 07012013 berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.TANGGUH JAGAT NUSANTARA;1 (satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001300000043 tanggal 1101hal 73 dari 94 hal Perkara No.368/PID/2016/PT.DKI183)184)185)186)187)188)189)190)191)192)193)194)195)196

)2013 berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.TANGGUH JAGAT NUSANTARA;1 (satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001300000044 tanggal 11012013 berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.TANGGUH JAGAT NUSANTARA;1 (satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001300000063 tanggal 15012013 berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.TANGGUH JAGAT NUSANTARA;1 (satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001300000079 tanggal 23012013 berikut invoice, surat jalan dan