Kerugian Materiel Untuk honor/gajih pada Tahun 2012 (bulan Desember) adalah (1) bulansebesar Rp 3.500.000, (sesuai dengan Perwako Nomor 56/2014) x 7orang =Rp. 24.500.000, Untuk honor/gajin tahun 2013 2014 = 12 bulan x Rp. 3.500.000,(standar honor berdasarkan Perwako Nomor 56/2014) = Rp. 42.000.000,x 7 =Rp. 294.000.000, Untuk honor/gajih Tahun 2014 2015 = 12 bulan x Rp. 3. 500.000, x 7= Rp. 294.000.000, Untuk honor/gajih Tahun 2015 2016 = 9 bulan karena pada tahun ituhonor Para Penggugat baru dibayar

Dengan demikian, petitum gugatan Nomor 4 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dari 9 (sembilan) orang anggota BPSK KotaPontianak, hanya 7 (tujuh) orang yang mengajukan tuntutan hukumsebagaimana gugatan, maka dengan sendirinya yang akan di pertimbangkansebagaimana gugatan, maka dengan sendirinya yang akan di pertimbangkansebagaimana tuntutan dalam gugatannya sesuai dengan Peraturan WalikotaPontianak Nomor 56/2014 dimana tiap bulannya gaji per 1 (Satu) orang anggotaBPSK adalah Rp.3.500.000, dihitung sejak

Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang Nomor : Kk.13.27.08 /PW.01/56/2014 tertanggal 14 April 2014, (P.2);Menimbang, bahwa Alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakimdan telah sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksisaksi masingmasing :1.SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal

Bahwa pada tanggal 17 Januari 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.23.1/Pw.00/56/2014, tertanggal 19 Agustus 2014.2. BahwasetelahakadnikahPemohondanTermohonhidupbersamasebagaisuami istridenganbertempattinggal di rumah kediaman Pemohon di Jalan P.Cara Parepare selama 18 tahun 10 bulan..

BuktiSuratFotokopi Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.23.1/Pw.00/56/2014,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki bertanggal 19 Agustus 2014, Kota Parepare yangbermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, olehKetua Majelis diberi kode P.BuktiSaksiSaksi kesatu, Nur Beti binti Muh. Amin , umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan H.P.

Pada tanggal 22 Juli 2000 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang Kutipan Akta NikahNomor : 224/86/VII/2000 tanggal 22 Juli 2000 sesuai dengan (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: kk.15.35.25/Pw.01/DN/56/2014 tanggal 09Juni 2014);halaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 3446/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum,yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Termohon tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap permohonan Pemohon, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:kk.15.35.25/Pw.01/DN/56

/2014 tanggal 09 Juni 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTajinan Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bertanda (P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksil: , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai

Kecamatan Bungatan, Kabupaten SitubondoModel N9 dengan Nomor .KK.15.7.16/PW.01/56/2014 tertanggal 30 September2014, yang sudah dicocokan dengan aslinya, sudah bermaterai cukup kemudiandiberi tanda dengan P.?

Gatot SubrotoNo..59, Kelurahan Sadia, Kecamatan Mpunda, Kota Bima,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 24/SKK/LBH.AMN/V/2014, tanggal 07 April 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor 56/2014/PA.Bm tanggal 16 Mei 2014, semula sebagai Tergugat,sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan

meneruskan Gugatannya dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil Gugatannya denganmenyerahkan alat bukti di persidangan berupa surat :Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PademawuKabupaten Pamekasan Nomor : Kk.15.22.06/PW.01/56

/2014 Tanggal 16 Juli 2014 yangsudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirka saksi saksi atau keluarganya, yaitu:1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 17 tahun, 4 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama, Kota Kediri dengan Surat NomorNomor : Kk.15.24.3/PW.01/56/2014 tanggal 28 Mei 2014 ;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan nomor: KK.15.03.02/Pw.01/56 /2014, tanggal 04 Februari 2014 dari Kantor Urusan Agamakecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3503121001700002, atas namaPemohon (SUYANTO) (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/26/VIII/1998 tanggal 19Agustus 1998 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek (P.3);4.

Alat buktitersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2 :3.Foto Copy Surat Keterangan Ghoib nomor 474.2/ 56 / 2014 tanggal 17Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa WonorotoiKecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo. Alat bukti tersebut sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.3 ;1.

permohonan Pemohon tersebutdan atas pertanyaan majelis, Pemohon menyatakan tetap teguh pada isipermohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK : 3506204803870001tertanggal 30 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Jawa TimurKabupaten Kediri (Bukti P.1) ;2 Fotokopi Surat Penolakan pernikahan atas nama CALON SUAMI ANAKPEMOHON dan ANAK KANDUNG PEMOHON, Nomor Kk.15.33. 2/Pw.01/56

/2014 tertanggal 17 Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Kediri (Bukti P.2) ;3.

Surat Keterangan Domisili Nomor 145/56/2014 tanggal 20 Januari 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Temboklor, Kecamatan AdiwernaKabupaten Tegal, bermeterai cukup. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 833/66/VIII/2008 Tanggal 19 Agustus2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna,Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup. Diberi tanda P.2;3.

AliAbidin Nomor : 2010/740/56/2014, tanggal O06 April 2014 yangdikeluarkan oleh Keuchik Desa Paya Lipah, Kecamatan Peureulak,Kabupaten Aceh Timur, kemudian diberi kode (P.3) ;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan No. 9/Pdt.P/2014/MS. IdiMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagaiberikut:1.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MayangKabupaten Jember Nomor Kk.15.32.12/Pw.01/56/2014 Tanggal 05 Maret2014 tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Surat kematian Nomor : 470/168/26.2001/2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember tanggal 24 Februari2014 (P.3)4.

Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor : Kk15.18.16/ Pw 01/56/2014 tanggal 26 Mei 2014, dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan Kabupaten Lamongan,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicukup lalu diberi tanda (P.1);b.

merupakan tindak pidana, akan tetapi merupakan perbuatan perdata;

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, Nomor Kk.12.04.15/PW.01/56/2014, tanggal 23 September 2014, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, (Bukti P.2);3.

Fotokopi surat keterangan Kutipan Akta Nikah Nomor 0056/56//2014;tanggal 29 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.8.5/Pw.01/56/2014, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo pada tanggal 30 Januari 2014,bermeterai cukup (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Salim, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kecamatan WonomertoHal. 3 dari 11 hal.

Fotocopy Surat Keterangan Pergi Nomor : 470/192/56/2014 tanggal 5 Mei2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, oleh Ketua majelis diberi kode P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi :Saksi .