Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian olehKetua dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa;1.Fotokopi Permohonan Isbat Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Ildari Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo ,dengan Nomor KK.15.7.13/PW.01/87

/2016, tertanggal 12 Februari 2016,yang sudah dicocokan dengan aslinya dan sudah bermeterai cukupkemudian diberi tanda dengan P.1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Situbondo dengan Nomor Induk Kependudukan3512021406860007 tanggal 07 Nopember 2012 yang sudah dicocokandengan aslinya, bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.2;Him. 3 dari 10 hlm.

Penetapan No. 0660/Pdt.P/2016/PA.Sby.22.Dos24.25.26.XXXX, telah dinazegelen telah dilegalisir dan telah dicocokkan denganaslinya ditandai dengan (P.21);Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 015/VII/2013 tanggal 16 Juli2013 yang dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Gunung Putri Ketua ataskematian XXXX, telah dinazegelen telah dilegalisir dan telah dicocokkandengan aslinya ditandai dengan (P.22);Fotokopi Surat Keterangan nomor Kk.15.29.17/Pw.05/87/2016 tanggal 17Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala

akta otentik yangmemiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti XXXX telahmeninggal dunia tanggal 30072009;;Menimbang, bahwa bukti P.22 berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian nomor 015/VII/2013 tanggal 16 Juli 2013 atas kematian XXXX, yangdikeluarkan oleh Pejabat berwenang dan merupakan akta otentik yang memilikinilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti XXXX telah meninggal duniatanggal 16072013;Menimbang, bahwa bukti P.23 berupa Fotokopi Surat Keterangan nomorKk.15.29.17/Pw.05/87

/2016 tanggal 17 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Pejabatberwenang dan merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktianmengikat dan sempurna, terbukti XXXX dengan XXXX telah menikah secarasah sebagai suami istri sah sejak 27 Januari 1955;Menimbang, bahwa bukti P.24 berupa Fotokopi Surat Keterangan nomorKk.15.29.17/Pw.05/88/2016 tanggal 17 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Pejabatberwenang dan merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktianmengikat dan sempurna, terbukti XXXX dengan XXXX telah

Asli Surat Keterangan Nomor 472/87/2016, tanggal 05 Oktober 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Seloromo, Kecamatan Jenawi,Kabupaten Karanganyar, telah dinazegelen (P3);B.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.12/PW.01/87/2016 tanggal 10 Pebruari 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor :0162/Pdt.P/2016/PA. Kab.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor: KK.10.13.21/PW.01/87/2016(Model N.9) dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan CibogoKabupaten Subang tanggal 12 Pebruari 2016, diberi tanda (P.5);Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut pemohon jugatelah mengajukan alat bukti Saksi saksi, yaitu :1.

., Notaris di Kota Pariaman;

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati nomor : 474/87/2016 tanggal 30 Maret2016, kemudian surat bukti tersebut diberi tanda bukti P.3 ;4.

ljazah atas nama Maisarah NomorMTs/22.01/PP.01.1/87/2016 tanggal 11 Juni 2016 yang dikeluarkan olehKementerian Agama RI atas nama Kepala Sekolah MadrasahTsanawiyah Negeri Anjir Pasar. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 4;B. Saksi:1.

Kk.04.13/PW.01/87/2016 tertanggal 29Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara (bukti P.2); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 334LT050820150010 tanggal05 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara yang telah bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.3); Fotokopi Akta Cerai an.

Kk.04.13/PW.01/87/2016 tertanggal 29Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 334LT050820150010 tanggal05 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara yang telah bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Fotokopi Akta Cerai an.

hukum;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa: Surat Keterangan Domisili dengan No: 474.4/87

/2016 tertanggal 10Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dehegila, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.1;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selain menghibahkan tanah dan bangunan sebagaimanaakta Hibah Nomor ;613/2013 tanggal 18 Oktober 2017,Penggugatjuga Dengan penuh kasih sayang telah menghibahkan :Kepada Tergugat I,yaitu : Sebidang Tanah seluas 3.230 M2, dengan sertifikat Nomor8374,yang terletak di daerah SEDAU,hibah dengan akta nomor :86/2016, Tanggal 07 Maret 2016 ; Sebidang Tanah seluas 1.466 M2,dengan sertifikat Nomor:8373,terletak di SEDAU, Hibah dengan akta Nomor:87/2016, Tanggal 07Maret 2016.Kepada Tergugat II,selain sebidang

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 2637, ditandai P.2;Putusan Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Skw Halaman 19Ook w10.11.Foto copy Akta Hibah Nomor 87/2016, ditandai P.3;Foto copy Akta Hibah 579/2015, ditandai P.4;Foto copy Akta Hibah Nomor 86/2016, ditandai P.5;Foto copy Surat Pernyataan tanggal 14 Nopember 2016, ditandaiP.6;Foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor 6172CR190620170001diterbtkan oleh Dinas Sosis!

Asli Surat Keterangan Nomor 10.21.07/PW.01/87/2016 tanggal 15 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi. Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, P.4.Hal. 5 dari 11 hal. Penetapan No.0031/Pdt.P/2016/PA JS.Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Para Pemohon mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1.

secukupnya kepada para Pemohon mengenai isbat nikah danakibat hukum di kemudian hari, lalu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yang isi tetapdipertahankan oleh para Pemohon;parfi720wpparflg32plainf1fs24 Bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:parIs2ilvl0 listtextfs24 A.tabli360fi360wpparflg32plainf1fs24 Surat:parIs3ilvl0 listtextfs24 tabwpparflg32plainf1fs24 Surat KeteranganNomor Kk.02.09.07/PW.01/87

/2016 tanggal 18 April 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, buktitersebut telah f1i dinazegelenf1i0 (Bukti P2);parIs2ilvl0 listtextfs24 A.tabwpparflg32plainf1fs24 Saksi:parIs4ilvl0 listtextf1fs24 1.tabtx375tlhyphtx9360wpparflg32plainf1fs24 Baharuddin Siregar bin Robbal Siregar, umur 47, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Anggoli, KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut;parpardls5ilvlO listtextfOfs24

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor470/87/2016 yang dikeluarkan oleh Sekretariat PeFf tanggal 19 Januari 2016, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudianoleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda P.1 ;2.

Surat Keterangan Nomor: Kk.15.35.18/Pw.01/87/2016; tanggal 03Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cangkring RT.25 RW.06 Kelurahan Sidokare Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, (P6);Im 5 dari 13 Hlm Penetapan No. 0058/Pdt. G/2016/PA.Sda7.

Bank Jabar Banten Syariah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 025/KA/DIRMR/2016 tertanggal1 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTasikmalaya di bawah Register No. 87/2016/SK/PN.

Bukti Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Republik Indonesia, NIK5302102103870001, atas nama Pemohon I, diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan,tanggal 10042013, telah di nazagelend dan bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanggal danparaf oleh Hakim, lalu diberi kode P.1; Asli Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama Pemohon I, Nomor :53.10.55.2/87/2016 tanggal 15 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa

rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2246/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKK.15.35.28/PW.01/87

/2016 tanggal 12 April 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Pemohon dan Termohon = seringDerlengQkar jssss2ss2=n2ssese ener see serene neembahwa Termohon tidak pernah berani melawan Pemohon,dan Termohon juga selalu menerima berapapun nafkah dariP@MONOMN, 5~ ~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnbahwa Termohon masih keberatan bercerai dari Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi replik dan dupliksecara tertulis yang selengkapnya sebagaimana dalam duduknya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiSurat Keterangan Domisili Nomor 145/87

/2016 tanggal 05 Agustus 2016dihubungkan dengan identitas Termohon yang diakui oleh Termohon,Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PAKjn hal.14 dari 20 hal.SALINANterbukti Pemohon dan Termohon adalah penduduk di wilayah hukumPengadilan Agama Kajen, maka sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 kemudian telah diubah yang keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka permohonanPemohon tersebut menjadi wewenang Pengadilan