Agus Halim No 20 B RT 008, RW 002,Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, KotaMalang, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn memeriksa bukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 21Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 21 Juni 2021 dalam Register Nomor 521/Pdt.P/2021

Agus Halim No 20 B RT 008, RW002, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, karena masuk didalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, maka permohonan Pemohonsudah tepat diajukan di Pengadilan Negeri Malang;Menimbang, bahwa perubahan nama seseorang merupakan salah satuperistiwa penting dalam lingkup administrasi kependudukan yang dapat terjadidan/atau dilakukan oleh setiap penduduk di Indonesia, namun agar bersifatresmi dan dapat ditindaklanjuti oleh instansi pelaksana administrasikependudukan

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Agus Halim bin Moch. Dahlan) terhadap Penggugat (Siti Sulha Mulyawati binti Djaparin);4.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didi Samsul Hadi bin Rukman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Hati Sutiati binti Agus Halim S. Alias A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Halim Bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Partin Binti Samijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

Bahwa dari keterangan yang di dapat dariSdr.Wawan kemudian Saksi 4 (Kapten Toto Yosep)selaku Pasintel Kodim memerintahkan Saksi 3 LettuInf Agus Halim Siregar, Terdakwa, SermaSriwiyanto, Serka Subiyakto dan Sertu Eri Wirmanuntuk menjeput Saksi 2 di rumahnya di Jl.NuriRaya Komplek SD Cibodas RT.1/013 Kel.Cibodas SariTanggerang.5.

serta demikebenaran dan keadilan saya mohon Pengadilan MiliterTinggi meninjau) kembali atau = membatalkan putusanPengadilan Militer Il 08 Jakarta Nomor: PUT/97KPM.II1 08/AD/IV/2009 tanggal 28 Agustus 2009 danmengadili sendiri.Bahwa terhadap keberatan keberatan yang diajukanoleh Oditur Militer, Pengadilan Militer Tinggi IIJakarta selaku Pengadilan Tingkat Bandingmenanggapinya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter khususnya cara cara terdakwa bersama Saksi 3(Lettu) Inf Agus

Halim Siregar), Saksi 4 (Kapten InfToto Yosep), Melakukan pemukulan, menyetrummenggunakan listrik pada bagian tubuh Saksi 2 (SerkaSugiono) mengakibatkan bercak kehitaman pada pipikiri, pipi kanan dan hidung akibat zat kimia haltersebut sesuai VER dari Rs.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AGUS HALIM BIN MARSUTA) dengan Pemohon II (BABAY BINTI SARTAKA) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal

Heri Sartana, SH untuk membuatkan akta pengakuan hutangantara terdakwa dengan saksi dan surat kuasa menjual.Benar selanjutnya saksi menyerahkan uang kepada Rosmawati Sinaga sebesar Rp.100.000.000, dan Agus Halim sebesar Rp. 900.000.000, melalui transfer untukmenyelesaikan hutang terdakwa kepada mereka berdua atas permintaan terdakwa.Dan uang tersebut saksi transfer kepada Rosmawati pada tanggal 12 Maret 2010sebesar Rp. 70.000.000, dan tanggal 13 Maret 2010 sebesar Rp. 30.000.000, dankepada Agus Halim

Tanggal O5 Mei 2010 sebesarRp.75.000.000,Benar terdakwa telah mengetahui dan menyetujui perjanjian bahwa uang yangdipinjam terdakwa langsung diserahkan kepada pak Agus Halim dan buRosmawati karena terdakwa sudah mengeluarkan kuitansi yang ditanda tanganioleh terdakwa.Bahwa setelah 3 (tiga) bulan sesuai dengan kesepakan terdakwa untukmengembalikan hutangnya ternyata terdakwa tidak mengembalikan .selanjutnyasaksi mengejar ke pak Ebenezer, dan pak Ebenezer mengejar ke terdakwa danterdakwa menyatakan

di Yogyakarta tanggal 12 Maret2010 di notaris Heri Sartana, SH selanjutnya dibuatkan akta pengakuan hutangdengan jaminan 4 (empat) sertifikat sebesar Rp.1.000.000.000, dan akandikembalikan dalam waktu 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1.100.000.000,.denganketentuan untuk ditranfer ke rekening saya Rp.500.000.000, dan rekening AgusHalim Rp.500.000.000, dengan harapan bisnis masih dapat berjalan.Bahwa benar uang tersebut akhirrnya ditranfer oleh saudara Liana ke buRosmawati sebesar Rp.100.000.000, dan ke Agus

Halim Rp.900.000.000, untukmembayar hutang terdakwa kepada mereka.

RUM SITISULISTYANTO;Menimbang, bahwa yang membuat saksi LIANA JANTI LATIF. yakinmeminjamkan uang kepada terdakwa adalah selain terdakwa menyerahkan 4 (empat)buah SHM tersebut dan terdakwa mau dibuatkan akte pengakuan hutang no. 03tanggal 12 Maret 2010 yang dibuat notaris HERI SARTANA, SH. sebesar Rp. 1,1 Milyar rupiah yang akan dikembalikan selama 3 (tiga) bulan dan selanjutnyasaksi LIANA JANTI LATIF menyerahkan uang kepada Rosmawati Sinaga sebesar Rp.100.000.000, dan Agus Halim sebesar Rp. 900.000.000

Agus Halim, laki laki, WNI, beralamat di kampung Grajen KarangloNo 194 RT 03/RT 03, Kelurahan Jagalan, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang ;selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari keseluruhan berkas perkara Nomor93/Pdt.G/2017/PN.Smg. atas nama para pihak tersebut, beserta lampiranlampirannya ;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;Telah membaca berita acara pemeriksaan perkara masingmasingtanggal 23 Maret 2017, 30 Maret 2017, 06

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Halim Manurung bin Tonggo Manurung) terhadap Penggugat (Nur Aulia Putri Pertiwi Margolang binti Jamaluddin Margolang)

1. DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS HALIM bin M. SAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUSANNA binti M.

Pembanding/Penggugat I : AGUS HALIM Diwakili Oleh : SHANTY WILDHANIYAH, SH.
Pembanding/Penggugat II : SOFYAN Diwakili Oleh : SHANTY WILDHANIYAH, SH.
Pembanding/Penggugat III : TB.SUBHI HABIBI Diwakili Oleh : SHANTY WILDHANIYAH, SH.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. KRAKATAU INDUSTRIAL ESTATE CILEGON

Inf Agus Halim Siregar(Terdakwa dalam berkas lain) Saksi Eri Wirman,Serma Sri Wiryanto untuk menjemput Saksi 2dirumahnya di Jl. Nuri Raya Komplek SD Cibodas SariTangerang dan membawanya ke Ma Kodim 0506/Tangerangdengan memnggunakan mobil Toyota Kijang Avanzawarna hitam.5.

Bahwaakibat dorongan keras tangan kananTerdakwa terhadap dahi Saksi 1 dapat menimbulkan rasasakit dan perasaan tidak enak.Bahwa Terdakwa sejak awal = permulaan yaitumemerintahkan Lettu inf Agus Halim Siregar, (SaksiMenimbangMenimbang143/Terdakwa dalam berkas lain) Sertu Muryanto (Saksi2/Terdakwa dalam berkas lain) bersama SerkaSubiyakto, Sertu.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Syahputra bin Muhammad Kasim) terhadap Penggugat (Agfadesi Driwya binti Agus Halim) ,Baby Ayu Saputri binti Untung);

4.

Bahwa tanah terperkara sebagaimana pada point 6 di atas yang merupakantanah Para Penggugat, pada tahun 2011 Para Penggugat sepakat untukmembagi harta kekayaan/warisan tanah yaitu Buku C.1266 berdasarkanSurat Keterangan Warisan tanggal 3 Oktober 2011, diketahui oleh KepalaDesa Anyar yang ketika itu dijabat oleh Agus Halim, yang disaksikan olehsaksi saksi yaitu Masroji dan Oyong Rahmat;Halaman 6 dari 44 Hal. Put.

Halim, Suraj, dan Ade Suara) yang kesemuanyadibawah sumpah telah menerangkan bahwa tanah yang tercantum padaSHM Nomor 367 tanggal 25 Februari 1993 adalah benar milikalmarhumah Mursiyah dan almarhum Aliudin13.Bahwa atas pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan NegeriSerang tersebut Para Pemohon menilai sudah tepat karena putusantersebut benarbenar didasarkan pada buktibukti dan faktafakta yangterungkap dalam persidangan;14.Bahwa akan tetapi kemudian Pengadilan Tinggi Banten justrumembatalkan Putusan

Dengan demikian penjelasanTergugat II hanyalah bersifat pengakuan yang tidak dapat dibuktikansehingga pengakuan~ tersebut haruslah diabaikan ataudikesampingkan.Bahwa saksisaksi dari Para Pemohon yaitu Saksi Suraji, Saksi AdeSuhara dan Saksi Agus Salim kesemuanya telah menerangkan yangpada pokoknya ialah :Bahwa benar obyek perkara terletak di Blok Kubar, Desa Mekarsari(pemekaran dari Desa Anyar);Bahwa benar obyek perkara adalah tanah milik Para Pemohon;Bahwa saksi Agus Halim (Sekertaris Desa Anyar

IV atas nama Marsiyah.Bahwa dihubungkan sebagaimana keterangan saksi yang menerangkan : Saksi Agus Halim mengetahui tanah sengketa bernomor 62 berdasarkancatatan mutasi tanah yang berisi cek pemilik tanah di Desa Anyar, danbukan dari tanah Konversi; Nama R.

Toto PrawiraSupradja yang tanpa adanya peralihan hak yang sah karenamemang terhadap obyek perkara tidak pernah dilakukan peralinanhak, merupakan suatu perbuatan melawan hukum; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Halim yang merupakanSekertaris Desa Anyar yang menyatakan bahwa dalam catatan bukutanah di Desa tidak ada catatan perpindahan dari ibu Marsiyahkepada orang lain; Bahwa dengan demikian, munculnya/ditulisnya persil 62 dalamSertifikat Hak Milik Nomor 367 tahun 1993 atas nama Rd.

Agus Halim No.13 TrO02 Kelutahan SicicinKecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh;Pekerjaan : Sopir;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaansehat dan bersedia diperiksa perkaranya pada persidangan hari ini;Selanjutnya Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa berdasarkanUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana (KUHAP), untuk kepentingan pembelaan Terdakwa, Terdakwa berhakdidampingi Penasihat Hukum, namun setelah hakhaknya tersebut dijelaskan

AGUS HALIM MAKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Saksi mengerti maksud dilakukannya pemeriksaan yaitu. sehubungandengan perkara tindak pencurian yang terjadi pada hari minggu tanggal18 September 2016 sekitar jam 22.30 Wib tempat kejadian di depanperum Taman suko asri Jl.Raya suko Ds.Suko Kec.

Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap SaksiI.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Agus Halim SiregarPangkat / NRP > Lettu Inf / 592223Jabatan : Dan Unit IntelKesatuan : Kodim 0506/ TangerangTempat tanggallahir : Medan, 27 Maret 1967Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perum Tigaraksa Blok H3 No.21 Rt.02/03Kel. Desa Margasari Kec.

Atas perintah Dandim 0506/TangerangTerdakwa melakukan penyelidikan terhadap Sdr Wawan tenaga honorerKodim 0506/Tangerang.a Bahwa dari pengakuan Sdr Wawan, dialah yang mengambilbarangbarang itu kemudian barangbarang itu diberikan kepada SerkaSugiono dan Sdr wawan mendapat imbalan Rp.2.000.000,(dua jutarupiah) .a: Bahwa setelah mengetahui Saksi1(Serka Sugiono) terlibat makaTerdakwa yang memerintahkan Lettu Inf Agus Halim Siregar, SertuNuryanto, Serka Subiyakto dan beberapa anggota lain untuk menjemputSerka

Sumedang dengan AktaNikah 003/03//1971,Pada bukti surat bertanda P7 berupa Formulir Registrasi SuratPengajuan Pembayaran Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti atauUang Santunan tercantum nama yang berhak menerima WOT BKARIM,Hal 7 dari 11 Pada bukti bertanda P8 berupa Format Penegakan Hukum danKependudukan yang dianalisa dan diperiksa yang ditandatangani olehMemed, Kasiman dan Agus Halim serta D.Rustandi yang menguraikanhasil analisa dan pemeriksaan terhadap UOT B KARIM; Pada bukti saksi yang diajukan

Wil Hendri bin Agus Halim, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jorong Sikaladi, Nagari Lalan, KecamatanLubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung, memberi keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2006; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di JorongSikaladi, Nagari Lalan,

Para Pemohon adalah ahli waris dari almarhumah Ibupara Pemohon selaku ibu kKandung Para Pemohon yang telah meninggal duniadi Bandung pada tanggal 29 November 1999 karena sakit dan almarhum Ayahpara Pemohon, selaku ayah kandung Para Pemohon yang telah meninggaldunia di Bandung pada tanggal 14 Juli 2016 karena sakit;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutPara Pemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik berupa suratsurat yaituP.1, sampai dengan P.15, maupun saksisaksi yaitu Agus

Halim Ahmad binAhmad Sulaeman dan Heroe Supriyatna bin Ahmad, sehingga berdasarkan alatbukti yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pemohonmerupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang serta telahdinazegelend dan sesuai dengan aslinya sehingga memenuhi syarat formilpembuktian, begitu juga saksisaksi yang diajukan Para Pemohon adalah saksiyang telah memenuhi syarat