1. Mengabulkan Permohonan pemohon;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon yang semula tertulis Wahyu Agus Purnomo menjadi Wahyu Agus Pornomo,
3. Memerintahkan kepada Petugas pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk mencatatkan serta mendaftarkan pada buku sedang berjalan dalam register yang berlaku untuk itu pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/5764/10/CS

/D/2008 tanggal 30 Juni 2008, untuk memperbaiki nama anak pemohon yang semula tertulis Wahyu Agus Purnomo menjadi Wahyu Agus Pornomo, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;

AGUS PURNOMO PUTRO bin POERNOMO

PUTUSANNomor 1149 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjo, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : AGUS PURNOMO PUTRO bin POERNOMO;Tempat Lahir : Surakarta;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun /07 Agustus 1989:Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Jaten RT. 002 RW. 011 KelurahanMakamhaji, Kecamatan Kartasura,

Menyatakan Terdakwa AGUS PURNOMO PUTRO bin POERNOMOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta menimbun, menyimpan, memiliki, menjual, menukar,memperoleh, atau memberikan barang kena cukai yang diketahuinya ataupatut harus diduganya berasal dari tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Pertama Pasal 56 juncto Pasal 59 UndangUndangNomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 39 Tahun 2007 tentang Cukai juncto Pasal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS PURNOMO PUTRObin POERNOMO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp16.000.300.800,00 (enam belasmiliar tiga ratus ribu delapan ratus rupiah) dengan ketentuan jika dalam 1(satu) bulan denda tidak dibayarkan maka harta benda dan/ataupendapatan Terdakwa dapat disita oleh Jaksa untuk mengganti sejumlahdenda yang harus dibayarkan dan jika tidak mencukupi

Diah Ayu Agustina; 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes nomor rekening 302301021954538 tanggal 22/11/2018 atas nama Agus Purnomo Putro;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Kartu SIM (Surat Ijin Mengemudi) dengan nomor SIM890814420928 tanggal 10112017 atas nama Agus Purnomo Putro;1 (satu) lembar Surat Keterangan sementara pengganti KTPelektronik nomor 3311/SKT/20180503/00026 tanggal 3 Mei 2018 atasnama Agus Purnomo Putro dengan nomor NIK 3311090708890001;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu

PURNOMO PUTRO binPOERNOMO bersamasama dengan saksi Herry Fahrudin bin Knamdanalias Heri, saksi Kamsi bin Abu Sujak, saksi Ali As An bin Sutemu, saksiHal. 22 dari 26 hal.

AGUS PURNOMO YUNANTO AL. PESEK

Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:22 20220 n2 22 enn ne ene cen nee en ne oneNama lengkap : AGUS PURNOMO YUNANTO AL. PESEK;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/3 Juni 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan 2 IMG ONESIA jaae memes eeeTempat tinggal : Kp. Bonorejo Rt O05 Rw. 15 Kel.

Menyatakan Terdakwa AGUS PURNOMO YUNANTO AL. PESEK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa mendapatijin sengaja memberi kKesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judidan menjadikan sebagai mata pencaharian" sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat 1 ke 2 KUHP dalam dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS PURNOMO YUNANTO AL.PESEK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selamaTerdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

AGUS PURNOMO bin NANAK (Alm.)

PUTUSANNomor 1367 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung dan Terdakwa,telan memutus perkara Terdakwa:Nama : AGUS PURNOMO bin NANAK (Alm.)

Sus/2018KETIGA : Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 131 Ayat (1) juncto Pasal 111 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandar Lampung tanggal 8 Januari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS PURNOMO bin NANAK melakukan tindakpidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprekursor Narkotika sebagaimana dimaksud

PURNOMO bin NANAK denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam Nomor Polisi BE9120 GF;Dikembalikan kepada saksi HERWANSYAH bin MARHADAN;: 5 (lima) buah kardus besar di dalamnya berisikan seluruhnya 134(seratus tiga puluh empat)

Menyatakan Terdakwa AGUS PURNOMO bin NANAK (Alm). telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MENJADI PERANTARA DALAM JUALBELI DAN MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN (SATU) DALAMBENTUK TANAMAN, YANG BERATNYA MELEBIHI 1 (SATU) KILOGRAM;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS PURNOMO bin NANAK(Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (duapuluh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah),dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan 4 (empat) bulan penjara;3.

AGUNG PRISTANTO BIN AGUS PURNOMO

PUTUSANNomor : 45 / Pid.Sus / 2011/PN.KBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam pemeriksaan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai brikut, dalamperkara terdakwaNama : AGUNG PRISTANTO BIN AGUS PURNOMO;Tempat lahir : Kebumen;Umur/Tanggal lahir24 tahun/18 Januari 1985;Jenis kelamin : Laki laki;KebangsaanIndonesia;Tempat tinggalDesa Selokerto Rt.03 Rw.02 KecamatanGombong Kabupaten Kebumen;AgamaIslam

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNGPRISTANTO BIN AGUS PURNOMO berupa pidana penjaraselama Ql (Satu) Tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol..AA 5624 QMbeserta STNKnya dikembalikan kepada terdakwa AGUNGPRISTANTO BIN AGUS PURNOMO; (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol..AA 5568 WDbeserta STNKnya. dikembalikan pada saksi ERIK RISWANITO ;4.

kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Ad.1.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalahmenunjuk kepada manusia sebagai subyek hukum, pendukung hak18dan kewajiban, yaitu siapa saja yang melakukan perbuatan yangdapat dihukum dan perbuatannya tersebut dapatdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan ke muka persidangan seorang bernama AGUNGPRISTANTO BIN AGUS

PURNOMO sebagai terdakwa dan setelahdiperiksa, ternyata identitas dengan segala jati dirinyaseuai dengan surat dakwaan;Menimbang, bahwa mengenai kesalahan dari Terdakwa,nanti baru akan dipertimbangkan jika seluruh unsur berikutnyadalam Pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orangtelah terpenuhi;Ad.2.Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia

Memerintahkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol..AA5624 QM beserta STNKnya, dikembalikan kepadaterdakwa AGUNG PRISTANTO BIN AGUS PURNOMO; (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol..AA5568 WD beserta STNKnya, dikembalikan kepadasaksi ERIK RISWANTO;6.

Menyatakan Terdakwa Yanu Kristiawan Bin Agus Purnomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Yanu Kristiawan Bin Agus Purnomo

PUTUS ANNOMOR: 228/Pid.B/2016 /PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yanu Kristiawan Bin Agus Purnomo ;Tempat lahir : Blora ;Umur/Tanggal lahir :28 tahun / 1 Januari 1988 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Baru Rt. 2 Rw. 3 Kel. Ngelo Kec.Cepu Kab.

warna hitamdikembalikan kepada saksi Tito Syamsu Rizky bin Budianto4 Menetapkan terdakwa agar dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, ( dua ribu Rupiah )Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :aaoennnee Bahwa terdakwa YANU KRISTIAN BIN AGUS

PURNOMO pada hariSenin tanggal 20 Juni 2016 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Juni 2016 di jalan perempatan desa NdengokKec.Padangan Kab.Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :Unsur Kesatu : Barangsiapa;Menimbang, bahwa barangsiapa dalam hukum pidana adalahmerupakan subjek pendukung hak dan kewajiban yang dianggap mampu untukmempertanggungjawabkan akibat daripada perbuatannya menurut hukum.Dalam perkara ini yang menjadi subyek hukum adalah Terdakwa YanuKristiawan Bin Agus Purnomo dari hasil pemeriksaan dipersidangan terdakwatelah

Menyatakan Terdakwa Yanu Kristiawan Bin Agus Purnomo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
Satria Agus Purnomo

Penggugat : ELVINA WIDJAJATergugat : AGUS PURNOMO,

Bukti P1 berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik 3204091908680006atas nama Agus Purnomo;Bukti P2 berupa foto copy Kartu Keluarga Nomor 320492204057196, atasnama Kepala Keluarga Agus Purnomo;3. Bukti P3 berupa foto copy Surat Keterangan Nikah Nomor 80/SP/B/V/94,tanggal 14 Mei 1994, atas nama Agus Purnomo dan ElvinaWijaya, yang dikeluarkan oleh Geraja Bethel Indonesia JemaatBethany;4.

Bukti P7 berupa foto copySurat Pernyataan yang dibuat oleh Agus Purnomo(Tergugat) pada tanggal 31 Desember 2013;8.

Bukti P8 berupa foto copySurat Kesepakatan bersama yang dibuat padatanggal 31 Desember 2013 antara Elvina Widjaya (Penggugat)dan Agus Purnomo(Tergugat);Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P8 adalah berupa foto copy telahdiberi meterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, oleh karenanya dapat dipertimbangkan sebagai bukti untukPenggugat, kecuali bukti P1 asli surat tidak dapat diperlinatkan dipersidangan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 56/Padt.G/2014

Menyatakan Terdakwa DANI AGUS PURNOMO anak dari SUMEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERZINAHAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3. Menyatakan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali ada Perintah Hakim sebelum akhir masa percobaan selama 6 (enam) bulan terdakwa melakukan tindak pidana. 4.

Menyatakan barang bukti berupa : o Celana pendek jeans biru.o Celana dalam warna hitam Dikembalikan kepada Terdakwa DANI AGUS PURNOMO anak dari SUMEDI;5. Menetapkan Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah

DANI AGUS PURNOMO anak dari SUMEDI

berikut :Bahwa Terdakwa DANI AGUS PURNOMO anak dari SUMEDI pada hari Kamistanggal 31 Desember 2015 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain masih dalam bulan Desember Tahun 2015 bertempat di Keprabon Rt. 04 Rw. 04 Kel.Keprabon Kec.

DANI AGUS PURNOMO lalu saksi bawa ke PolrestaSurakarta.e Bahwa saksi dengan Terdakwa DANI AGUS PURNOMO tidakkenal serta tidak ada hubungan keluarga atau famili.e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalamketerangan BAP;2.

Pasar Kliwon Surakarta.Bahwa saksi dengan saksi RUSMINI tidak kenal dan denganTerdakwa DANI AGUS PURNOMO kenal karena anak kandungsaksi.Bahwa saksi RUSMINI berpacaran dengan anak saksi yangbernama Terdakwa DANI AGUS PURNOMO sekitar 2 (dua)tahun.Bahwa saksi RUSMINI datang kerumah saksi, kemudianTerdakwa DANI AGUS PURNOMO bersama saksi RUSMINIdilantai 2 (dua).Bahwa satahu saksi, saksi RUSMINI datang kerumah menemuianak saksi yaitu Terdakwa DANI AGUS PURNOMO sejak sorehari dan status saksi RUSMINI mengaku

Pasar KliwonSurakarta.Bahwa saksi dengan saksi RUSMINI kenal karena istrinya HARISMUHAMAD KUSUMA namun dengan Terdakwa DANI AGUS5PURNOM6O tidak kenal serta keduanya tidak kenal serta tidak adahubungan keluarga atau famili.e Bahwa saksi menemui saksi RUSMINI dengan lakilaki mengakubernama Terdakwa DANI AGUS PURNOMO dirumahnyaTerdakwa DANI AGUS PURNOMO di kamar lantai 2 (dua) diKampung Baru Rt. 05 Rw. 2 Kec.

DANI AGUS PURNOMO) sudah lama pergi berdua.e Bahwa setelah HARIS MUHAMAD KUSUMA bertemu denganistrinya (saksi RUSMINI) bersama lakilaki (Terdakwa DANIAGUS PURNOMO), kemudian halhal yang tidak diinginkandikampung tersebut saksi membawa HARIS MUHAMADKUSUMA beserta istrinya (saksi RUSMINI) dan Terdakwa DANIAGUS PURNOMO ke Polresta Surakarta untuk melakukanpembicaraan permasalahan tersebut.e Bahwa saksi tidak menemukan keduanya (saksi RUSMINI danTerdakwa DANI AGUS PURNOMO) melakukan persetubuhantetapi

Menyatakan bahwa terdakwa AGUS PURNOMO ALS. JAWUL BIN MACHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI

AGUS PURNOMO ALIAS JAWUL BIN MACHIN

PURNOMO alias JAWUL Bin MACHIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatanaekepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 (1) ke 2 (3) KUHP dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PURNOMO alias JAWUL BinMACHIN berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

PURNOMO Als.

Dandung, kemudian barang bukti tersebut oleh saksi dibawa kekantor Polresta Kediri untuk dilaporkan kepada pimpinannya, dan hasilnyabarang bukti berupa 40 (empatpuluh) bendel kupon hasil judi togel tersebutdiduga milik terdakwa Agus Purnomo alias Jawul bin Machin ;Bahwaselanjutnya atas perintah pimpinan, saksi mengembangkanpenyelidikan dengan cara mendatangi rumah terdakwa Agus Purnomo aliasJawul bin Machin, dan sewaktu bertemu dengan terdakwa Agus Purnomoalias Jawul bin Machin dirumahnya, tidak

terlalu sulit disebabkan antarasaksi dengan terdakwa Agus Purnomo alias Jawul bin Machin sebelumnyasudah kenal, dan selanjutnya dikonfirmasikan diakui milimnya yang berasaldari pengepul bernama Umar faruki yang akan dibawa atau diambil oleh sdr.Eko Suprianto alias Dayat bin Sugeng Arianto, kemudian dua orang temansaksi yang bernama Parlan PK dan M.

PURNOMO ALS.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Agus Purnomo, Serka Mes NRP 62430 ; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

- Agus Purnomo, Serka Mer NRP 62430

Terdakwa Chek InHotel Puri Surabaya faktanya mengacu pada daftarbuku tamu tersebut tercatat Agus Purnomo alamatloho Rt 028/Rw.009 Ds Kalitekuk. Semin. GunungKidul fakta tersebut telah dikuatkan olehketerangan Saksi a de charge yang dihadirkan olehTerdakwa dari Management Hotel Puri ataupunmanagement Hotel Hana yang pada pokokketerangannya Saksi Saksi tidak pernah melihatmengetahui dan atau kenal dengan Terdakwaataupun Saksi 2 (istri dari Sertu Aris).

Ema yang katanyamengetahui Nomor Hp dan bahkan kenal dengan orangyang bernama Agus Purnomo merupakan anggota INIAL dan bertempat tinggal di Asrama Ampel, UjungSurabaya.6. Bahwa Saksi 1 dan Saksi 2, sekira bulanSeptember 2010, Saksi 1 dan Saksi 2 mengaku pemahpura pura bertamu ke rumahnya Serka Agus Purnomodan bertemu dengan Serka Agus.

Endang Miniarsih silaturrahmi Hari IdulFitri ke Ibu Agus Purnomo, dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Endang Miniarsih(Saksi 2) sejak pacaran tahun 1991 kemudianmenikah pada tanggal 15 Mei 1993 di KUA GubengSurabaya dengan dan Akte Nikah No : 60/60/V/1993,pernikahan tersebut dilaksanakan dirumah orangtua Saksi 2 di Jl. Mojo Gg. V No. 32 Surabaya.Bahwa dari pernikahan Saksi dengan Saksi EndangMiniarsih telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu.

OO WIB, diResepsionis Hotel yang didalam ada dua nama atasnama Agus Purnomo yang beralamat di Gunung Kiduldan Agus Purnomo yang beralamat di Jl.

Purnomo tinggal di AsramaAmpel 4/16 Rt/Rw 002/007 Surabaya dan bekerja diAL bukan dinas di Imigrasi seperti pengakuannyaselama ini dengan nama Dedy.10.

RAYHAN FADHIEL HANIEF bin AGUSPURNOMO

AGUS PURNOMO Alias JAWUL Bin MACHIN

PENGADILAN NEGERIKEDIRI PUTUS ANNomor : 42/Pid.B/2014/PN.KDR Atas Nama Terdakwa:AGUS PURNOMO Alis JAWUL Bin MACHINP U T U S A NNomor 43/Pid.B/2014/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : AGUS PURNOMO AlisJAWUL Bin MACHINTempat Lahir : Kediri;Umur/Tanggal Lahir : 45

PURNOMO Alis JAWUL Bin MACHIN.bersalahmelakukan tindak pidana " Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepadaumum untuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu"melanggar pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PURNOMO Alis JAWUL BinMACHIN berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa

PURNOMO Als.

Mojoroto, Kota Kediri karena ikut permainanjudi ;Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) Unit Handpone Merk NOKIA X2 Warna Hitam kombinasi Merahdengan SIM Card dengan SIM Card Nomor 081359355844, tersebut Terdakwapergunakan sebagai alat komunikasi ;Bahwa terdakwa menerima SMS perjudian judi Togel sedangkan uang sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) adalah uang tombokan judi Togel.Bahwa terdakwa AGUS PURNOMO Als.

AGUS PURNOMO Alias GAGUK Bin TEMON

PUTUSANNomor 75 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulungagung, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : AGUS PURNOMO Alias GAGUK BinTEMON;Tempat lahir > Tulungagung;Umur /tanggal lahir : 38 tahun/ 19 April 1982;Jenis kelamin > Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sumberdadap Tt 06 Rw 01,Kecamatan Pucanglaban, KabupatenTulungagung;Agama

Putusan Nomor 75 K/Pid/2021Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (3) KUHP;Atau:Keempat:Kota1.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTulungagung tanggal 31 Agustus 2020 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa AGUS PURNOMO Alias GAGUK Bin TEMONtelah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya menyebabkan orang

Menyatakan Terdakwa AGUS PURNOMO Alias GAGUK Bin TEMON,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa AGUS PURNOMO BIN ALM. KROMO SALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan sebagai perbuatan berlanjut;

AGUS PURNOMO bin Alm KROMO SALIM

- M E N G A D I L I:Menyatakan Terdakwa Agus Purnomo Alias Jembek Bin Amad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG tipe

- AGUS PURNOMO Alias JEMBEK Bin AMAD

Menyatakan terdakwa AGUS PURNOMO Alias PEGOS tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;:4. Memerintahkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :5.

PIDANA:AGUS PURNOMO Als. PEGOS Bin PAIMAN

AGUS PURNOMO Als. YEBIN Bin ABD. MUNTOLIB

PUTUS ANNomor. 234 /PID.B/2013/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan :AGUS PURNOMO Als. YEBIN Bin ABD.

Menyatakan bahwa terdakwa AGUS PURNOMO Als. YEBIN Bin ABD.MUNTOLIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan pemerasan sebagaimana diaturdalam pasal 368 KUHP Jo 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PURNOMO Als. YEBINBin ABD. MUNTOLIB berupa pidana penjara selama : 7 ( Tujuh ) bulandikurangkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AGUS PURNOMO Als. YEBIN Bin ABD. MUNTOLIBbersama dengan SISWOYO Als. BUNCIS dan FANDI Als.

PURNOMO Als.

Menyatakan terdakwa : AGUS PURNOMO Als. YEBIN Bin ABD. MUNTOLIB6terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut sertamelakukan pemerasan dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 4( Empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkanseluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ADYA BAGUS GINANJAR Bin TONI AGUS PURNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADYA BAGUS GINANJAR Bin TONI AGUS PURNOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ADYA BAGUS GINANJAR Bin TONI AGUS PURNOMO;- 1 (satu) lembar dokumen hasil audit tanggal 3 oktober 2014, KSP Bangun Jaya Makmur (rekap penyelewengan keuangan Kas KSP Bangun Jaya Makmur yang dilakukan oleh sdr.

ADYA BAGUS GINANJAR Bin TONI AGUS PURNOMO sebesar Rp 4.202.000.00;- 1 (satu) lembar surat pemyataan pengakuan ADYA BAGUS GINANJAR Bin TONI AGUS PURNOMO tanggal 3 Oktober 2014 tentang penggunaan uang kas KSP Bangun Jaya Makmur sebesar Rp 4.202.000.00;- 10 (sepuluh) lembar kwitansi penyalahgunaan uang kantoc oleh ADYA BAGUS GINANJAR Bin TONI AGUS PURNOMO hingga total Rp 4.202.000.00;- 1 (satu) lembar kartu tugas dari KSP Bangun Jaya Makmur an ADYA BAGUS GINANJAR Bin TONI AGUS PURNOMO sebagai Agen

ADYA BAGUS GINANJAR Bin TONI AGUS PURNOMO;

Menjatuhkan pidana penjara tertiadap terdakwa ADYA BAGUS GINANJARBin TONI AGUS PURNOMO selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

ADYA BAGUS GINANJAR Bin TONI AGUS PURNOMO sebesar Rp4.202.000,00;e 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan ADYA BAGUS GINANJAR Bin TONIAGUS PURNOM6O tanggal 3 Oktober 2014 tentang penggunaan uang kas KSP Bangun JayaMakmur sebesar Rp 4.202.000,00;e 10 (sepuluh) lembar kwitansi penyalahgunaan uang kantor oleh ADYA BAGUSGINANJAR Bin TONI AGUS PURNOMO hingga total Rp 4.202 000,00; 1 (satu) lembar kartu tugas dari KSP Bangun Jaya Makmur an ADYA BAGUSGINANJAR Bin TONI AGUS PURNOMO sebagai Agen OperasionalDikembalikan

ADYA BAGUS GINANJAR Bin TONI AGUS PURNOMO sebesar Rp4.202.000,00;e 1 (satu) lembar surat pemyataan pengakuan ADYA BAGUS GINANJAR Bin TONIAGUS PURNOM6O tanggal 3 Oktober 2014 tentang penggunaan uang kas KSP Bangun JayaMakmur sebesar Rp 4.202 000.00;e 10 (sepuluh) lembar kwitansi penyalahgunaan uang kantor oleh ADYA BAGUSGINANJAR Bin TONI AGUS PURNOMO hingga total Rp 4.202.000,00; 1 (satu) lembar kartu tugas dari KSP Bangun Jaya Makmur an ADYA BAGUSGINANJAR Bin TONI AGUS PURNOMO sebagai Agen Operasionalbarang

ADYA BAGUS GINANJAR Bin TONI AGUS PURNOMO sebesar Rp 4.202.00000:e 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan ADYA BAGUS GINANJAR Bin TONIAGUS PURNOMO tanggal 3 Oktober 2014 tentang penggunaan uang kas KSP Bangun JayaMakmur sebesar Rp 4.202.000,00;e 10 (sepuluh) lembar kwitansi penyalahgunaan uang kantor oleh ADYA BAGUSGINANJAR Bin TONI AGUS PURNOMO hingga total Rp 4.202.000,00;e 1 (satu) lembar kartu tugas dari KSP Bangun Jaya Makmur an ADYA BAGUSGINANJAR Bin TONI AGUS PURNOMO sebagai Agen OperasionalAdalah

ADYA BAGUS GINANJAR Bin TONI AGUS PURNOMO sebesar Rp4.202.000.00;e 1 (satu) lembar surat pemyataan pengakuan ADYA BAGUS GINANJAR Bin TONIAGUS PURNOMO tanggal 3 Oktober 2014 tentang penggunaan uang kas KSP Bangun JayaMakmur sebesar Rp 4.202.000.00;e 10 (sepuluh) lembar kwitansi penyalahgunaan uang kantoc oleh ADYA BAGUSGINANJAR Bin TONI AGUS PURNOMO hingga total Rp 4.202.000.00; 1 (satu) lembar kartu tugas dari KSP Bangun Jaya Makmur an ADYA BAGUSGINANJAR Bin TONI AGUS PURNOMO sebagai Agen OperasionalDikembalikan

ARVIAN NUGRAHA BUANA Bin ISDINAR AGUS PURNOMO

melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai pendapat Tim Asesmen Terpadu yang dituangkan dalam Berita AcaraRapat Pelaksanaan Asesmen BAR/TAT01/2017/BNNKoKDR, tanggal 18Januari 2017, yang dibuat berdasarkan hasil pemeriksaan Tim Medis, TimHukum, alat bukti surat, barang bukti, keterangan tersangka, fakta medis danfakta hukum, pada pokoknya berpendapat bahvea Tersangka Arvian NugrahaBuana Bin Isdinar Agus

Purnomo memenuhi syarat untuk mendapatkanrehabilitasi medis dan sosial di Lembaga Pemasyarakatan yang ditunjuk;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Kar.Menimbang, bahwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 127 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang berbunyi"dalam memutus perkara sebagaimana dimaksud pada ayat (1), hakim wajibmemperhatikan ketentuan sebagaimana Pasal 54, Pasal 55, dan Pasal 103 ;Menimbang, bahwa Pasal 54 berbunyi "Pecandu Narkotika dan korbanpenyalahgunaan