Menyatakan Terdakwa SALUWI Bin H.ROBANI ( Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan , bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Akta Otentik yang berisi keterangan palsu seolah-olah isinya benar ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu) tahun dan 8 ( Delapan ) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Dengan sengaja memakai Akta otentik mengenai sesuatu hal, yangkebenarannya harus dinyatakan oleh Akta itu seolaholah isinya sesuaidengan kebenaran, jika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkanCUTMenimbang, bahwa tentang unsur barang siapa yang dimaksud denganbarang siapa adalah setiap subyek hukum dalam hal ini orang yang dapatdipertanggung jawabkan perbuatannya, Hubungannya dengan perkara iniTerdakwa Saluwi Bin H.Robani (Alm) adalah orang yang telah melakukanperbuatan dan dapat bertanggung jawab

atas nama Terdakwa, setelah bertemu lalu Rohmatullohmenyerahkan foto copy KTP milik Terdakwa tersebut kepada saksi Iwan danRohmatulloh menerangkan bahwa Terdakwa masih berstatus perjaka, adapunTerdakwa mengetahui bahwa status dalam KTP tersebut adalah tidak benar tapiTerdakwa tetap melaksanakan perkawinan dengan Jubaedah pada Hari Selasatanggal 1 Mei 2012 di KUA Kragilan dengan disaksikan oleh kakak kandungTerdakwa yaitu Rohmatulloh Bin H.Robani (Alm) dengan demikian unsur Dengansengaja memakai Akta

otentik mengenai sesuatu hal, yang kebenarannya harusdinyatakan oleh Akta itu seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, jika karenapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena sudah semua unsur 266 Ayat (2) KUHP telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa maka oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Akta otentik yang berisiketerangan palsu seolaholah isinya

/BB Medan Propinsi Sumatra Utara atau setidak tidaknyaditempat tempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer IlI 02Medan, telah melakukan tindak pidana : "Barang siapa dengansengaja secara berlanjut memakai akta otentik seolah oleh isinyasesuai dengan kebenaran, jika karena pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian".Dengan cara cara sebagai berikut1. Bahwa Terdakwa pada tahun 2005 masuk Militer TNI AD melaluipendidikan Secata di Rindam!

, baik terhadap uraian unsur maupunpembuktiannya Majelis Hakim sependapat, namundemikian Majelis Hakim akan membuktikannya sendirisesuai fakta di persidangan, sedangkan mengenailamanya pidana Majelis Hakim akanmempertimbangkannya demikian pula mengenai' pidanatambahan pemecatan dari dinas militer TNI AD.Bahwa tindak pidana yang didakwakan olehOditur Militer dalam dakwaan tunggal mengandungunsur unsur sebagai berikutUnsur kesatu) : Barang SiapaUnsur kedua : Dengan sengaja secara berlanjutmemakai akta

otentik seolah oleh isinyasesuai dengan kebenaranUnsur ketiga : Jika karena pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugianBahwa mengenai dakwaan tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikutUnsur kesatu : BarangsiapaMenimbangYang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang yang tunduk kepada hukum dan peraturanPerundang undangan RI sebagaimana yang dimaksuddalam hal ini pasal 25,7 dan 8 KUHP sehat Rohanimaupun Jasmani serta mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya secara Hukum termasuk

otentik seolah olehisinya sesuai dengan kebenaran Yang dimaksud dengan sengaja bahwa orang yangmenggunakan itu) harus mengetahui benar benar,bahwa surat yang ia gunakan itu palsu.Menimbang23 Yang dimaksud dengan Secara berlanjut memakaiadalah ada beberapa perbuatan dan Terdakwa yangmerupakan kejahatan atau pelanggaran yang adahubungannya sedemikian rupa dan sulit untukdipisahkan sehingga tTerdakwa tersebut harusdinyatakan telah melakukan suatu kejahatan secaraberlanjut.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : IRWAN FAHLAalias HADI SUANDRA, PRADA NRP 31050621310585, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secaraberlanjut memakai akta otentik seolaholah isinya sesuai dengankebenaran.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam)bulanMenetapkan selama waktu = Terdakwa menjalanipenahanan sementara dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.a.

Menyatakan terdakwa META DUHITA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemakai surat berupa akta otentik yang Isinya tidak sejati atauHalaman dari 14 halaman Putusan No.392/Pid.B/2015/PN Gpr.yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak palsu, jika pemalsuansurat itu dapat menimbukan kerugian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 364 ayat (2) KUHP dalam SuratDakwaan Kedua kami ;2.

KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua telah terbukti makadakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dansmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenggunakan surat berupa akta

otentik yang isinya dipalsukan dan1415menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam dakwaan Kedua Pasal 264ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa dalam persidangan dalam perkara ini, Majelis Hakimtidak menemukan hal hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Tterdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa META DUHITA Bin SUPRIYANTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Dengan sengaja menggunakan suratberupa akta otentik yang isinya dipalsukan dan menimbulkankerugian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 7 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 15 dari 14 halaman Putusan No.392/Pid.B/2015/PN Gpr.163.

Menyatakan Terdakwa Gatot Wiratmo Adi, Praka NRP 31020577610181, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Menyuruh memasukkan suatu keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik dengan maksud untuk menggunakan akta itu jika penggunaannya dapat menimbulkan kerugian. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : Barang-barang : a.

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis yang pada pokoknya Odiur Militer menyatakan bahwaMenimbangTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana"Barang siapa menyuruh memasukan suatu keterangan palsu kedalam suatu akta otentik mengenai suatu hal yang kebanarannyaharus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai aktaitu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran, diancam,jika pemakaian akta itu dapat menimbulkan kerugian.sebagaimana

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang manusia yang sehatbaik jasmani maupun rohani sehingga dapat dipertanggungjawabkanterhadap perbuatannya khususnya perobuatan yang menjadi perkaraini.21Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke1 Barang siapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ke2 : Menyuruh memasukan suatuketerangan palsu ke dalam suatu Akta otentik tentang suatu tindakandimana seharusnya akta itu menyatakan kebenarannya denganmaksud untuk menggunakan' akta itu atau menyuruh

otentik adalah akta yang dibuatoleh pejabat yang berwenang untuk itu. oleh penguasa menurutketentuan yang ditetapbkan baik dengan maupun tanpa bantuan dariyang berkepentingan yang mencatat apa yang dimintakan untukdimuat di dalamnya oleh yang berkepentingan.Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa dalam hal ini adalahmenyuruh orang lain untuk untuk membuat suatu akta dimana dalamakta tersebut tidak sesuai dengan kebebarannya dalam hal,ini untukmenertbitkan suatu akta yang diinginkan oleh sipelaku

Menyuruh memasukan suatu keterangan palsu ke dalamsuatu Akta otentik tentang suatu tindakan dimana seharusnya akta itumenyatakan kebenarannya dengan maksud untuk menggunakanakta itu telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ke3 Jika penggunaannya dapatmenimbulkan kerugian Majelis mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan penggunaan dalam hal iniadalah penggunaan terhahap akta yang dibuat oleh sipelaku/petindak mengakibatkan kerugian kepada pihak lain .Bahwa dari keterangan Terdakwa

otentik tentang suatu tindakan dimana seharusnyaakta itu. menyatakan kebenarannya dengan maksud untukmenggunakan = aktaitu Jika penggunaannya dapat menimbulkankerugiansebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal 266 ayat (1) KUHPBahwa dengan demikian Majelis menilai Terdakwa mampubertanggung jawab dan tidak ada alasan pemaaf maupun alasanpembenar serta dapat mempertanggungjawabkan pidananya, olehkarena Terdakwa bersalah maka iaharus dipidana.Bahwa di dalam memeriksa

Menyatakan terdakwa SUDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pemalsuan Akta Otentik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

Menyatakan terdakwa SUDIONO telah terbukti secara sah dan meakinkan telahmelakukan tindak pidana Pemalsuan Akta Otentik sebagaimana dakwaan primairasal 264 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIONO , dengan pidana penjara selamal(satu ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan ;3.

otentik yang terdakwa palsukan diantaranya atas nama :Mariyamah berupa Akte Kelahiran/Akte Nikah dan Laporan Kehilangan dan telahterbit Paspor atas nama Mariyamah/Mariana Nomor B. 104196 tanggal 05 Juni 2015dengan masa berlaku dari tanggal 05 Juni 2015 s/d 05 Juni 2020.Supandri berupa Akte Kelahiran dan telah terbit Paspor atas nama Supandri NomorB. 2448939 tanggal 30 Desember 2015 dengan masa berlaku dari tanggal 30Desember 2015 s/d 30 Desember 2020.Andi Milandoko berupa Akte Kelahiran dan telah

Situbondo.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SUDIONO sejak satu tahun yang lalukarena terdakwa SUDIONO selaku biro jasa pengurusan Paspor namun tidakada hubungan baik keluarga maupun family.Bahwa benar selanjutnya terdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal 28Februari 2016 sekitar jam 07.30 Wib di Perum Bumi Suko Indah Blok B2 No.03 Sidoarjo karena membuat surat atau akta otentik Palsu, saksi mengetahuihal tersebut saat saksi ditangkap oleh petugas dari Polres Sidoarjo selanjutnyasaya dibawa kerumah

Sidoarjo telah membuat akta otentik palsu dengan cara awalnya terdakwasebagai biro jasa pengurusan Paspor selanjutnya saksi Sanawi Hasan, saksi Marjanidan orang lain yang tidak terdakwa ingat meminta terdakwa untuk menguruskanPaspor di Kantor Imigrasi Kediri untuk mengurus paspor baru maupun paspor yanghilang namun masih berlaku dan untuk kelengkapan berkas administrasi apabila adayang kurang baik itu KTP, Akte Kelahiran, Laporan Kehilangan, terdakwa akanmelengkapi dengan mengenakan biaya tambahan

Menyatakan terdakwa SUDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana Pemalsuan Akta Otentik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIONO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa I MOHAMAD MAULUDDIN dan terdakwa II ENY KURYAWATI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA-SAMA MEMAKAI AKTA OTENTIK YANG ISINYA TIDAK BENAR ATAU YANG DIPALSU SEOLAH OLAH BENAR DAN TIDAK DIPALSU 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 6 (ENAM)BULAN;

Menyatakan terdakwa MOHAMAD MAULUDDIN dan terdakwa ENYKURYAWATI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "barang siapa menyuruh memasukkan keterangan palsuke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannyaharus dinyatakan oleh akta itu,, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai akta itu seolaholah keterangannyasesuai dengan kebenaran, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan" sebagaimanadiatur

Tanggulangin Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihHalaman 3 dari 22 putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN.Sda.termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoaijo, barang siapa mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanmenyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalarn suatu akta otentik mengenaisesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolaholahketerangannya

Dengan sengaja memakai akta otentik, seolaholah isinya sesuai dengankebenaran;3. Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;4. Secara bersamasama :Ad. 1.

Menyatakan terdakwa Sumari Agus Wibowo alias Sumari Agus Wibowo Sumo Harjo bin Darman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Memasukkan Keterangan Palsu ke dalam Akta Otentik;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan; 4. Menetapkan barang bukti berupa : (selengkapnya tersebut dalam putusan)5.

otentik, seharusnyamemuat kebenaran karena sesuai dengan tujuan akta otentik sebagai suatuHalaman 67 dari 80alat bukti yang kuat, menjadi tidak sesuai dengan tujuan akta otentik itusendiri:Menimbang, bahwa keberadaan gelar Sarjana Hukum pada identitasTerdakwa dalam Akta Notaris Nomor 624 Tahun 2005 tanggal 26 Desember2005 ini dibawa oleh Terdakwa selaku penghadap dalam prosespembuatannya dengan melampirkan persyaratan yang sudah ditentukanberupa foto copy Kartu Tanda Penduduk, AD/ART LSM Faklira

, Rapat Notulendan Struktur Organisasinya, Terdakwa juga telah menandatangani tiaplembar halaman Minuta Akta Notaris Nomor 624 Tahun 2005 tanggal 26Desember 2005 tersebut, sehingga dengan demikian maka perbuatanTerdakwa dapat dikualifisir sebagai menyuruh memasukkan keterangan palsuberupa gelar Sarjana Hukum tersebut ke dalam suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

otentik, yang mana sesuaidengan tujuan dari akta otentik itu sendiri sebagaisuatu alat bukti yang kuat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim dalam amar putusanPengadilan ini diharapkan mampu memenuhi rasa keadilan, kepastian hukummaupun kemanfaatan hukum itu sendiri;Menimbang, bahwa terhadap diri terdakwa tidak pernah dilakukanpenahanan baik selama penyidikan, penuntutan maupun persidangan, akantetapi tindak pidana yang diancamkan

Perbuatan Terdakwa dapat membahayakan kepercayaan umumterhadap akta otentik;Halhal yang meringankan :1. Terdakwa selama persidangan bersikap sopan;2. Terdakwa tidak pernah mangkir dari persidangan meskipun yangbersangkutan tidak ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Sumari Agus Wibowo aliasSumari Agus Wibowo Sumo Harjo bin Darman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyuruh Memasukkan KeteranganPalsu ke dalam Akta Otentik;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel foto copy Akta LSM FAKLIRA dari Notaris WAHYUWIDIASTUTI, S.H., So.N.

- Menyatakan Terdakwa LIAT MALAU,SH BUCE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolah-olah keterangannya sesuai dengan kebenaran Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LIAT MALAU,SH BUCE tersebut oleh karena itu dengan pidana

Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja memakai akta Otentik seolah-olah isinya sesuai dengan kebenaran2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dan 20 (dua puluh) hari, Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Unsur ke2 Dengan sengaja memakai akta Otentik seolaholah isinyasesuai dengan kebenaranMenurut Penasihat Hukum Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan,sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari unsure ke 2. Unsur ke3 Jika karena pemakaian tersebut dap at menimbulkan kerugianMenurut Penasihat Hukum Terdakwa tidak terbukt secara sah dan meyakinkan.

,dan Terdakwa harus dibebaskan dari unsur ke 3Berdasarkan uraian di atas Penasihat Hukum Terdakwa berpendapatTerdakwa tidak terbukt' secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ,Barang siapa dengan sengaja memakai akta Otentik seolaholah isinya sesuaidenga kebenaran jika karena pemakaian ters ebut dap at menimbulkan kerugianOleh karena unsurunsur dalam dakwaan kesatu dan kedua tidak terbukti,maka Penasehat Hukum Terdakwa berpendapat Terdakwa harus diputus bebasdari segala dakwaan odfitur

Dakwaan Kedua Pasal 266 Ayat (2) ke1 KUHP Unsur Kesatu : barang Siapa tidak menanggapiBahwa karena Penasehat hukum tidak menanggapi Unsur ke satu , makaMajelis Hakim tidak akan menanggapinya secara kusus dan akanmenanggapi sekaligus dalam pembuktian unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Unsur kedua : Dengan sengaja memakai akta otentik seolaholah isinyasesuai dengan kebenaran., menurut Penasehat hokum tidak terbuktsecarasah dan meyakinkan dengan alasan :1.

Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan findak pidana:Dengan sengaja memakai akta Otentik seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana penjaraselama 6 (Enam) bulan dan 20 (duapuluh) hari, Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat surat : 1 (satu) lembar kwitansi telah diterima dari sdr Syarif Hidayat kepada sdr H.

LP/B/373/IX/2020/JATENG/DIT RESKRIMUM tertanggal 22 September 2020 tentang dugaan tindak pidana barang siapa dengan sengaja memakai akta otentik yang isinya tidak sesuai dengan kebenaran atau palsu dengan terlapor Drs. Hermawan Budi Santoso yang dilakukan oleh TERMOHON dinyatakan sah dan sesuai dengan prosedur hukum;

LP/B/373/IX/2020/JATENG/DIT RESKRIMUM tertanggal 22 September 2020 tentang dugaan tindak pidana barang siapa dengan sengaja memakai akta otentik yang isinya tidak sesuai dengan kebenaran atau palsu dengan terlapor Drs. Hermawan Budi Santoso dan segera melimpahkan kepada Jaksa Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu RUDIANTO PRATU NRP. 31000809710580, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu dan Menyuruh memasukan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai dan menyuruh orang lain pakai akta itu seolah-olah keterangan sesuai dengan

Agar menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana : Mengadakan penikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu , dan Barangsiapa menyuruh = memasukanketerangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatuhal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai akta ituseolah olah keterangan sesuai dengan kebenaran, diancam, jikapemakaian itu) dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana Mengadakan penikahanpadahal mengetahui bahwa pernikahan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu, dan Barangsiapa menyuruhmemasukan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenaisesuatu. hal yang kebenarannya harus' dinyatakan oleh akta itu,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai aktaitu. seolah olah keterangan sesuai dengan kebenaran, diancam, jikapemakaian itu) dapat

otentik mengenai sesuatu' hal yangkebenarannya harus~ dinyatakan oleh akta itu,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai akta itu seolah olah keterangan sesuaidengan kebenaran.Yang dimaksud Menyuruh memasukan keterangan palsu ke dalam suatuakta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakanoleh akta itu) merupakan salah satu bentuk dari kesalahan Terdakwadimana Terdakwa meminta orang lain melakukan pemalsuan keterangan bohongdalam suatu) akta otentik tentang suatu

~ hal yang harus' dinyatakankebenarannya oleh akta otentik tersebut, bahwa yang di maksud dengansengaja atau kesengajaan adalah menghendaki dan menginsafi terjadinyasuatu tindakan beserta akibatnya, dan yang dimaksud dengan memakai ataumenyuruh orang lain pakai akta itu seolah olah keterangan sesuai dengankebenaran adalah mempergunakan surat yang isinya tidak sesuai dengankenyataan sesungguhnya dengan cara pemalsuan.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan

otentik mengenaisesuatu. hal yang kebenarannya harus' dinyatakan oleh akta itu,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai aktaitu. seolah olah keterangan sesuai dengan kebenaran, diancam, jikapemakaian itu) dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP dan danpasal 266 ayat (1) KUHP.26Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini Majelis ingin menilai sifat danhakekat dan akibat

LP/B/373/IX/2020/JATENG/DIT RESKRIMUM tertanggal 22 September 2020 tentang dugaan tindak pidana barang siapa dengan sengaja memakai akta otentik yang isinya tidak sesuai dengan kebenaran atau palsu dengan terlapor Drs. Hermawan Budi Santoso yang dilakukan oleh TERMOHON dinyatakan sah dan sesuai dengan prosedur hukum;

LP/B/373/IX/2020/JATENG/DIT RESKRIMUM tertanggal 22 September 2020 tentang dugaan tindak pidana barang siapa dengan sengaja memakai akta otentik yang isinya tidak sesuai dengan kebenaran atau palsu dengan terlapor Drs. Hermawan Budi Santoso dan segera melimpahkan kepada Jaksa Penuntut Umum;

MENGADILI:

• Menolak permohonan praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;
• Menyatakan tindakan Termohon yang telah menghentikan penyidikan perkara Laporan Polisi Nomor LPB/1043/X/2018/Jabar, tanggal 22 Oktober 2018 tentang dugaan tindak pidana pemalsuan surat dan atau menempatkan keterangan palsu kedalam akta otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 dan atau Pasal 266 KUHP atas nama Pelapor WARDONO dan Terlapor atas nama MULJAWAN MARGADANA dengan Surat Perintah

KAHER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyuruh Memasukkan Keterangan Palsu Dalam Akta Otentik dan Dengan Sengaja Menggunakan Akta Otentik Yang Dipalsukan";

- Menyatakan Terdakwa Eman bin Pepen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Akta Otentik Palsu ; ------------------------------------------------------------------------------- - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;-------------------------------------------------------- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Perkara : PDMI0/SKBMV04/2014 tertanggal 10Juni 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :: Menyatakan Terdakwa Eman bin Pepen terbukti bersalah melakukan tindakpidana Memakai Akta Otentik Palsu.; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eman bin Pepen dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara.; Menyatakan terdakwa Eman bin Pepen

Dengan sengaja memakai akta otentik ;3. Yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidakPipe gene nrseseeeeesnee ne nerenenue nessun encore muaincasagenapeacunennneeaa4.

;Unsurke2 : Dengan sengaja memakai akta otentik ;o Menimbang, yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja yaitu dimaksud,termasuk dalam niatnya.; 7 222022 o non nnn nnn noe nen eon neoane Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tahyar, SH, AsepRahmat bin Oyon Sarbini, Dani Riswandi, dan keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang telah diajukan ke muka persidangan,saling bersesuaian sehingga terungkap faktafakta bahwa pada Hari JumatTanggal 03 Januari 2014 di JI.