Ditemukan 388409 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 32/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • Lingkungan Danga Barat (Dekat Panti Asuhan Campaloga), Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju

    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Habasiah Alias Basiah Binti Manggaratti, tempat dan tanggal lahirMamuju, 01 Desember 1961, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Lingkungan Danga Barat(dekat Panti Asuhan Campaloga), Kelurahan
    mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Maret 2016telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan Nomor 32/Pdt.P/2016/PA.Mmj dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Lingkungan Danga Barat (Dekat Panti Asuhan
    MmjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Lingkungan Danga Barat (Dekat Panti Asuhan Campaloga), Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju, Kabupaten MamujuDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan
Register : 21-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1679/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2611
  • Mengabulkan gugatan Penggugat

    menyatakan anak yang bernama ............ berada dalam asuhan ................

Register : 07-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
303
  • Mengabulkan gugatan Penggugat

    2. menyatakan anak yang bernama ......................... berada dalam asuhan ..................

    ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Juni 2018telah mengajukan permohonan Penguasaan Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.Smdtanggal 07 Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor16 April 2012 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan
Register : 08-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 31/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Lingkungan Danga Barat (Dekat Panti Asuhan Campaloga), Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju

Register : 30-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 981/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Susanto bin Jaiman) terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Suprapto);
    4. Menetapkan anak bernama telah dikaruniai 1 orang anak laki-laki bernama Ahmat Farel Teguh Hayuda umur 4 tahun, saat ini berada dalam asuhan Tergugat berada
    dalam asuhan Penggugat.
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama telah dikaruniai 1 orang anak laki-laki bernama Ahmat Farel Teguh Hayuda, umur 4 tahun, saat ini berada dalam asuhan Tergugat tersebut kepada Penggugat;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 23-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SORONG Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Srog
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • > Yan Ragian) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;
  • Mewajibkan kepada Pemohon untuk membayar mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan nafkah iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak;
  • Mewajibkan kepada Pemohon untuk menanggung biaya nafkah pemeliharaan atas tiga anak, yaitu:
    1. Ridho Fadli bin Adiyarman, tempat tanggal lahir Depok 24 Januari 1994, dalam asuhan
      Termohon;
    2. Ari Arrazak bin Adiyarman, tempat tanggal lahir Sorong 5 Mei 1999, dalam asuhan Termohon;
    3. Zahra Aurellia binti Adiyarman, tempat tanggal lahir Sorong, 26 Maret 2005, dalam asuhan Termohon;
    4. Salwa Nadya Maharani binti Adiyarman, tempat tanggal lahir Sorong, 30 Januari 2008, dalam asuhan Termohon;

    sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) atau mandiri, dengan penambahan sebesar sepuluh

Register : 15-06-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 3319/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Menetapkan anak yang bernama Muhamad Gilang Ramadhan, laki-laki lahir di Bogor tanggal 29 Juli 2012 berada dalam asuhan Penggugat dan anak yang bernama Aura Fatimah Azzahra, perempuan, lahir di Bogor tanggal 09 Mei 2018 berada dalam asuhan Tergugat;

    5.

    Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak bernama Muhamad Gilang Ramadhan, laki-laki lahir di Bogor tanggal 29 Juli 2012 yang berada dalam asuhan Penggugat setiap bulan sejumlah Rp.850.000,- (delapan ratus ribu rupiah) termasuk biaya kesehatan diluar biaya Pendidikan dengan kenaikan sebesar 10% sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);

    6. Memberikan akses kepada Penggugat dan Tergugat untuk bertemu dengan kedua orang anak tersebut;

    7.

    Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak bernama Muhamad Gilang Ramadhan, laki-laki lahir di Bogor tanggal 29 Juli 2012 yang berada dalam asuhan Penggugat setiap bulan sejumlah Rp.850.000,- (delapan ratus ribu rupiah) termasuk biaya kesehatan diluar biaya Pendidikan dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);

    6. Memberikan akses kepada Penggugat dan Tergugat untuk bertemu dengan kedua orang anak tersebut;

    7.

Register : 28-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 86/Pdt.P/2023/PA.Prob
Tanggal 11 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
228
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan secara hukum anak dalam asuhan UPT Perlindungan dan Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo bernama Rona Agustin Ayuningtyas, perempuan lahir tanggal 6 Agustus 2020, sebagai anak angkat dari pasangan suami-isteri yang bernama Untung Fredianto bin Sanamun dan Laili Zurroidah binti Kasmandi;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00
Register : 04-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1448/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Tadi bin Rebo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngasri binti Warji) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    3. Menetapkan anak bernama dan telah dikaruniai 2 anak, anak pertama bernama Aulia Putri umur 7 tahun saat ini dalam asuhan Termohon, anak kedua bernama Adit umur 3 tahun saat ini dalam asuhan Pemohon; berada dalam asuhan Termohon.
    Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohon, bernama Aulia Putri umur 7 tahun saat ini dalam asuhan Termohon, dan Adit, umur 3 tahun tiap bulan minimal sebesar Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan penambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yang diberikan melalui Termohon;

    6.

Register : 25-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
Marini Binti Katiman
Tergugat:
Ervian Bin Abdul Holik
111
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ervian Bin Abdul Holik) terhadap Penggugat (Marini Binti Katiman);
    4. Menetapkan anak yang bernama hadhonahnya dibawah asuhan Marini Binti Katiman; Davino Rayhan, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 01 Mei 2009 hadhonahnya dibawah asuhan Penggugat;
    5. Membebankan
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3286/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat tentang 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama:

    3.1.Kenichi Aldeva Rafanza, (laki-laki), lahir di Jakarta, 20 Juni 2016, umur 5 tahun;

    3.2.Kenjiro Elvano Rafardhan, (laki-laki), lahir di Jakarta, 3 Mei 2020, umur 1 tahun;

    Dalam hal ini Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa hak asuh anak yang bernama Kenichi Aldeva Rafanza, (laki-laki), lahir di Jakarta, 20 Juni 2016, umur 5 tahundibawah asuhan

    Tergugat, sedangkan anak yang bernama Kenjiro Elvano Rafardhan, (laki-laki), lahir di Jakarta, 3 Mei 2020, umur 1 tahunberada dalam asuhan Penggugat;

    4.

    Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat saling mempermudah akses bertemu dengan anak yang dibawah asuhan masing-masing, sepanjang tidak mengganggu aktifitas pendidikan dan anak tersebut tidak merasa dipaksa;

    5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sepakat nafkah seorang anak yang bernama Kenjiro Elvano Rafardhan, (laki-laki), lahir di Jakarta, 3 Mei 2020, umur 1 tahunberada dalam asuhan Penggugat sebesar Rp.8.000.000.

    Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa biaya pendidikan, kesehatan, pakaian serta segala biaya yang timbul berkaitan dengan kebutuhan dan kepentingan anak yang berada dalam asuhan Penggugat jumlahnya disesuaikan dengan kebutuhan, hingga anak tersebut dewasa dan anak tersebut bisa mandiri, sepenuhnya menjadi tanggungjawab Tergugat;

    7.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000.- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

    NAMAANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 3 Mei 2020, umur 1 tahun;Dalam hal ini Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa hak asuh anak yangbernama NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 20 Juni 2016, umur 5tahun dibawah asuhan Tergugat, sedangkan anak yang bernama NAMAANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 3 Mei 2020, umur 1 tahun berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat saling mempermudah aksesbertemu dengan anak yang dibawah asuhan masingmasing, sepanjangtidak mengganggu aktifitas
    pendidikan dan anak tersebut tidak merasadipaksa; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa nafkah seorang anakyang bernama NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 3 Mei 2020, umur1 tahun berada dalam asuhan Penggugat sebesar Rp.8.000.000.
    (delapanjuta rupiah) setiap bulan secera terus menerus hingga anak tersebutdewasa dan mandiri sepenuhnya menjadi tanggungjawab Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa biaya pendidikan, kesehatan,pakaian serta segala biaya yang timbul berkaitan dengan kebutuhan dankepentingan anak yang berada dalam asuhan Penggugat jumlahnyadisesuaikan dengan kebutuhan, hingga anak tersebut dewasa dan anaktersebut bisa mandiri, sepenuhnya menjadi tanggungjawab Tergugat;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat saling mempermudah aksesbertemu dengan anak yang dibawah asuhan masingmasing, sepanjangtidak mengganggu aktifitas pendidikan dan anak tersebut tidak merasadipaksa;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa nafkah seorang anakyang bernama NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 3 Mei 2020, umur1 tahun berada dalam asuhan Penggugat sebesar Rp.8.000.000.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa biaya pendidikan,kesehatan, pakaian serta segala biaya yang timbul berkaitan dengankebutuhan dan kepentingan anak yang berada dalam asuhan Penggugatjumlahnya disesuaikan dengan kebutuhan, hingga anak tersebut dewasa dananak tersebut bisa mandiri, sepenuhnya menjadi tanggungjawab Tergugat;7.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 630.000.
Register : 02-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 3179/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
271
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan anak yang bernama Nafisah Nusaybah binti Agus Martono, (perempuan) Umur 5 tahun, berada dalam asuhan Penggugat sebagai neneknya;
    3. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah anak yang berada dalam asuhan Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) diluar biaya kesehatan dan pendidikan
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA AMBON Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Ab.
Tanggal 23 Februari 2016 — - Penggugat - Tergugat
110
  • Menetapkan anak yang bernama A P umur 8 tahun dan Z P umur 4 tahun adalah anak Penggugat dan Tergugat setiap hari berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat yaitu sejak sore hari sampai pagi hari dalam asuhan Penggugat dan sejak pagi hari sampai siang/sore hari dalam asuhan Tergugat selama kedua orang anak setuju dan tidak mengganggu kegiatan anak;4.
Register : 30-01-2015 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 1/Pid.C/2015/PN Tbh
Tanggal 30 Januari 2015 — - ROBIANSYAH ALIAS ROBY BIN ATAN
365
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak terbuat dari kaca bening yang bertuliskan Kotak Amal PAnti Asuhan Muhammadiyah yang berisikan uang sejumlah Rp. 869.000,- (Delapan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).- 1 (satu) buah anak kunci gembok Pembuka Kotak Infak Panti Asuhan Muhammadiyah dikembalikan kepada saksi Awaludin Bin Ahmad sebagai Petugas lapangan harian Panti Asuhan Muhammadiyah.6.
    Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak terbuat dari kaca bening yang bertuliskan Kotak AmalPAnti Asuhan Muhammadiyah yang berisikan uang sejumlah Rp. 869.000,(Delapan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).e 1 (satu) buah anak kunci gembok Pembuka Kotak Infak Panti AsuhanMuhammadiyah dikembalikan kepada saksi Awaludin Bin Ahmad sebagaiPetugas lapangan harian Panti Asuhan Muhammadiyah.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).
Register : 14-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan MS BIREUEN Nomor 528/Pdt.G/2023/MS.Bir
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8597
  • Lahir : Bireuen, 29 Oktober 2004, Pendidikan : Mahasiswa (dalam asuhan Penggugat). 2. Muhammad Azka Bin Azhari, , Tempat/Tgl. Lahir : Bireuen, 28 September 2009, Pendidikan : SMP (dalam asuhan Penggugat).3. Nawalis Bin Azhari, Tempat/Tgl. Lahir : Bireuen, 20 Juli 2014, Pendidikan : SD (dalam asuhan Penggugat). 4. Zulvia Nahira Bin Azhari, Tempat/Tgl.
    Lahir : Bireuen, 04 Desember 2017, di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya, jika hal ini tidak diindahkan oleh Penggugat, maka Tergugat dapat mengajukan gugatan pencabutan hak asuh anak tersebut ke Mahkamah Syariyah;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah ke 4 orang anak tersebut di atas Rp. 2000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1275/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Muhammad Hafizh, laki-laki umur 3 tahun berada dalam asuhan Pemohon;

    b. Adiba Syakila Atmarini perempuan, umur 10 bulan berada dalam asuhan Termohon;

    berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

    a. Nafkah selama iddah sebesar Rp.1.000.000,00 ( satu juta rupiah);

    b. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

    c.

    Nafkah anak yang dalam asuhan Termohon sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    6.

    perkawinan pada bukti P.1tidak terdapat adanya catatan perceraian terdahulu antara Pemohon denganTermohon, sesuai maksud petitum ke satu permohonan Pemohon dan maksudPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka talak Termohon yangdijatunkan Pemohon kepada Pemohon adalah talak satu rajl ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon dalam mediasi telahmembuat kesepakatan bersama antara lain hak asuh terhadap anak pertamaPemohon dan Termohon bernama Muhammad Hafizh, lakilaki, 3 tahun beradadalam asuhan
    Pemohohn sedangkan anak Pemohon dan Termohon yangkedua bernama Adiba Atmarini, (Perempuan), 10 bulan berada dalam asuhanTermohon, dan Pemohon akan memberi kepada Termohon berupa biayanafkah selama masa iddah sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), danMutah berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), sertaPemohon akan memberikan biaya nafkah anak yang dalam asuhan Termohonsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai anakanak
    ANAKI lakilaki umur 3 tahun, berada dalam asuhan (hadhanah)Pemohon;b. ANAK II perempuan, umur 10 bulan berada dalam asuhan(hadhanah) Termohon;. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Nafkah selama iddah sebesar Rp.1.000.000,00 ( satu juta rupiah);b. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.5.00.000,00 (lima ratus ribu rupiah);c.
    Nafkah anak yang dalam asuhan Termohon sebesar Rp.500.000,00 ( limaratus ribu rupiah), setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKoja, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;.
Register : 24-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA MANADO Nomor 201/Pdt.G/2024/PA.Mdo
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Andri Pratama Saputra bin Agus ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Magfiratul Hidayah binti Rahman Abdullah ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
    4. Menetapkan anak yang bernama Nur Asyifa Andiri berada dalam asuhan Pemohon dan anak
    yang bernama Arjuna Putra Andiri berada dalam asuhan Termohon, kepada Pemohon dan Termohon tetap diberi akses untuk mengnjungi anak tersebut untuk mencurahkankasih sayangnya;;
  • Menghukum Pemohon memberikan nafkah anak berkelanjutan terhadap anak yang berada dalam asuhan Termohon sejumlah Rp800.000,-(delapan ratus ribu rupiah setiap bulan) ditambah 10 % setiap tahun berjalan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan anak;
  • Membebankan
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6016
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan Hak Asuh Anak nama Hanny Nur Afifah binti Bambang Octariandy, umur 1 tahun 9 bulan, dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;
    3. Menetapkan Hak Asuh Anak nama Muhamad Owen Rajendra dibawah asuhan Tergugat selaku ayah kandungnya;
    4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp
    Menetapkan Hak Asuh Anak nama xxx dibawah asuhan Tergugat selakuayah kandungnya;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6syakban 1437 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDra.
Register : 06-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2321/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Farid Aryuda Hadibuana, Laki-laki, tanggal lahir 24 Januari 2012, berada dalam asuhan (hadlonah) Tergugat dan anak bernama Bertrand Aryuda Hadiwijaya, Laki-laki, tanggal lahir 27 Oktober 2017, berada dalam asuhan (hadlonah) Penggugat dan tetap memberikan akses kepada Penggugat dan Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;4.
    sekitar september 2019, pertengkaran antara Penggugat danTergugat memuncak, Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugatmengusir Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisahkurang lebih 10 bulan;Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang belum dewasa (muwayyis )selama ini sangat dekat sekali dengan Penggugat dan tidak dapatdipisahkan dengan Penggugat, yang nomor dua (Anak Il, Kelamin lakilaki, Umur 3 tahun), sedangkan yang nomor satu (Anak I, Kelamin Lakilaki, Umur 8 tahun) berada dalam asuhan
    neneknya di kabupaten Kediri,sehingga Penggugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untukmenetapkan anak yang nomor satu berada di bawah asuhan Tergugat dannomor 2 berada dibawah asuhan PenggugatBahwa upaya damai sudah dilakukan dan tidak berhasil, denganpertengkaran terus menerus tersebut maka rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan agar kedua belah pihaktidak lebih dalam melanggar noma hukum dan agama maka perceraianadalah altemative terakhir yang terbaik;Him2 dari
    Saya memohondengan sangat kepada bapak dan ibu yang mulia majelis hakim untukmenetapkan anak yang nomor satu berada di bawah hak asuh saya danyang anak saya yang nomer dua di bawah asuh istri saya. saya jugabersedia jika kedua anak saya di bawah asuhan saya dan keluarga sayamegingat kasihan perawatan anak saya nomer dua yang bernama Anak IIdi asuh oleh orang lain yang dengan bercerainya keluarga saya Orang itumendapat keuntungan berupa upah dengan mengasuh anak saya yangsudah lama orang itu inginkan
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bemama Anak , Lakilaki,tanggal lahir 24 Januari 2012, berada dalam asuhan (hadlonah) Tergugatdan anak bernama Anak II, Lakilaki, tanggal lahir 27 Oktober 2017, beradadalam asuhan (hadlonah) Penggugat dan tetap memberikan akses kepadaPenggugat dan Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepadaanaknya tersebut;4.
Register : 13-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 26 April 2018 — penggugat tergugat
155
  • Menetapkan hak asuh anak yang bernama anak umur 12 tahun dalam asuhan Tergugat dan hak asuh anak yang bernama anak umur 6 tahun 9 bulan dalam asuhan Penggugat ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    ituPenggugat memohon kepada yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaCilacap untuk selanjutnya melalui Yang Terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menerima,memeriksa,mengadili,sertamemutus sebagai berikut :PRIMAIR01.Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian dari Penggugat untukseluruhnya.02.Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain sughro dari Tergugat (RISYANTON BINSAPON SAMARDI) Terhadap Penggugat ( PENGGUGAT)03.Menetapkan secara hukum bahwa anak yang bernama FAHRA RISNAAULIA berada dalam asuhan
    Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat danuntuk memenuhi kebutuhan dan kelangsungan hidup rumahtangga maka pada tahun 2014 Penggugat berangkat keHongkong untuk bekerja dan pulang pada bulan Maret 2018;Dalam Petitum 3 diperbaiki menjadi:Menetapkan secara hukum bahwa anak yang bernama Fahra RisnaAulia umur 6 tahun 9 bulan berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:.
    , dalam penjelasan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yangmenyatakan: a) pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya; b) pemeliharaan anak yang sudah mumayyizdiserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagaipemegang hak pemeliharaannya; c) biaya pemeliharaan ditanggung olehayahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan diatas, Majelis Hakimberpendapat hak hadhonah anak Penggugat yang bernama Risma OlifiaFebrian umur 12 tahun dalam asuhan
    Tergugat dan hak hadhonah anak yangbernama Fahra Risna Aulia umur 6 tahun 9 bulan dalam asuhan Penggugat;Salinan Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 13 halamanMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 119 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tidak melawan hukum, makaputusan ini dijatuhkan dengan tanpa hadirnnya Tergugat ( Verstek ) denganmerujuk ketentuan pasal pasal 125 dan
    Menetapkan hak asuh anak yang bernama anak umur 12 tahun dalamasuhan Tergugat dan hak asuh anak yang bernama anak umur 6 tahun 9bulan dalam asuhan Penggugat ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 26 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1439H.