Haring dan Bading dengan maskawinnya berupa cincin 2 Grdibayar tunai;3: Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai sSuamiistri dengan bertempat kediaman di rumahorang tua Pemohon di Dusun Sabbang Paru, Desa Salu Paremang,Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, kurang lebih 3 tahun lamanya.Terus pindah kediaman di rumah bersama di Dusun Sabbang Paru, DesaSalu Paremang, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, selama 7 tahunlamanya;A.

Haring dan Bading,dan maskawinnya berupa cincin 2 gr;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danTermohon perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubunganmahram atau sepersusuan ataupun hubungan nasab, serta tidakterikat dengan perkawinan dengan siapapun;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK bin PEMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai

Putusan No.324/Pdt.G/2020/PA.BlpBahwa saksi hadir dan mengikuti prosesi akad nikah Pemohondan Termohon, pada saat itu yang menjadi saksi nikah adalah H.Haring dan Bading, dengan mahar berupa cincin 2 gram;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danTermohon perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubunganmahram atau sepersusuan ataupun hubungan nasab, serta tidakterikat dengan perkawinan dengan siapapun;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang

Haring dan Bading dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 gram dibayar tunai. Antara Pemohon dan Termohon tidak adahalangan menikah.

Haring dan Bading dengan mahar berupa cincinemas seberat 2 gram dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam;3.

Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor : 2/Pid.Sus/2020/PN.Snn, tanggal 17 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).

Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum;Halaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 11/Pid.Sus/2020/PT.TTE.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanana Nomor2/Pid.Sus/2020/PN.Snn, tanggal 17 Maret 2020 yang dimintakan bandingtersebut;3.

Karim bin Borahima, sedangkan Pemohon II bernama Nasriani bintiUsman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 26 Juli 2009 di Dusun Gusung, DesaPanyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Usman, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernama Bading, karena walinikah mewakilkan

Karim bin Borahima, sedangkan Pemohon II bernama Nasriani bintiUsman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 26 Juli 2009 di Dusun Gusung, DesaPanyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Usman, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa bernama Bading, karena saksiHalaman 4 dari

;Menimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juli2009 di Dusun Gusung, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwabernama Bading, karena wali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II yangbernama Usman, telah menyerahkan perwaliannya kepada Imam tersebut,serta dihadiri oleh dua orang saksi bernama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Mei 1999 di Dusun Lindu, Desa Aralle, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kalung, DesaHahangan, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa), dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Tahir, yang menikahkan adalahImam Masjid AlAmin bernama Bading, dengan maskawin berupa 1 (satu)ekor Sapi yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama

sedangkan Pemohon II bernama Nurma binti Tahir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 10 Mei 1999 di Dusun Lindu, Desa Aralle,Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunKalung, Desa Hahangan, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tahir,yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlAmin, bernama Bading

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 10 Mei 1999 di Dusun Lindu, Desa Aralle,Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunKalung, Desa Hahangan, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa),; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tahir,Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 219/Pdt.P/2021/PA.Pwlyang dinikahkan oleh Imam Masjid AlAmin, bernama Bading, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 1 (Satu) ekorsapi

PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2019/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Gitok bin Sukono, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun IV, Desa Sipatuhu , BlokIll, Kecamatan Bading Agung, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, dengan ini memberikan kuasa berdasarkanSurat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 01 April 2014, di Dusun IV, Desa Sipatuhu , Bloklll,Kecamatan Bading Agung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banding Agung,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor :133/05/IV/2014, tertanggal 04 April 2014;2.

Bahwa akibat permasalahan tersebut akhirnya sejak 16 April 2015sampai dengan sekarang selama kurang lebin 4 (empat) tahun 8(delapan) bulan Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal (pisah rumah), Pemohon sekarang tinggal di rumah kediamanPemohon di Dusun IV, Desa Sipatuhu , BlokIIl, Kecamatan BadingAgung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sedangkan Termohonsekarang tinggal di rumah Kediaman Termohon di Dusun , DesaSipatuhu , Blokl, Kecamatan Bading Agung, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan

.; Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh wakil Panitera Pengadilan Negeri Manokwari, yang menyatakan bahwa pada tanggal 15 Nopember 2011, Tergugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri ManokwariNo. 27/Pdt.G/2011/PN.MKW tanggal 08 Nopember 2011 untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding; Menimbang, bahwa Risalah pemberitahuan permohonan/pernyataan bading, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Manokwari

, yang menyatakan bahwa pada tanggal 22 Nopember2011 permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak ParaPenggugat/Terbanding; Memperhatikan secara seksama, ternyata terhadap permohonan/pernyataan bading ini, Tergugat/Pembanding tidak ada mengajukan memori banding; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) No. 27/PDT.G/ 2011/PN.

Parebba, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui para Terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan perbuatan para Terdakwa yang telah mengambilbarangbarang di SMA Negeri 1 Sinjai Timur; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di ruang Koperasi SMA Negeri 1 SinjaiTimur yang terletak di Jalan Karaeng Bading Nomor 7, Desa Kampala,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai; Bahwa Saksi adalah

Juanda Bin Salim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui para Terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan perbuatan para Terdakwa yang telah mengambilbarangbarang di SMA Negeri 1 Sinjai Timur; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di ruang Koperasi SMA Negeri 1 SinjaiTimur yang terletak di Jalan Karaeng Bading Nomor 7, Desa Kampala,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai; Bahwa Saksi

Snj.Timur yang terletak di Jalan Karaeng Bading Nomor 7, Desa Kampala,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;Bahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il pulang darirumah isteri terdakwa lalu ketika sampai didekat sekolah SMA Neg. 1 SinjaiTimur tibatiba terdakwa Il hendak buang air sehingga terdakwa bersamasama terdakwa Il singgah di sekolah tersebut selanjutnya ketika pada saatterdakwa Il buang air maka terdakwa melihat sekeliling dan pada saat ituterdakwa melihat plafon salah satu ruangan

Snj.Terdakwa Il Suprianto alias Anto alias Ato Bin Nasir Bahwa Terdakwa mengerti diajukan di persidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa bersama Terdakwa yang telah mengambil barangbarang dari koperasi SMA Negeri 1 Sinjai Timur; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di ruang Koperasi SMA Negeri 1 SinjaiTimur yang terletak di Jalan Karaeng Bading Nomor 7, Desa Kampala,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai; Bahwa awalnya

Snj.dapat dikatakan selesai, apabila sesuatu barang tersebut sudah berpindahtempat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barangadalah segala sesuatu yang berwujud, tidak perlu/tidak harus mempunyainilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, maka diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 27Agustus 2016 sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di ruang Koperasi SMANegeri 1 Sinjai Timur yang terletak di Jalan Karaeng Bading Nomor 7, DesaKampala,

Rudi Prayitno pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekitarjam 10.30 Wita bertempat di jalan raya pedesaan perbatasan antara BanjarMengenu Anyar dan Banjar Bading Kayu Desa Pengeragoan KecamatanPekutatan Kabupaten Jembrana atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara,memperdagangkan, menjual, atau menculik anak untuk diri sendiri atauuntuk dijual yang dilakukan secara bersama sama perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa terhadap

Rudi Prayitno beradadi kursi bagian belakang kemudian para terdakwa menuju rumah saksi Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor : 23/Pid.Sus/2014/PN.NgrWayan Subawa di Desa Bading Kayu Desa Pengeragoan KecamatanPekutatan Kabupaten Jembrana dan sempat melewati rumah saksi WayanSubawa dan kemudian berputar untuk berhenti di dekat rumah saksi WayanSubawa dengan tujuaan menunggu saksi korban yaitu Ketut AgusSastrawan Yoga muncul, setelah menunggu beberapa saat muncul saksikorban sedang berjalan di dekat rumahnya

RUDI PRAYITNO pada hari senin tanggal 2Desember 2103 sekitar jam 10.30 Wita bertempat di jalan raya pedesaanperbatasan antara Banjar Mengenu Anyar dan Banjar Bading Kayu DesaPengeragoan Kecamatan Pekutatan Kabupaten Jembrana atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Negara, membawa pergi seorang dari tempatkediamannya atau tempat tinggalnya sementara waktu dengan maksuduntuk menenpatkan orang itu) secara melawan hukum dibawahkekuasanya

Rudi Prayitnoberada di kursi bagian belakang kemudian para terdakwa menuju rumahsaksi Wayan Subawa di Desa Bading Kayu Desa Pengeragoan KecamatanPekutatan Kabupaten Jembrana dan sempat melewati rumah saksi WayanSubawa dan kemudian berputar untuk berhenti di dekat rumah saksi WayanHalaman 11 dari32 Putusan Nomor : 23/Pid.Sus/2014/PN.NorSubawa dengan tujuaan menunggu saksi korban yaitu Ketut AgusSastrawan Yoga muncul, setelah menunggu beberapa saat muncul saksikorban sedang berjalan di dekat rumahnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 6 Maret 2006 di Dusun Kapak, Desa Hahangan,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sagiling, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Yagin bernama Bading, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanah kebun coklat seluassetengah hektare yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam

Pemohon bernamaRisdang bin Samiung, sedangkan Pemohon II bernama Nurmi bintiSagiling; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 6 Maret 2006 di Dusun Kapak, Desa Hahangan,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sagilingyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yagin, bernama Bading, karenawali nikah mewakilkan

Pemohon danPemohon II pada tanggal 6 Maret 2006 di Dusun Kapak, Desa Hahangan,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama SagilingHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 322/Pdt.P/2021/PA.Pwlyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yagin, bernama Bading, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidangtanah kebun coklat seluas setengah hektare yang diserahkan secara tunaioleh

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 22 Juni 1996 di Dusun Lindu, Desa Aralle, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Dusun Batu Rassa, DesaLakahang Utara, Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa), dengan wallnikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mahuk, yang menikahkanadalah Imam Masjid Nurul Yagin bernama Bading, dengan maskawin 1(satu) ekor kerbau yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaHalaman 1 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 22 Juni 1996 di Dusun Lindu, Desa Aralle,Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun BatuRassa, Desa Lakahang Utara, Kecamatan Tabulahan, KabupatenMamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mahuk,dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam MasjidNurul Yagin bernama Bading

Penetapan Nomor 240/Padt.P/2021/PA.PwlNurul Yagin bernama Bading, dengan maskawin berupa 1 (satu) ekorkerbau yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituNurhasman dan Rustam; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungan darahdan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Masjid Panasakan yang bernama Caca, wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II bernama Bading sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah Sudirman K. dan Sukri dengan mahar 25 pohon cengkehtunai;3.

Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon Il;Him. 3 dari 12 hlm Penetapan No. 450/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 25 Juli 1994;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid Panasakanbernama Caca;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah kakak kandungPemohon II bernama Bading

berikut:" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah sepupuPemohon II;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 25 Juli 1994;=" Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid Panasakanbernama Caca; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah saudara kandungPemohon II bernama Bading

Bading) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2010 di Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 911.000,- (sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

Bading, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.005, Desa Tanjung Aru, Kecamatan Tanjung Harapan, KabupatenPaser, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;atau bersamasama dengan Pemohon dapat pula disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratpermohonannya

Bading) yang telahdilaksanakan di Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara, pada tanggal 15 April 2010;3.

Bading) yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 2010 di Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara;3.

Pemohon bertempat tinggal di Banjar Banjar Bading kayu, DesaPengeragoan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana; Apakah pemohon telah menikah? Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri Pemohonbersama I Gusti Ayu Arie Suryani secara sah menurut tata cara agama Hindupada tanggal 17 Maret 2011; Apakah pemohon telah dikaruniai anak?

Pemohon bertempat tinggal di Banjar Banjar Bading kayu, DesaPengeragoan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana;Apakah pemohon telah menikah? Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri Pemohonbersama I Gusti Ayu Arie Suryani secara sah menurut tata cara agama Hindupada tanggal 17 Maret 2011; Apakah pemohon telah dikaruniai anak?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Yadi bin Karyani) terhadap Penggugat (Erna binti Bading);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menerima Permintaan bading dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 266/Pid.B/2012/PN.Pso tanggal 16 Januari 2013 yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 266/Pid.B/2012/PN.Pso tanggal16 Januari 2013 harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 374 KUHP, UU No.48 tahun 2009, UU No. 49 tahun2009, UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima Permintaan bading

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang pada tanggal 13 April 2009, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bading Agung, Kabupaten OKU Selatan Kota Palembang, Nomor177/19/IV/2009 tertanggal 13 April 2009;Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 633/Pdt.G/2012/PA.Plg2.

Lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan,maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakanBahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :a..1.2,Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bading Agung, Kabupaten OKU Selatan Nomor : 177/19/TV/2009Tanggal 13 April 2009

Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi pada tanggal 22 September2021 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sidoarjo tanggal 10 September 2021, Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Sda;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo menerangkan, bahwa permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula TergugatKonpensi/ Penggugat Rekonpensi pada tanggal 23 September 2021;Memori bading

dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 08 Oktober 2021, dan telah diserahkan kepada Terbanding semulaTergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi pada tanggal 11 Oktober 2021;Kontra Memori bading dari Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggiSurabaya pada tanggal 27 Oktober 2021, dan telah diserahkan kepadaPembanding semula Penggugat Konpensi/ Tergugat

M E N G A D I L IMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Polewali 249/Pid.Sus/2023/PN Pol tanggal 23 Januari 2024, yang dimintakan bading tersebut;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam Tingkat banding sejumlah Rp. 5000,- (Lima ribu rupiah );

Menerima permintaan bading dari Jaksa/penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 06 Maret 2014 Nomor : 269/Pid.B/2014/PN.Amb. yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah);

Desember 2014 dan putusannya diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014.Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Halaman 15 dari 16 Putusan nomor 54/PID/2014/PT.AMB16Mengingat Undangundang No. 8 Tahun 1981, Undangundang No. 48 tahun2009, Undangundang No. 49 tahun 2009, serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menerima permintaan bading

M E N G A D I L I:

Menerima permintaan bading dari Penuntut Umum tersebut ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2024/PN Crp, tanggal 16 Mei 2024 yang dimintakan banding tersebut;
Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ini sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);