Bima atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, setiap orang yang menempatkan calonTKI/TKJ yang tidak memiliki dokumen, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : === Pada waktu dan tempat sebagai telah diuraikan diatas, Terdakwa SIT!

Salahudin Bima, saksi, saksi RAI JON LENON dan saksiSUPARDI mengamankan calon TKI yang tanpa dilengkapi dokumen yang sah ;Bahwa calon TKI yang tanpa dilengkapi dokumen yang sah tersebut adalahTerdakwa, saksi ALI SADIKIN dan saksi YUSRAN ; Bahwa bermula dari saksi, saksi RAI JON LENON dan saksi SUPARDI sedangmelaksanakan tugas pengamanan diseputaran area Bandara Sultan M.

, saksi ALI SADIKIN dan saksi YUSRAN tidak bisamenunjukkan dokumen tersebut ; Bahwa kemudian saksi, saksi RAI JON LENON dan saksi SUPARDI membawaTerdakwa, saksi ALI SADIKIN dan saksi YUSRAN ke Mapolres Bima untukdiproses lebih lanjut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 2.

Salahudin Bima, saksi, saksi HARI SUSILO dan saksiSUPARDI mengamankan calon TKI yang tanpa dilengkapi dokumen yang sah ;Bahwa calon TKI yang tanpa dilengkapi dokumen yang sah tersebut adalahTerdakwa, saksi ALI SADIKIN dan saksi YUSRAN ; Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2015/PN.RbiBahwa bermula dari saksi, saksi HARI SUSILO dan saksi SUPARDI sedangmelaksanakan tugas pengamanan diseputaran area Bandara Sultan M.

Salahudin Bima, saksi, saksi RAI JON LENON dan saksiHARI SUSILO mengamankan calon TKI yang tanpa dilengkapi dokumen yangSah ; Bahwa calon TKI yang tanpa dilengkapi dokumen yang sah tersebut adalahTerdakwa, saksi ALI SADIKIN dan saksi YUSRAN ; Bahwa bermula dari saksi, saksi RAI JON LENON dan saksi HARI SUSILOsedang melaksanakan tugas pengamanan diseputaran area Bandara Sultan M.Salahudin Bima ; Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2015/PN.RbiBahwa kemudian saksi, saksi RAI JON LENON dan saksi

-MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SURYADI SARIF Alias ADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Hasil Hutan Kayu Tanpa Disertai Dokumen Yang Sah , sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta dan sebesar Rp.500.000.000 ,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

HAMZA ZAKARIA; 2 (dua) buah kunci kontak; Uang hasil lelang dari 23 M3 kayu jenis Nyatoh yang terdiri dari 21 1/2 M3 kayu olahan dengan ukuran 5x10 dan 1 1/2 M3 kayu olahan dalam bentuk papan dengan panjang 4 m dan tebal 2 cm, sebesar Rp. 23.324.000,-(dua puluh tiga juta tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara2 (dua) rangkap Dokumen kayu olahan yang tidak sah dan tidak sesuai dengan peruntukannya, Tetap terlampir dalam berkas perkara; 5.

Pada hari kejadian saksidihubungi via telepon oleh Terdakwa untuk minta dibuatkan dokumen/notaangkutan dan sekitar pukul 20.00 WIT. Sdr. RUSDI ALDJOKJA (mengunakansepeda motor) datang kepada saya untuk mengambil dokumen/nota angkutantersebut. saksi membuatkan dokumen dimaksud dan kemudian menyerahkankepada Saksi RUSDI ALDJOKJA.

Halsel) dan meminta Saksi untuk menerbitkan surat/dokumen kayutersebut karena Dokumen kayu harus diterbibitkan/dikeluarkan daritempat/asal dimana kayu itu diambil/oeli dan saat itu Terdakwa tidakmembawa/memperlihatkan secara fisik jumlah dan jenis kayu yang dimintakankelengkapan dokumen itu sehingga data yang saksi isi dalam dokumen kayutersebut hanya berdasarkan informasi/keterangan dari Terdakwa dan serahusaksi tidak dibenarkan mengeluarkan surat/ dokumen kayu tanpa diteliti/dilinatsecara fisik

Setelahmembayar administrasi dokumen di Dinas Kehutanan, Terdakwa diarahkanuntuk mengurus/mengambil dokumen kayu di Wairoro karena dengan alasanblanko dokumen dimaksud kosong/habis dan Terdakwa membayaradministrasi dokumen/ surat kayu saat itu sebesar Rp. 1.500.000. (satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memperoleh surat/ dokumennya yaitu diberikan oleh Sadr.BAHRUDIN BAAY Alias UDIN pemilik CV ARINA (perusahaan penampungan/pangkalan kayu di Desa Wairoro).

adalahsura/dokumen kelengkapan dari kayu olahan yang ditangkap yang dibuatkanoleh Sdr.

berkas perkara disidangkanterpisah) pada hari Selasa tanggal 14 Juli tahun 2009 sekira pukul 20.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2009bertempat di Area terminal 2 (dua) keberangkatan Bandara InternasionalSoekarno Hatta Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahturut serta melakukan perbuatan pidana menempatkan Calon TKI yangtidak memiliki Dokumen

AL Jaidi Ikhwanyang dipimpin oleh Terdakwa agar dapat memproses perbuatandokumendokumen untuk Tenaga Kerja Indonesia ;Bahwa Terdakwa Naser Saleh Al Jaidi menempatkan calon TKItersebut tidak dilengkapi dokumen Surat Keterangan izin SertifikatKompetensi Kerja dan perjanjian penempatan kerja TKI, serta perjanjiankerja dan Kartu Tenaga Kerja Luar Negeri (KTKLN).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 103 ayat (1) f UndangUndang No.39 tahun 2004 tentangpenempatan dan perlindungan

Menyatakan Terdakwa Naser Saleh Alias Jaidi secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamenempatkan calon TKI yang tidak memiliki dokumen sebagaimanadimaksud dalam pasal 51 sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum Pasal 103 ayat (1) huruf f UndangUndang Republik IndonesiaNomor 39 Tahun 2004 tentang Penempatan dan Perlindungan TenagaKerja Indonesia di Luar Negeri Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menyatakan Terdakwa Naser Saleh Al Jaidi, yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Bersamasama menempatkan calon TKI/TKI yang tidakmemiliki dokumen sebagaimana dimaksud dalam Pasal 51;Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 2653 K/Pid/20104. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Menyatakan Terdakwa Saihu Denin bin Denin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Kayu tanpa memiliki dokumen yang sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saihu Denin bin Denin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan Denda sebesar Rp 500.000.000,-(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua)bulan;3.

Pol : BH 83812 El yangmengangkut kayu gergajian tanpa dilengkapi dengan dokumen pada hariSabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 00.30 Wib di Paal 16 Ds.Sungai Gelam Kec. Sungai Gelam Kab. Muaro Jambi; Bahwa menurut terdakwa asal kayu dibeli dari Sdr. YUDI yang berada diDs. Petaling Kec. Sungai Gelam Kab. Muaro Jambi tetapi kayu dimuatdari Log Pond yang berada di Paal 2 Ds. Petaling Kec. Sungai GelamKab.

Pol : BH 8312 El pada saat dilakukan penangkapan sopirtidak dapat memperlihatkan dokumen yang sah dan akan dibawa menujukota Jambi tepatnya ke Bangsal Sdr. WAWAN yang berada di Ds.Tangkit untuk di belah;Halaman 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 90/Pid. Sus/2015/PN.Jmbbahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa selaku sopir TruckMitsubishi Colt Diesel warna kuning No.

Pol : BH 8312 El telah mengangkut kayu gergajiantanpa dilengkapi dengan dokumen pada hari Sabtu tanggal 13 Desember2014 sekira pukul 00.30 Wib di Paal 16 Ds. Sungai Gelam Kec. SungaiGelam Kab. Muaro dan menurut keterangan terdakwa asal kayu tersebutdibeli dari Sdr. YUDI yang berada di Ds. Petaling Kec. Sungai GelamKab. Muaro Jambi tetapi kayu dimuat dari Log Pond yang berada di Paal2 Ds. Petaling Kec. Sungai Gelam Kab.

Pol : BH 8312 El pada saat dilakukan penangkapan sopirtidak dapat memperlihatkan dokumen yang sah dan akan dibawa menujukota Jambi tepatnya ke Bangsal Sdr.

Muaro Jambi saat ini diamankan dimapolda Jambikarena tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah dari pejabat atauinstansi berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan sebagai berikut:1 (satu) unit Truck Mitsubishi Colt Diesel warna kuning No. Pol : BH 8312El.1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) No Pol : BH 8312 ElPemilik An.

No. 788 K/PID.SUS/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Kupang tanggal 20 November 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARFIAN YOSUA TOELLE ALIAS ARI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi muatanmelanggar kesusilaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 45 Ayat (1) juncto Pasal 27 Ayat (1) UndangUndangRepublik

No. 788 K/PID.SUS/2018 Uang sebesar Rp702.000,00 (tujuh ratus dua ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor112/Pid.Sus/2017/PN.Olm tanggal 30 November 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:iLMenyatakan Terdakwa ARFIAN YOSUA TOELLE ALIAS ARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMendistribusikan dokumen elektronik yang

Nomor173/Pid/2017/PT.KPG tanggal 16 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN.Olm tanggal 30 November 2017 yang dimohonkan bandingtersebut hanya sekedar mengenai lamanya pidana, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa ARFIAN YOSUA TOELLE ALIAS ARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mendistribusikan dokumen

No. 788 K/PID.SUS/2018Bahwa judex facti/Pengadilan Tinggi Kupang yang mengubah putusanPengadilan Negeri Oelamasi sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa dan menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Mendistribusikan dokumen elektronik yang berisimuatan melanggar kesusilaan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama,dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan

No.116 PK/Pid/2006e Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatifPertama Primair dan Subsidair tersebut ;e Menyatakan Terdakwa SANGKER SAPUTRA bin DARUSIDterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana : MENGANGKUT BARANG IMPORT TANPADILENGKAPI DOKUMEN YANG SAH?

Kecamatan Tanah Putih,telah melihat 5 (lima) Unit Mobil Truck diantaranya terdapat 1(satu) Unit Mobil Truck BA9805JF yang dikemudikan olehTerdakwa datang dari arah Dumai dengan kecepatan tinggi,karena para saksi merasa curiga lalu saksi mengejar danmemberhentikan mobil tersebut, dan setelah ditanyakan kepadaTerdakwa selaku Sopir Mobil Truck BA9805JF apa muatan yangdibawa dan dijawab bermuatan gula dan para saksi langsungmenanyakan suratsurat dan dokumennya, karena Terdakwa tidakdapat menunjukan dokumen

NASIR (keduanya Anggota Polres Rokan Hilir) yang sedangmelaksanakan Patroli, karena Terdakwa tidak dapat menunjukansuratsurat/dokumen tentang muatan gula pasir import yangdibawa oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa berikut Mobil TruckBA8905JF dibawa ke Polres Rokan Hilir ;Akibat dari pada perbuatan Terdakwa, Negara telahmengalami kerugian sebesar Rp.25.252.206, (dua puluh lima jutadua ratus lima puluh dua ribu dua ratus enam rupiah), sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 104 huruf a UndangUndang

patut mengetahui gula pasirtersebut berasal dari kejahatan (hasil penyelundupan dari H.AFRIZAL), dan pada saat diperjalanan sekira jam 05.00 WIB,tepatnya di Jalan Raya Lintas RiauSumatera Utara di SimpangBukit Timah, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,mobil yang dikendarai oleh Terdakwa di stop/diberhentikan saksiBAMBANG HERMANTO bin HERMAN dan saksi YANTONI bin H.NASIR (keduanya Anggota Polres Rokan Hilir) yang sedangmelaksanakan Patroli, karena Terdakwa tidak dapat menunjukkansuratsurat/dokumen

telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkut barang impor tanpa dilengkapi dokumen yang sah ;Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantiHal.8 dari 14 hal. Put.

telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengangkut barang impor tanpa dilengkapi dokumen yangsah ;Menghukum Terdakwa INDRA bin SAFIl oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan dendasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa KHAERUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Kayu Hasil Hutan Tanpa Memiliki Dokumen Yang Merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHAERUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :- Kayu hutan jenis Kelanggo / Rajumas (duabanga muluccana) dengan berbagai ukuran berdasarkan dokumen angkutan berupa nota angkutan perusahaan sebanyak 145 (seratus empat puluh lima) batang dengan volume 13,1344 M3 (tiga belas koma satu tiga empat empat meter kubik);- 1 (satu) unit kendaraan jenis truck warna Putih Biru Nomor Rangka : MJEC1JG43C5046406, Nomor Mesin : W04DTRJ49572 dengan nomor Polisi L 9358 US.

NUR ALIAS KEN tidakmembawa dokumen milik saksi dikarenakan terdakwa mempunyai dokumensendiri;Bahwa saat saksi mengetahui mobil pertama terbalik, saksi membuatkandokumen Nota Angkutan Lanjutan dari CV.

Veneria tidakada saksi mengenakan biaya administrasi kepada terdakwa, serta tidak adaperjanjian jual beli antara saksi dengan terdakwa terkait kayu terdakwa yangditangkap tersebut; Bahwa saksi membuatkan dokumen Nota Angkutan Lanjutan tersebutdikarenakan ada dokumen awal milik terdakwa yang dikeluarkan dariKoperasi Tambora Menyapa Dunia; Bahwa dokumen Nota Angkutan Koperasi TMD diserahkan oleh saksi ONEM. NUR ALIAS KEN kepada terdakwa, dan dokumen milik saksi diserahkankepada saksi ONE M.

NUR ALIAS KEN; Bahwa saksi hanya melihat Nota Angkutan dari Koperasi TMD, namun saksitidak pernah melihat kayu yang diangkut milik terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi ada yang salah yaitu yang menyatakan terdakwamengeluarkan dokumen, karena yang sebenarnya mengeluarkan dokumen tersebutialah saksi Rusman;Atas bantahan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap denganketerangannya dan terdakwa tetap dengan bantahannya;7.

HENDRA untukmembawa dokumen milik terdakwa untuk dibuatkan kembali dokumenangkutan dari CV.

DOKUMEN YANG MERUPAKAN SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN;Menimbang, bahwa penjelasan Undangundang Nomor 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan pemberantasan Perusakan Hutan menyatakan yangdimaksud dengan dokumen angkutan hasil hutan kayu antara lain berupa suratketerangan sahnya hasil hutan, daftar kayu bulat, daftar kayu olahan, fakturangkutan kayu bulat, dan faktur angkutan kayu olahan;Menimbang, bahwa Surat keterangan sahnya hasil hutan adalah dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil

RIJAL LAKUMANE Alias MAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan kayu tanpa disertai dokumen yang sah ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

ISMAIL : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpangangkutan / kepemilikan hasil hutan (kayu) tanpa disertai surat/dokumen sah oleh Terdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada saat kayukayu tersebutdiangkut dengan menggunakan truk pada hari Selasa, tanggal 15 MaretHalaman 5 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN Sos2016, sekitar pukul 14.30 WIT di pelabuhan Fery Dowora Kec.

Ketika saksi Tanya, supir truck tersebut mengatakan jika pemilikkayukayu itu adalah Terdakwa dan setelah saksi tanyakan kepadaTerdakwa ternyata kayukayu olahan tersebut sama sekali tidak memilikisurat/dokumen kayu yang sah.

Saksi SARDIN : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpangangkutan / kepemilikan hasil hutan (kayu) tanpa disertai surat/dokumen sah oleh Terdakwa ;Halaman 6 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN SosBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 15 Maret2016, sekitar pukul 14.30 WIT di pelabuhan Fery Dowora Kec.

Ketika tiba dipelabuhan Fery Dowora kayukayutersebut ditangkap karena tidak dapat menunjukan surat/dokumen kayu;Bahwa Terdakwa sudah sebulan menggeluti jual beli kayu atau sudah 5(lima) kali membeli kayu dari saksi SARDIN akan tetapi dalam pembeliankayu yang sebelumnya selalu dilengkapi surat/dokumen kayu, kecualipembelian terakhir karena surat/dokumen belum selesai diurus saksiSARDN ;Bahwa pada saat Terdakwa mau mengambil kayu kebetulan saksiSARDIN tidak berada ditempat dan jika menunggu = sampaisurat

(satu juta) rupiah;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sama sekali tidak mempunyai ataumembawa surat/dokumen kayu.

Menyatakan bahwaTerdakwa MARZUKI BIN USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT MINYAK DAN GAS BUMI TANPA DILENGKAPI DOKUMEN YANG SAH ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan ;-------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa ISMAIL Bin SOMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut bahan bakar minyak mentah tanpa dilengkapi dokumen yang sah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

AKHIYAR dan DIANPRIANDA dikarenakan Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin/ dokumen yangsah untuk melakukan pengangkutan bahan bakar minyak mentah yang dilakukan olehTerdakwa. Berdasarkan keterangan Terdakwa bahan bakar minyak mentah yang dibawaoleh Terdakwa adalah milik MARIANTI (DPO) yang akan Terdakwa jual ke Besitang(Sumatera Utara) seharga Rp. 800.000 (delapan ratus ribu) rupiah per drumnya.

Langkat.Bahwa Terdakwa tidak ada dilengkapi ijin / dokumen untuk membawa,mengangkut bahan bakar minyak mentah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatan danmembenarkannya.2 Saksi Dian Prianda dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa.Bahwa terjadinya tindak pidana mengangkut bahan bakar minyakmentah tanpa dilengkapi ijin pada hari pada hari Kamis tanggal 25Februari 2015 sekira pukul 02.00

Langkat.Bahwa Terdakwa tidak ada dilengkapi ijin / dokumen untuk membawa,mengangkut bahan bakar minyak mentah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.SusLH/2016/PN Lgs.Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadirkan Ahli untuk didengarketerangannya dipersidangan, bernama rinaldi, ST Bin msir Gondok yangdibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Ahli tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganpara

(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengangkut bahan bakar minyak mentah tidak adamemiiliki dokumen/suratsurat/ijin.Bahwa apabila bahan bakar minyak mentah berhasil dijual dengan cara diecer untuk per drumnya sebesar Rp. 800.000. (delapan ratus ribu rupiah)untuk ukuran 200 liter.Bahwa Terdakwa akan menjual minyak mentah sebanyak 2600 literdikalikan perliternya Rp. 4000. (empat ribu rupiah) maka seluruhnyasebesar Rp. 10.400.000.

(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengangkut bahan bakar minyak mentah tidak adamemiiliki dokumen/suratsurat/1jin.Bahwa apabila bahan bakar minyak mentah berhasil dijual dengan cara diecer untuk per drumnya sebesar Rp. 800.000. (delapan ratus ribu rupiah)untuk ukuran 200 liter.Bahwa Terdakwa akan menjual minyak mentah sebanyak 2600 literdikalikan perliternya Rp. 4000. (empat ribu rupiah) maka seluruhnyasebesar Rp. 10.400.000.

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id, sesuaidengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144SK/KMA/VII/2007 mengenai Keterbukaan Informasi di Pengadilan (SK 144)bukan merupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanyatidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upaya hukum.Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi pengadilantingkat pertama yang memutus perkara.PUTUSANNo. 2262 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN

tenaga kerja Indonesia, pergike Pelabuhan TanjungMas Semarang dengan maksud akan pergi ke Pontianak Kalimantan; Bahwa maksud Terdakwa membawa saksi Kariman Bin Soniran, saksiRifai Ridwan Bin Munar saksi Muh Imam Mashuri Bin Mulyani, saksi M.Syaifun Chabib Bin Sodik, dan saksi Purnomo Bin Sukani sebagai CalonTenaga Kerja Indonesia adalah untuk diperkerjakan di PerusahaanPlaywood Malaysia melalui Pontianak Kalimantan ; Bahwa Terdakwa dalam memperkerjakan Calon TKI ke luar negeri tanpadilengkapi dengan dokumen

yang sah sebagai syarat sertifikasi untukmenjadi calon TKI/TKI ;Bahwa untuk menjadi Calon TKI/TKI harus memiliki dokumen yangHal. 2 dari 8 hal.

Rp 4.000.000, untuk biaya, keberangkatan sertaakomodasi selama, dalam, perjalanan; Bahwa tujuan Terdakwa merekrut Calon TKI/TKI adalah untukmendapat uang/fee sebesar Rp 500.000, perorang; Bahwa Terdakwa, mengetahui untuk menjadi Calon TKI/TKI harusmemliki syarat sertifikasi antara lain pas por, visa kerja, medical cekup kesehatan dan job order dari perusahaan yang menerima, danmemperkerjakan calon TKI/TKI tetapi Terdakwa, tidak menyertakansyaratsyarat tersebut ; Bahwa ketika, diperiksa ternyata dokumen

Menyatakan Terdakwa ABDUR ROHMAN Bin KUSMADI telah terbuktisecara, sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPengiriman Tenaga Kerja Indonesia ke Luar Negeri tanpa dilengkapidengan dokumen yang sah sebagaimana diatur dan diancam pidana 102Ayat (1) huruf f UU RI No. 39 Tahun 2004 jo Pasal 51 UU RI No. 39Tahun 2004 tentang Penempatan dan Perlindungan TKI ke Luar Negerisebagaimana dalam surat dakwaan ;.

pelengkap pabean yang palsu atau dipalsukan terhadapdokumen 2 (dua) Pemberitahuan Ekspor Barang/PEB yaitu PEB Nomor 881894tanggal 30 Desember 2015 dengan dokumen pelengkap pabean berupa InvoiceNomor 11/NRIEXP/INV/X1I/2015 dan Packing List Nomor 11/NRIEXP/PL/XII/2015 tanggal 28 Desember 2015 dan PEB nomor 881900 tanggal30 Desember 2015 dengan dokumen pelengkap pabean berupa Invoice Nomor10/NRIEXP/INV/X1I/2015 dan Packing List Nomor 10/NRIEXP/PL/XII/2015tanggal 28 Desember 2015 a.n.

Bambang yang akan membuat konsep(draft) invoice dan Packing List untuk dokumen pelengkap pabeanekspor dengan komoditi berupa zinc oxide; Bahwa dalam pertemuan itu juga Terdakwa Lim Thian Long alias Sadr.Tommy juga menyerahkan kepada Sdr. Bambang Wahyudi alias Bambangbeberapa dokumen a.n. PT. Natbour Resources Indonesia via email yaitu:Hal. 3 dari 20 hal. Putusan Nomor 1080 K/PID.SUS/20171.

Natbour Resources Indonesia yangakan digunakan sebagai dokumen pelengkap PEB Nomor 881894 dan PEBHal. 4 dari 20 hal. Putusan Nomor 1080 K/PID.SUS/2017Nomor 881900 tanggal 30 Desember 2015 a.n. PT. Natbour ResourcesIndonesia dan atas perintah dari Terdakwa Lim Thian Long alias Tommytersebut sebagai Saksi Sawaludin telah menandatangani dokumenpelengkap pabean atas PEB Nomor 881894 dan PEB Nomor 881900tanggal 30 Desember 2015 a.n. PT. Natbour Resources Indonesia sebagaiberikut:1.

Natbour Resources Indonesia melalui email dengan dilampirkandokumen invoice Nomor 10/NRIEXP/INV/XII/2015 dan Nomor 11/NRIEXP/INV/XII/2015 dan Packing List Nomor 10/NRIEXP/PL/XII/2015 dan No.11/NRIEXP/PL/XII/2015 tanggal 28 Desember 2015 yang berisi data jumlahdan jenis barang ekspor yang masingmasing pada dokumen invoicemenyebutkan jumlah 130.000 Dry Metric Ton (DMT) Cooper Sludge danpada dokumen Packing List menyebutkan 2600 bags/130.000 Kgs ZincOxide, dan SPE Nomor 03.PE02.15.0357 tanggal 24 November

Natbour Resources Indonesiamerupakan pemberitahuan pabean yang palsu atau dipalsukan karenamemuat data yang tidak benar sedangkan dokumen berupa :e Invoice 11/NRIEXP/INV/XII/2015 dan Packing List Nomor 11/NRIEXP/PL/XII/2015 tanggal 28 Desember 2015, dan;e Invoice 11/NRIEXP/INV/XII/2015 dan Packing List Nomor 10/NRIEXP/PL/ XII/2015 tanggal 28 Desember 2015;Adalah merupakan dokumen pelengkap pabean yang palsu ataudipalsukan karena memuat data yang tidak benar sebagaimana uraian unsurPasal 103 huruf

sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) perton x 16 ton berjumlah sebesar Rp.1.070.000, (satu juta tujuhpuluh ribu rupiah) setelah dipotong biaya muat dan biaya komisisebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelahbarang dimuat ke dalam mobil truk sebanyak 320 zak atau 16 ton,Terdakwa diberikan surat pengantar barang yang dikeluarkan olehpengangkutan Trans Sumatera Expres pada saat pengurusansurat tersebut tidak ada melihat petugas Bea dan Cukai dan tidakada diberikan surat/dokumen

Expres, kemudian Terdakwa pergidengan mengendarai mobil truk bersama saksi Sabar binBustaman memperoleh atau memberikan barang import yangberasal dari tindak pidana penyelundupan barang berupa gulapasir merek Dab sebanyak 320 zak atau 16 ton diangkut dariDumai tujuan ke Toko Kurnia Baru Pasar Batu Sangkar Sumbar,dimana diketahui atau patut diketahui oleh Terdakwa pada saatpengurusan surat tersebut tidak ada melihat petugas Bea Cukaimengecek/meneliti gula tersebut serta tidak ada dikeluarkan surat/dokumen

olehpengangkutan Trans Sumatera Expres, kemudian Terdakwa pergidengan mengendarai mobil truk bersama saksi Sabar bin Bustamanmengangkut barang berupa gula pasir merek Dab sebanyak 320 zakatau 16 ton yang berasal dari tindak pidana penyelundupan diangkutdari Dumai tujuan ke Toko Kurnia Baru Pasar Batu Sangkar Sumbar,dimana diketahui atau patut diketahui oleh Terdakwa pada saatpengurusan surat tersebut tidak ada melihat petugas Bea Cukaimengecek/meneliti gula tersebut serta tidak ada dikeluarkansurat/dokumen

10 Agustus 2005 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Hedimar alias Edi bin Edison tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama Primair dandakwaan Pertama Subsidair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pertama Primair danPertama Subsidair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Hedimar alias Edi bin Edison telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkut barang impor tanpa dilengkapi dokumen

Menyatakan Terdakwa YUSRIZAL Als RIZAL Bin SAPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menyatakan Terdakwa MASOUD MERZAYE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memberikan Data yang tidak sah untuk Memperoleh Dokumen Perjalanan Republik Indonesia bagi dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASOUD MERZAYE, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan 26 (dua puluh enam) Hari dan denda sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);3.

S.Sos Di Jakarta Pusat;- 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1376/U/1982 tanggal 5 Februari 1982 atas nama RUDI HARTONO yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Madya Palembang;- 1 (satu) lembar Perdim 11 No.9320803 Formulir Surat Perjalanan Republik Indonesia untuk warga negara Indonesia yang ditanda tangani oleh RUDI HARTONO;- 1 (satu) buah map permohonan paspor kuning bertuliskan KANTOR IMIGRASI DEPOK;- 1 (satu) lembar aplikasi pelayanan permohonan dokumen perjalanan

S.Sos Di Jakarta Pusat;1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1376/U/1982tanggal 5 Februari 1982 atas nama RUDI HARTONO yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Madya Palembang;1 (satu) lembar Perdim 11 No.9320803 Formulir Surat PerjalananRepublik Indonesia untuk warga negara Indonesia yang ditanda tanganioleh RUDI HARTONO;1 (satu) buah map permohonan paspor kuning bertuliskan KANTORIMIGRASI DEPOK;1 (satu) lembar aplikasi pelayanan permohonan dokumen perjalananRepublik Indonesia

Boulevard Raya GrandDepok City Kompleks Perkantoran Pemda Depok Jawa Baratbertemu dengan BUDI SURYADI (DPO) lalu BUDI SURYADI (DPO)memberikan data/dokumen kepada Terdakwa berupa :1. 1 (satu) lembar fotokopi KTP DKI Jakarta NIK3171051110791039 yang dikeluarkan di Jakarta Pusatatas nama RUDI HARTONO, yang dikeluarkan anCamat RASUL LUBIS, S.Sos di Jakarta Pusat;2. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu) Keluarga Nomor3171051102111050 atas nama kepala keluarga RUDIHARTONO yang dikeluarkan tanggal 29 Oktober

Kemudian Terdakwa dengan mengajukandata/dokumen tersebut dilakukan wawancara, foto dan sidik jari oleh saksiWULAN APRIYANI dan ADE HASTRIANA untuk mengetahui keabsahandokumen persyaratan untuk mendapatkan Paspor RI;Bahwa ketika Terdakwa diwawancara oleh WULAN APRIYANI,Terdakwa tidak memahami pertanyaan pewawancara sehingga dijawaboleh Terdakwa dengan jawaban yang tidak bersesuaian denganpertanyaan (jawab asalasalan/sekenanya) dan ketika dilakukanpengambilan sidik jari, Terdakwa pun tidak memahami

Memberikan data yang tidak sah atau keterangan yang tidak benaruntuk memperoleh Dokumen Perjalanan Republik Indonesiabagi dirinya sendiri atau orang lain;3. Dilakukan oleh orang melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan;Ad. 1.

palsu danTerdakwa memberikan dokumen aslinya kepada petugas imigrasi sehinggaunsur ketiga ini juga telah terbukti;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakankepada Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terpenuhidan terbukti seluruhnya maka Terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMemberikan Data yang tidak sah untuk Memperoleh Dokumen PerjalananRepublik Indonesia bagi dirinya sendiri;28Menimbang