Ditemukan 53 data
70 — 22
terdakwa dan IMANUEL BABA, YANTO SUAN membawa parang,57RONI ALEXANDER SALAMUN BABA membawa parang, YONGKI HENDRIKBABA membawa parang dan HENRIK BENYAMIN ERWIN BABA yang jugamembawa parang langsung pergi ke rumah korban ;Bahwa pada saat tiba di rumah korban, terdakwa melihat ada sekelompok orangyang sementara lari kemudian ROBI BABA langsung lari menuju ke rumahCIMENG sementara YANTO SUAN membawa parang, RONI ALEXANDERSALAMUN BABA membawa parang, YONGKI HENDRIK BABA membawaparang dan HANDRIK BEYAMIN ERWN
terdakwa dan IMANUEL BABA, YANTO SUAN membawa parang,RONI ALEXANDER SALAMUN BABA membawa parang, YONGKI HENDRIKBABA membawa parang dan HENRIK BENYAMIN ERWIN BABA yang juga63membawa parang langsung pergi ke rumah korban ;Bahwa pada saat tiba di rumah korban, terdakwa melihat ada sekelompok orangyang sementara lari kemudian ROBI BABA langsung lari menuju ke rumahCIMENG sementara YANTO SUAN membawa parang, RONI ALEXANDERSALAMUN BABA membawa parang, YONGKI HENDRIK BABA membawaparang dan HANDRIK BEYAMIN ERWN
26 — 14
satu darn terdakwa yaitu saudaraERWN adalah adik ipar saksi dan saksi mengetahui peristiwa ini karenapertengahan bulan Maret 2016 ada beberapa orang yang mengaku darn pihakSatreskrim Polres hhil meannyakan kepada saya siapa yang membawa sepedamotor merk Honda Tiger warna hitam dengan Nomor polisi dibagian depanMC22E1080133 milk saksi pada hari sabrtu tanggal 12 maret 2016 sekira jam20.30 Wib, dan saat itu saksi jelaskan bahwa sepeda motor milik saksi tersebutdibawa oleh adik ipar saksi yang bemama ERWN
11 — 12
Ngeppe Nomor 4, yang intinya menyatakan:Selama saya selalu bersamasama bahkan setiap hari di rumah Ibu Hardiyanidan Bapak Erwn, di Jalan Dg Ngeppe Nomor 04 Makassar tidak pernah samasekali saya melihat adanya percekcokan, pertengkaran dan perselisihan yangtenjadi.Tanggapan atas Saksi yang diajukan Pemohon:Bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon yaitu orang tua Pemohondan sepupu satu kali Pemohon; kedua saksi tersebut tidak pernahmendengar, melihat dan menyaksikan cekcok, pertengkaran ataupunperselisihan
48 — 7
.; PENGGUGAT XVI (ERWN), Umur : 30 tahun, AlamatJl. Tiga A No. 46 Pulo Brayan Bengkel Medan, selaku Ahli Waris M.ARFN. Mengaku punya tanah seluas + 1.260 m?, surat tanggal 18 November1991 (MOHON AKTA) ; 2nn nnn onn anne ncn Demi hukum telah terjadi kejanggalan kejanggalan yang sangatsignifikan Putusan Perkara aquo dan harus diuji di persidanganadalah : Apakah bukti yang diajukan oleh ERWIN, yangmengakungaku seolaholah hanya bukti berupa fotocopy,dapat dikategorikan sebagai bukti Otentik ?
31 — 19
RAIS Bin FARID dari GEDE (belum tertangkap) yang mana uangpembelian sabusabu tersebut diperoleh dari saksi RAYIS Als RAIS BinFARID, saksi ERWN SETIAWAN dan terdakwa;Bahwa benar saksi benar saksi RAYIS Als RAIS Bin FARID menyerahkanuang kepada ARI PUTRA ASTAL Als. ARI Bin AMIRUDDIN yang akandiberikan kepada GEDE di pom bensin Taliwang sebesar Rp 4.000.000.
49 — 19
hukum sehingga harus dikesampingkan ataudibatalkan.d) Dalam putusan perkara perdata Nomor 110/PDT.GPlw/2016/PNKPG halaman 34, Majelis hakim memberi pertimbangan bahwa :menimbang bahwa amar putusan yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut yang menjadi dasar pelaksanaan eksekusi tersebuttidak menyebutkan produk hukum berupa sertifikat hak milik atasnama pelawan cacat hukum ataupun tidak mempunyai kekuatanhukum,sehingga dalil sangkalan pembatalan sertifikat yangdibuktikan dengan bukti terlawan XIII erwn
111 — 67
Niaga/Mdn. dan Yth.Bapak Erwn M Malau, SH. MH. selaku Hakim Pengawas dalamPutusan Pengadilan Niaga No. 04/Pailiv/2009/PN. Niaga. Mdn. Tanggal3 Pebruari 2010 Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 307 K/Pdt.SUS / 2010 tanggal 12 Mei 2010 Jo. Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI No. 057 PK/PDT.SUS/2011 tanggal 4 Mei 20117,yang isi suratnya antara lain : Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 16 Jo.
25 — 12
ERWN DALOM KESUMA RATU S.Sos tertanggal 1 Maret 20093.5. Surat Pernyataan Sesepuh Desa Asahan yang dibuat oleh :sdr. ADEN HASAN tertanggal 25 Juli 20083.6. Surat Pemyataan Bersama Penyimbang Adat Desa AsahanMarga Sekampung llir tertanggal 25 Juli 20085, Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku SuratPengakuan Hak Garapan dan Surat Keterangan Hibah Garapan yang dimilikioleh PARA PENGGUGAT (PENGGUGAT 1 s.d PENGGUGAT 54) tersebut ;6.
92 — 61
Adapun jarak dari rumah Erwn Bin Anwar keParet Gantung sekitar 1 (satu) kilometer;Bahwa Terdakwa dan yang lainnya berkumpul di rumah Erwin Bin Anwarhanya sekali pada saat sebelum ke Paret Gantung;Bahwa sepengetahuan Terdakwa sebelum naik ke gedung walet di ParetGantung, Sek (DPO) dan Nazar (DPO) berada dibawah dekat gedung dansetelah turun Sek (DPO) dan Nazar (DPO) tetap disitu.
AGUS TRI HARTONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
KRESNO alias KRES alias SUMARI BIN HASIM
348 — 149
(gaji).38) B MUHTAR = Istri ke 2 ARIF @ EYANG @ MAHMUDAHsebesar Rp. 2 juta (Santunan).39) DONI / MARWN = DONI selaku penghubung AJI denganABU RUSDAN sebesar Rp. 4,5 juta (gaji dan opsnal) .40) HI = Hubungan Internasional sebesar Rp. 10 juta (gaji danopsnal.41) OP BDHR = SLAMET selaku kurir Bendahara Markaziah Rp.1 juta (opsnal).42) WIRAWAN = PAK WIR @ WIRAWAN selaku Qoid Tahjizsebesar Rp. 3,5 juta (gaji).43) MASJUNUT = para Napiter JI yang ada di Moro,Fililphinasebesar Rp. 5 juta (Santunan).44) ERWN
1.Warsono Bin Tawiardi
2.Sutarjo Bin Warsono
3.Suhartini Binti Warsono
4.Sunardi Binti Warsono
5.Sutarni Binti Warsono
6.Suharmi Binti Warsono
7.Sulastri Binti Warsono
8.Susi Mandasari Binti Warsono
9.Aisyah Lubis Binti Buyung Lubis Selaku istri Alm.Sumardi
10.Muhammad Ayyub Bin Sumardi
11.Nur Ainun Binti Sumardi
12.Nur Ropi Binti Sumardi
Tergugat:
Ngaliyem Binti Wono Kromo
72 — 21
Erwn.
127 — 157
ParaPenggugat dengan Para Tergugat II; Menimbang, bahwa selanjutnya dalam mempertimbangkan bukti tertulis dalamgugatan ini Majelis akan memilih alatalat bukti yang menurut Majelis relevan dengan dalilpetitum nomor 2 gugatan yang diajukan Para Penggugat yaitu bukti produk P1.1, P1.2,P1.3, P2.1, P2.2, P2.3, P3.1, P3.2, P3.3, P4.1, P4.2, P4.3, P5.1, P5.2, P5.3, P5.4,P5.5, P5.6, P5.7, P5.8, P5.9, P5.10, P5.11, P5.12, P5.13, P6.1, P6.2, P6.3, P6.4,PG.5, PL6G, PUG: Ty PxG. i eens rneoccemienrnncremrnrennn eRwn
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
426 — 122
kemudian ERWAN MALIK mengatakan coba kamutelpon pak ARPAN.Halaman 224 dari 704 halaman, Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2020/PN JmbBahwa pertemuan tersebut dirumah ERWN MALIKBahwa ARPAN adalah Plt. Kepala Dinas PU Provinsi Jambi.Bahwa kemudian saksi menghubungi ARPAN dan menyuruh ARPANuntuk datang menemui saksi dan ERWAN MALIK dirumah ERWANMALIK.Bahwa setelah saksi bertemu dengan ARPAN kemudian saksimenanyakan kepada ARPAN pak Arpan = apa ini sudahsepengetahuan pak Gubernur?