lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa makSuUgsul@iimetjuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimag@setulmempertimbangkan Menimbang, Hakim perlu dibuat Penggugat2019 telah ternyunsur kekhususan (ame ata Vetast enn) Gerai

Gugat di@ngan pemberi telah disumpah oleh, Rerigadilanstidgay seven t, met y/ Alis berpendapat,bahwa Surat Kuasa hus idyataky sah karena telahsesuai dengan Pasal 123eyat MAC ie Afr 1971 tanggal 23Advokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyalkedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat

;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan tersebut sesuai dengan pasal pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat dariKitab Syargowi alat Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Artinya :Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tentang Gerai

Gugat cukup beralasan dantidak melawan hak, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan dalam pasal 125HIR, gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka dengan demikian syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang diubah terakhir dengan UndangUndang

PUTUSANNomor 930/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gerai gugat antara:PENGGUGAT, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Jl. Dr.

PUTUSANNomor 375/Pdt.G/2014/PA.Brb.eB Fal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gerai Gugat antara :Penggugat;, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KelurahanBarabai Utara, Kecamatan Barabai, KabupatenHulu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat;, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

PUTUSAN ee207 tof eo i PV ADS eet = oeJ 19DEI AeALjiLAN EEKUASAKKAN Ke i UHANAN YAN(S ithAHA esArengadiian Agama oengkuiii yang memeriKsa dan mengadiii petkaraperkara tettentu pada tingkat pertama telah memberikan putusan sebagaioerlKut aaiam penera Gerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Kuman Iangga, tempat Kealaman alKota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, urnur 33 tanun, aaama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal dahulu di KotaBenaKulu, senaaai Terauaat

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2015/PA.RAPaposngasiaing + 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertenty pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Gerai Gugat, antara: Umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Kota Pinang Kabupaten.

sesaat seteian aKaaniKan allakKsanaKan Karena teian 9 (Sembilan) tahun Tergugat meninggalkanPenggugat dan tidak pernah Kembali menemui penggugat, tidak pernahmemberikan nafkah Kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan modalatau usaha yang bisa dijadikan sebagai Sumber pendapatan untuk membiayaiKebutuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Tergugat melanggarsighat taklik talak tersebut maka dipandang logis/wajar apabila Penggugatmerasa keberatan dan sekaligus mengajukan perkara Gerai

Gugat kePengadilan Agama Kota Padangsidimpuan, sebab tidak ada manfaatnya lagiPenggugat tetap mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat sementaratujuan perkawinan itu sendiri yakni mewujudkan rumah tangga yang bahagia,sakinah, mawadaah wa rahmah tidak akan terwujud daiam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana yang digariskan oien Allah swt dalamalQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Penggugat mengajukanperkara a quo teian terbukti dan sesuai dengan ketentuan

Dalam PerkaraCERAI GUGATAntara :sebagai PenggugatMelawansebagai TergugatTAHUN 2017 PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2017/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gerai Gugat antara :umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Penggugat:Melawanumur 56 tahun, agama slam, pendidikan

SalinanPUTUSANNomor 578/Pdt.G/2014/PA.Brb.yeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gerai Gugat antara :Penggugat umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Penggugat;MelawanTergugat;, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2014/PA.Brb.ez Me s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gerai Gugat antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di,Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Majelis Hakimberkesimpulan gugatan Penggugat telah mempunyai alasan dan bukti yangcukup, dengan demikian gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, sesuaidengan ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat agar Tergugatdihukum membayar nafkah iddah dan mutah sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) tidak dapat dipertimbangkan oleh karena gugatan cerai ini atasdasar keinginan Penggugat (Gerai

Gugat), sementara tuntutan terhadapnafkah iddah dan mutah hanya dapat dimintakan dalam perkara permohonancerai talak (perkawinan putus karena talak/permohonan cerai ataspermohonan suami), hal ini didasarkan kepada Pasal 149 dan Pasal 158Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah ke dua kali dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No

SALINAN PUTUSANNomor 04/Pdt.G/2018/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten

.~2 al Fon, 1 ~Rey 1dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gerai Gugat antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBabysitter (Pengasuh Anak), tempat tinggal diKecamatan Labuan Amas Utara, KabupatenHulu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan Mengurusrumah tangga , tempat tinggal di, KecamatanBatang Alai Utara, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kecamatan

SLTP,pekerjaan tukang batu, tempat kediaman semula di RT.003RV 002 di Desa Ntori Kecamatan Wawo Kabupaten Bima,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagai "Tergugat": Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Januari 2016 telah mengajukan permohonan Gerai

Gugat, yang terdaftar diLis?

SalinanPUTUSANNOMOR 0450/Pdt.G/2018/PA.Bms.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat Lahir Purwokerto, Tanggal Lahir 6 April 1997, Umur 20tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP),Nomor Identitas 3302254604970001, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia

PUTUSANNomor 400/Pdt.G/2014/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di, Kecamatan Batu Benawa,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenyadapKaret, tempat tinggal

SALINANPUTUSANNomor 0624/Padt.G/2016/PA Slw> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara gerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXXXX 2,RT.03, RW.07, XXXXX, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Mikal01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan :Menimbang, bahwa pckok perkara ini adalah Gerai Gugat yang didasarkanpada alasam antara suami dan isteri terusmenerus tefadi perselisihan danpertengkaram dam tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dala Fumetangga yang disebabkan karena Terguyat tidak miemiliki pekerlaan telap sshinggatidak dapat memberikan jafkah lahir kepade Penggugat, kemugian pada BulghDesember 2015 antar@ Pengugat dengan Terguyat tejadi puAcak peHsngkarandan sejak saat itu antara

.~ a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara Gerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan Putusan di bawahini antara:XXX, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTP,pekerjaan Usaha Klontong, bertempat tinggal di Jalan XXX,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 47 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Supir, bertempat