Ditemukan 25621 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 68/PDT/2015/PT.JAP Tanggal 17 Nopember 2015 —
72 — 59
72 — 59
Putus : 06-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/Pdt/2017 Tanggal 6 Maret 2017 — WIJANARKO VS PT BANK VICTORIA SYARIAH CABANG DENPASAR DKK;
411 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
411 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-03-2008 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92K/PDT/2005 Tanggal 17 Maret 2008 — KOTA MAKASSAR, cq. PEMERINTAH KOTA MAKASSAR, cq. WALIKOTA MAKASSAR ; KOTA MAKASSAR, cq. PEMERINTAH KOTA MAKASSAR, cq. WALIKOTA MAKASSAR, cq. DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA MAKASSAR (dahulu), sekarang DINAS CIPTA KARYA KOTA MAKASSAR ; vs. HERMAN HANDOKO
270 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
270 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 28-11-2008 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 100/Pdt.G/2008/PN.LP. Tanggal 20 Mei 2010 — "NUSANTARA SITEPU"vs"SYAHLI , ST;YULIA NINGSIH;SOETRISNO;
491 — 283
491 — 283
Putus : 28-12-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 65/PDT/2010/PT.BTN Tanggal 28 Desember 2010 — AGUS HAERUDIN, Dkk Melawan 1. PT. BANK CIMB NIAGA Tbk. Dkk.
207 — 127
207 — 127
Putus : 17-07-2007 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3965K/PDT/2001 Tanggal 17 Juli 2007 — B. Wiwit; Samsudi
309 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
309 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 25-02-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 7/PDT.G/2013/PN.WNP Tanggal 22 Juli 2013 — - UN SAMIUN LINDIKURUNG
473 — 364
473 — 364
Dalam Eksepsi.101 Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) sebab tidak jelas apakahmasalah hutang piutang atau masalah tanah objek sengketa dalam perkara iniyang dasar gugatan Penggugat tersebut.
piutang yangmenjadi masalah pokok dalam perkara ini maka seharusnya atau setidaktidaknya barang jaminan bukanlah sebagai objek sengketa, dimana hanyasebagai jaminan yang dimohonkan penyitaan untuk menjamin hutang TergugatI dapat dilunasi, dan apabila tidak dapat dilunasi maka barang jaminan tersebutdi lelang untuk kepentingan pembayaran hutang Tergugat I, bukan sebaliknyadijadikan sebagai objek sengketa dalam perkara hutang piutang tersebut dandiserahkan kepada Penggugat sebagaimana dalam posita
Dalam Pokok Perkara. 1 Bahwa tidak benar Tergugat I mengikat perjanjian hutang piutang denganPenggugat pada tanggal 02 Mei 2010 untuk uang sebesar Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dengan jaminan tanah bersertifikat Hak Milik Nomor793, Surat Ukur Nomor 05/ Wangga/ 2009 atas nama Tergugat I, dan tidakbenar Tergugat I menandatangani kwitansi untuk pinjaman sejumlah Rp.40.000.000.
piutang antara Penggugat denganTergugat I sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tetapi saksipernah diberitahu oleh Penggugat bahwa Tergugat I meminjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang diserahkan oleh Penggugatkepada Tergugat I sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)secara keseluruhan atau hanya sebagian saja;Bahwa saksi juga tidak mengetahui hutang piutang antara Penggugat pihakkoperasi ( Tergugat
DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I dan TururtTergugat telah mengajukan eksepsi dan oleh karena itu Majelis Hakim akan terlebihdahulu mempertimbangkan eksepsi dari Tergugat I dan Turut Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat I dan Tururt Tergugat pada pokonyaadalah Gugatan kabur (obscuur libel) yakni:e Gugatan Penggugat tidak jelas apakah masalah hutang piutang atau masalahtanah objek sengketa yang menjadi dasar gugatan Penggugat tersebut.
Register : 14-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 173/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 21 Mei 2018 — Tn.HADDY RONDONUWU CS >< Ny.OEIJ SEN HOA Alias Ny.HANA TANATIA CS
251 — 110
251 — 110
Register : 07-01-2014 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Kds. Tanggal 29 Oktober 2013 — ïÃÂÃÂADITYA RACHMAN
M E L A W A N
Tergugat I : ERFAN SUSANTO
Tergugat II :PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk CABANG KUDUS
Tergugat III 3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Turut Tergugat I : SOEMARNO
Turut Tergugat II : EKO MARYANI,S.H.,
268 — 101
268 — 101
Putus : 02-11-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 361/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 2 Nopember 2015 —
326 — 205
326 — 205
Memang kami saling kerja sama dalam dagang sayur, tapi kami keberatankalau kami dikatakan hutang piutang, yang benar adalah tambahan modal,kalau kami hutang/pinjam biasanya dapat uang sekaligus, tapi ini kami mintakalau kami butuh dan kami minta berulangulang selama kami bekerja sama;3.
Register : 07-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 326/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 12 September 2017 — NY.EMMY SUTANTO CS >< NEGARA RI CQ PEMERINTAH RI CQ KEMENTRIAN RI CQ DIREKTORAT PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN SISTEM INFORMASI (PKNSI) CQ PUPN CAB DKI JAKARTA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG JAKARTA I
195 — 98
195 — 98
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 1_Pdt_GS_2019_PN_Kbm Tanggal 18 Februari 2019 —
243 — 103
243 — 103
Register : 14-06-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Kbm Tanggal 25 Nopember 2021 — DANIEL HANDOYO WIBOWO, - PENGGUGAT
Ny. INDRIAWATI alias KWEE GIOK HWA - TERGUGAT
505 — 373
505 — 373
Register : 10-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 36 / PDT / 2014 / PT. PTK Tanggal 10 September 2014 — DOHARTA SITUMORANG (Ny. S. TARIHORAN)
Melawan :
1. PT, ARTHA PRIMA FINANCE KANTOR CABANG PONTIANAK ; dkk.
221 — 112
221 — 112
Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 8 Maret 2017 — ALHISYAM melawan WINDY ARIF BAKTIAR dkk
36 — 15
36 — 15
Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 48/PDT/2018/PT PTK Tanggal 8 Agustus 2018 —
85 — 81
85 — 81
Register : 08-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 29 / Pdt.G / 2014 / PN Kbm Tanggal 3 Maret 2015 — M I R I N - Penggugat
1. PT. BANK REPUBLIK INDONESIA (PERSERO) Tbk, Kantor Cabang Jalan Yos Sudarso No. 208 Gombong, DKK. - Para Tergugat
76 — 9
76 — 9
Putus : 03-08-2009 — Upload : 27-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 85/PDT/2009/PT.BTN Tanggal 3 Agustus 2009 — SURIA PERKASA TJAHAJA Lawan LO KWET SEN
85 — 37
85 — 37
Putus : 26-05-2005 — Upload : 25-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1897K/PID/2003 Tanggal 26 Mei 2005 — Drs. H. Balya Ahmad bin H.A. Kadir; Jaksa/Penuntut umum pada kejaksaan negeri tanggerang
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 12 / PDT / 2013 / PT BABEL Tanggal 7 Nopember 2013 — L I L I
M E L A W A N
IDO PAILI
95 — 45
95 — 45
sinkron antara satu dengan yanglainnya;3 Bahwa ketidak hadiran Pembanding semula Penggugat dalam pembacaanputusan tidak ada konfirmasi kepada Majelis Hakim sehingga MajelisHakim berdasarkan kewenangannya memutuskan membacakan putusantanpa kehadiran dari Pembanding semula Penggugat;4 Bahwa Terbanding II semula Tergugat II terhadap memori banding padapoin 2 dan 3 karena Terbanding II semula Tergugat II sama sekali tidakkenal dengan Pembanding semula Penggugat dan tidak pernah mengakuiada hubungan hutang
piutang dengan pembanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Bangka Belitungmemeriksa dan meneliti secara seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sungailiat tanggal 27 Maret 2013 Nomor : 20 / Pdt.G / 2012 /PN.Sgt dan telah memperhatikan dengan seksama memori banding dari Pembanding semula Penggugat dan kontra memori banding dari Terbanding I semulaTergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II, maka Pengadilan Tinggi BangkaBelitung mempertimbangkannya