Pidana-KUSWOYO Bin (Alm) KARSO UTOMO-DARSONO Bin (Alm) SUWARTO-WARIH SUPRIONO bin (Alm) IMAM SUPARDI.

SUPARDI ;: Banjarnegara ;3.

SUPARDI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana *menggunakan kesempatan main judi tanpa ijinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHPidana dalam sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSWOYO Bin (Alm) KARSOUTOMO, terdakwa DARSONO Bin (Alm) SUWARTO dan terdakwa WARIHSUPRIONO bin (Alm) IMAM SUPARDI dengan pidana penjara nasingmasingselama 9 (sembilan) bulan, dikurangi masa penangkapan dan penahanan,

SUWARNO, terdakwaWARIH SUPRIONO bin (Alm) IMAM SUPARDI, dan beberapa orang pemasanglainnya selesai meletakkan uang taruhannya dilapak yang ada gambar dadu, lalu Bandarsdr.

, terdakwaWARIH SUPRIONO bin (Alm) IMAM SUPARDI, dan babarapa orang pemasanglainnya selesai meletakkan uang taruhannya dilapak yang ada gambar dadu, lalu Bandarsdr.

WARIH SUPRIONO bin(Alm) IMAM SUPARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan mainjudi tanpa ijin sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. KUSWOYO Bin (Alm) KARSOUTOMO, terdakwa Il.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa EKO WISNU WIDODO alias WISNU Bin IMAM SUPARDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
EKO WISNU WIDODO alias WISNU bin IMAM SUPARDI

tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EKO WISNU WIDODO alias WISNU Bin IMAM SUPARDItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan1 (Satu) bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa EKO WISNU WIDODO aliasWISNU Bin IMAM

SUPARDI selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) klip plastik berisi kristal putin diduga narkotika jenis shabu, 1(satu) buah bong, 7 (tujuh) klip palstik kosong, 4(empat) buah korek api gas, 1 (Satu) unit handphone merk OPPO warna putih F1S nomor seri863525039304938 terpasang simcard telkomsel 082255076001, dan 1(satu) unit handphone Nokia warna hijau nomor seri 1356036086701467

SUPARDI, Saksi AGUS UNTUNG WAHYUDI Alias binSUTANTO dan Saksi TRIO SUDARNO alias TRIO Bin HASAN NURSIDIN(dalam berkas yang terpisah) lengkap dengan segala identitasnya, bukan oranglain dan dalam persidangan terdakwa telah membenarkan identitasnya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur setiap orang telahterbukti ;Ad. 2.

sehingga menurut hemat pendapat Majelis Hakimsecara rasionil dan logis fakta tersebut di atas hanya sebatas Terdakwagunakan bagi dirinya sendiri, lagi pula dalam persidangan tidak terbukti kalauTerdakwa tersebut dalam jejak masa lalunya menjadi bagian dari pengedarnarkotika dalam suatu jaringan yang terorganisir dan tersistimatis;Menimbang, bahwa selain dilakukan pengujian pemeriksaan PengujianBADAN POM RI di Pontianak juga dilakukan test urine terhadap Terdakwa EKOWISNU WIDODO alias WISNU Bin IMAM

SUPARDI telah dilakukan uji urine diRumah Sakit Umum Daerah Ade Mohammad Djoen Sintang, ternyata juga darihasil test urine tersebut Terdakwa Positif (+) menggunakan Metamfetamin(termasuk Narkotika Golongan 1) jenis shabu ;Menimbang, bahwa Narkotika jenis shabu yang dimiliki Terdakwatersebut dari keterangan saksisaksi maupun bukti Surat serta barang bukti yangberkaitan dengan hal itu juga tidak ada satupun bukti yang menunjukanTerdakwa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang memilikinya ;Menimbang

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Khoirurrazak alias Khaerur Rozak bin Muslihudin ) terhadap Penggugat ( Anik Mariyana binti Imam Supardi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp

Penggugat:
Anik Mariyana binti Imam Supardi
Tergugat:
Khoirurrazak alias Khaerur Rozak bin Muslihudin

SALINAN PUTUSANNomor: 1378/Pdt.G/2019/PA.Bjm.3 ANY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Anik Mariyana binti Imam Supardi, lahir di Jombang 24 April 1985 (umur 34tahun), Agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

Aris Setiawan bin Imam Supardi , lahir di Jakarta tanggal 7 Agustus1986, agama Islam, pendidikan D3 , pekerjaan Karyawan PerusahaanALKES , alamat Jalan Sakan V RT.01 RW.X NO. 59 KelurahanPalangkaraya Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya..

IMAM SUPARDI3. WARDIMAN JOYONEGORO,

IMAM SUPARDI, Umur 51 Tahun, pekerjaan Buruh, Alamat JalanKolonel Sai Husin Sukadamai, Rt.09, Rw.03 Kelurahan TalangBetutu, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang.Selanjutnya disebut: TERGUGAT II ;3.

Foto copy Surat Pernyataan atas nama IMAM SUPARDI , tanggal19 Juni 2013, foto copy dari foto copy dan tanpa bermaterai, diberitanda T.I 14;15.Foto copy Surat Pernyataan, atas nama Y.SUPADI, tanggal 19Juni 2013, Foto copy dari foto copy dan tanpa bermaterai, diberitanda T.115;16.

pernah urus surat tanah sengketa tersebutkepada Kerio yang namanya Pak ZAINURI tetapi ditolak denganalasan masih dalam pengawasan TNIAU Palembang;e Bahwa sekarang ini diatas tanah sengketa ada pondasi, rumahpermanen dan Warung bakso milik para Tergugat;e Bahwa dahulu yang menyuruh Tergugat Il dan Tergugat Ill tinggaldiatas tanah sengketa atas ijin Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat Il untuk membantah dalil gugatanPenggugat mengajukan Surat bukti berupa:e Foto copy Surat Pengakuan Hak atas nama IMAM

SUPARDI, tanggal15 Juni 2013, foto copy dari foto copy dan tanpa bermaterai, diberitanda Tll 1:Menimbang, bahwa Tergugat III tidak mengajukan alat bukti apapun ,akan tetapi Tergugat Ill telah mengajukan duplik yang ditanda tanganibersama tertanggal 10 Juni 2014 sebagaimana tersebut diatas yangdisampaikan Tergugat sendiri dalam persidangan hari Selasa, tanggal 10Juni 2014 ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dilakukan pemeriksaansetempat di lokasi objek tanah sengketa pada hari,Selasa, tanggal 22

Penggugat:
ANWAR
Tergugat:
IMAM SUPARDI
Turut Tergugat:
Kepala Desa Jenang Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap

IMAM SUPARDI, Pekerjaan : Swasta, semula beralamat di RT.002RW.013 Desa Jenang, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacapdan sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya secarajelas dan pasti namun setidaktidaknya masih di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IMAM SUPARDI alias PAK IMAM bin ATMO PRAWIRO (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana karena kesalahannya (kealpaannya) menyebahkan orang lain luka-luka sedemikian rupa sehingga timhul penyakit atau halangan menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian selama waktu tertentu sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
IMAM SUPARDI Als PAK IMAM Bin ATMO PRAWIRO (Alm)

Rp.179.153.494,00

Rp.179.153.494,00

Penggugat:
BANK BPR JATIM BANK UMKM JAWA TIMUR Cabang Jombang
Tergugat:
1.IMAM SUPARDI
2.ERNA YULIYATI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sani Tifani Bin Bambang Wijaksono dan Terdakwa II Robi Herostiawan Bin Imam Supardi terbukti secara sah dan meyainkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan pemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana

EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
1.SANI TIFANI bin BAMBANG WIJAKSONO
2.ROBI HEROSTIAWAN bin IMAM SUPARDI

TambaksariSurabayaAgama : IslamPekerjaan : SWASTA (BURUH BANGUNAN)Terdakwa Robi Herostiawan Bin Imam Supardi ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2020 sampai dengan tanggal 12 Juni 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2020Resampai dengan tanggal 22 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus2020Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Sby4.

Menyatakan terdakwa SANI TIFANI Bin BAMBANG WIJAKSONO danterdakwa II ROBI HEROSTIAWAN Bin IMAM SUPARDI bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanJenis Sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua;2.

Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN SbySetelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa SANI TIFANI bin BAMBANG WIJAKSONO danterdakwa Il ROBI HEROSTIAWAN bin IMAM SUPARDI pada hari Jumattanggal 22 Mei 2020 sekira jam 22:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Januari

SUPARDI pada hari Jumattanggal 22 Mei 2020 sekira jam 22:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2020 bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa Sani Tifani Bin Bambang Wijaksono danTerdakwa II Robi Herostiawan Bin Imam Supardi terbukti secara sah danmeyainkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak danmelawan hukum~ melakukan pemufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

1. Menyatakan terdakwa ILHAM BUDI PRASETYO BIN IMAM SUPARDI dan terdakwa FUAT WIDANARKO ALIAS BOGANG BIN ALM. SUROTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dimuka umum secara bersama ? sama dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap barang " ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ILHAM BUDI PRASETYO BIN IMAM SUPARDI dan terdakwa FUAT WIDANARKO ALIAS BOGANG BIN ALM. SUROTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing ?

Ka. : MH1JF5119AK099358 beserta kuncinya dikembalikan kepada terdakwa Ilham Budi Prasetyo Bin Imam Supardi, 1 (satu) buah kaos warna hitam yang berlambangkan trisula di dada sebelah kiri dan dibagian belakang juga terdampat lambang trisula dan bertuliskan Keluarga Besar Pagar Nusa dikeembalikan kepada terdakwa Fuat Widanarko alias Bogang Bin Alm. Suroto.

Membebankan kepada para terdakwa tersebut diatas untuk membayar biaya perkara masing ?

Terdakwa:
1.ILHAM BUDI PRASETYO BIN IMAM SUPARDI
2.FUAT WIDANARKO ALIAS BOGANG BIN ALM. SUROTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Mufarrochah alias Mufarochah binti Maksum, yang meninggal dunia pada tanggal 18 April 2018 adalah;

2.1 Imam Supardi Abdul Syukur alias Imam Abdul Syukur bin Abd.

Syukur, sebagai suami;

2.2 Fatchurrochim bin Imam Supardi Abdul Syukur alias Imam Abdul Syukur, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Ninik Fatmawati binti Imam Supardi Abdul Syukur alias Imam Abdul Syukur, sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Nunuk Indah Fardiana binti Imam Supardi Abdul Syukur alias Imam Abdul Syukur, sebagai anak kandung perempuan;

2.5 Ainul Fachruddin bin Imam Supardi Abdul Syukur alias Imam

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhumah Yudi Hartini telah meninggal dunia tanggal 13 Mei 2022 dikarenakan sakit;
3. Menyatakan bahwa ahli waris dari Almarhumah Yudi Hartini adalah;

• Novanianto Rendra Kusuma Putra bin Imam Supardi (anak kandung);
• Nurmandika Bayu Irawan bin Imam Supardi (anak kandung);
• Rahadian Wisnu Wardana bin Imam Supardi (anak kandung);

1. Membebankan kepada

Pembanding/Penggugat I : HINGGAWATI ALIAS OH HENG KIAUW Diwakili Oleh : IMAM SUPARDI, SH
Pembanding/Penggugat II : OH LOEN KIAUW Diwakili Oleh : IMAM SUPARDI, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. ARYA RAMA SENTOSA
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA TBK
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA ( KPKLN ) SEMARANG
Terbanding/Tergugat IV : PT. SENTRAL JAVA MULTINDO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KENTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEMANGGUNG

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama (Ayah) Pemohon IMAM SUPARDI yang tertulis dalam Akta Kelahiran No. 0972/1997 tertanggal 28 AGUSTUS 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota BLITAR diatas adalah orang yang sama dengan nama:

• IMAM SUPARDI dalam Kutipan Akta Kematian dengan Nomor 3578-KM-19122022-0138;
• SUPARDI dalam Kutipan Akta Nikah Orang Tua Pemohon dengan No. 280/24/X/1991

;

Imam Supardi dengan Hj. Roro Sutartin yang mana kemudian laporankehilangan Terdakwa oleh saksi Priyadi Widodo dituangkan dalam SuratKeterangan Tanda Lapor Kehilangan (SKTLK) Nomor : 220/SKTLK/VII/2005tanggal 11 Juli 2005 yang isinya bahwa pelapor ( Sdr. Imam Supardi ) padahari Sabtu tanggal 9 Juli 2005 sekitar jam 10.00 Wib telah kehilangan suratsurat berupa buku surat nikah an.

Roro Sutartin yang mana kemudian duplikat kutipanakta nikah atas nama Imam Supardi dengan Hj. Roro Sutartin diserahkanTerdakwa kepada saksi Hj. Roro Sutartin untuk dipergunakan sebagai bu ktidalam persidangan perdata yaitu sengketa dengan obyek tanah sawahantara Tergugat keluarga saksi Hj. Roro Sutartin dengan Penggugatkeluarga Alm. Imam Supardi di Pengadilan Negeri Kepanjen.Bahwa selanjutnya pihak keluarga Alm.

Imam Supardi ( telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 5 Novemver 1979 ), Terdakwa mendatangi Kantor PolsekPrigen yang mana Terdakwa mengaku seolaholah sebagai Sdr. ImamSupardi membuat laporan di depan petugas Polsek Prigen yaitu saksiPriyadi Widodo bahwa Terdakwa telah kehilangan buku nikah atas namaSdr. Imam Supardi dengan Hj.

diterbitkan Duplikat Akta Nikahantara Imam supardi dengan Hj.

Pembanding/Terbanding/Tergugat : IMAM SUPARDI Diwakili Oleh : AWANSYAH, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : WARDIMAN JOYONEGORO Diwakili Oleh : AWANSYAH, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RUSDI
Terbanding/Penggugat : EW. ANDREAN alias E. W. ANDREA NESTIANA

PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara :3.RUSDI,IMAM SUPARDI, Umur 51 Tahun, pekerjaan Buruh, AlamatJalan Kolonel Sai Husin Sukadamai, Rt.09, Rw.03 KelurahanTalang Betutu, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang,selanjutnya disebut PEMBANDING I semula sebagaiTERGUGAT II ;WARDIMAN JOYONEGORO, Umur 34 Tahun, pekerjaanPedagang

Menyatakan terdakwa I Nurhadi als Nur Bin Musman dan terdakwa II Imam Supardi,ST Als Imam Bin Samiantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi,Turut serta dengan sengaja memalsukan buku-buku atau daftar yang, khusus untuk Pemeriksaan Administrasi sebagaimana termuat di dalam surat dakwaan alternative kedua ;2.

.: Imam Supardi, ST., Als Imam Bin Samian.: Surabaya, 26 Oktober 1961.: 53 tahun.: Laktlaki.: Indonesia.: Islam.

Arsindo Consultant yaitu terdakwa IMAM SUPARDI, ST. dalam satubundel (examplar) surat perjanjian pekerjaan (kontrak) nomor: 611/19/SPP/KSDSDA/DPU/KPH/2009 tanggal 24 Juli 2009dipalsukan oleh terdakwa Nurhadi dengansepengetahuan terdakwa Imam Supardi karena terdakwa Nurhadi telah meminta izinterlebih dahulu kepada terdakwa Imam Supardi.

Nur Bin Musmanbersamasama dengan Imam Supardi,ST. Als.

Arsindo Consultant olehterdakwa..../9.terdakwa Nurhadi kepada terdakwa Imam Supardi dengan Komitmen bahwa terdakwaNurhadi harus membayar 5% (lima per seratus) dari nilai kontrak kepada terdakwaterdakwa Imam Supardi setelah anggaran pekerjaan pengawasan teknis dicairkan danmasuk ke dalam rekening CV.

Nasir, terdakwa Nurhadi danterdakwa Imam Supardi pada saat ke lokasi pekerjaan.