LEL. AMBO TOLA, bertempat tinggal di Cagaelu, DesaPersiapan Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten Dati IlBone5. LEL. A. AMIR PETTA PUNA, bertempat tinggal di Cagaelu,Desa Persiapan Lakukang, Kecamatan Mare, Kabupaten DatiIl Bone,Hal. 1 dari 8 hal. Put.

Lel. AMBO SAKKA, bertempat tinggal di Dusun Palongki,Desa Palongki, Kecamatan Tellu Siattinge ;. Per. BUNGATIRI, bertempat tinggal di Dusun Palongki, DesaPalongki, Kecamatan Tellu Siattinge ;. Per.

Usman,pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009 sekitar pukul12.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2009, bertempat di Tobulelle Desa TemmabarangKecamatan Penrang Kabupaten Wajo, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglaiin dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan secara bersama dengan lel.

Ambo Intangalias Kintang (berkas perkara terpisah) terhadap sapimilik lel.

MURNI berdiri kembali danmengambil sepotong kayu kemudian memukulkan ke arah Terdakwa I yang mengenai bagiantangan dan kepalanya, dan pada saat itu pula datang Lel. AMBO UPE datang melerainya danmenyuruh terdakwa I dan Terdakwa II pulang ke rumahnya sedangkan Perm. MURNI dibawake Puskesmas Penrang untuk berobat karena mengalami luka robek di bagian kepala, lenganbawah tangan kiri sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 430/1043/PUSK.Pr. tertanggal16 Agustus 2011.

KAROMA binti TEMMU;Lel. AMBO, kesemuanya dari No.1 s/d 8, bertempat tinggal diSx ous ON =Dusun Jennae, Desa Tadang Palie, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone;9. Lel. H.M. HASYIM, bertempat tinggal di Dusun Mallekana,Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;10.Lel. Muh. YUSUF TABA bin PALA, bertempat tinggal di JalanJend, Sudirman, Kelurahan Masumpu, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/d TergugatX/Pembanding;dan:. Lel.

Ambo Lemma untuk mengerjakan tanah kebun yang tersebut padaobjek sengketa funt dengan perjanjian bagi hasil;Bahwa setelah Lel.

Ambo Lemma meninggal dunia pada tahun 1990,Tergugat satu langsung mengambil alih penguasaan tanah kebun tersebutdengan dalih, tanah kebun pada objek sengketa funt tersebut adalahmerupakan bahagian ibunya yang bernama Salma yang juga adalah anakkandung dari Penggugat;Bahwa tanah kebun pada objek sengketa funt tersebut adalah milikPenggugat yang diperoleh sebagai bahagian pusakanya dari ayahnya yangbernama Andi Lauge Petta Polewali;Bahwa di samping Tergugat satu menguasai tanah kebun pada objeksengketa

Lel. AMBO ASSE, 4. Lel. PATE, 5. Lel.BARUDDING, 6. Lel. SABIRI, 7. Per. BUNGATI, 8. Lel. BAKRI, 9.Lel. SAMSU, 10. Lel. SETTA, 11. Lel. SUPRIADI, 12. Per. SIMBARA,13. Per. KACA tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah,S.H.

PDM200/MJU/Ep.1/11/2009 terdakwatelah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Hamka Alias Bapak Mirna Bin Ranreng padaHari selasa tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanSeptember 2009 sekira pukul 16.00 Wita atau setidak tidaknyapada suatu wktu tertentu) dalam bulan September 2009 bertempatdi bengkel saksi Lel ambo Asse Bin lLahade yang terletak didusun Beai desa Singgani Kec Lariang Kab.

Lel. AMBO ASSE : Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutPEMBANDING IIl semula sebagaiTERGUGAT III;4. Lel. PATE : Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutPEMBANDING a semula sebagaiTERGUGAT IV;5. Lel. BAHARUDDING : Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutPEMBANDING Vsemula sebagaiTERGUGAT V;6. Lel. SABIRI : Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutPEMBANDING VI semula sebagai TERGUGAT VI;Hal. 1 dari 33 hal.

Bunne (alm) sebagai pemilik yang sah;Bahwa sekitar tahun 2000 pula, Tergugat Ill/Lel. Ambo Asse langsungmendirikan rumah diatas obyek sengketa pertama, Tergugat IV/Lel. Patemenguasai 3 (tiga) petak obyek sengketa ketiga, Tergugat V/Lel. Baruddingmenguasai 2 (dua) petak obyek sengketa ketiga, Tergugat VI, Tergugat VIIdan Tergugat VIII (Lel. Sabiri, Per. Bungati dan Lel. Bakri) menguasaiobyek sengketa keempat, sedangkan Tergugat IX/Lel. Samsu, TergugatX/Lel. Setta, Tergugat Xi/Per.

Saksi Rehan Alias Occong Bin Supardi, kemudian Penuntut Umummembacakan keterangan Saksi sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danSaksi membenarkan tanda tangan Saksi yang terdapat pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP); Bahwa Saksi mengetahui jika korban Lel.

Ambo Aso Bin Ambo dipukul; Bahwa kejadian tersabut terjadi pada hari Bahwa kejadian tersabut terjadipada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekitar pukul 10.00 Wita bertempatdi Papololekko Desa Akkotengngeng Kec. Sajoanging Kab.

Bahwa pemilik dari badik dan samurai tersebut yaitu ayah kandungsaksi Lel. AMBO TUO. Bahwa maksud dan tujuan dari ayah kandung saksi Lel. AMBO TUOsehingga menyimpan badik dan samurai di rumah saksi yaitu untukjaga rumah.

IRFAN, untuk badik adalahmilik Lel. AMBO TUO (bapak kandung Terdakwa) yang selama inidisimpan dirumah kami di Ds. Pengkendekan Kec. Sabbang Kab. LuwuUtara dan untuk samurai Terdakwa peroleh dengan cara membeli diKab. Bone pada sekitar tahun 2014, selanjutnya samurai tersebutTerdakwa bawa dan simpan di rumah Terdakwa di Ds. PengkendekanKec. Sabbang Kab. Luwu Utara, dan sekitar bvdan Januari 2015 keduasenjata tajam tersebut Terdakwa bawa setelah ketempat Foto Copy"Miny Tiara" di Dsn. Sabbang Ds.

IRFAN, untuk badikadalah milik Lel. AMBO TUO (bapak kandung Terdakwa) yang selama inidisimpan dirumah kami di Ds. Pengkendekan Kec. Sabbang Kab. Luwu Utaradan untuk samurai Terdakwa peroleh dengan cara membeli di Kab. Bone padasekitar tahun 2014, selanjutnya samurai tersebut Terdakwa bawa dan simpan73.di rumah Terdakwa di Ds. Pengkendekan Kec. Sabbang Kab. Luwu Utara,dan sekitar bvdan Januari 2015 kedua senjata tajam tersebut Terdakwa bawasetelah ketempat Foto Copy "Miny Tiara" di Dsn.

adalah terdakwa ;bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara mendatangi rumah saksi lalumengambil batu dan melempari rumah korban kemudian naik ke atas rumah saksi sambilberteriak dengan mengatakan nai paccoei anakku, telaco ( siapa kasih ikut anakku (anakterdakwa), telaco (kata tidak sopan untuk penyebutan dalam lingkungan masyarakatSulawesi Selatan) ;bahwa setelah kejadian selesai saksi melihat terdakwa menyerahkan parang milik saksidibawah rumah saksi Amirullah, setelah dibujuk oleh Lel

Ambo Masse ;bahwa setahu saksi sudah 3 (tiga) kali dengan kejadian ini terdakwa datang marahmarahdirumah saksi Amrullah bin Ambo P atas pemberitahuan saksiAmirullah ;bahwa antara terdakwa dan saksi sebelumnya kejadian tidak pernah terjadiperselisihan ;Page 5 of 12Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan yaitu pada hari Rabutanggal 25 April 2012 sekitar pukul 20.00 wita

dan dipertemukan dengan si pelaporkemudian dating ke polsek kajang pada hari rabu tanggal 5 juli 2017 untukbertemu dengan si pelapor dalam pertemuan tersebut pemohon dimintaiuntuk mengakui laporan si pelapor oleh kanit reskrim polsek kajang (AjiptuMuh.Yusuf S.H.) dan berdamai dengan pelapor serta menggantikan uangkepada si pelapor . bagi pemohon berkata bahwa pemohon tidak bisamenggantikan uang karena pemohon tidak mengamil uang sepeserpun darisi pelapor dan pemohon hanya memperkenalkan kepada lel

Ambo Tanguntuk dapat berhubungan langsung saja kepada almarhum Ambo Tang ;Jawab : Fakta hukum tersebut adalah tidak benar karena kedatanganpemohon sesuai dengan undangan klarifikasi yang tertanggal 3 Juli 201716dan dihadiri tanggal 5 Juli 2017 adalah tidak benar, karena tidak pernahdilakukan pemanggilan pada tanggal 3 Juli 2017 dan juga tidak pernahdilakukan atau mempertemukan antara pelapor dan pemohon ;.

Bahwa saksi Lel. Ambo Tuo menerangkan bahwa tanah objek sengketamerupakan harta warisan dari Lel. Usman / Semmang dan selanjutnyaberalih ke anaknya yang bernama Per.

yang bernamaAMBO LERANG, membunyikan petasannya maka terdakwa bersama dengan anaknyakaget sehingga terdakwa bersama dengan anaknya yang baru diajari naik sepeda motorhampir jatuh namun terdakwa tidak menghiraukannya, sewaktu terdakwa lewat yang keduakalinya maka AMBO LERANG membunyikan lagi petasannya dan ada yang berteriakdengan nada mengejek sehungga terdakwa jengkel dan marah, dan pada saat itu pulaterdakwa menggantikan anaknya untuk mengemudikan sepeda motornya dan langsungsinggah lalu menegur lel

AMBO LERANG, dan juga terdakwa menanyakan siapa yangberetriak dengan nada mengejek tibatiba korban lel.

LANEDDING dan terdakwa jugadalam keadaan emosi mendekati saksi AMBO SINGKE sambilmemegang kKayu pada tangan terdakwa dan mengatakan Aga PUTUSAN NO. 231/PID.B/2016/PN.SKG Page 13Pattujummu SINGKE yang artinya apa maumu SINGKE namunterdakwa dihalanghalangi oleh lel.

AMBO SULLE sehinggaterdakwa tidak bisa mendekati saksi AMBO SINGKE ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa yang menentukan tempatpertemuan, karena kepala dusun yakni saksi JABIR AliasJABI Bin SULLE bermaksud ingin melihat lokasi objeksengketa sehingga terdakwa sampaikan kepada pihak keluarsaksi AMBO SINGKE yaitu saksi TAHANG Bin BEDDU RAMAN ;Bahwa kayu tersebut terdakwa tidak ayunkan kearah saksiAMBO SINGKE, hanya kayu tersebut terdakwa pegang padatangan kanan sambil maju mendekati saksi AMBO SINGKE akanBahwa

Sugiharti, Arianata ViraTestiani, S.Si, dan Hasura Mulyadi, Amd masingmasing selaku pemeriksa Forensik padaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar adalah benar mengandung Metamfetamina danterdapat dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa lel.

AMBO SESSU ALIAS ODE BIN AMBO GADING, padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama tersebut diatas,penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa sebelum kejadian terdakwa menghubungi lelaki Lambe (yang masih DPO)melalui telpon untuk menanyakan keberadaan lelaki lambe dengan mengatakan lagi dimanalalu lelaki Lambe mengatakan lagi di Belawa, selanjutnya terdakwa mengatakan kitabawa barang (shabu)

Edi dan lel. Ambo Upe mengikuti Terdakwa Ansar aliasKenyo bin Caco dari belakang dengan menggunakan mobil;Akibat perbuatan Terdakwa Ansar alias Kenyo bin Caco bersamasamalel.

Sanawing Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Pembanding/Tergugat XI : Lel. Ambo Diwakili Oleh : Lel.Asdar
Terbanding/Penggugat : ANDI MUH.YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat VII : Per. Acce

Lel. Ambo, beralamat di Desa Bulie, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut pembanding X semula Tergugat XI;Dalam hal ini Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut memberikankuasa kepada H. M. Aminuddin, S.H., dan Guntur S.H keduanyaAdvokat/Pengacara berkedudukan dan berkantor di Jalan H.M.

Salimang, dan lel. Ambo Ako diketahui oleh Kepala Dusun KalosiMappiasse;8. Selanjutnya setelah sawah tersebut ditebus oleh per. Kalenna dan padabulan Januari 1995 sawah tersebut diambil kembali oleh per.