UndangundangNomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Peradilan Agama dalam halini Pengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa Tergugat sudahtidak diketahui lagi temapat tinggalnya sejak bulan Januari tahun 2014karena Tergugatn telah pergi meninggalkan Penggugat sebagaima SuratKeterangan Nomor : 400/021/Belian, tanggal 21 Juli 2017 yang dikeluarkanoleh a.n. lurah

Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 145 R.Bg. jo Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadappanggilan mana Penggugat secara in person telah hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/ kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, sedangkan GugatanPenggugat tidak melawan hukum.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berfikir tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilanyang dismpaikanmelalui Lurah

Belian sebanyak dua kali panggilan denganrelaas Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Btm, yang relaas panggilannya dibacakandidalam sidang;Bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca surat gugatan Penggugat,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak tau alamatnya diwilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan dengan Nomor xxxxxxxxx,yang dikeluarkan oleh Lurah

Belian, Kecamatan Batam kota, Kota Batam, yangdikuatkan pula dengan keterangan dua orang saksi dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui Media Massa / RRI batam sesuaidengan bunyi Pasal 27 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,dan Tergugat ternyata tidak hadir, dan ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah

menceraikan Termohon,namun upaya tersebut tidak berhasil, hal tersebut telah sesuai denganmaksud pasal 65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah dirubah, perubahan pertama Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang No50 tahun 2009;Menimbang, bahwa, Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyakni pangggilan yang disampaikan melalui Lurah

Belian sebanyak duakali panggilan dengan relaas Nomor 0472/Pdt.G/2015/PA.Btm, yangrelas panggilannya dibacakan didalam sidang, panggilan tersebut telahmemenuhi maksud pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,Jo pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, ketidak datangan Termohon tidakterbukti disebabkan oleh suatu halangan yang sah sehingga keteranganTermohon tidak dapat didengarkan, maka perkara diputus secaraverstek sesuai maksud pasal 149 R Bg;;Menimbang, bahwa, perkara tidak dapat dimediasi kerenaTermohon

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Lurah Belian, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, (P.2)Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1. FENNY binti SUMADI, umur 38 tahun, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Baverly Green Blok B 8, RT. 01/RW.02, Kelurahan Sei Harapan, Kecamatan Sekupang, Kota Batam.

No XXXX/Pdt.G/2017/PA.BtmPenggugat sebagaima Surat Keterangan Ghaib Nomor: 400/026/Belian,tanggal 11 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Belian, KecamatanBatam Kota, Kota Batam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 145 R.Bg. jo Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadappanggilan mana Penggugat secara in person telah hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang

telah berusaha menasehatiPemohon agar berbaik kembali membina rumah tangga denganTermohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang mengahadapsidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilanyang disampaikan sebanyak dua kali panggilan, panggilan pertamatanggal 23 Mei 2014 disampaikan langsung kepada Termohon danditandatangani, panggilan kedua tanggal 09 Juni 2014 disampaikanmelalui Lurah

Belian, dengan relaas Nomor 695/Pdt.G/2014/PA.Btm;Menimbang, bahwa sidang dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 05 Mei 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam tanggal 06 Mei 2014,dengan register perkara Nomor.695/Pdt.G/2014/PA.Btm, yang isipokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Potokopi KutipanAkta Nikah yang dilegalisir Nomor. 0199/094/II/2009, tanggal

menghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Menimbang, bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan keterangan sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak pada saatmelaksanakan akad nikah dengan Penggugat; Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya saat ini Sesuaidengan Surat Keterangan Nomor : 115/SGK.004/X1I/2016, yang dikeluarkanoleh Lurah

Belian, Kecamatan Sagulung, Kota Batam, pada tanggal 16November 2016;Hal. 3 dari 12 Put.

XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btmpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya saat ini, Sesualdengan Surat Keterangan Ghoib Nomor 400/031/Belian tanggal 23November 2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Belian, Kecamatan BatamKota, Kota Batam;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil

untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri dantidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan tambahan keterangansecara lisan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saat ini Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya, sesuaidengan Surat Keterangan Ghoib Nomor 400/031/Belian, tanggal 21Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Lurah

Belian, Kecamatan BatamKota, Kota Batam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat, berupa :Hal. 3 dari 12 hal.

Potokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 352/RT.03/RW.09/XI/2020,yang dikeluarkan oleh Lurah Belian, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btmbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya serta diparafoleh Majelis diberi tanda P.1;2.

;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris, yang diketahui oleh CamatBatam Kota dan Lurah Belian, diberi tanda P.8 ;Selanjutnya suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata bersesuaian dan seluruhnya telah bermaterai cukupsehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah di pengadilan ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama 1.RuhulJihad, dan 2.

Batam, karenannya gugatan Penggugat telahsesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P (Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 04 Maret 2016, dengandemikian Penggugat adalah orang yang berkepentingan dan patut menjadipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi serta Surat Keterangan Ghoib Nomor yangditerbitkan oleh Lurah

Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,tertanggal 12 Agustus 2016, sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah republik Indonesia;Menimbang, bahwa bukti 1 (Satu ) orang saksi, ternyata saksi tersebutadalah orang yang dekat dengan Penggugat dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di persidangan berdasarkan pengetahuanyang bersumber dari penglihatan dan atau pendengaran = sendiri,keterangannya telah mendukung serta telah sesuai dengan

Ketua Pengadilan NegeriBondowoso, pada tanggal 24 Agustus 1976, bermeterai yang cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.9;Fotokopi Akta Kelahiran, yang dikeluarkan oleh Ketua PengadilanNegeri Bondowoso, pada tanggal 28 Februari 1978, bermeterai yangcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.10;Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, yang dibuat dan ditandatangani diatasc mererai yang cukup, pada tanggal 23 Oktober 2019,ditandatangani dan dicap oleh Lurah

Belian pada tanggal 23 Oktober2019, dan ditandatangani dan dicap oleh Camat Batam Kota padatanggal 24 Oktober 2019; Bermeterai yang cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.11;Bukti Saksi :.

No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmdikeluarkan oleh Lurah Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, padatanggal 17 Juli 2019, terbukti tempat tinggal Tergugat tidak jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, hal mana telah memenuhi ketentuan dalam Pasal27 ayat (1) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Penggugat di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai

Lurah Belian Kecota, Kota Batam, telahbermeteri cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/22/X/2015, tanggal 07Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Batu Ogan llir, PropensiSumatera Selatan, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti P.2;B.

mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon,dengan tambahan keterangan secara lisan di persidangan sebagai berikut:Bahwa Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya saat ini, sesuaidengan Surat Keterangan Nomor 400/069/Belian, tanggal 22 Januari 2020yang dikeluarkan oleh Lurah

Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxx tanggal 28 September2014, yang dikeluarkan oleh Lurah Belian, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Bukti Saksi;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.Btm1. saksi, umur 43 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan S1, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Buana Vista Indah 2, Blok A, Nomor 5,RT. 001, RW. 026, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, setelah mengangkat Ssumpah

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, , di atasc mererai yangcukup, ditandatangani dan dicap oleh Lurah Belian pada tanggal 29Mei 2015, dan ditandatangani dan dicap oleh Camat Batam Kota padatanggal 29 Mei 2015; Bermeterai yang cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.8;9.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Asing Nomor 471.32/022.Beliantanggal30 April 2019 atas nama yang dikeluarkan oleh Lurah Belian,Hal. 4 dari 15 Pen. No. XX/Pdt.P/2019/PA.Btm.Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup dan di nazegelen Kantor Pos danGiro, diberi tanda P.2;3.