Negeri Tebo karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Sahat Pangihutan Manik alias Ihut bin Carles Manikpada hari Rabu 06 Juli 2016 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di sebuah lahan yang berada di pinggir Jalan Koridor SungaiMenggatal Desa Suosuo Kecamatan Sumay Kabupaten Tebo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebo, telah membakar

hutan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekira pukul 09.00 WIB, SaksiOllan Pralindia Dinata, Saksi Oberman Sitorus dan Saksi Gusti Firman DolokSaribu (Ketiganya merupakan Anggota Polri) mendapatkan perintah untukmelakukan patroli api di seputaran Wilayah Sumay Kabupaten Tebo. ; Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.30 pada saat Saksi Ollan Pralindia Dinata,Saksi Oberman Sitorus dan Saksi Gusti Firman Dolok Saribu (ketiganyamerupakan Anggota

denganpanjang lebih kurang 51 (lima puluh satu) cm; 3( tiga ) potong kayu bekas bakaran;(dirampas untuk dimusnahkan);Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5000,00 (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor 141/Pid.SusLH/2016/PN Mrt tanggal 18 Januari 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Sahat Pangihutan Manik alias lhut bin CarlesManik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membakar

Hutan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nomor 1331 K/PID.SUSLH/2017dengan dakwaan Penuntut Umum maka Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membakar hutan; Bahwa perbuatan Terdakwa membakar lahan dan mengakibatkan hutanseluas 0,5 (nol koma lima) hektar menjadi terbakar telah memenuhi unsurunsur Pasal 78 Ayat (3) juncto Pasal 50 Ayat (3) huruf d UndangUndangNomor 41 Tahun 1999: Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan unsurunsur dakwaanPenuntut Umum secara cermat, jelas dan lengkap berdasarkan fakta hukumyang terungkap

Menyatakan Terdakwa ENNY TIURMAIDA Br PANGABEAN Binti UKKAPPANGGABEAN ielah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan Sengaja membakar hutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (3) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf dUndangundang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;2.

Wana Mukti Wisesasaksi menyerahkan kepihak Kepolisian Polres Tebo serta pada saat ditanyaoleh pihak kepolisian dari Polres Tebo saksi juga mendengar bahwa terdakwamengakui membakar lahan tersebut dengan menggunakan tangannya sendiri ;Bahwa Saksi menjabat sebagai ketua RT. 004 Desa Pemayungan Kec SumayKab Tebo dan selama saksi menjabat ketua RI saksi sudah seringmemperingatkan kepada warga saksi tentang dilarang membakar hutan ataumembuka lahan dengan cara membakar dan bahkan ada surat himbauansecara

tertulis tentang dilarang membakar hutan atau membuka lahan dengancara membakar;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Agus Setiawan, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa menyerahkan diri kepada saksi karena telah melakukanpembakaran hutan tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017 sekirapukul 11.00 Wib di Base Camp PT.

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaperbuatan Terdakwa telah membakar hutan, sehingga dengan demikian unsur initelah terpenuhi.

Menyatakan Terdakwa Enny Tiurmaida Br Pangabean Binti Ukkap Pangabeantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membakar Hutan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.SusLH/2016/PN Mt.2.

DARLAN Als KAJAT Bin JALET telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan atau karena kelalaiannya membakar hutan dan atau lahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut dengan denda masing-masing sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, unsur esensiilnya yaitu : secara bersama sama dengansengaja dan atau karena kelalaiannya membakar Hutan dan atau Lahan ;Menimbang, bahwa dengan mencermati rumusan dan unsurunsur esensiil daridakwaan alternatif kesatu : Pasal 187 ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,dakwaan alternatif kedua : Pasal 25 ayat (1) Jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan DaerahPropinsi Kalimantan Tengah No.5 Tahun 2003 tentang Pengendalian Hutan atau LahanJo.

Membakar Hutan dan atau Lahan ;4 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Ad. 1.

Unsur Membakar hutan dan atau lahanMenimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta persidangan, bahwa pada tanggal26 September 2014 sekira jam 17.00 wib, bertempat di jalan Trans Palangka RayaTumbang Talaken Km.83, Kelurahan Mangku Baru, Desa Mangku Baru, KecamatanRakumpit, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah para Terdakwa dengansengaja membakar lahan milik sdr.RUMBUN yang memilki ukuran 100 meter x 200meter dengan cara mengumpulkan daun kering yang ada disekitar lokasi kemudian paraTerdakwa

masukkan ke dalam tumpukan kayu, daun dan ranting hasil tebas tebangsetelah itu para terdakwa menyalakan api menggunakan korek api merk Tokai warnahijau yang kemudian api membesar dan membakar separuh lahan tersebut danmenyisakan arangarang kayu;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk melakukan kegiatan pembakaran lahan tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka unsur Membakar hutan danatau lahan telah terpenuhi ;Ad. 4.

DARLAN Als KAJAT Bin JALET telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan atau karenakelalaiannya membakar hutan dan atau lahan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut dengandenda masingmasing sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama (satu) bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah korek api merk tokai warna

Menyatakan Terdakwa EDDY GUNAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan " Dengan Sengaja Membakar Hutan" sebagaimanadakwaan Kesatu Pasal 78 Ayat (3) jo Pasal 50 ayat (3) huruf d UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan;2.

Senin tanggal 31Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus 2020, bertempat di dalam Kawasan Hutan RTK.Gunung Rinjani, Wilayah Batu Meson Dusun Aiknyet Desa Buwun SejatiKecamatan Narmada,kabupaten Lombok Barat Wilayah Kerja Balai KPH RinjaniBarat Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Propinsi Nusa Tenggara Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, dengan sengaja membakar

hutan,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas anggota Pamhut BalaiKesatuan Pengelolaan Hutan (BKPH) saksi JUNAIDI, saksi JUMANTI dansaksi JULI HARDI berdasarka Surat Perintah Tugas Kepala Balai KPHRinjani Barat Dinas Lingkungan Hidup Propinsi NTB No : 69/LHKRinbar/2020 tanggal 19 Agustus 2020 mendapat tugas khusus selama 1Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 739/Pid.BLH/2020/PN Mtr(sat) bulan untuk melakukan patroli pengawasan

hutan;Bahwa Adapun Kelompok jenis kayu yang dominan tumbuh di kawasanHutan Negara pada Kawasan Hutan Gunung Rinjani RTK. yakniKayu Jenis Soropan.Mahoni.Klokos.Sentul.

Membakar Hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa mengenai pengertian Setiap Orang itumenunjukkan orang atau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhisemua unsurunsur dari perbuatan pidana yang dimaksud dalam ketentuanpasal yang didakwakan, dan bahwa Setiap Orang menunjukkan siapa sajayang melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud Setiap Orangtidak lain adalah

Menyatakan Terdakwa KRISPATI GIAWA ALS KRIS BIN AMASUDI GIAWAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan Sengaja membakar hutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 78 ayat (3) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf d UndangundangRI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan dalam Dakwaan PERTAMA;2.

Tebo atau pada suatu tempat di mana Pengadilan Negeri Tebo berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja membakar hutan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 15.00 Wib disekitar jalan koridor Rt. 15 Desa SuoSuo Kec. Sumay Kab.

Tebo padaHari Senin tanggal 12 Agutus 2019 sekira pukul 15.00 Wib;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 131/Pid.SusLH/2019/PN Mrt Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Bahwa Terdakwa membakar hutan/lahan tersebut dengan cara sebagaiberikut awalnya kayu dan rumput kering dikumpulkan lalu ditumpuk,setelah itu dibakar dengan menggunakan korek api/mancis, kemudianTerdakwa memadamkan api agar tidak menjalar ke kebun orang; Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran lahan yang berada di sekitarjalan koridor Rt. 15

dari FRANK;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja adalah bila Terdakwamengetahui perbuatannya dilarang dan dikehendaki artinya walaupun perbuatantersebut dilarang tetapi Terdakwa tetap melakukan perbuatan yang dilarang itu;Menimbang, bahwa dengan sengaja ini terwujud dalam bentuk pelakumenghendaki dan mengetahui perbuatan melakukan Membakar hutan dengansengaja;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 1 angka 2 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan

Tebo;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaperbuatan Terdakwa telah membakar hutan, sehingga dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 78 ayat (3) JoPasal 50 ayat (3) huruf d Undangundang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternative Pertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan

Menyatakan Terdakwa MUSTI Alias AMAQ RUSPI Bin MIHIRUM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya membakar hutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 78 Ayat (4) Jo. Pasal 50 Ayat (3) huruf d UU RI No.41Tahun 1999 Tentang Kehutanan sebagaimana dalam dakwaan kedua JPU;2.

B/LH/2020/PN Sel.tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2020, atau setidaktidaknyapada Tahun 2020, bertempat di Kawasan Hutan bukit adas petak hutan lindungHL 151 yang berada pada Pal Batas B812 dan pal batas B815, Lokasi WilayahDusun Batu Jalik Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Selong yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, karena kelalaiannya membakar

Republik Indonesia Nomor 41 Tahun1999, tentang Kehutanan, bahwa Setiap orang dilarang membakar hutan;Bahwa yang dapat dikategorikan kegiatan pembakaran Kawasan Hutanyaitu aktivitas persiapan pembukaan lahan dan pembersihan lahan melaluiHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.

Karena kelalaiannya membakar hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang atauSiapa saja atau orang perorangan (natuurlijk person) sebagai subjek hukumHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.

Karena kelalaiannya membakar hutan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur kelalaian adalahketidakadaan kesengajaan didalamnya atau ketidakhatihatian dari Terdakwayang mengakibatkan terjadinya kebakaran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,bahwa pada hari Minggu tanggal 6 September 2020 sekitar pukul 10.00 Witayang bertempat di Kawasan Hutan bukit adas petak hutan lindung HL 151 yangberada pada Pal Batas B812 dan pal batas B815, Lokasi Wilayah Dusun BatuJalik,

Bin Parluhutan Harahap pada hariSenin tanggal 30 Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Januari tahun dua ribu tujuh belas sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2017 bertempat di areal konservasi milikPT Sumatera Riang Lestari di Desa SialiAli Kecamatan Lubuk BarumunKabupaten Padang Lawas atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Membakar

Hutan denganCara: Putusan Nomor 501/ PID SUY 2017/ PT MDN Halaman 2 dari 11Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2016 di areal kebun sawit milik PTSumatera Riang Lestari, Terdakwa menanami sayuran dan padi diantaratanaman sawit untuk kepentingan sendiri.

tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa tanggal 19 Juni 2017 ;Membaca, memori banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umumyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidempuantanggal 20 Juni 2017, dan memori banding tersebut telah puladiberitahukan kepada Terdakwa tanggal 12 Juni 2017 yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Sabar Harahap BinParluhutan Harahap pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017sekira pukul 15.30 Wib telah Membakar

Hutan dengan caramengumpulkan kayukayu~ kering dan kemudian membakarnyadengan menggunakan mancis dan pada lahan yang dibakar olehTerdakwa telah ada tanaman Sawit yang berumur lebih kurang 4(empat) Tahun dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut telahmenimbulkan kebakaran ; bahwa majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidempuan dalampertimbangan dari Penuntut Umum sehingga apa yang menjadi Putusan Nomor 501/ PID SUY 2017/ PT MDN Halaman 8 dari 11dasar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidermpuan

(seratus juta rupiah)subsider 1 bulan kurungan dan tuntutan ini bukan merupakan balasdendam ietapi hanyalah sematamata sebagai efek jera bagiterdakwa agar tidak melakukan lagi perouatan membakar hutan ;Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri PadangsidempuanNomor W2.U5./1195/HN.01.10/VI/2017 tanggal 14 Juni 2017 telahmemberi kesempatan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadangsidempuan masingmasing terhitung sejak tanggal 14 Juni

Prabumulih TimurKota Prabumulih;Putusan No : 296/Pid.Sus/LH/2017/PN Pbm. hal 7 dari 22 halBahwa, Api yang membakar hutan dan lahan tersebut padam karena disiramoleh pihak pemadam kebakaran;Bahwa, Waktu yang diperlukan oleh pemadam kebakaran untuk memadamkanapi yang membakar hutan dan lahan tersebut adalah sekitar 1 jam lebih;Bahwa, Lahan yang telah dibakar oleh terdakwa adalah semak belukar yangsebelumnya terdapat pohonpohon kecil yang ditebang terlebin dahulu olehterdakwa baru kemudian dibakarnya

Habib;Bahwa, Menurut saksi terdakwa membakar hutan dan lahan tersebutmenggunakan korek api gas;Bahwa, pada waktu membakar hutan dan lahan tersebut terdakwa tidak memintaizin kepada Sdr. Habib selaku pemilik lahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2. Saksi WAHYU PERDANA bin H.

Habib;Bahwa, Menurut saksi terdakwa membakar hutan dan lahan tersebutmenggunakan korek api gas;Bahwa, Setahu saksi terdakwa membakar hutan dan lahan tersebut untukmembuka lahan baru yang akan ditanaminya dengan nanas;Putusan No : 296/Pid.Sus/LH/2017/PN Pbm. hal 9 dari 22 halMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;3.

Tebo adalah seluas lebih kurang 2(Dua) Hektar ; Bahwa maksud dirinya membakar hutan/lahan di Manggatal Rt. 19 DesaSuoSuo Kec. Sumay Kab. Tebo agar lahan tersebut cepat bersih dengantujuan setelah bersin akan ditanaminya padi dan setelah padi panenmaka akan ditanaminya kembali dengan kelapa sawit ; Bahwa alat yang dipergunakan olehnya untuk melakukan pembakaranhutan / lahan yang berada di Manggatal r Rt. 19 Desa SuoSuo Kec.Sumay Kab.

hutan).Bahwa 7 (Tujuh) titik koordinat yang ahli ambil di TKP / lahan yang beradadi Manggatal Rt. 19 Desa SuoSuo Kec.

hutan / lahandilokasi tersebut dan saat itu Terdakwa menjawab bahwa yang membakarhutan / lahan tersebut adalah Terdakwa sendiri setelah kami selesaimemadamkan api selanjutnya Terdakwa diamankan oleh Pihak KepolisianPolres Tebo dan dibawa menuju ke Polres Tebo ;Bahwa terdakwa mengetahui tempat terdakwa melakukan pembakarantermasuk dalam kawasan hutan dan terdakwa mengetahui bahwa adalarangan membakar hutan ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

dari FRANK ;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja adalah bila Terdakwamengetahui perbuatannya dilarang dan dikehendaki artinya walaupunHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.SusLH/2019/PN Mitperbuatan tersebut dilarang tetapi Terdakwa tetap melakukan perbuatan yangdilarang itu ;Menimbang, bahwa dengan sengaja ini terwujud dalam bentuk pelakumenghendaki dan mengetahui perbuatan melakukan Membakar hutan dengansengaja ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 1 angka 2 UndangUndangRepublik Indonesia

;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.SusLH/2019/PN MitMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaperbuatan Terdakwa telah membakar hutan, sehingga dengan demikian unsurini telah terpenuhi.

Dengan sengaja membakar hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja membakar hutan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja atauopzet merupakan satu kesatuan tentang adanya tujuan yang disadari dandikehendaki (willens en wetens) dari si pelaku dalam melakukan perbuatan.

Samosir;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dapatdiketahul bahwa tidak ditemukan kesengajaan dalam perbuatan Terdakwa baikitu kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk), kesengajaan sebagaikepastian (opzet bijzekerheidsbewuszijn) maupun kesangajaan sebagaikemungkinan (opzet bijmogelijkheids bewuszijn) untuk membakar hutan,sehingga unsur dengan sengaja membakar hutan tidak terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan dalamdakwaan Primair

Karena kelalaiannya membakar hutan;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana, kelalaian, kesalahan, kuranghatihati, atau kealpaan disebut juga dengan culpa, yang menurut Prof.

Menyatakan Terdakwa Ripel Limbong als Rivel Jhonson Limbongtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya membakar hutan, sebagaimana dalamdakwaan subsidatr;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah), dengan ketentuan bahwa jika denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 28 Januari2013. yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa MARA DOLI HASIBUAN bersalah melakukaneetindak pidana membakar

hutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 78 ayat (4) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan jo pasal 50 (3) huruf d UU RI No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan, sesuai dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi masa tahanan dan membayar denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) examplar photo copySK Menhut Nomor : 82/KptsII/2001 tentang

Barumun Tengah Kabupaten Palas atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk kewenangan memeriksa danmengadili Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan sengaja membakar hutan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut. Awalnya ketika terdakwa MARADOLI HASIBUAN sedang berada di rumahnya,terdakwa melihat beberapa orang warga Desa Sialiali pergi ke areal PT. SSL sehinggaterdakwa pun mengikutinya dan setelah sampai di areal PT.

Unsur Membakar Hutan Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kebenaran materil dalam perkara aquo, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan keterangan saksi, ahli dan keterangan terdakwayang diajukan dalam persidangan perkara aquo ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya yaitu 1.ROBI RIYANTO SIBURIAN, 2. ROMA KAROKARO, 3. ISKANDAR MUDA15PULUNGAN dan 4. MULIA SIREGAR, sedangkan 5. NASIB SUSANTO, 6.

Hutan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000, (ima juta rupiah)jika pidana denda tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidanakurungan selama (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;19Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) examplar photo copy SK Menhut Nomor

AMAQLULUQ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja membakar hutan, Yang Melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78Ayat (3) Jo. Pasal50Ayat (3) huruf d UU RI No.41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan jo Pasal 55Ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwal. ADEP ALS. AMAQ MAHARbersama dengan terdakwa II BUSAERI ALS. AMAQ ZAHRANI,terdakwa IIIAGUS ALS.

hutan, Perbuatanmereka terdakwa tersebut diatas, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya para Terdakwa yang merupakan penduduk yang tinggal didekat denganKawasan Hutan Produksi Tetap (HP) Kelompok Hutan GunungRinjani wilayah Kecamatan Sambelia Kabupaten Lombok Timur tepatnya diBlok Tibo Borok Desa Padak Guar, Kecamatan Sambelia, Kabupaten LombokTimur merasa tidak suka dengan Keberadaan PT.

Lombok Timur;Bahwa Para Terdakwa mengumpulkan rantingranting dan rumputrumputkering kemudian dibakar dengan korek api;15 Bahwa lokasi pembakaran hutan adalah kawasan hutan tanaman industriyang di kelola oleh PT Sadhana Arif Nusa; Bahwa Para Terdakwa membakar hutan karena menolak keberadaanpengelolaan hutan oleh PT.

Unsur dengan sengaja membakar hutan;3. Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan;Ad. 1. Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja selaku subyek hukum yang penyandang hak dan kewajiban serta dapatmempertanggung jawabkan setiap perbuatan hukum yang dilakukannya.

Unsur dengan sengaja membakar hutan;16Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa diperoleh faktapada hari Rabutanggal 30 Nopember 2016, sekitar pukul 13.00 Wita terjadi pembakaran hutandi dalam Kawasan Hutan Tanaman Industri (HTI) di Lendang Tengak, Dsn. TibuBorok, Ds. Padak Guar, Kec. Sambelia, Kab.

Menyatakan Terdakwa MARULI SIHOTANG ALIAS MARULI BIN TOGU SIHOTANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membakar Hutan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

Bukit Kapur Kota Dumai atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai, telah membakar hutan, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa memperoleh lahan tersebut dengan , carameminjam dari saksi FIRMAN SIAGIAN Bin OSCAR SIAGIAN den ujyanuntuk ditanami nanas, lalu Terdakwa membersihkan lahan AY, nganecara menyimas pohon kecil, lalang dan pakis, eRmenyemprot dengan racun tumbuhan semak agar keringrdakwaan Terdakwa

MEMBAKAR HUTAN; WwAd.1.UNSUR BARANG SIAPA CSMenimbang, bahwa rath siapa disini secara umum adalahsiapa saja atau setiap orang ya Bey dudukan sebagai subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewaji oe keadaan sehat jasmani maupun rohani,serta memiliki kemam wl bertanggung jawab (Toerekenings vaanBaarheid) atas segala robuatan yang telah dilakukan, in casu menunjukkepada oes demikian unsur ini telah terpenuhi terhadap perbuatanterdakwa;Ad.2. ve MBAKAR HUTANbang, bahwa sesuai penjelasan pasal 50 ayat 3

bukanlah termasuk kedalam pembakaran hutan secaraterbatas yang diperkenankan karena Terdakwa tidak mempunyai izin daripejabat yang berwenang;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 139/PID.SUSLH/2017/PT.PBRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsure yang terdapat dalam pasal50 ayat 3 hrf d Undangundang No. 41 Tahun 1999 tentang kehutanan,sehingga dengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membakar

Hutan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Membakar Hutan, maka Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya dan juga menjatuhkan pidanadenda kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbang bsmaka putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor : 37/Pid.BLH/20@47/RN.Dumtanggal 7 Juni 2017 haruslah dibatalkan dan Pengadilan Tin ding akanMengadili sendiri sebagaimana amar dalam putusan a quo;Menimbang, bahwa lamanya

Menyatakan Terdakwa MARULI SIHOTANG ALIAS MARULI BINTOGU SIHOTANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Membakar Hutan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 139/PID.SUSLH/2017/PT.PBR3.

hutan menyatakanbahwa Setiap orang dilarang melakukan penebangan pohon di dalamkawasan hutan secara tidak sah dan/atau melakukan kegiatanperkebunan tanpa ijin menteri di dalam kawasan hutan sebagaimanadimaksud dalam pasal 82 Ayat (1) huruf c Jo Pasal 12 Huruf cdan/atau Pasal 92 ayat (1) huruf a Jo Pasal 17 ayat 2 huruf b, sehinggaSlapapun yang melakukan tindakan yang dimaksud baik yang dilakukanoleh orang perorangan maupun korporasi menurut undangundang danperaturan yang berlaku dinyatakan melakukan

Larangan membakar hutan termuatpada UndangUndang 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan pasal 50 ayat(3) huruf d;Bahwa sampai dengan saat ini Pemerintah melalui KementerianLingkungan Hidup dan Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan tidakpernah memberikan izin Pemanfaatan hasil hutan kayu di lokasi yangdimaksud di atas sehingga kegiatan pemanfaatan hasil hutan kayu yangterjadi dapat dinyatakan sebagai bagian dari tindakan perusakan hutan;Bahwa untuk dapat melakukan pemanfaatan hasil hutan kayu dalamkawasan

hutan;Bahwa adapun Kelompok jenis kayu yang dominan tumbuh di kawasanHutan Negara pada Kawasan Hutan Ampang Kampaja RTK.70 DesaBanda Kecamatan Tarano Kabupaten Sumbawa yakni Kayu Jenisgelokar, lantoro, bungi, bambu dan lainlain;Bahwa berdasarkan peta lokasi tempat penebangan pohon danpembakaran dalam kawasan hutan lindung yang dibuat oleh bagianperpetaan BKPH Ampang Plampang maka dapat dilihat bahwa jarakantara batas kawasan hutan dengan lokasi penebangan pohon danpembakaran di dalam kawasan hutan

Unsur Dengan sengaja membakar hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1. Unsur "Setiap Orang ;Menimbang, bahwa berarti Siapa saja orangnya sebagai subyek pelakuatau subyek hukum yang melakukan tindak pidana, dan perbuatannya itu dapatdipertanggungjawabkan.

Unsur Dengan sengaja membakar hutan;Menimbang, bahwa unsur kesengajaan dalam tindak pidana merupakankesengajaan yang bersifat luas, yaitu : Kesengajaan sebagai tujuan (opzet als orgmerk). Opzet ini akan terjadiapabila seseorang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja, dimanaperbuatan itu merupakan tujuan dari pelaku; Kesengajaan dengan tujuan yang pasti atau yang merupakan keharusan(opzet by zekerheids bewusizijn).

tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 112/Pid.B/LH/2017/PN Blg tanggal 7 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DIRMAN RAJAGUKGUK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membakar

hutan sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifPertama:Hal. 2 dari 7 hal.

Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum; Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan yangmengubah Putusan Pengadilan Negeri Balige sekedar mengenallamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa dan menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja membakar hutan sudah tepat, karenaputusan tersebut telah didasarkan pada

hutan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekira Bulan Maret 2020 terdakwa melakukanpenyemprotan terhadap semak belukar dilahan yang terletak di Dusun VBukit Makmur Desa Kesuma Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan tersebut sehingga rumput dan semak belukar dilahan tersebutmenjadi kering, selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekirapukul 09.00 WIB terdakwa bersama saksi Richard Sibarani pergi ke lahanyang terletak di Dusun V Bukit

Dilarang membakar hutan;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 306/Pid.B/LH/2020/PN PlwMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangatau manusia atau badan usaha, baik yang berbadan hukum maupun yangtidak berbadan hukum sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawabdan dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Dilarang membakar hutan;Menimbang, bahwa pengertian larangan merupakan suatu perintah dariseseorang atau kelompok atau pihak yang memiliki kewenangan untukHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 306/Pid.B/LH/2020/PN Plwmencegah orang melakukan suatu tindakan dengan memiliki maksuddidalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta hukum yang salingbersesuaian bahwa peristiwa kebakaran lahan tersebut diketahui pada hariSelasa

hutan baik dari Pemerintah Pusat dan/atau Menteridan/atau Pemerintah Daerah dan/atau Lembaga dan/atau Instansi terkait;Menimbang, bahwa akibat kebakaran lahan tersebut telah menimbulkankerusakan ekosistem dilahan yang terbakar tersebut matinya flora dan faunadan gangguan pernapasan bagi masyarakat sekitar yang terkena dampak dariasap akibat pembakaran lahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberpendapat unsur dilarang membakar hutan telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang

Menyatakan Terdakwa JIMMI NAPITUPULU Alias NAPITUPULU AliasPAK RENDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membakar hutan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 306/Pid.B/LH/2020/PN Plw2.

Yani bin Salim, pada hariMinggu tanggal 13 Juli 2008 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2008 bertempat di jalan aspal menuju airterjun di Dusun Rantau Pandan Kecamatan Rantau Pandan Kabupaten Bungoatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Bungo, sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukan atauyang turut serta melakukan perbuatan, menyurun Dian Asmara alias Yan lsokbin Zulkifli (berkas perkara tersendiri) untuk membakar

hutan, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan April tahun 2008 terdakwa Muhammad Yani alias Yanibin Salim bermaksud membuat kebun karet di lokasi yang masih berupa hutandimana dilokasi tersebut masih ditumbuhi dengan pepohonan besar maupunkecil dan karena areal lahan yang mau dibuat kebun tersebut masih berupahamparan pepohonan maka untuk pelaksanaannya areal lahan tersebut pohonpohonnya harus dibersinkan dahulu maka terdakwa pun mempersiapkan 5(lima) buah chain

pakaiDian berkata lagi ini enak paitpait bang kalau memang saya harus lari setelahmembakar atau tanggung jawab saya yo dak mau kurang dari upahRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) terdakwa jawab lagi pokoknya namokamu dakdo tanggung jawab nanti saya semua tidak akan melibatkan kamuDian berkata lagi iyalah malam nanti saya bakar terdakwa pun menjawabjangan membakar malam, siang inilah sekira jam 11.30 Wib nant.Bahwa setelah terdakwa dan Dian mancapai kata sepakat mengenaiharga upah sebagai jasa membakar

hutan yang pohonnya sudah ditumbangtersebut dan pembakaran tersebut dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang karena pembakaran tersebut dilakukan hanya untuk kepentinganterdakwa agar hutan tersebut dapat dijadikan lahan kebun karet maka terdakwapun pergi mencari sumbu kompor sedangkan Dian pulang kerumahnyakemudian mencari batang bambu dan disaat Dian sedang mencari bambutersebut terdakwa datang kerumah Dian dengan membawa 1 (satu) gulungbambu kompor lalu karena Dian tidak ada dirumah maka

No. 992K/Pid.Sus/2009Menyatakan terdakwa Muhammad Yani als Yani bin Salim telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyuruh lakukan membakar hutan.

Bahwa tindak pembukaan lahan dengan cara membakaratau tindak pidana membakar hutan atau tindak pidana karenalalainya menyebabkan terjadinya kebakaran atau ledakantersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekirapukul 15.00 Wib, kejadian tersebut terjadi di Dusun Sari MedanDs. Sarang Burung Danau Kec. Jawai Kab. Sambas.

Bahwa yang telah melakukan pembukaan lahan dengan caramembakar atau dugaan tindak pidana membakar hutan ataukarena lalainya menyebabkan terjadinya kebakaran atauledakan tersebut dilakukan oleh terdakwa LEHAN Bin MATNOR(lakilaki, uSia 53 tahun, pekerjaan petani / pekebun, alamatDusun Melamin RT 005 RW 003 Ds. SB. Kuala Kec. JawaiKab. Sambas).

Unsur dilarang membakar hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dilarang membakar hutan;Berdasarkan Peraturan menteri lingkungan hidup dan kehutanannomor : P.60 / MenLHK / Setjen / Kum.01 / 2016 tentang pengukuhankawasan hutan, pada pasal 3 ayat (1) bahwa dakam hal suatu areal telahditunjuk dengan keputusan menteri maka yang digunakan sebagai acuankawasan hutan adalah penunjukan kawaan hutan.

Bahwa menurut Ahli, berdasarkan Undangundang Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan Pasal 50 ayat (3) huruf d bahwaSetiap orang dilarang membakar hutan, sehingga tidak adamekanisme apapun bagi setiap orang yang hendak mengolah,memanfaatkan kawasan hutan produksi khususnya dengan caramembakar.

1. Menyatakan Terdakwa BASIRIN bin UMAR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMBAKAR HUTAN, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayarnya maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan

Belantara Subur KelurahanSotek Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Penajam, Dengan Sengaja Membakar Hutan, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 88/Pid.B/LH/2019/PN PnjBermula pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 14.00Wita, bertempat di Km. 11 Areal PT.

Dengan sengaja membakar hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja membakar hutan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 88/Pid.B/LH/2019/PN PnjMenimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana untuk menetapkansuatu perbuatan disengaja atau tidak, dikenal dengan 3 (tiga) teori yaitu:a. Perbuatan tersebut dikehendaki (teori kKehendak), adalah apabilaperbuatan tersebut dikehendaki oleh pelaku, tidak dipersoalkan apakahpelaku mengetahui atau tidak bahwa perbuatan tersebut dilakukan akanmenimbulkan akibat yang dilarang;b.

Menyatakan Terdakwa BASIRIN bin UMAR tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMBAKAR HUTAN, sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidakmembayarnya maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

Dengan sengaja membakar hutan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut di atas dengan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu sebagai berikut:Ad. 1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku Subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.

sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP.Terdakwa juga tidak dalam keadaan adanya faktor menghapuskankesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baik dari orangHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.BLH/2019/PN Liwmaupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yang tidak dapatdihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 Dengan sengaja membakar

hutan;Menimbang, bahwa pengertian sub unsur dengan sengaja dalamperkara ini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara umummaknanya meliputi arti dari istilan menghendaki (willen) dan mengetahui(wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendaki terjadinya perbuatanmelawan hukum serta mengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatantersebut.

kemudian datang saudara SARLANmenyampaikan bahwa lahan yang digarap Terdakwa terjadi kebakaran,kemudian Terdakwa langsung mengajak saudara SARLAN ke lahan untukmemadamkan api namun api tak kunjung padam yang kemudianmengakibatkan kebakaran hutan dan lahan seluas + 3 hektar, hingga akhirnyadatang saksi CATUR Anggota dari Polsek Bengkunat membawa Terdakwa keKantor Polsek untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka menurutMajelis Hakim unsur dengan sengaja membakar

Menyatakan Terdakwa DARMANTO Bin YAMUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar Hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMANTO Bin YAMUN, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan,serta denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.