Muchtar Sanawi

./1975.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikut:Mahkamah Agung tersebut;Membaca putusan Pengadilan Negeri di Medan tatggal 26 Januari 1974 No,1076/KTS/1973/P.N.Mdn, dalam putusan mana tertuduh:.Muchtar Sanawi, umur 43 tahun lahir di Lubuk Pakam, pekerjaan ber.jualan, tinggal di Lorong 18B Pulau Berayan Kota Medan;penuntut kasasi (berada di dalam tahanan sejak tanggal 19 April 1973s/d. tanggal

No. 970/Um/1972).Melanggar fatsal 378 jo. 486 KUHP.dengan memperhatikan pasal 378 K.UHP. telah dinyatakan bersalah melakukan kejahatan seperti tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri tersebutyang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan bahwa tertuduh: Muchtar Sanawi tersebut di atas, telah terbukti bersalah dengan syah dan meyakinkan melakukan kejahatan penipuanmelanggar pasal 378 KUHP.Menghukum dia oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 4 (empat)bulan masa percobaan 6 bulan.Menghukum

penjara dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut akan dipotongkan sepenuhnya dengan hukuman yangtelah dijalaninya sebelum putusan ini mempunyai kekuatan mutlak;Membenarkan keputusan Pengadilan Negeri tersebut untuk selebihnya;Menghukum. tertuduh untuk membayat ongkos perkara yang tintbul dalamtingkat banding ini;Mengingat akan akta tentang penuntutan kasasi No. 3/1974 yang dibuatoleh Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi di Medan yang menerangkan,bahwa pada tanggal 14 Desember 1974 penuntut kasasi Muchtar

Pengadilan Negeri di Medan tersebut dibatalkan maka Mahkamah Agung akan mengadili sendiri petkane tersebut dengan membebaskan tertuduh dari semua tuduhan; Menimbeng, bahwa karena tertuduh dibebaskan dari semua tuduhan, maka.segala biaya.perkara harus dipikul oleh Negara;Memperhatiken pasal 40 Undangundang No. 14 tahun 1970; UndangundsngNo, 13 tahun 1963 dan Undangundang No. 1 tahun 1950;MEMUTUSKANMenerima Permohonan kasasi dari penuntut kasasi: Muchtar Sanawi tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan

Menyatakan terdakwa MUCHTAR SIAHAAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Karena kelalainya mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan Karena kelalainya Menyebabkan Orang Lain Luka Ringan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUCHTAR SIAHAAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUCHTAR SIAHAAN.Tempat lahir : Sosor Pasir.Umur atau tanggal lahir : 27 Tahun/26 April 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Bahkapuran Nagori Tiga Bolon, KecamatanSidamanik, Kabupaten SimalungunAgama : Kristen

tanggal 16 Desember 2014 ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum dipersidangan pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MUCHTAR

SIAHAAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ''Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia" melanggar Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUCHTAR SIAHAAN dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan

Perk : PDM 355/Ep.1/11/2014 tertanggal 19 Nopember 2014 yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu ; Bahwa ia terdakwa MUCHTAR SIAHAAN pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus2014 sekira pukul 05.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2014 bertempat di Jalan Umum KM 16 17 Jurusan arah Pematangsiantar Medan Nagori Kahean Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Perk : PDM 355/Ep.1/11/2014 tertanggal 19 Nopember2014, di mana Terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama MUCHTAR SIAHAAN, sehingga tidak terdapatkekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara a quo adalah terdakwa in casu Terdakwa MUCHTAR SIAHAAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian

AHMAD MUCHTAR

Perk : PDM 338/JKTIM/Ep.1/11/2014, tanggal 24 Nopember2014 terhadap Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AHMAD MUCHTAR pada harui KAMIS tanggal24 April 2014 sekitar jam 17.20 Wib atau setidaktidaknya pada dsauatuwaktu dalam bulan April 2014 sekitar jam 17.20 Wib atau setidaktidaknyapada bulan April 2014 bertempat di Kp. Pendaengan 07/08 Kel. PenggilinganKec.

danterdakwa bangun langsung membacok kursi yang ada didekatnya yaitu kursiduduk hingga kursi terbelah karena merasa takut saksi koroban Masabi,memerintahkan kepada saksi Usman Efendy agar pagar dibongkar kembali,selanjutnya pagar dibongkar kembali oleh saksi Usman Efendy setelah pagarsudah dibongkar terdakwa pergi, maka atas kejadian tersebut saksi korbanMasabi melaporkan ke Polisi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal336 ayat 1 KUHPidana ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AHMAD MUCHTAR

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUCHTAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANCAMANsebagaimana dimaksud dalam pasal 336 ayat 1 KUHP dalam SuratDakwaan;Hal 3 Putusan .No.338/Pid/2016/PT.DKI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MUCHTAR denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah kursi plastik; 1 (satu) buah golok;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUCHTAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANCAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MUCHTAR oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

-FATHULZANAH MUCHTAR

PENETAPANNomor 75 /Pdt.P/ 2020/ PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkaraperkara Perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan atas nama Pemohon :Fathulzanah Muchtar, Pekerjaan : Swasta, umur : 35 tahun, Agama : Islam,Jenis Kelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia,bertempat tinggal di : Gunung Teknik RT.04 SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, yang untuk selanjutnya(ol So 00)

Fotokopi Kartu Keluarga No: 6408121210170003 dengan nama kepalakeluarga Fathulzanah Muchtar yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur pada tanggal 12Oktober 2017, diberi tanda P 2;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6408LU241120160001 yangmenerangkan bahwa di Kutai Timur pada tanggal 28 September 2016 telahlahir Syahilla Chefa Veronika anak kedua perempuan dari Ayah ChristelRumuat dan Ibu Fathulzanah Muchtar, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur pada tanggal 21Februari 2017, diberi tanda P 3;.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor : 0197/AC/2017/PA Sgta yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal 1 Agustus 2017 telah terjadiperceraian antara Fathulzanah Muchtar dengan Christel Rumuat AliasMuhammad Arsyad Rumuat Bin Yohanes Rumuat yang diterbitkan olehPanitera Pengadilan Agama Sangatta, diberi tanda P 4;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/15/II/2012 yang menerangkan bahwapada tanggal 10 Februari 2012 di Sangatta telah dilangsungkan akad nikahseorang lakilaki bernama Christel Rumuat / Muhammad Arsyad Rumuatdengan seorang wanita bernama Fathulzanah Muchtar yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur pada tanggal 10 Februari 2012, diberi tandaP5;Menimbang bahwa fotocopy bukti suratsurat bertanda P1, P2, P3, P4dan P5, telah

MUCHTAR SABUR

PENETAPANNo. 943/Pdt.P/2016/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :NamaTempat/Tanggal LahirUmurJenis KelaminAgamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanStatus Perkawinan MUCHTAR SABUR ;Surabaya, 15061954 ; 62 Tahun ;Lakilaki ; Islam ;WNI ; Jalan Kejawan Putih Tambak 151 RT.003,RW.001, Kelurahan Kejawan

ALI MUCHTAR

MUCHTAR AR

Menetapkan AIDA MUCHTAR adalah wali sah dari Gadiza Rizkya Tsadima yang merupakan anak kandungnya yang belum dewasa untuk keperluan melengkapi syarat-syarat notaris guna pengurusan penjualan harta warisan yang berupa tanah yang terletak di Tiban Kelurahan Patam Lestari Kecamatan Sekupang Kota Batam berdasarkan Gambar Penetapan Lokasi no. 22010554 tanggal 16 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Deputi Operasi Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam dengan surat perjanjian pengalokasian, penggunaan

dan pengurusan tanah atas bagian-bagian tertentu dari pada tanah hak pengelolaan otorita pengembangan daerah industri Pulau Batam no. 238/SPJ/KD-AT/L/VI/2003 atas nama AIDA MUCHTAR ;

AIDA MUCHTAR

meninggaldunia pada tanggal 7 November 2011 di natuna ( kepri ) ,sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor. 000/017/BTStanggal 16 Nopember 2011 , yang dikeluarkan oleh LurahBatu Selicin Kecamatan Lubuk Baja ;Bahwa Pemohon memunyai sebidang tanah yang terletak diTiban kelurahan Batam Lestari Kecamatan Sekupang KotaBatam berdasarkan Gambar penetapan Lokasi no. 22010554tanggal 16 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh DeputiOperasi Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batamatas nama Pemohon : AIDA MUCHTAR

Menetapkan AIDA MUCHTAR adalah wali sah dari Gadiza RizkyaTsadima yang merupakan anak kandungnya yang belum dewasauntuk keperluan melengkapi syaratsyarat notaris gunapengurusan penjualan harta warisan yang berupa tanah yangterletak di Tiban Kelurahan Patam Lestari Kecamatan Sekupang11Kota Batam berdasarkan Gambar Penetapan Lokasi no.22010554 tanggal 16 Agustus 2002 yang dikeluarkan olehDeputi Operasi Otorita Pengembangan Daerah Industri PulauBatam dengan Surat perjanjian pengalokasian, penggunaan

danpengurusan tanah atas bagianbagian tertentu dari pada tanahhak pengelolaan otorita pengembangan daerah industri PulauBatam no. 238/SP/KDAT/L/VI/2003 atas nama AIDA MUCHTAR ;.

SUTANTO MUCHTAR ALS TANTO BIN MUHAMAD MUCHTAR

PUTUS ANNomor 70/Pid/2018/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUTANTO MUCHTAR ALS TANTO Bin (Alm)MUHAMAD MUCHTAR;Tempat Lahir : Tanjung Karang;Umur / Tanggal Lahir : 51 tahun / 12 Desember 1966;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Salak Raya Gang Damai RT.0O2

Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkulu dengan Nomor : 396/SK/XI/2018/PN Bgl tanggal 4 September2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 317/Pid.B/2018/PN Bgl,tanggal 29 Agustus 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM.150/BKULU/06/2018, tanggal 05 Juni 2018 Terdakwa didakwasebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa Sutanto Muctar als Tanto Bin (alm) Muhamad Muchtar

dibelioleh suami korban dengan tujuan terdakwa untuk tetap menguasai sebidangtanah tersebut dan terdakwa telah bertindak seolaholah sebagai pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Hj Susilawati Binti HBurhanudin mengalami kerugian sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.ATAUKEDUA:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 70/Pid/2018/PT BGLBahwa terdakwa Sutanto Muctar als Tanto Bin (alm) Muhamad Muchtar

tetap menguasai tanah tersebut dan terdakwa telah bertindakseolaholah sebagai pemiliknya .Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Hj Susilawati Binti HBurhanudin mengalami kerugian sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.PDM.150/BKULU/03/2018, tanggal 9 Agustus 2018 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sutanto Muchtar

Menyatakan Terdakwa Sutanto Muchtar alias Tanto bin (alm)Muhamad Muchtar yang identitasnya sebagaimana tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutanto Muchtar aliasTanto bin (alm) Muhamad Muchtar oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa;.

MUCHTAR BIN SIIN

PUTUSANNomor : 159/ Pid.B/ 2011 / PN.JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : MUCHTAR BIN SIIN.Tempat lahir : Jombang.Umur/Tgl. Lahir : 45 tahun / 10 Mei 1965.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Jaraksantren, Ds. Jarakkulon, Kec. Jogoroto, Kab.JombangAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta.

Menyatakan bahwa terdakwa MUCHTAR BIN SIIN bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja memberi kesempatan turut serta dalambermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan selama 10 (sepuluh) bulan penjaradikurangi selama berada dalam tahanan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan.3.

UNSUR BARANGSIAPA : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata *barangsiapa adalah siapa sajaatau setiap orang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa/pengemban hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atau siapa pelaku dari perbuatan pidanayang dilakukan ;~ Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum adalah terdakwa MUCHTAR BIN SIIN setelah Majelis mengamatiselama persidangan ternyata terdakwa adalah orang yang dewasa, sehat akal budinya,sehingga menurut

hukum terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atassegala perbuatannya ; Menimbang, bahwa MUCHTAR BIN SIIN selama pemeriksaan pada setiaptingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka/terdakwa adalah sebagai pelaku tindakpidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud dengan *barangsiapadalam perkara ini adalah terdakwa MUCHTAR BIN SIIN sebagai pelaku dariperbuatan pidana, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;2.

Menyatakan terdakwa MUCHTAR BIN SIIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ; 3. Menetapkan bahwa selama terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

VS HUSEN MUCHTAR BIN MUCHTAR

Menyatakan Terdakwa HENDRA Bin MUCHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp.100..000.000,- (seratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Hendra Bin Muchtar

.: PDM212/Bksi/06/2015, tertanggal 13 Juli 2015, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;MENUNTUTMenyatakan Terdakwa HENDRA Bin MUCHTAR terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohingarnataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 76 E Jo Pasal82 ayat (1) UU R1 No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI no.

Permohonan para Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan bahwa para Terdakwa mengakui kesalahannya danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danmemohon kepada Majelis Hakim agar para Terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan : PDM212/Bksi/06/2015, , tertanggal 9 Juni 2015, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :nna Bahwa Terdakwa HENDRA bin MUCHTAR

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsur setiap orang yang dimaksudkan disini ialah subyekhukum baik orang siapa saja tanpa kecuali dan dalam perkara ini yang dimaksudbarangsiapa adalah orang yang bernama HENDRA Bin MUCHTAR yang dihadapkansebagai pelaku/subyek tindak pidana yang kebenaran identitasnya sesuai suratdakwaan telah diakui oleh Terdakwa sendiri dan dibenarkan pula oleh para saksi ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Terdakwa HENDRABin MUCHTAR tersebut dapat menjawab dengan

Dengan kata lainperbuatanperbuatan yang menyangkut alat kelamin tersebut di luar persetubuhan,maka tergolong perbuatan cabul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan bahwa benarterdakwa HENDRA BIN MUCHTAR pada hari Selasa tanggal 7 April 2015 sekitar pukul16.30 wib bertempat di dalam kamar terdakwa kamar Cempaka Komplek DepartemenSosial Bulak Kapal Kota Bekasi pada awalnya saat itu saksi Ayu ingin bermain dengantemannya, saksi Ayu bertemu dengan Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa HENDRA Bin MUCHTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp.100..000.000.(seratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor: 131/Pid.B/2012/PN.BTM, Tanggal 11 Juli 2012, sekedar mengenai lamanya pidana dan status penahanan, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa Syahrul Bin Muchtar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan primair; Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair; Menyatakan terdakwa Syahrul Bin Muchtar telah

SYAHRUL Bin MUCHTAR

PUTUSANNOMOR : 169/PID.B/2012/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap) : SYAHRUL Bin MUCHTAR ;Tempat lahir : PadangUmur/Tgl.lahir : 41 tahun/ 17 Juni 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kav. Pelopor Blok.

tanggal 22September 2011 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2011 bertempat di lokasi gelanggang permainan Sky Zone88 dibelakang Hotel Formosa Nagoya Kota Batam atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang rnasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam Inenjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaSYAHRUL Bin MUCHTAR

Menyatakan Terdakwa SYAHRUL bin MUCHTAR terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah turut main judi di jalanumum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi olehumum kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah member jjin untukmengadakan judi itu sebagaimana diatur dalam dakwaan subsidair Pasal303 bis ayat 1 ke 2 KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa SYAHRUL Bin MUCHTAR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dandakwaan subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan ;3. Memulihkan harkat dan mertabat Terdakwa dalam keadaan semula ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Batam telah menjatuhkan putusanyang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :.

Menyatakan Terdakwa SYAHRUL bin MUCHTAR tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primaiar;. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;. Menyatakan Terdakwa SYAHRUL bin MUCHTAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MAINJUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAKUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASAYANG BERWENANG;.

Menyatakanterdakwa MARLINA BINTI MUCHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMARLINA BINTI MUCHTAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MARLINA BINTI MUCHTAR

pembelaan tersebut yang padapokoknya tetap dengan tuntutannya dan terdakwa juga telah menyampaikanDupliknya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonan semula yakni mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Palembang oleh Penuntut Umum dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perk. 267/Ep.12/11/2014 tertanggal April 2016sebagai berikut :Halaman 2 dari 18, Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2015/PN.PlgKesatuBahwa ia terdakwa MARLINA Binti MUCHTAR

ribuHalaman 3 dari 18, Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2015/PN.Plgrupiah), lalu di ruang tamu rumah ILMIAH ditemukan 15 (lima belas) butirnarkotika jenis pil ekstasy berupa tablet warna hijau logo M dengan berat2,002 gram, 9 (sembilan) buah korek api gas, 1 (Satu) buah jarum kecil, 4(empat) buah pipet warna putih, 2 (dua) buah gunting, 2 (dua) buah alat hisapshabu, 1 (satu) buah timbangan digital, lalu dari dalam salah satu kamar dirumah ILMIAH tersebut dilakukan penangkapan terhadap terdakwa MARLINABinti MUCHTAR

Pasal 132 ayat (1) UU Republik Indonesia Nomor: 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa MARLINA Binti MUCHTAR pada hari lumat tanggal23 Oktober 2015 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2015 bertempat di rumah terdakwa yang beradadi Dusun Sungai Baung Desa Bukit Batu Jalur 31 Kecamatan Air SugihanKabupaten Ogan Komering llir atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Palembangdikarenakan

Menyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri ;ad. 1 Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang menurut hukumpidana adalah subjek hukum pendukung hak dan kewajiban sehat jasmanimaupun rohaninya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawabanpidana, terdakwa MARLINA BINTI MUCHTAR adalah orang yang diajukanoleh Penuntut Umum kepersidangan ini dan ketika ditanyakan identitasnyadipersidangan adalah sama dengan yang tertera di dalam Surat dakwaan,selama pemerksaan dipersidangan atas

Menyatakanterdakwa MARLINA BINTI MUCHTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanopa penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menijatuhkan pidana terhadap TerdakwaMARLINA BINTI MUCHTAR denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

mencabut Kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama AL-FAIZ;