KAMIDI menggalinya, dan setelah digali maka di dalam tanahtersebut ditemukan 2 (dua) karung Pupuk diikat pocong, namun saksiSUKIRMAN Als SUKIR Bin MULYADI,Terdakwa EKO RIYANTO Als KODOKBin BEJO NC dan Saksi SUYOKO Als RENGGO Bin Alm.

Pesawaran Provinsi Lampung, saksi SUKIRMAN AlsSUKIR Bin MULYADI, Terdakwa EKO RIYANTO Als KODOK Bin BEJO NC danSaksi SUYOKO Als RENGGO Bin Alm. KAMIDI membuka karung tersebut danmenumpahkanya di tanggul.

PesawaranProvinsi Lampung dan pada saat ditangkap saksi SUKIRMAN Als SUKIR BinMULYADI SUKIRMAN Als SUKIR Bin MULYADI , Terdakwa EKO RIYANTO AlsKODOK Bin BEJO NCserta saksi SUYOKO Als RENGGO Bin Alm.

Pesawaran Provinsi Lampung, saksiSUKIRMAN Als SUKIR Bin MULYADI,Terdakwa EKO RIYANTO AlsKODOK Bin BEJO NC dan Saksi SUYOKO Als RENGGO Bin Alm. KAMIDImembuka karung tersebut dan menumpahkanya di tanggul.

Lalu setelah selesaisaksi SUKIRMAN Als SUKIR Bin MULYADI, Terdakwa EKO RIYANTO AlsKODOK Bin BEJO NC dan Saksi SUYOKO Als RENGGO Bin Alm.

(terdakwa dalam perkaraterpisah) yang mana terlebih dahulu meminta tolong kepada Terdakwa DediSaputra untuk membeli shabu tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Zaniro dan saksi Junaidi bersama TimDit.Res.Narkoba Polda Bengkulu menyuruh lagi Terdakwa Dedi Saputrauntuk menelpon Mulyadi (terdakwa dalam perkara terpisah) mengajakketemuan didepan Benteng Malbero,dan setiba dengan cepat saksiHal 13 dari 24 Hal Putusan Perkara Nomor :3/Pid.Sus/2018/PN Bglbersama Tim langsung meluncurke Benteng tersebut dan dengan

cepatdilakukan penangkapan terhadap Mulyadi (terdakwa dalam perkaraterpisah) dan tidak ditemukan sabu; Bahwa setelah penangkapan dilakukan interogasi kepada Mulyadi(terdakwa dalam perkara terpisah) dan mengakui memang benar adamemesan barang berupa 1 (satu) paket shabu kepada Terdakwa DediSaputra sebelumnya dengan memberikan uang sebesar Rp. 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu) rupiah; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama teman Mulyadi serta Ahmad Fauzanbeserta barang bukti 1(satu) paket dibawa

(terdakwa dalam perkara terpisah) yang manaterlebin dahulu meminta tolong kepada Terdakwa Dedi Saputra untuk membellishabu tersebut, dan selanjutnya saksi Zaniro dan saksi Junaidi bersama TimDit.Res.Narkoba Polda Bengkulu menyuruh lagi Terdakwa Dedi Saputra untukmenelpon Mulyadi (terdakwa dalam perkara terpisah) mengajak ketemuan diBenteng Malbero,dan setiba di Benteng Malbero saksi Zaniro dan saksi Junaidibersama Tim Dit.Res.Narkoba Polda Bengkulu menangkap Mulyadi (terdakwadalam perkara terpisah

(Terdakwa dalam perkara Terpisah), karenaMulyadi minta tolong kepada Terdakwa untuk dicari Narkotika denganmemberikan sejumlah uang Rp.650.000,, dan Mulyadi mengakui Narkotikatersebut akan ia gunakan sebelum berangkat mencari ikan dilaut supaya lebihtahan ngantuk, dengan demikianperbuatan Terdakwa adalah sebagai suatuperbuatan yang dilarangkan dan bertentangan dengan UdangUndang atauketentuan UndangUndang sebagaimana yang diatur didalam pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35

(terdakwa dalamperkara terpisah)karena adanya dua orang atau lebih telan sepakat akanmelakukan kejahatan tindak pidana Narkotika, yang mana untuk mewujudkanpermufakatan tesebut, Mulyadi pada mulanyaminta tolong kepada Terdakwauntuk dicari Narkotika dengan seharga Rp. 650.000, kemudian Terdakwa mintatolong lagi kepada Ahmad Fauzan (terdakwa dalam perkara terpisah) untukdicari Narkotika pesanan Mulayadi Tersebut, dan oleh Anmad Fauzan membeliNarkotikadengan cara memesan Narkotika jenis sabu kepada

SLAMET RIYANTO bin MULYADI, terdakwa 2 SEPTIAN SAPUTRA bin EDI HARYANTO dan terdakwa 3 ARI FEBRIANTO bin DARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

, terdakwa II SEPTIANSAPUTRA bin EDI HARYANTO dan terdakwa IT ARI FEBRIANTO bin DARSONObersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3,4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SLAMET RIYANTO bin MULYADI,terdakwa II SEPTIAN SAPUTRA bin EDI HARYANTO dan terdakwa II ARIFEBRIANTO bin DARSONO berupa pidana penjara masingmasing selama (satu)tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang di jalani oleh para terdakwa

SLAMET RIYANTO bin MULYADI, terdakwa 2. SEPTIAN SAPUTRA bin EDIHARYANTO dan terdakwa 3. ARI FEBRIANTO bin DARSONO sebagaimana disebutkanJaksa Penuntut Umum dalam Surat dakwaannya adalah benar diri terdakwa demikian pulakeseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud denganterdakwa 1. SLAMET RIYANTO bin MULYADI, terdakwa 2. SEPTIAN SAPUTRA bin EDIHARYANTO dan terdakwa 3.

Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yangdiperoleh dari alat bukti yang saling bersesuaian maka diperoleh fakta Bahwa terdakwa I SlametRiyanto bin Mulyadi, terdakwa II Septian Saputra bin Edi Haryanto dan terdakwa III AriFebrianto bin Darsono bersama saksi Elva Hikmawan bin Al Falah dan Andik Hermanto binJayadi (masingmasing menjadi terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) mengambil 1 (satu)buah Televisi

Sayung Kab DemakMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan diwaktu malam hari telahterpenuhi;Halaman 21 dari halaman 24 Putusan No 49/Pid.B/2015/PN DmkAd.5 Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yangdiperoleh dari alat bukti yang saling bersesuaian maka diperoleh faktaBahwa terdakwa Slamet Riyanto bin Mulyadi, terdakwa 2 Septian Saputra bin EdiHaryanto dan terdakwa 3 Ari Febrianto bin Darsono mengambil

SEAMET RIYANTO bin MULYADI, terdakwa 2 SEPTIANSAPUTRA bin EDI HARYANTO dan terdakwa 3 ARI FEBRIANTO bin DARSONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.

BUDIYONO Alias KOLO Bin TEMU MULYADI, ; terdakwa IV. ARIEYANTO SETIAWAN Bin BAMBANG SETIAWAN

akanmenghadapi sendiri perkaranya.Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara dalam perkara ini,Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan ParaTerdakwa,Setelah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa YONGKY SUTANTO Alias TIKYONG Bin TAN TYING KING, terdakwa SUYANTO AliasBATAK Bin SUPRAPTO, terdakwa BUDIYONO AliasKOLO Bin TEMU MULYADI

, terdakwa ARIEYANTOSETIAWAN Bin BAMBANG SETIAWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Para terdakwa tetap ditahan.3.

BUDIYONO Alias KOLO Bin TEMU MULYADI, terdakwa IV.ARIEYANTO SETIAWAN Bin BAMBANG SETIAWAN pada hari Jumat tanggal31 Juli 2015................ /31 Juli 2015 sekira pukul 16.00 Wib., atau pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2015, di dalam rumah di jalan Gang Belakang Nomor 30 KelurahanKranggan Kecamatan Semarang Tengah Kota Semarang atau di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak untukbermain judi atau dengan

BUDIYONO Alias KOLO Bin TEMU MULYADI, terdakwa IV.

para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa WALUYO Alias MANGUN Bin MULYONO;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan perjudian itu dilakukan pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 08.30 WIB;Bahwa Perjudian itu dilakukan di Terminal Angkutan Desa di Pasar Kranggantepatnya di dalam Mobil Angkutan Desa, warna Biru Muda Kombinasi, Nopol :AA1274AE;Bahwa yang melakukan perjudian adalah terdakwa, terdakwa Bayu, terdakwaNur Khamid, terdakwa Mulyadi

, terdakwa Suyat dan terdakwa Tulasih;Bahwa judi yang dilakukan adalah jenis jemek dengan menggunakan kartudomino;Bahwa waktu itu terdakwa sedang menunggu penumpang kemudian terdakwamengajak temanteman untuk melakukan perjudian itu;e Bahwa yang terdakwa gunakan untuk berjudi saat itu adalah mobil milik PakDjoko Triyono dan terdakwa yang mengemudikan mobil tersebut;e Bahwa terdakwa dan terdakwa yang lainnya ditangkap pada hari Sabtu,tanggal 16 Januari 2016 sekitar pukul 09:15 WIB oleh kepolisian dari

Umum Desa,warna Biru Muda Kombinasi, Nopol : AA1274AE, sebelum saya dan temanteman bermain judi;Terdakwa Ill NUR KHAMID Bin SUGIARTO;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan perjudian itu dilakukan pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 08.30 WIB;Bahwa Perjudian itu dilakukan di Terminal Angkutan Desa di Pasar Kranggantepatnya di dalam Mobil Angkutan Desa, warna Biru Muda Kombinasi, Nopol :AA1274AE;;bahwa yang melakukan perjudian adalah terdakwa, terdakwaWaluyo, terdakwa Bayu, terdakwa Mulyadi

, terdakwa Suyat, terdakwa Tulasih;Bahwa terdakwa dan yang lainnya melakukan perjudian jenis jemek denganmenggunakan kartu domino;Bahwa mobil yang digunakan untuk bermain judi adalah mobil milik Pak DjokoTriyono dan terdakwa Mulyono yang mengemudikan mobil tersebut;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah petugas kepolisian dari PolsekKranggan;Bahwa waktu itu terdakwa dengan yang lainnya sedang melakukan perjudian,kemudian tibatiba ada beberapa orang petugas polisi yang melakukanpenangkapan;Bahwa

, terdakwa Suyatdan terdakwa Tulasih; judi yang dilakukan para terdakwa adalah jenis jemek denganmenggunakan kartu domino;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan perbuatan perjudian hanyauntuk isengiseng sambil menunggu penumpang; uang taruhan setiap kali permainanada yang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ) dan ada yang sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah);Dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka seluruhunsur dalam rumusan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep, sejak tanggal 26 November2008 s/d tanggal 24 Januari 2008;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikanpula barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa I ACH JUFRI, terdakwa II MULYADI

, terdakwa IIITEGUH TAUHIDI YAKUB als TEGUH dan terdakwa IV MAULID alsDANIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan tindak pidana PERJUDIAN JENIS TOGEL dalam dakwaan primair melanggar pasal 303ayat (1) ke1 KUHP;2 Menyatakan terdakwa I ACH JUFRI, terdakwa IT MULYADI, terdakwa IITEGUH TAUHIDI YAKUB als TEGUH dan terdakwa IV MAULID alsDANIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan tindak pidana PERJUDIAN JENIS TOGEL dalam dakwaan subsidair melanggar pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;3 Menjatuhkan pidana

seringanringannya ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapiperkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa I ACH JUFRI baik bertindak sendirisendiri maupunsecara bersamasama dengan terdakwa II MULYADI

, terdakwa II TEGUHTAUHIDI YAKUB als TEGUH dan terdakwa IV MAULID DANIL als DANIL padahari Selasa tanggal 2 September 2008 sekira pukul 23.35 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu laian dalam bulan September tahun 2008 bertempat di jalan NangkaKelurahan Karangduak, Kec.

, terdakwa II TEGUHTAUHIDI YAKUB als TEGUH dan terdakwa IV MAULID DANIL als DANILpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primer diatas,mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturanpasal 303 , yaitu permainan judi kupon putih ( togel ), perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 2 September 2008 sekira pukul 23.35 WIB yaituketika mereka terdakwa I, terdakwa II, terdakwa II dan terdakwa IV berkumpul

Mulyadi terdakwa II. Hamdan,terdakwa III. Sunarzi dengan berjalan kaki dan menyalakan senter kepalaberjalan hingga 100 meter lalu mengambil 1 (satu) Unit mesin chain saw,sebilah parang, kain sarung ilik korban Alm Syahril Akbar, tenda terpal warnahitam dan jerigen 5 liter yang berisi minyak setelah mengambil barangbarangtersebut kemudian terdakwa . Mulyadi, terdakwa II.

Mulyadi,terdakwa II. Hmadan, terdakwa III. Sunarzi kembali berangkat menuju rumahmasingmasing, dieprjalanan +300 M drai pinggir sunagi pesangan hutan kalaenangenang tepatnta dipinggiran jurang terdakwa Ill Sunarzi membuangterpal warna cokelat yang digunakan untuk membungkus tubuh korban AlmSyahril Akbar kedalam jurang setelah itu terdakwa . Mulyadi, terdakwa Il.Hamdan , terdakwa III. Sunarzi melanjutkan perjalanan pulang kerumah.Di perjalanan terdakwa I. Mulyadi, terdakwa II.

Mulyadi, terdakwa Ill. Sunarzi telah menebang kayukemudian menimpa korban Alm Syahril Akbar kemudian dihanyutkan kesungai pesangan kala enangenang, pada saat itu juga terdakwa II.

Mulyadi,terdakwa II. Hmadan, terdakwa Ill. Sunarzi Kembali berangkat menuju rumahmasingmasing, dieprjalanan +300 M drai pinggir sunagi pesangan hutan kalaenangenang tepatnta dipinggiran jurang terdakwa Ill Sunarzi membuangterpal warna cokelat yang digunakan untuk membungkus tubuh korban AlmSyahril Akbar kedalam jurang setelah itu terdakwa . Mulyadi, terdakwa Il.Hamdan , terdakwa III. Sunarzi melanjutkan perjalanan pulang kerumah.Di perjalanan terdakwa I. Mulyadi, terdakwa II.

06 Januari 2011 No.24/Pid.B/2011/PN.Gs. sejaktanggal 06 Januari 2011 s/d tanggal 04 Pebruari 2011 ;Para terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh penasehat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan jaksa penuntut umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa M.Arifin Bin Mulyadi

, terdakwa Il Kasmani BinKusmin, terdakwa Ill Jasmani Bin Sarmo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke 1KUHPidana ;2.

ribu rupiah)Dirampas untu Negara ; 1 (satu) set kartu domino, 1 (satu) lembar tikar terpal .Dirampas untuk dimusnahkan ;Setelah mendengar pembelaan para terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan menyesali atas perbuatan yang mereka lakukan dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh jaksapenuntut umum dengan dakwaannya 23 Desember 2010 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa M.Arifin Bin Mulyadi

, terdakwa Kasmani BinKusmin, terdakwa Jasmani Bin Sarmo bersama dengan saudara Pan,Sdr.Munawar (masingmasing melarikan diri atau DPO) pada hari Sabtutanggal 06 Nopember 2010 sekira jam 23.00 wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Nopember tahun 2010 bertempat di areal pabrik dolomiteDs.Golokan Kec.Sidayu Kab.Gresik atau pada suatu tempat setidaktidaknyayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, tanpahak dan dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudikepada

, terdakwa Kasmani BinKusmin, terdakwa Jasmani Bin Sarmo bersama dengan saudara Pan,Sdr.Munawar (masingmasing melarikan diri atau DPO) pada hari Sabtutanggal 06 Nopember 2010 sekira jam 23.00 wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Nopember tahun 2010 bertempat di areal pabrik dolomiteDs.Golokan Kec.Sidayu Kab.Gresik atau pada suatu tempat setidaktidaknyayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, ikutserta main judi di jalan umum atau pinggir jalan umum atau di

yang ketika itu sedang bersama saksi ADEHERMAWAN (terdakwa pada berkas perkara terpisah/splitzing), sehinggaterdakwa KURNIAWAN SANDI Bin MUNIR menghampiri dan ikutnongkrong bersamasama, dan saat terdakwa KURNIAWAN SANDI BinMUNIR nongkrong kemudian terdakwa KURNIAWAN SANDI Bin MUNIRditawari menghisap (gele) Narkotika jenis daun ganja kering oleh saksiLUKMANUL HAKIM, sehingga terdakwa KURNIAWAN SANDI Bin MUNIRmenggunakannya secara bersamasama, sekira 5 (lima) menit kKemudiandatanglah saksi AHMAD MULYADI

(terdakwa pada berkas perkaraterpisah/splitzing) untuk nongkrong dan menggunakan Narkotika jenisdaun ganja kering bersamasama dengan cara di hisap, pada saatterdakwa KURNIAWAN SANDI Bin MUNIR menghisap Narkotika jenisdaun ganja kering tibatiba datang saksi BENNY ASESA dan saksiHERMAN YUS LASE, SH (petugas kepolisian dari satuan Narkoba polsekPalmerah Jakarta Barat) yang berpakaian preman langsung melakukanpenangkapan serta penggeledahan dan ditemukan barang bukti 3 (tiga)linting Narkotika jenis

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Subsidiair :Bahwa terdakwa KURNIAWAN SANDI Bin MUNIR bersamasamasaksi LUKMANUL HAKIM, saksi ADE HERMAWAN dan saksi AHMAD MULYADI (terdakwa pada berkas perkara terpisah/splitzing) pada hariSelasa tanggal 11 Desember 2012 sekira jam 22.00 WIB atau pada suatuwaktuwaktu di bulan Desember tahun 2012 bertempat di Taman DuriKosambi Kel. Duri Kosambi Kec.

Menyatakan Terdakwa Sunardi Alias Nardi Bin Darfan, Terdakwa IlCarlik Alias Lilik Bin Nursit, Terdakwa III Rino Alias Reno Bin Muksan,Terdakwa IV Surya Darma Alias Mamek Bin Sejo Mulyadi, Terdakwa VPutra Wijaya Alias Putra Bin Suarno Atmaja dan Terdakwa VI AliSaputra Alias Bebek Bin Sabar Menanti telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke2KUHPidana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;.

Membebani Terdakwa Sunardi Alias Nardi Bin Darfan, Terdakwa IlCarlik Alias Lilik Bin Nursit, Terdakwa III Rino Alias Reno Bin Muksan,Terdakwa IV Surya Darma Alias Mamek Bin Sejo Mulyadi, Terdakwa VPutra Wijaya Alias Putra Bin Suarno Atmaja dan Terdakwa VI AliSaputra Alias Bebek Bin Sabar Menanti membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan surat dakwaan tertanggal 1 November 2018 dengan Nomor Reg.Perk

Rino Alias Reno Bin Muksan, Terdakwa IV.Surya Darma Alias Mamek Bin Sejo Mulyadi, Terdakwa V.

Surya DarmaAlias Mamek Bin Sejo Mulyadi, Terdakwa V. Putra Wijaya Alias Putra BinSuarno Atmaja Dan Terdakwa VI Ali Saputra Alias Bebek Bin Sabar MenantiPutusan Pidana Nomor 516/Pid.B/2018/PN RhlI halaman 21 dari 27 halaman.adalah orang yang sehat Jasmani dan Rohani serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatan mereka lakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasMajelis berkeyakinan bahwa unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Sunardi Alias Nardi Bin Darfan TerdakwaI Carlik Als Lilik Bin Nursit Terdakwa III Rino Als Reno Bin MuksanTerdakwa IV Surya Darma Als Mamek Bin Sejo Mulyadi Terdakwa V PutraWijaya Als Putra Bin Suarno Atmaja dan Terdakwa VI Ali Saputra AlsBebek Bin Sabar Menanti telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untukbemain judi: sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2.

(terdakwa dalam perkara terpisah) mengajak ketemuandidepan Benteng Malbero,dan setiba dengan cepat saksi bersama Timlangsung meluncurke Benteng tersebut dan dengan cepat dilakukanpenangkapan terhadap Mulyadi (terdakwa dalam perkara terpisah) dan tidakditemukan sabu;Bahwa setelah penangkapan dilakukan interogasi kepada Mulyadi(terdakwa dalam perkara terpisah) dan mengakui memang benar adamemesan barang berupa 1 (satu) paket shabu kepada Dedi Saputrasebelumnya dengan memberikan uang sebesar Rp. 650.000,00

(terdakwa dalam perkara terpisah)yang mana terlebih dahulu meminta tolong kepadaDedi Saputra untuk membelishabu tersebut, dan selanjutnya saksi Zaniro dan saksi Junaidi bersama TimDit.Res.Narkoba Polda Bengkulu menyuruh lagi Dedi Saputra untuk menelponMulyadi (terdakwa dalam perkara terpisah) mengajak ketemuan di BentengMalbero,dan setiba di Benteng Malbero saksi Zaniro dan saksi Junaidibersama Tim Dit.Res.Narkoba Polda Bengkulu menangkap Mulyadi (terdakwadalam perkara terpisah), akan tetapi tidak

(terdakwa dalam perkara terpisah) yang sebelum Mulyadi telahHal 17 dari 23 Hal Putusan Perkara Nomor :2/Pid.Sus/2018/PN.Bgl.meminta tolongkepada Dedi Saputra untuk dicari Narkotika dengan memberikansejumlah uang Rp. 650.000, dan rencananya Narkotika tersebut akan Mulyadiguna untuk melaut mencari ikan supaya tahan ngantuk, sehingga dengandemikianperbuatan Terdakwa adalah sebagai suatu perbuatan yang dilarangkandan bertentangan dengan UdangUndang atau ketentuan UndangUndangsebagaimana yang diatur

(terdakwa dalam perkara terpisah)dan selanjutnya saksi Zaniro dan saksiJunaidi bersama Tim Dit.Res.Narkoba Polda Bengkulu menyuruh lagi DediSaputra untuk menelpon Mulyadi mengajak ketemuan didepan BentengMalbero,dan setiba disana Mulyadi ditangkap dan mengakui ianya adamemesan sabu kepada Dedi Saputra dengan harga Rp.650.000, selanjutnyaTerdakwa bersama Dedi Saputra dan Mulyadi beserta barang bukti 1(satu)paket dibawa ke Polda Bengkulu guna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa 1(satu) paket

(terdakwa dalamperkara terpisah), karena adanya dua orang atau lebih telah sepakat akanmelakukan kejahatan tindak pidana Narkotika, yang mana untuk mewujudkanpermufakatan tesebut, Mulyadi pada mulanyaminta tolonga kepada DediSaputra untuk dicari Narkotika dengan seharga Rp. 650.000, kemudian DediSaputra minta tolong lagi kepada Terdakwa Ahmad Fauzan untuk dicariNarkotika pesanan Mulyadi tersebut, dan oleh Terdakwa Ahmad Fauzanmembeli Narkotikadengan cara memesan Narkotika jenis sabu kepadatemannya

RACHMAT MULYADI, Terdakwa 3. RACHMAT MULYADI, SE. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN BERSAMA-SAMA .2. Menjatuhkan pdana kepada Terdakwa 1. RIDWAN, S.Sos., Terdakwa 2. RACHMAD MULYADI, Terdakwa 3.

TIAR SISWANTO,STP Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015, sekira jam 16.00WIB saksi bersama Tim dari Polda Metro Jaya telah melakukanpenangkapan para terdakwa di Mal Puri Indah tepatnya di Dunkin DonatJakarta Barat; Bahwa saksi baru kenal dengan para terdakwa baik terdakwa 1Ridwan.S.Sos, Terdakwa 2 Rahmad Mulyadi ,terdakwa 3 Syamsul AdhiDarma saat penagkapan tersebut Bahwa saksi melakukan penangkapan dengan tim penyidik yang lainyaitu Pak Agus dan Pak Yudi karena para terdakwa melakukanpemerasan

: Terdakwa sama dengan Syamsul dalam rangka closing sajaTerdakwa 3 Syamsul Adhi Darma: Terdakwa bersama Rahmad bermaksud menjemput Ridwan untuk balikkekantorHal 23 dari 71 hal Putusan No. 35/Pdt.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST3.

WAHYUDI ASRUL,SP :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa baik terdakwa 1 Ridwan.S.Sos,Terdakwa 2 Rahmad Mulyadi ,terdakwa 3 Syamsul Adhi Darma saatoperasi OTT di restoran dunking donut di puri kKembangan jakarta baratSaksi melakukan penangkapan dengan tim penyidik yang lain yaitu PakAgus dan Pak Tiar juga adaBahwa para Terdakwa adalah pegawai negeri sipil bekerja sebagaipetugas pajak dari unit pelayanan pajak daerah provinsi dki Jakartamemeras atau meminta uang ke Sis Yuni Purnanto pekerjaan swastayaitu

: Terdakwa tidak tau kalau ridwan diaksih uang sam SisTerdakwa 3 Syamsul Adhi Darma: Terdaksa sama rachmad mau menjemput ridwan tibatiba ditangkapJANSEN TJOKRO : Bahwa Saksi adalah Manager Hotel Swis Bell Bahwa saksi kenal dan tau dengan T1 Ridwan T2 Rahmad dan T3 Adhikarena pernah datang di Ke Hotel Swis Bell Jakarta Pusat ; Bahwa waktu terdakwaterdakwa datang ke Hotel Swis Bell untukmelakukan pemeriksaan pajak saksi menyerahkan uang Rp,5.000.000.kepada Ridwan atas permintaan Esa Tobing; Bahwa sebelum

RIDWAN, S.Sos., Terdakwa 2.RACHMAD MULYADI, Terdakwa 3. SYAMSUL ADHI DARMA, SE.tersebut dengan Pidana Penjara , masingmasing selama 4 (empat)Tahun..dan denda masingmasing sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 2 (dua) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap nota pembelaan daripara terdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan para terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa mereka terdakwa I Karyanto Bin Mulyadi

, terdakwa II Samsu Bin Asmita,terdakwa III Eman (belum tertangkap), terdakwa IV Sugeng (belum tertangkap), baikbertindak sendirisendiri atau secara bersamasama, pada hari Kamis tanggal 02 Oktober2014 sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalambulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat dalamsebuah rumah di Dusun Rt.03 Rw.12 Desa Patimuan Kecamatan Patimuan, KabupatenCilacap, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

, terdakwa II Samsu Bin Asmita,terdakwa HII Eman (belum tertangkap), terdakwa IV Sugeng(belum tertangkap), baikbertindak sendirisendiri atau secara bersamasama, pada hari Kamis tanggal 02 Oktober2014 sekira jam 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalambulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat dalamsebuah rumah di Dusun Rt.03 Rw.12 Desa Patimuan Kecamatan Patimuan, KabupatenCilacap, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

,terdakwa II Samsu Bin Asmita, terdakwa III Eman (belum tertangkap), terdakwa IVSugeng(belum tertangkap) duduk berhadaphadapan.Bahwa selanjutnya mereka terdakwa memulai atau melakukan judi koah dengan carapertama kartu jenis jenis koah sebanyak 2 (dua) set atau sebanyak 120 lembar tersebutdikocok terlebih dahulu, setelah dikocok kemudian kartu tersebut dibagikan kepadamasingmasing terdawka dengan mendapatkan kartu masingmasing sebanyak 14(empat belas) lembar, sedangkan sisanya ditaruh di meja dimana

,terdakwa II Samsu Bin Asmita, terdakwa III Eman (belum tertangkap), terdakwa IVSugeng(belum tertangkap) duduk berhadaphadapan.Bahwa selanjutnya mereka terdakwa memulai atau melakukan judi koah dengan carapertama kartu jenis jenis koah sebanyak 2 (dua) set atau sebanyak 120 lembar tersbeutdikocok terlebih dahulu, setelah dikocok kemudian kartu tersebut dibagikan kepadamasingmasing terdawka dengan mendapatkan kartu masingmasing sebanyak 14(empat belas) lembar, sedangkan sisanya ditaruh di meja di

RESA Bin MULYADI, Terdakwa IV. ADITYA BAHARI Bin AGUS BAHARI, Terdakwa V. ABDURAHMAN RAMADHAN Als DEDE Als BEDU Bin UJANG MULYADI dan Terdakwa VI.

RESA Bin MULYADI, Terdakwa IV. ADITYABAHARI Bin AGUS BAHARI, Terdakwa V. ABDURAHMAN RAMADHANAls DEDE Als BEDU Bin UJANG MULYADI dan Terdakwa Vi. IMANARIANSYAH Als BASIR Bin ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 3 dari 31 Putusan Pidana No. 295/Pid.B/2019/PN.Cbd.bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana yang didakwakan dalam Surat DakwaanPasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP Penuntut Umum.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

RESA Bin MULYADI, Terdakwa IV. ADITYABAHARI Bin AGUS BAHARI, Terdakwa V. ABDURAHMAN RAMADHAN AlsDEDE Als BEDU Bin UJANG MULYADI dan Terdakwa VI.

RESA Bin MULYADI, Terdakwa IV. ADITYABAHARI Bin AGUS BAHARI, Terdakwa V. ABDURAHMAN RAMADHAN AlsDEDE Als BEDU Bin UJANG MULYADI dan Terdakwa V. IMAN ARIANSYAHAls BASIR Bin ISMAIL sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

M.RESA Bin MULYADI, Terdakwa IV. ADITYA BAHARI Bin AGUS BAHARI,Terdakwa V. ABDURAHMAN RAMADHAN Als DEDE Als BEDU BinUJANG MULYADI dan Terdakwa VI. IMAN ARIANSYAH Als BASIR BinISMAIL bersamasama dengan DIDI Als ARAB (Daftar Pencarian Orang /DPO), telah mengambil barang besi ulir milik PT. WASKITA untukHalaman 22 dari 31 Putusan Pidana No. 295/Pid.B/2019/PN.Cbd.pembangunan jalan dan goronggorong Tol Bocimi tanpa sepengetahuanataupun tanpa izin dari PT.

RESA Bin MULYADI,Terdakwa IV. ADITYA BAHARI Bin AGUS BAHARI, Terdakwa V.ABDURAHMAN RAMADHAN Als DEDE Als BEDU Bin UJANG MULYADIdan Terdakwa VI. IMAN ARIANSYAH Als BASIR Bin ISMAIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebutdi atas dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh)bulan;3.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Agus Budiyono secara bersama sama dengan saksiNursius Mulyadi

(Terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariMinggu tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat di Jalan Purwodadi masukwilayah Kecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangi atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima

, mencoba memperoleh, menyerahkan atau = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,munisi, atau sesuatu bahan peledak, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut ;wannnno Bahwa awalnya terdakwa AGUS BUDIYONO pada hari Sabtu tanggal 26Mei 2018, sekira pukul 11.00 Wib datang kepada saksi NURSIUS MULYADI(Terdakwa dilakukan penuntutan

Banyuwangi pada saatterdakwa dalam perjalanan akan mengembalikan senjata api jenis M 16 (223)tersebut kepada saksi NURSIUS MULYADI (Terdakwa dilakukan penuntutansecara terpisah), petugas Kepolisan Polres Banyuwangi mengetahui perbuatanterdakwa, dan karena terdakwa telah menguasai/ membawa 1 (satu) pucuksenjata api serta amunisinya sebanyak 10 Butir tanpa dilengkapi dokumen danHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 598/Pid.Sus/2018/PN Byw.tidak ada ijin dari yang berwenang. selanjutnya petugas mengamankan

Ari Andika alias Bandel bin Didik Mulyadi, terdakwa III. JokoSusanto alias Ucil bin (alm) Kimun dan sdr. Heru (DPO) namun saatpenangkapan Sadr. Heru berhasil melarikan diri ;v Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi informasi dari masyarakatmelalui teloon bahwa di di teras warung milik Suroto di Dukuh Sungwi, DesaSugihwaras, Kec. Maospati, Kab.

AriAndika alias Bandel bin Didik Mulyadi, terdakwa III. Joko Susanto alias Ucil bin(alm) Kimun dan sdr. Heru (DPO) namun saat penangkapan Sdr.

WIYANTO Alias JOPETHO bin MULYADI, Terdakwa III. WASINO alias BAGONG Bin SOKARYO, Terdakwa IV. SURATMO alias CULUT Bin PAIMIN , Terdakwa V. SULARNO Bin WIRYOREJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;

WIYANTO Alias JOPETHO bin MULYADI, terdakwa III.WASINOalias BAGONG Bin SOKARYO, terdakwa IV.SURATMO Alias CULUT BinPAIMIN , terdakwa V. SULARNO BiN WIRYOREJOi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ,menjadikan kesempatanuntuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuantersebut pasal 303 , sebagaimana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke1 KUHPtersebut dalam dakwaan Subsidatr ;2.

WIYANTO Alias JOPETHO bin MULYADI, terdakwa III.WASINO aliasHal. 3 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN WngBAGONG Bin SOKARYO, terdakwa IV.SURATMO Alias CULUT Bin PAIMIN ,terdakwa V. SULARNO BIN WIRYOREJO pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019sekira pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Dusun Nglorok RT.02/04, Desa Panekan, Kec. Eromoko, Kab.

WIYANTO Alias JOPETHO bin MULYADI, terdakwa III. WASINO aliasBAGONG Bin SOKARYO, terdakwa IV. SURATMO Alias CULUT Bin PAIMIN ,terdakwa V.

WIYANTO Alias JOPETHO Bin MULYADI, Terdakwa Ill. WASINO AliasBAGONG Bin SOKARYO, Terdakwa IV. SURATMO Alias CULUT Bin PAIMIN danTerdakwa V. SULARNO Bin WIRYOREJO, yang identitas dan jati dirinya sSesuaidengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata pula bahwa selama prosespersidangan Para Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mengikutipersidangan dengan baik.

SUGENG alias UDIN Bin MARTONO, Terdakwa Il.WIYANTO Alias JOPETHO Bin MULYADI, Terdakwa III. WASINO alias BAGONGBin SOKARYO, Terdakwa IV.SURATMO alias CULUT Bin PAIMIN , Terdakwa V.SULARNO Bin WIRYOREJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjadikan kesempatan untuk main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;4.

Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019sekitar jam 15.49 Wita saat Terdakwa di SCP Samarinda, Terdakwa diteleponoleh Saksi Mulyadi (terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah), om saya ditahanom, kemudian saksi Saparuddin Als. Pasong jawab Aw, wah kenapa bisa,kemudian Terdakwa matikan Hp nya. Bahwa kemudian saksi Saparuddin Als.Pasong kembali ditelepon oleh nomor hp saksi Mulyadi ini Pasong ya?,kemudian saksi Saparuddin Als.

Terdakwa juga menemani Saksi Pasong untukbertemu dengan Saksi Mulyadi (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) diHotel untuk menerima keuntungan dari upbah membawa shabushabu ke KotaSamarinda ;Menimbang, bahwa barang bukti yang saksi amankan kepada Terdakwapada saat penggeledahan adalah 1 (satu) unit HP Polytron warna putih, 1 (Satu)unit HP Samsung lipat warna putih, 1 (Satu) unit HP Samsung lipat warna putih,1 (Satu) unit buah kartu ATM BCA;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah menyaksikan atau

Terdakwa juga menemani Saksi Pasong untukbertemu dengan Saksi Mulyadi (Terdakwa dalam berkas perkata terpisah) diHotel untuk menerima keuntungan dari upbah membawa shabushabu ke KotaSamarinda ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah menyaksikan atau melihatSaksi Saparuddin alias Pasong melakukan transaksi/menjual Narkotika jenisshabu ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana SaksiSaparuddin alias Pasong mendapatkan shabu tersebut;Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 24 dari 27

halamanMenimbang, bahwa pemilik shabu 7 (tujuh) kg tersebut yang dibawa olehSaksi Mulyadi (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah adalah milik saksiSaparuddin alias Pasong ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka dapat disimpulkan bahwa Terdakwa terbukti telah melakukanpermufakatan jaha tindak pidana Narkotika, sehingga menurut Majelis Hakimunsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, telah terbukti dan terpenuhi

MISRAN (DPO) sebelumnya telahsepakat mengenai pembagian tugas dalam melakukan pencuriantersebut saat berada di pasar Kasbah Banjarmasin dimana dalampembagian tersebut yaitu Terdakwa ABDUL MUHID dan terdakwaMULYADI merusak kunci dengan menggunakan gunting besi, terdakwaYADI bertugas sebagai pengendara mobil atau sopir sedangkan Sadr.MISRAN (DPO) bertugas mengawasi keadaan sekitar dan akhirnya dapatmasuk kedalam Ruko tersebut;Bahwa Terdakwa ABDUL MUHID bersama dengan terdakwa MULYADI,terdakwa YADI

MISRAN (DPO)mengambil HP yang berada diatas meja kasir tersebut dan setelah ituterdakwa bersama dengan terdakwa MULYADI, terdakwa YADI dan Sadr.MISRAN (DPO) pergi nmeninggalkan tempat tersebut dimanasebelumnya terdakwa membuang gembok pintu ke semak semakdipinggir jalan raya;Bahwa tujuan para Terdakwa bersama d Sdr. MISRAN (DPO) setelahberhasil melakukan pencurian berangkat menuju daerah Banjarmasindan Sdr.

,terdakwa YADI dan Sdr.

, Terdakwa Ill YADI dan Sdr.

perbuatan tersebut;Bahwa kemudian setelah tiba di Balai Desa Rambuatan Masam, saksi MULYADIbersangkat bersama dengan Terdakwa, YAHYA (DPO), JUNAI (DPO) menujurumah saksi korban HADORI Bin MUIN sementara HARAKAN Bin ISMAILmenunggu di Bukit Paku;Bahwa kemudian setelah tiba di kandang kerbau milik saksi korban HADORI BinMUIN selanjutnya Terdakwa, YAHYA (DPO), JUNAI (DPO) mengambil 3(tiga) ekor kerbau di dalam kandang sementara saksi MULYADI menunggu diluar untuk memantau keadaan;Bahwa kemudian saksi MULYADI

B/2014/PN.MBLNmengambil 3 (tiga) ekor kerbau di dalam kandang sementara saksiMULYADI menunggu di luar untuk memantau keadaan ;e Bahwa kemudian saksi MULYADI, Terdakwa, YAHYA (DPO), JUNAI(DPO) membawa ke3 (tiga) ekor kerbau menuju Bukit Paku tempat saksiHARAKAN Bin ISMAIL menunggu:;e Bahwa kemudian saksi HARAKAN Bin ISMAIL menghubungi YULI (DPO)untuk membawa Truk untuk mengangkut ke3 (tiga) kerbau tersebut;e Bahwa kemudian saksi MULYADI pulang bersama YAMAN (DPO) danmeninggalkan Terdakwa, saksi HARAKAN

, Terdakwa, YAHYA (DPO), JUNAI(DPO) membawa ke3 (tiga) ekor kerbau menuju Bukit Paku tempat saksiHARAKAN Bin ISMAIL menunggu, kemudian saksi HARAKAN Bin ISMAILmenghubungi YULI (DPO) untuk membawa Truk untuk mengangkut ke3 (tiga)kerbau tersebut, kemudian saksi MULYADI pulang bersama YAMAN (DPO) danmeninggalkan Terdakwa, saksi HARAKAN Bin ISMAIL, YAHYA (DPO), JUNAI(DPO) yang menunggu kedatangan YULI (DPO) di Desa Bukit Paku;Menimbang, bahwa ke3 (tiga) ekor kerbau milik saksi HADORI yang hilangterdiri