Eksepsi:

- Menolak Eksepsi para Termohon;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan permohonan Praperadilan Pemohonuntuk seluruhnya;
2. Menyataka Surat Penetapan Nomor: S/Tap/42-b/X/2016/Reskrim, tanggal 25 Oktober 2016 tentang Penghentian Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pemalsuan Surat dan atau Menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam suatu akte authentic dan atau Penggelapan Hak barang tidak bergerak, sebagaimana dimaksud dalam pasal

263 ayat (1), (2) Subs 266 ayat (1), (2) Subs 385 Jo. 55, 56 KuhPidana, terhadap Tersangka Umar Latif Alias Lim Kim Leng, Laporan Polisi Nomor: LP/144/III/2014/SPKT-II, tanggal 13 Maret 2014 atas nama Pelapor Tengku Syahril, yang ditandatangani oleh Termohon II atas nama Termohon I;

263 ayat (1), (2) Subs 266 ayat (1), (2) Subs 385 Jo. 55, 56 KuhPidana, terhadap Tersangka Muhammad Yusdi, Laporan Polisi Nomor: LP/144/III/2014/SPKT-II, tanggal 13 Maret 2014 atas nama Pelapor Tengku Syahril, yang ditandatangani oleh Termohon II atas nama Termohon I.

263 ayat (1), (2) Subs 266 ayat (1), (2) Subs 385 Jo. 55, 56 KuhPidana, terhadap Tersangka Sudirman, Laporan Polisi Nomor: LP/144/III/2014/SPKT-II, tanggal 13 Maret 2014 atas nama Pelapor Tengku Syahril, yang ditandatangani oleh Termohon II atas nama Termohon I;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Praperadilan Pemohon untuk sebagian ;
2. Menyatakan batal demi hukum dan tidak sah Penetapan Para Pemohon sebagai Tersangka dalam dugaan Tindak Pidana Pemalsuan Surat, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat (1) dan ayat (2) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana oleh Kepolisian Daerah Maluku Reserse Kriminal Umum dan oleh karenanya penetapan Tersangka dalam Perkara a-quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat

., telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan kesatu Pasal 263 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP atau dakwaan kedua Pasal 263 ayat (2) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, akan tetapi perbuatan Terdakwa I. Hengky Jopie Rauw, S.H. dan Terdakwa II. Olga Selvy Kaeng, S.Sos. tersebut, bukan merupakan tindak pidana;

Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan harus dipidana, maka kepadanya pula haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat dan ketentuan Pasal 263 ayat (1) KUHP serta peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 265/Pid.B/2014

ASRIL NASUTION Als ASRIL BINKAYAMUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pemalsuan surat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. ASRIL NASUTION Als ASRILBIN KAYAMUDDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

sehingga hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa adalah telahpatut dan adil adanya, maka putusan Pengadilan Negeri Pasir PengaraianNomor: 265Pid.B/2014/PN.Prp. tanggal 16 Desember 2014. diambil alin olehMajelis Hakim Tingakt Banding dalam memutus perkara ini maka dapatdipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah danharus dipidana, maka kepadanya pula haruslah dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat dan ketentuan Pasal

263 ayat (1) KUHP serta peraturan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 265/Pid.B/2014/PN.Prp tanggal 16 Desember 2014 yang dimintakan bandingtersebut;12e Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikian

Menyatakan terdakwa SUKANI binti REJOMULYO, telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu atau yang isinya dipalsukan, sebagaimana diatur dalam pasal 263 Ayat (1) KUHP, dalam Dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKANI binti REJOMULYO, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

263 Ayat (1)KUHP, dalam Dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKANI binti REJOMULYOdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan Kota, dengan perintah terdakwa segera ditahan diRutan;3 Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) lembar bukti pembayaran gaji mulai bulan Januari s/d Mei 2011, 1 (satu)bendel 64 lembar Surat Perintah Lembur/SPL, 5 (lima) lembar surat ReportEmplotee attendance/absent Agar tetap terlampir dalam berkas perkara

BINA SINAR AMITYdirugikan dengan membayar uang lembur kurang lebih sebesar Rp 2.700.301(dua juta tujuh ratus ribu tiga ratus tiga ratus satu rupiah)n Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1)KUED seen eee erences nner enn nanan Ren R NR LaR RE RR NTRRERRRONRATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa SUKANI binti REJO MULYONO pada hari Kamis tanggal13 Januari 2011 sampai dengan hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam dalam tahun 2011, bertempat di

263 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 BARANG SIAPA;2 MEMBUAT SURAT PALSU ATAU MEMALSUKAN SURAT;3 YANG DAPAT MENIMBULKAN SESUATU HAK, PERIKATANATAU PEMBEBASAN HUTANG, ATAU YANG DIPERUNTUKKANSEBAGAI BUKTI DARIPADA SESUATU HAL;4 DENGAN MAKSUD UNTUK MEMAKATI ATAU MENYURUHORANG LAIN MEMAKAI SURAT TERSEBUT SEOLAHOLAHISINYA BENAR DAN TIDAK DIPALSU, DIANCAM JIKAPEMAKAIAN TERSEBUT DAPAT MENIMBULKAN KERUGIAN,KARENA PEMALSUAN SURAT.ad 1.

BINA SINARAMITY dirugikan kurang lebih sebesar Rp. 2.700.301 , ( Dua juta tujuhratus ribu tiga ratus satu rupiah), dengan demikian unsur ini telah terbuktiterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif pertama;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif pertama telah terbukti makadakwaan alternatif selain

263 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUKANI binti REJOMULYO, telah tebukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu atauyang isinya dipalsukan, sebagaimana diatur dalam pasal 263 Ayat (1) KUHP,dalam Dakwaan alternatif Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKANI binti REJOMULYO, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3

Menyatakan terdakwa NINIK SAPTANINGSIH, Spd, telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu atau yang isinya dipalsukan, sebagaimana diatur dalam pasal 263 Ayat (1) KUHP, dalam Dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NINIK SAPTANININGSIH, Spd, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

Menyatakan terdakwa NINIK SAPTININGSIH, Spd telah tebukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsuatau yang isinya dipalsukan, sebagaimana diatur dalam pasal 263 Ayat (1)KUHP, dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NINIK SAPTININGSIH, Spd NINIKSAPTININGSIH, Spd dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan Kota, dengan perintahterdakwa segera ditahan di Rutan;3.

BINA SINAR AMITY dirugikandengan membayar uang lembur kurang lebih sebesar Rp 1.445.376 (satujuta empat ratus empat puluh lima ribu tiga ratus tujuh puluh enam rupiah).Serene Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1)ATAUKEDUA:mennnnnn Bahwa ia terdakwa NINIK SAPTININGSIH, Spd pada hari Kamis tanggal13 Januari 2011 sampai dengan hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di PT.

263 ayat (1) KUHP atau kedua diancam pidana dalampasal 374 KUHP, atau ketiga diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP3Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, Yitu maka Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsungdakwaan alternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

BINASINAR AMITY dirugikan kurang lebih sebesar Rp. 1.445.376, (Sat Jutaempat ratus empat puluh lima ribu tiga ratus tujun puluh enam rupiah),dengan demikian unsur ini telah terbukti terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 263 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif pertama;Hal 14 dari 16 Putusan No.05/Pid.B/2015/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa oleh karena

Terdakwa sudah lama mengabdikan diri bekerja di perusahaan ia bekerja,meski gajinya kecil; Terdakwa sudah mau mengembalikan kerugian tersebut tetapi korbantidak mau menerimanya; Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perobuatannya danmenyesali perbuatannya; Kerugian yang diderita oleh korban jumlahnya tidak seberapa;Memperhatikan Pasal 263 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon;
2. Menyatakan tindakan Termohon (Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Kota Besar Medan) menetapkan status Pemohon sebagai Tersangka dalam dugaan melakukan tindak pidana melanggar ketentuan Pasal 263 Ayat (1) dan Ayat (2) KUH Pidana adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya penetapan status Tersangka a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
3. Menyatakan tidak sah

ALASAN HUKUM PERMOHONAN PRAPERADILAN .l PENYIDIK MENETAPKAN STATUS TERSANGKA TERHADAPPEMOHON, BERDASARKAN ALASAN / FAKTA HUKUM YANGKELIRU.1.Bahwa Termohon telah menetapkan status Pemohon sebagaiTersangka dugaan tindak pidana melanggar Pasal 263 Ayat (1) danAyat (2) KUH Pidana, sebagaimana dimaksud dalam SuratPanggilan Nomor : S.Pgl/4148A/IX/ 2016/Reskrim, tanggal 5September 2016 sebagai tindak lanjut dari Laporan Polisi Nomor :1503/K/VI/2015/SPKT Resta Medan, tanggal 10 Juni 2015, atasnama pelapor

MUCHLIS.Bahwa untuk menetapkan status Pemohon sebagai Tersangkapelaku tindak pidana melanggar Pasal 263 Ayat (1) dan Ayat (2)KUH Pidana yaitu Menempatkan Keterangan Palsu Kedalam SuatuSurat tentu harus ada peristiwa hukum dan perbuatan yangmelanggar ketentuan hukum aquo.Bahwa Pemohon ditetapbkan sebagai Tersangka oleh karenaPemohon selaku Ketua Dewan Pembina Yayasan Asrama PutriDan Rumah Sakit Bersalin Islam turut menandatangani sebagaiKetua Dewan Pembina yang Mengetahui atas surat yangdibuat/diterbitkan

Bahwa sesuai dengan fakta hukum seharusnya penyidikan perkarapidana terhadap Pemohon dihentikan, sehingga Pemohon tidak lagiberstatus Tersangka, oleh karena telah lebih dari cukup faktafaktahukum yang membuktikan bahwa Pemohon tidak pernah melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 Ayat (1) danAyat (2) dari KUH Pidana..

263 Ayat (1) dan Ayat(2) KUH Pidana adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum danoleh karenanya penetapan status Tersangka a quo tidak mempunyalkekuatan hukum mengikat;2.

Aslim D Sihotang, SpM.KVR, tidak termasuk suratsebagaimana simaksudkan dalam pasal 263 ayat (1), ayat (2) KUHPidana, akantetapi surat bantahan yang perlu dibuktikan melalui perkara perdata didepanPengadilan untuk memastikan siapa yang berhak atas tanah dimaksud olehkarena itu tindakan Termohon (Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian KotaBesar Medan) menetapkan status Pemohon sebagai Tersangka dalam dugaanmelakukan tindak pidana melanggar ketentuan Pasal 263 Ayat (1) dan Ayat (2)KUH Pidana adalah

Menyatakan Terdakwa INSAN SABRI Pgl SI IN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 263 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP atau dakwaan kedua Penuntut Umum pasal 263 ayat (2) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa INSAN SABRI Pgl SI IN oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota segera setelah putusan ini diucapkan; 4.

Menyatakan Terdakwa INSAN SABRI Pgl SI IN tidak TIDAK TERBUKISECARA SAH DAN MEYAKINKAN bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) Ke1KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP ATAU Pasal 263 Ayat (2) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum denganNomor Reg. Perkara: PDM46/Epp.1/SPEM/08/2016;Atau 1.

Di dalam unsursubjektif termuat beberapa hal yang menyangkut dengan perbuatan, didalam Pasal 263 ayat (1) KUHP yang dimaksud dengan perbuatan pidanaadalah perbuatan yang membuat palsu dan memalsukan, sedangkanobjeknya adalah surat, artinya tidak sumua yang dapat dijadikan objekdari surat tersebut, itu tidak ditentukan dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPdan surat yang dimaksud itu adalah mencakup empat hal yaitu surat yangdapat menimbulkan hak, menerbitkan perikatan, membuat terjadinyapenghapusan hutang

/PN.Psbkemudian terhadap surat tersebut itu kKemungkinan bisa menimbulkankerugian;Bahwa ahli menerangkan unsur subjektif di dalam Pasal 263 ayat (1)KUHP itu adalah dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Bahwa perbuatan membuat palsu artinya surat itu belum ada sebelumnyasedangkan memalsu surat artinya surat itu sudah ada sebelumnya jadisurat yang ada di ubah.

/PN.PsbMenimbang, bahwa meskipun Penuntut Umum mendakwakan dakwaanAlternatif akan tetapi Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu daridakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dakwaan kesatu Penuntut Umum yaitu bahwaTerdakwa didakwa telah melanggar Pasal 263 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang Siapa;2.

Menyatakan Terdakwa INSAN SABRI PglI SI IN tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 263 ayat (1) jo pasal 55Halaman 76 dari 77 HalamanPutusan Nomor 119/Pid.B/2016./PN.Psbayat (1) ke 1 KUHP atau dakwaan kedua Penuntut Umum pasal 263 ayat (2)KUHP;2. Membebaskan Terdakwa INSAN SABRI Pgl SI IN oleh karena itu darisemua dakwaan Penuntut Umum;3.

Sidik/533/VII/2015/-Ditreskrimum tanggal 2 juli 2015 yang menetapkan Pemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait peristiwa pidana Membuat Surat Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat ((1) KUHP adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum dan oleh karenanya Penetapan a quo tidak mempunyai kekuatan mengikat; 3. Memerintahkan Termohon untuk menghentikan penyidikan terhadap Pemohon berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.

Sutjiati dengan diketahui Pemohon selaku Lurah Kalisari) sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 263 ayat (1) sesuai Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/8315/X1/2015/Ditreskrimum, yang diterbitkan oleh Direktur ReserseKriminal Umum Polda Jatim selaku Penyidik tertanggal 16 Nopember 2015,padahal Laporan Polisi Sdr. PUDJIONO SUTIKNO pada tahun 2009 di PodaJatim sesuai Laporan Polisi Nomor : LP / 636 / X / 2009 / Biro Ops. Tanggal 917Oktober 2009 terhadap ASIFA alias Hj.

263 ayat (1) KUHP tanpa didukung denganHal 23 Putusan No.39/Pra Per/2015/PN.Sby.2424bukti permulaan yang sah, yaitu Obyek Perkara berupa surat asli yang merupakan unsur delik utama dari Pasal 263 ayat (1) KUHPyang dipersangkakan kepada Pemohon ;Bahwa, seandainya Obyek Perkara asli berupa Surat KeteranganRiwayat Tanah tahun 2006 terkait sebidang tanah terletak diKelurahan Kalisari sesuai Petok D No. 473, Persil 69a, Klas S1, Luas2.310 M2, tercatat atas nama ASIPA/ASIFA yang menurutTermohon dibuat

Sutjiati dengan diketahui Pemohon selaku Lurah Kalisari,adaatau dapat ditemukan oleh Termohon, maka secara yuridis Pemohonjuga tidak dapat disangka telah melakukan tindak pidana MEMBUATSURAT PALSU sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat (1)KUHP, mengingat Pemohon bukan pembuat Surat Peryataan tersebut,melainkan hanya mengetahui selaku Lurah, sedangkan pembuatnyaadalah ASIFA alias Hj. Sutjiati dan sehubungan dengan itu. padatahun 2009 ASIFA alias Hj.

263 ayat (1), (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)KUHP an Pelapor Pudjiono Sutikno dan terlapor Moedjiono, S.Sos dkk tanggal 5Juni 2015, diberi tanda T6;Fotocopy Laporan Hasil Gelar Perkara tentang Tindak Pidana membuat surat palsusebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat (1), (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)KUHP an Pelapor Pudjiono Sutikno dan terlapor Moedjiono, S.Sos dkk padatanggal 3 Juni 2015 diruang unit II Subdit 1 TP Kamneg, diberi tanda T7a;Fotocopy Laporan Hasil Gelar Perkara tentang Dugaan tindak

263 ayat (1) dan ayat (2) Jo.

Menyatakan terdakwa CUT FITRI MARISKA, telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu atau yang isinya dipalsukan, sebagaimana diatur dalam pasal 263 Ayat (1) KUHP, dalam Dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CUT FITRI MARISKA, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

1. Menyatakan permohonan pemohon dikabulkan untuk seluruhnya;
2. Menyatakan tindakan Termohon menetapkan Pemohon sebagai tersangka dengan dugaan pemalsuan dokumen/surat, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya penetapan tersangka a quo harus dibatalkan atau setidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
3. Menyatakan SPRINDIK

Mengingat ketentuan Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, Pasal-pasal dari Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan; ------ M E N G A D I L I1.

BATUBARA Bin JUNET BATUBARA(Alm) bersalah melakukan Tindak Pidana Pemalsuan Surat sebagaimanadiatur dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan KesatuPrimair kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTIN K. BATUBARA Bin JUNETBATUBARA (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangimasa tahanan dan dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Mulyadi (DPO), PT.Agri Andalas mengalamikerugian sebesar Rp.11.613.480,(Sebelas Juta Enam Ratus Tiga Belas Ribu Empat RatusDelapan Puluh Rupiah) dengan rincian sebagai berikut :Bulan Juli 2012 S/d Desember 2012 =258 HK x Rp.39.060 = Rp.10.077.480,Bulan Januari 2013 = 32 HK x Rp.48.000 = Rp.1.536.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 263 Ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Subsidair :wanna n Bahwa terdakwa MARTIN K.

jika dakwaan Primair tidak terbuktibarulah Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair ; Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP,yang unsur unsurnya sebagai berikut :1.

Mulyadi (DPO) telah membuat LaporanRekapitulasi daftar upah dari bulan Juli 2012 hingga bulan Januari 2013 dengan memasukannama pekerja harian yang fiktif atau tidak pernah bekerja untuk PT.Agri Andalas atas namaJunaidi dan Endi secara berturutturut, dengan demikian unsur ke7 ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas telah nyatabahwa unsurunsur untuk adanya perbuatan pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat

263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP JoPasal 64 ayat (1) KUHP, Pasalpasal dari UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan; 20MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MARTIN K.BATUBARA Bin JUNET BATUBARA (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama ...7...

Menyatakan tidak sah penetapan Pemohon ( Nursiah Binti Talib) sebagai tersangka dengan dugaan melakukan tindak pidana secara bersama-sama membuat surat palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat(1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP berdasarkan Surat Perintah Penyidikan No. SP. Sidik/37/II/2016/Reskrimus tanggal 16 Pebruari 2016 atas laporan Polisi Nomor LP/49/I/2016/Riau tanggal 29 Januari 2016 dari Pelapor atas nama H. Yulhizar Haroen ;

3.

Mengingat ketentuan Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP, Pasal-pasal dari Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan; M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa YOSSE RIZAL Als YOS Bin RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan membuat surat palsu, sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 263 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP;2.

263 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.2 Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa Yosse Rizal Alias Yos Bin Ridwandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya dari masatahanan sementara.3 Menyatakan barang bukti :a 8,8288 M?

Mulya Jaya di DesaLubuk Pinang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1)KUHP Jo pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.SubsidairBahwa ia Yosse Rizal Alias Yos Bin Ridwan bersamasama dengan saksi AntoniHamzah Alias Amzah Bin Burhanudin, saksi Maihardi.

Subsidair ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, yang unsur unsurnyasebagai berikut :1.

Bin Mukhtarudin diamankan sebagai Pemilik kayu atau orang yang menjualkayu kepada saksi Antoni Hamzah Alias Amzah Bin Burhanudin.Menimbang, bahwa dengan Faktafakta yang terurai diatas dengan demikian unsur ke3ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas telah nyatabahwa unsurunsur untuk adanya perbuatan pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair telah dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa

263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, Pasalpasal dari UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuanhukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa YOSSE RIZAL Als YOS Bin RIDWAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan membuatsurat palsu, sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 263 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP;35Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara

Mengingat ketentuan Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP, Pasal-pasal dari Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan; M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa MAIHARDI EP Bin MUKHTARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan membuat surat palsu, sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 263 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP;2.

Mulya Jaya di Desa Lubuk Pinang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1)KUHP Jo pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.SubsidairBahwa ia Terdakwa Maihardi.

263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP;Subsidair : Melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) KUHP ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang didakwakan kepada Terdakwa disusundalam formulasi dakwaan Subsidaritas, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair, dan apabila dakwaan Primair terbukti maka dakwaanselebihnya tidak perlu dibuktikan lagi, sebaliknya jika dakwaan Primair tidak terbukti barulahMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan

Subsidair ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, yang unsur unsurnyasebagai berikut :1.

Bin Mukhtarudin diamankan sebagai Pemilik kayu atau orang yang menjualkayu kepada saksi Antoni Hamzah Alias Amzah Bin Burhanudin .Menimbang, bahwa dengan Faktafakta yang terurai diatas dengan demikian unsur ke3ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas telah nyatabahwa unsurunsur untuk adanya perbuatan pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair telah dapat dibuktikan ;32Menimbang, bahwa

263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, Pasalpasal dari UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuanhukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI33Menyatakan Terdakwa MAIHARDI EP Bin MUKHTARUDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan membuatsurat palsu, sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 263 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara

Menyatakan terdakwa MAKMUR, S.Pt Bin ASSA bersalah melakukan tindak pidana telah membuat surat palsu sebagaimana diatur dan diancam, pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP seperti tersebut dalam dakwaan Primair kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa terdakwa MAKMUR, S.Pt Bin ASSA dengan pidana selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa MAKMUR, S.Pt Bin ASSA bersalah melakukantindak pidana telah membuat surat palsu sebagaimana diatur dandiancam, pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP seperti tersebut dalamdakwaan Primair kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa terdakwa MAKMUR, S.Pt BinASSA dengan pidana selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Sinjai borong yang mana pemiliksapi tersebut sudah memegang kartu ternak yang asli;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 91/Pid.B/2016/PN.SnjSUBSIDAIRBahwa terdakwa MAKMUR, S.Pt Bin ASSA, pada hari Kamis tanggal 18agustus 2016 sekitar pukul 18.30 Wita atau sekitar waktu itu, setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di kantor Desa BontoKatute Kec.

263 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

263 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MAKMUR, S.Pt Bin ASSA bersalah melakukan tindakpidana telah membuat surat palsu sebagaimana diatur dan diancam, pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUHP seperti tersebut dalam dakwaan Primair kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa terdakwa MAKMUR, S.Pt Bin ASSAdengan pidana selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa ACENG WIJAYA, SH, MH, MKn tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan tunggal, Pasal 263 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3.

Menyatakan terdakwa ACENG WIJAYA, SH.MH, MKN secara sah danmenyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana membuatsurat palsu atau memalsukan surat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,sebagaimana diatur dalam pasal 263 ayat (1) KUHP

263 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor : 259/Pid.B/2015/PN.Cjr tanggal 20 Oktober 2015 yangamarnya sebagai berikut:MENGADILI :7.

TAN SIN TOW (BUDI PIRGONO S)) dapatdikualifikasi memenuhi unsurunsur tindak pidana pemalsuan surat,sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (1) KUHPDari hasil penyidikan sebagaimana dikemukakan oleh penyidik/pemeriksasama sekali tidak tergambar adanya perbuatan Notaris ACENG WIJAYA,SH yang memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 264 ayat (1) KUHP.

263 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

263 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Reg.Perk: PDM-02/KDR/01/2018 tanggal 15 Januari 2018 atas nama Arif Setiawan Bin Tantowi sudah memenuhi ketentuan Pasal 143 ayat (2) huruf a dan huruf b KUHAP;- Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk melanjutkan pemeriksaan, memutus perkara atas nama Terdakwa Arif Setiawan Bin Tantowi perkara Nomor 40/Pid.B/2018/PN Gpr tanggal 22 Februari 2018, sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 KUHP atau Pasal 263 ayat (2) KUHP Pasal 55 KUHP;- Membebankan

dariStalantas Polres Kediri dan memberhentikan truck saksi HERU PRASETYOuntuk menunjukkan kelengkapan kendaraan SIM dan STNK dan setelahdicermati ternyata SIM Bll Umum milik saksi HERU PRASETYO palsu;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 289/PID/2018/PT SBY Bahwa SIM B Il Umum dengan nomor SIM 932932460625 yang digunakanoleh saksi HERU PRASETYO yang dipesan dari terdakwa tidak terdaftarpada kantor SATPAS SIM di Polres Bitar;Perbuatan Terdakwa ARIF SETIA WAN Bin TANTOWI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

263 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPATAUKedua:Bahwa Terdakwa ARIF SETIAWAN Bin TANTOWI bersamasama denganSaksi Heru Prasetya (dilakukan penuntutan terpisah) dan Saksi Sukawan(penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017 sekitar jam10.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat JI.

263 ayat 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Atau:Kedua, perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat 2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Eksepsi (keberatan) yang padapokoknya, sebagai berikut:1.

263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPmaupun untuk dakwaan kedua sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal263 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang dibuat oleh JaksaPenuntut Umum sudah menjelaskan tentang indentitas Terdakwa, serta tindakpidana yang didakwakan dengan demikian maka Pasal 143 ayat 2 KUHAPtelah terpenuhi.

Reg.Perk: PDM02/KDR/01/2018 tanggal 15 Januari2018 atas nama Arif Setiawan Bin Tantowi sudah memenuhi ketentuanPasal 143 ayat (2) huruf a dan huruf b KUHAP;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 289/PID/2018/PT SBY Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untukmelanjutkan pemeriksaan, memutus perkara atas nama Terdakwa ArifSetiawan Bin Tantowi perkara Nomor 40/Pid.B/2018/PN Gpr tanggal 22Februari 2018, sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 263 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 KUHP atau Pasal 263

NAJMUDIN (alm), terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi bantuan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 263 ayat

(1) Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP .

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Praperadilan untuk sebagian;
2. Menyatakan tindakan TERMOHON menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka dengan dugaan Tindak Pidana Pemalsuan Surat dan atau menggunakan Surat Palsu, sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 263 ayat (1) dan atau ayat (2) KUHP Juncto Pasal 55 KUHP, oleh Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Riau, adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum;
3. Menyatakan Surat