membuktikandakwaan primair, dimana apabila perbuatan terdakwa tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair, Majelisakan membuktikan dakwaan subsidair dan sebaliknya apabila dakwaanprimair telah terbukti maka dakwaan subsidair tidak perlu dibuktikanlagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumdalam tuntutannya , bahwa perbuatan terdakwa terbukti memenuhiseluruh unsur unsur pokok pidana melanggar pasal

303 ayat (1) ke 1e KUHP sebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum denganunsur unsur pokok pidana sebagai berikut:e Unsur Barang Siapae Unsur tanpa mendapat izine Unsur dengan sengaja menawarkan atau) = memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur unsur pokokpidana dari tindak Pidana yang didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaan primair yaitu melanggar 303

Menyatakan Terdakwa Busahwan Alias Pak Rik Bin Emmat bersalahmelakukan tidak pidanan Perjudian jenis togel sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke 1e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Busahwan Alias Pak Rik BinEmmat dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dipotongselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut :e 1 (satu) buah HP merk Samsung warna silver type galaxy young dengannomor 087859660048 ;e Uang tunai sebesar Rp. 23.000,Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam pasal

303 ayat (1) ke 1e KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Unsur barang siapa ;2.

Bahwa pemeriksa para Pemohon tidak sah dan cacat hukum karenaPemohon tidak didampingi Penasehat Hukum sesuai ketentuan Pasal56 ayat (1) KUHAP karena ancaman pidana perjudian sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke 1e dan atau ke 2e KUHPidanayang diancam selama 10 tahun Penjara.Il. KASUS POSISI LAPORAN POLISI NOMOR: LP 1184 IX 2018 SPKT"I, TANGGAL 5 SEPTEMBER 2018, YANG MENJADI OBJEKPRAPERADILAN.1.

akan dibebankan kepada terdakwaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama pemeriksaanperkara berlangsung, maka lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkanMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidanaserta tidak ada alasan untuk mengalihkan ataupun menangguhkan penahanantersebut, dan untuk kepastian hukum serta effektivitas pelaksanaan putusan makaadalah beralasan untuk memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ,Memperhatikan Pasal

303 ayat (1) ke 1e KUHP dan PasalPasal dari KUHAPserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGaAODHILI1.

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 303 ayat (1) ke 1e KUHPidana;AtauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 234/PID.B/2015/PN PmsKedua :Bahwa Terdakwa IRWAN THOMSON HUTABARAT, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut di atas,menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa saat itu Terdakwa sedang berada di warung miliknya, laluTerdakwa

Hasil penjualan judi togel ini untukmenambah kebutuhan keluarga yang menyebabakan sehingga orangtertarik untuk membeli nomor karena imbalan yang cukupMIGNQQIUTKAN ; ===s0naeseseesennrneseeseennne snes eneemeenene ensMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa dalam hal ini telah memenuhirumusan delik yang diterangkan didalam pasal 303 Ayat (1) ke 1e KUHP ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalahdakwaan alternatif maka

untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusanterlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan;Halhal yang Memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan Judi;Halhal yang Meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa terdakwa mengakui dan menyesal atas perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan Ketentuan Pasal

303 ayat (1) ke 1e KUHP, Pasal193 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

dibawah ini ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halyang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan Sifat dari perbuatan terdakwa Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalamrangka pemberantasan permainan judiHalhal yang meringankan Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya Terdakwa adalah tulang punggung keluargaMengingat ketentuan pasal

303 ayat (1) ke 1e KUHP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dalam perkara iniMENGA DILI:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Bit1.

Perbuatan terdakwa bertentangan dengan upaya pemerintah dalammemberantas perjudian yang merupakan salah satu penyakit masyarakat ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke 1e KUHP. dan UndangundangNomor 8 Tahun

dan melakukan tindak pidanaperjudianMenimbang, bahwa untuk membuktikan apakah terdakwa dapat dipersalahkan atasperbuatannya maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan wunsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang bersifat tunggal, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan unsurunsurdari pasal sesuai dengan faktafakta dipersidangan yaitu melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal

303 ayat 1 ke 1e MKUHpPidana sehinggamajelis hakim akan mempertimbangkan seluruh unsurunsur dari dakwaan tersebut;1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa menurut Majelis, pengertian kata barang siapa pada unsurini menunjuk pada pelaku suatu tindak pidana, yaitu seseorang atau sekumpulan orangyang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana maka kepadanya harusdipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan oleh Jaksa/Penuntut

Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk dakwaanSubsidairitas, oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidana kejahatansebagaimana yang diatur dan diancam dengan hukuman dalam dakwaan subsidiaritasmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair yaitu Pasal 303 ayat (1)ke 1e KUHP terlebih dahulu yang unsurunsurnya, sebagai berikut : 1. barang Siapa, 2222222 n nn

maka akan mendapat hadiah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah);Permainan judi togel tersebut diadakan/diputar sebanyak5 kali dalam satu minggu yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu , setiap hari dari hasil penjualan togel terdakwamendapat bagian 15% dari hasil penjualan togel, Terdakwamenjual togel tidak ada izin dari pejabat yang berwenang danperjudian jenis togel sifatnya untunt untungan karena tidakmemerlukan keahlian khusus;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

303 ayat (1) ke 1e KUHP ;SubsidairBahwa ia terdakwa Yamendra pgl Men pada hari Kamistanggal 11 Nopember 2010 sekira pukul 14.30 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun2010 bertempat dikedai kopi milik terdakwa di Jorong BiaroGadang Kec Ampek Angkek Kab.

Penuntut Umum dengandakwaan :Primair : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal303 ayat (1) Ke1e KUHP Jo UU No.7/1974 Tentang Penertiban Perjudian ;Subsidair : Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal303 ayat (1) Ke2e KUHP Jo UU No.7/1974 Tentang Penertiban Perjudian ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara Subsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPrimair terlebin dahulu dimana dakwaan Primair melanggar Pasal

303 ayat (1)Ke 1e KUHPidana yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

MdnMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan diri Terdakwa, yaitu:Halhal yang Memberatkan Perbuatan Terdakwa bisa merusak mental masyarakat;Halhal yang meringankan Mengaku bersalah dan menyesali perbuatnnya; Terdakwa bersikap sopan dan mengakui perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

303 ayat (1) ke 1e Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentangMENGADILI:1.

Ritonga, saksiEben Nezer (Anggota Kepolisian) melakukan penangkapan danberhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, 1 (satu) buah kertas panjang bertuliskan angka tebakan judikim, Uang tunai senilai Rp.57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah).Adapun maksud dan tujuan terdakwa menulis judi Kim adalah untukmendapatkan keuntungan dan terdakwa tidak ada memiliki ijin padasaat menjual kupon judi jenis kim.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

303 ayat (1) ke 1e KUHPidana.KeduaBahwa ia terdakwa DARMIN, pada hari Sabtu tanggal 26 April tahun 2014sekira pukul 21.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Apriltahun 2014 bertempat diJIn.Kelapa Lk.VI Kel.Sentang Kec.Kisaran TimurKab.Asahan, atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran,?

Menyatakan Terdakwa EKO SUGIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN"sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) Ke 1e Kitab UdangundangHukum Pidana jo Pasal 55 ayat (1) KUH Pidana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SUGIANTO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjara potong tahanan;3.

MAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menawarkan atau) memberikan kesempatan untukpermainan judi menjadikan sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1e KUHPidana,sebagaimana Dakwaan;2.

dua) buahbalpoin warna hijau dan biru, 1 (Satu) buah Handphone android merkANDROMAX warna casing gold.Bahwa barang bukti tersebut merupakan sarana yang dipergunakanTerdakwa dalam melakukan tindak pidana, dan tidak memiliki manfaat maupunnilai ekonomis maka terhadap barang bukti tersebut sudah sepatutnya dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebagalmana ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAPoleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebani membayarbiaya perkara ;Memperhatikan ketentuan Pasal

303 ayat (1) ke 1e Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana beserta peraturan lain yang bersangkutanMENGADILI1.

memberkesempatan untuk main judi kepada umum ;Halaman 8 dari 13Putusan No. 1.082/Pid.B/2014/PN.MdnMenimbang bahwa terdakwa telah didakwakan Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk subsideritas / (berlapis) Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1e KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Subsidair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Lebih Subsidair melanggar Pasal 303 bisayat (1) ke 1e KUHP ;Menimbang bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan dakwaan primairmelanggar Pasal

303 ayat (1) ke 1e KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang bahwa Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwadakwaan Primair tersebut tidak terbukti oleh karenanya maka terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaan Primair tersebut ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan dari dakwaan Primair,maka selanjutnya akan dibuktikan dakwaan Subsidair melanggar Pasal 303 ayat (1)ke 2e KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yang unsur unsur nya adalahsebagai berikut ;1.