Menyatakan Terdakwa M A R T I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;2.

Menyatakan terdakwa Rastam alias Kendo bin Citrawirya tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;2.

Menyatakan terdakwa Rastam alias Kendo bin Citrawirya terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf b dalamdakwaan kami;2.

Orang perseorangan;2. dengan sengaja;3. melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Orang perseorangan; Bahwa yang dimaksud dengan orang perseorangan adalah untukmengetahui siapa atau siapa saja orangnya yang didakwa atauakan dipertanggungjawabkan karena perbuatannya yang telahdilakukan sebagaimana dirumuskan di dalam surat dakwaan;e

pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 33/Pid.

pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, dalamhal ini Perum Perhutani Pemalang.

Menyatakan terdakwa Rastam alias Kendo bin Citrawirya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 33/Pid.

EDI PAKPAHAN Als EDI BIN DARWIS PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN YANG DIKELUARKAN OLEH PEJABAT YANG BERWENANG.;2.

Peran Emdinir adalah sebagai orang yang memiliki lahan yangdikerjakan oleh SUPRIANTO, terdakwa SIMAN, terdakwa EDIPAKPAHAN dan terdakwa JUMARDO PANDIANGAN danmengaku Kepada SAULUS SIANIPAR Als PAK DIESEL.Saksi juga menerangkan bahwa yang menyuruh SUPRIANTO, ,terdakwa SIMAN, terdakwa EDI PAKPAHAN dan terdakwa JUMARDOPANDIANGAN untuk melakukan penebangan pohon adalah saudaraSAULUS SIANIPAR sedangkan yang menyuruh SAULUS SIANIPARuntuk melakukan penebangan pohon adalah terdakwa.Saksi menerangkan bahwa

Sus/2015/PN RgtSaksi juga menerangkan bahwa yang menyuruh SUPRIANTO, ,terdakwa SIMAN, terdakwa EDI PAKPAHAN dan terdakwa JUMARDOPANDIANGAN untuk melakukan penebangan pohon adalah saudaraSAULUS SIANIPAR sedangkan yang menyuruh SAULUS SIANIPARuntuk melakukan penebangan pohon adalah terdakwa.Saksi menerangkan bahwa dalam melakukan penebangan pohondiareal yang diduga merupakan kawasan hutan saudara SAULUS AlsPAK DIESEL, SUPRIANTO, terdakwa SIMAN, terdakwa EDIPAKPAHAN dan terdakwa JUMARDO PANDIANGAN tidak

pohon adalah:a.

pohon dalam kawasanhutan harus dilengkapi dokumen:a.

Sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan atau yang turutserta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanoa memiliki Izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;Ad. 1.

Menyatakan terdakwa SOLEHIDIN Alias IDIN Bin CAHYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Tanpa Memiliki Izin Yang Dikeluarkan Oleh Pejabat Yang berwenang.2.

ANDI.e Bahwa akibat penebangan pohon jati tersebut pihak Perhutani Pemalangmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 15.332.974, (lima belas jutatiga ratus tiga puluh dua ribu sembilan ratus tujuh puluh empat rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 huruf b Jo Pasal 82 Ayat (1) huruf b UURI No.18 Tahun 2013 JunctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa SOLEHIDIN Alias IDIN Bin CAHYO bersama dengan sdr.Bagong (masuk dalam Daftar

ANDI.e Bahwa akibat penebangan pohon jati tersebut pihak Perhutani Pemalangmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 15.332.974, (lima belas jutatiga ratus tiga puluh dua ribu sembilan ratus tujuh puluh empat rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 Ayat (1) huruf b UURI No.18 Tahun 2013.

Andi selalu menghubungi saksi dengan tujuan untukmengajak saksi agar mengawasi penebangan pohon yang dilakukan oleh sdr.11Andi dan terdakwa selalu menolak tawaran tersebut namun saksi tidakmelarangnya kemudian setelah saksi pulang, saksi pergi lagi ke Jati NegaraTegal dan sdr.

Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Setiap Orang.

Dengan demikianunsur setiap orang dalam perkara ini sudah terpenuhi.17Ad. 2 Unsur Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. Menimbang, bahwa yang dimaksud sengaja menurut S.R Sianturi, (AsasasasHukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya. 1996:165) mengemukakan bahwakesengajaan adalah suatu kehendak (keinginan) untuk melaksanakan suatu tindakanyang didorong oleh pemenuhan nafsu.

Menyatakan Terdakwa DIDING Bin RUMANTA (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa izin dari Pejabat yang berwenang2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukumankurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa MARSAID Bin JALIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan kedua;-------------------------------------------------------------------------------2.

pohon dalam kawasanhutan secara tidak sah perbuatan tersebut dilakukan dengan Pada awalnya hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2015 sekitar jam 06.00 Wib,Terdakwa MARSAID Bin JALIMAN mencari kayu bakar untuk membuat gula arendihutan blok Cikaduya Gunung Bongkok.

pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah oleh karena menurut MvT (Memorie van Toelichting) dimuat suatuasas bahwa unsurunsur tindak pidana yang terletak di belakang perkataan dengansengaja (opzettelijk) dikuasai atau diliputi olehnya, dengan demikian untuk mengetahuiada tidaknya unsur dengan sengaja maka terlebih dahulu harus dibuktikan perbuatanmateriilInya yakni unsur melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secaratidak Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim

pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah telah terpenuhi pula secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Ad.4.

pohon dalam kawasan hutan secara tidak Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan Majelis dalam unsur ketiga, makanyata Terdakwa telah terbukti melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah dan dengan memperhatikan rangkaian faktafakta dan kejadian padasebelum, pada saat dan setelah terjadinya penebangan pohon pengku tersebut dandihubungkan dengan sifat tindak pidananya, maka nyata perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan atas kehendak dan pengetahuan Terdakwa itu sendiri, artinya hal

ME ONG A DD I Ty Deeeeeeseeceeecereeseceence1 Menyatakan Terdakwa MARSAID Bin JALIMAN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahdilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau. di sekitar kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp.100.000.000,00

Berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, surat, barang bukti dan petunjuk di depan persidanganterbukti banhwa Para terdakwa Suyono anak dari Suwadi dan Setiyono binPurwito adalah subyek hukum dimaksud dan mampumempertanggungjawabkan perbutannya serta selama persidangan berlangsungtidak ditemukan adanya alasan pembenar atau alasan pemaaf pada perbuatanterdakwa ;Dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi ;Ad 2 unsur dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan

SETIYONO bin PURWITO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan yangdilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggaldisekitar kawasan hutan secara bersamasama;Putusan Perkara Pidana Nomor 140/Pid.B/2016/PN.Gpr. Halaman 31 dari halaman 33322. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. SUYONOanak dari SUWADI dan Terdakwa II.

EDI PURNOMO bin KAIMAN, Terdakwa 5CUCUN YULIANTO bin SUCIPTO dan Terdakwa 6.FARID bin MUHROJIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan.

NgadnanSubeksio Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan para terdakwa.o Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar jam 22.00 wibbertempat di kawasan hutan petak 91 C RPH Plangi BKPHKesamben KPH Blitar yang termasuk di wilayah desa Pagerwojokecamatan Kesamben kabupaten Blitar, saksi cs mengetahui paraterdakwa melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan.o Bahwa pelaku yang telah melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan antara lain : Terdakwa

BOWO SURYONOo Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan para terdakwa.o Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar jam 22.00 wibbertempat di kawasan hutan petak 91 C RPH Plangi BKPHKesamben KPH Blitar yang termasuk di wilayah desa Pagerwojokecamatan Kesamben kabupaten Blitar, saksi cs mengetahui paraterdakwa melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan.Bahwa pelaku yang telah melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan antara lain : Terdakwa

CUCUN YULIANTO bin SUCIPTOBahwa pada Hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar jam 22.00 Wibbertempat di kawasan hutan Petak 91 C RPH Plangi BKPH Kesamben KPHBlitar yang ikut wilayah Desa Pagerwojo Kecamatan Kesamben KabupatenBlitar para terdakwa telah melakukan penebangan pohon yang ada dalamkawasan hutan tersebut.Bahwa para terdakwa yang telah melakukan penebangan pohon yang adadalam kawasan hutan antara lain terdakwa MARKUAT als KUAT BinKAIRIN, terdakwa ARI PUTRA Bin WIYONO, terdakwa ARIP SETIAWAN

Berikutnya para terdakwa menebang pohon jati sebanyak 14 (empatbelas) yang kemudian dipotong menjadi 40 (empat puluh) batang kayu Jatigelondongan dengan ukuran panjang masingmasing sekitar 2 meter, pada saatpara terdakwa sedang melakukan penebangan pohon tersebut diketahui olehsaksi NGADNAN SUBEKSI dan saksi BOWO SURYONO yang merupakankaryawan BUMN Perhutani KPH Blitar. Setelah itu Para Terdakwa langsungmenghentikan penebangan pohon dan kemudian Para Terdakwa diamankansedangkan sdr.

SUPRI telah melakukan penebangan pohon di kawasansecara tidak sah dengan motif memperoleh materi / keuntungan secaraekonomi. Dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim unsur ini telahterpenuhi.Ad. 3.

1. Menyatakan Terdakwa I ABDUL RAHIM alias IIM, Terdakwa II SAPRUDIN alias UDIN dan Terdakwa III RAMDANI alias RAM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah secara bersama-sama ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00

Saksi NGALAU SURBAKTI: Bahwa Saksipernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ; Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan terjadinya kegiatan penebangan pohon kayu yang terletak di DesaSampe Raya, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat; Bahwa kegiatan penebangan pohon kayu yang terketak di Desa SampeRaya Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat tersebut terjadi pada hariKamis, Tanggal 20 Agustus 2020; Bahwa yang melakukan penebangan pohon kayu tersebut

pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah;Bahwa Saksi mengetahui terjadinya kegiatan penebangan pohon kayu diDesa Sampe Raya, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat;Bahwa kegiatan penebangan pohon kayu yang terketak di Desa SampeRaya Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat tersebut terjadi pada hariKamis, Tanggal 20 Agustus 2020;Bahwa Bahwa hubungan Saksi dengan kegiatan penebangan pohon kayudi Desa Sampe Raya, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat yaitusebagai pekerja upahan yang bertugas sebagai menggulingkan

pohon dalamkawasan hutan secara tidak sahBahwa Saksi mengetahui terjadinya kegiatan penebangan pohon kayu diDesa Sampe Raya, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat;Bahwa kegiatan penebangan pohon kayu yang terketak di Desa SampeRaya Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat tersebut terjadi pada hariKamis, Tanggal 20 Agustus 2020;Bahwa yang melakukan penenbangan pohon kayu tersebut yaituTerdakwa ABDUL RAHIM Alias IM, Terdakwa SAPRUDIN Alias Udin,Terdakwa RAMDANI Alias RAM saudara JALI, ANDI dan DEDEK;Bahwa

pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah;Bahwa Saksi mengetahui terjadinya kegiatan penebangan pohon kayu diDesa Sampe Raya, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa kegiatan penebangan pohon kayu yang terketak di Desa SampeRaya Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat tersebut terjadi pada hariKamis, Tanggal 20 Agustus 2020;Bahwa yang melakukan penenbangan pohon kayu tersebut yaituTerdakwa ABDUL RAHIM Alias IM, Terdakwa SAPRUDIN Alias Udin,

Saksi mengetahui terjadinya kegiatan penebangan pohon kayu diDesa Sampe Raya, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat;Bahwa kegiatan penebangan pohon kayu yang terketak di Desa SampeRaya Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat tersebut terjadi pada hariKamis, Tanggal 20 Agustus 2020;Bahwa yang melakukan penenbangan pohon kayu tersebut yaituTerdakwa ABDUL RAHIM Alias IM, Terdakwa SAPRUDIN Alias Udin,Terdakwa RAMDANI Alias RAM saudara JALI, DEDEK dan UCOK;Bahwa hubungan Saksi dengan kegiatan penebangan pohon

Menyatakan terdakwa SANDI TASLIM BIN HASANtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Secara Tidak Sah

2.

O 00 14 13,5) 101 12 54,1 Tempat penebangan pohon 00 14 14,1 101 12 54,9 Tempat penebangan pohon 123. 00 14 17,5) 101 12 59,1 Tempat penebangan pohon4 00 14 22,6 101 13 01,8 Tempat penebangan pohon Penebangan pohon dan5. 00 14 22,2 101 13 02,7tempat pengolahan kayu Penebangan pohon dan6. 00 14 23,6 101 13 02,1tempat pengolahan kayu Penebangan pohon dan7.

OO 14 27,2 101 12 59,3tempat pengolahan kayu Penebangan pohon dan8. 00 14 29,1 101 12 59,3tempat pengolahan kayu 9. 00 14 16,2 101 13 20,9 Tempat penebangan pohon 10. 00 14 16,7 101 13 21,4 Tempat penebangan pohon 11. 00 14 150) 101 13 23,7 Tempat penebangan pohon 12. 00 14 14,4 101 13 20,3 Tempat penebangan pohon 2.

O 1. 00 14 13,5) 101 12 54,1 Tempat penebangan pohon 00 14 14,1 101 12 54,9 Tempat penebangan pohon 3. 00 14 17,5) 101 12 59,1 Tempat penebangan pohon Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 445/Pid.B/LH/2018/PN.Rgt. 4. 00 14 22,6 101 13 01,8 Tempat penebangan pohon Penebangan pohon dan5. 00 14 22,2 101 13 02,7tempat pengolahan kayu Penebangan pohon dan6. 00 14 23,6 101 13 02,1tempat pengolahan kayu Penebangan pohon dan7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MASRAN MANIK BIN KASIRAN MANIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN YANG DILAKUKAN DENGAN CARA TIDAK SAH sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan pidana denda Rp. 1.000.000.000

pohon.

RAPP,lokasi tempat Terdakwa melakukan penebangan pohon tersebut masukke dalam areal Reparian (Konsesi) atau Kawasan Lindung PT.

MASRANMANIK dan Temannya Sdr SUPRI (Melarikan Diri) Tidak ada Izin dariPejabat untuk Melakukan Penebangan Pohon di dalam Kawasan HutanPT.

Suprigunakan dalam melakukan penebangan pohon adalah mesin Chainsaw danparang dimana mesin Chain saw alat yang digunakan untuk menebangpohon yang besar, Parang digunakan untuk menebang pohonpohon kecil;Bahwa peranan Terdakwa dalam melakukan penebangan pohon tersebutberperan atau bertugas menebang pohonpohon kecil mengggunakanparang untuk memudahkan Sdr.

SARNUDI Bin JAHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA IZIN PEJABAT YANG BERWENANG ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa yaitu : 1.SAFEIE Bin LA ODE ALI, 2.TOMI Bin ROBANI, 3.SARNUDI Bin JAHI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah);Menetapkan apabila denda

pohon di hutantanpa izin pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 sekira pukul 14.00 wibdikawasan hutan Sungai Berang Dusun Suge Desa Pegantungan;e Bahwa saksi telah melakukan penebangan pohon bersama para Terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penebangan pohon dengan menggunakan 2(dua) unitChainsaw, 4(empat) buah parang, benang dan meteran;e Bahwa yang menyuruh untuk melakukan penebangan pohon tersebut adalahTerdakwa Safe ie;e Bahwa mesin Chainsaw tersebut 1(satu) milik Terdakwa Safeie dan 1(satu) lagimilik

sudah di olah oleh saksi dan Terdakwa Tomi;Bahwa saksi melakukan kegiatan penebangan pohon dengan cara memilih pohonyang besar lalu bagian bawah pohon di potong kemudian setelah pohon tersebutroboh lalu kulit pohon di potong dan badan pohon dipotongpotong dibentuk papandengan ukuran tertentu;Bahwa saksi sudah 2(dua) hari melakukan penebangan pohon sebelum kamiditangkap;Bahwa pohon besar yang sudah ditebang ada 2(dua) batang;Bahwa 2 batang tersebut dibuat papan dan balok;Bahwa hasil dari penebangan

SARNUDI Bin JAHI telahmelakukan penebangan pohon untuk diolah menjadi papan dan balok;e Bahwa benar yang memerintahkan untuk melakukan penebangan pohon dikawasan hutan Dusun Suge Desa Pegantungan adalah Terdakwa I.

SARNUDI Bin JAHI bersamasama dengan saksi Sahril telah melakukanpenebangan pohon yang akan diolah menjadi papan dan balok;Menimbang, bahwa para Terdakwa melakukan penebangan pohon dengan caramemilih pohon yang besar lalu bagian bawah pohon dipotong kemudian setelah pohontersebut roboh lalu kulit pohon dipotongpotong dibentuk papan dengan ukuran tertentu;Menimbang, bahwa dalam melakukan penebangan pohon Terdakwa I.

melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang di keluarkan oleh pejabat yang berwenangdalam dakwaan Penuntut Umum juga telah terpenuhi ;Unsur ke3.

Menyatakan Terdakwa I DANIEL NITBANI dan Terdakwa II MARTINUS TAUHO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I DANIEL NITBANI dan Terdakwa II MARTINUS TAUHO oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3.

penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki ijin yang di keluarkan oleh pejabat yangberwenang?

penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah?

hutan tersebut terjadi padatanggal 08 Maret 2014, bertempat di lokasi kawasan hutan SisimeniSanam di pinggir jalan Timor Raya Km. 76 disekitar Dusun Hapit DesaNoelmina Kecamatan Takari Kabupaten Kupang; Bahwa yang melakukan penebangan pohon tersebut adalah terdakwaDANIEL NITBANI dan terdakwa MARTINUS TAUHO; Bahwa saksi tidak melihat langsung penebangan pohon tersebut; Bahwa dari Dinas Kehutanan mengatakan tidak boleh menebang pohondidalam kawasan hutan; Bahwa lokasi tempat penebangan pohon yang

dalam persidangan sehubungan denganperistiwa penebangan pohon dalam kawasan hutan yang dilakukan olehterdakwa DANIEL NITBANI dan terdakwa MARTINUS TAUHO;Bahwa penebangan pohon dalam kawasan hutan tersebut terjadi padatanggal 08 Maret 2014, bertempat di lokasi kawasan hutan SisimeniSanam di pinggir jalan Timor Raya Km. 76 disekitar Dusun Hapit DesaNoelmina Kecamatan Takari Kabupaten Kupang;Bahwa yang melakukan penebangan pohon tersebut adalah terdakwaDANIEL NITBANI dan terdakwa MARTINUS TAUHO;Bahwa

Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;3.

pohon dari dalam kawasanHutan Sibatu Loting Register 2/SM tersebut pada saat dilakukanpenangkapan yakni terdakwa ROMANDO SIDAURUK ALIAS PAK EKA,e Bahwa saksi dan teman saksi menemukan terdakwa ketika mengolah kayudari batang kayu bulat menjadi olahan dengan mempergunakan gergaji besidengan ditemani oleh anaknya yang bernama Kristenedi Sidauruk;e Bahwa tujuan penebangan pohon dari dalam kawasan Hutan Sibatu LotingRegister 2/SM yang dilakukan terdakwa yaitu kayu bulat tersebut yangdiolah terdakwa

pohon daridalam kawasan Hutan Sibatu Loting Register 2/SM tersebut, sehinggadibawa ke Kantor Polisi untuk diproses selanjutnya;Bahwa adapun yang melakukan penebangan pohon dari dalam kawasanHutan Sibatu Loting Register 2/SM tersebut pada saat dilakukanpenangkapan yakni terdakwa ROMANDO SIDAURUK ALIAS PAK EKA,Bahwa saksi dan teman saksi menemukan terdakwa ketika mengolah kayudari batang kayu bulat menjadi olahan dengan mempergunakan gergaji besidengan ditemani oleh anaknya yang bernama Kristenedi

bahan bangungan kayu dan diambil dari lahan masyarakat untuk pembangunanGereja di Huta Utte Hau, Nagori Negeri Dolok, Kecamatan Dolok Panribuan,Kabupaten Simalungun;Bahwa terdakwa tidak mengetahui batas Kawasan Hutan dengan Dusun Utte Hau ;Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon dari Bombongan yang jaraknya kirakira 20 meter dari parit dan sekitar 600 meter dari kampung karena pohon kayu darilahan masyarakat telah habis ;Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon tersebut sejak awal Maret 2001 s

/d Mei2001 dan yang ditebang sebanyak 5 (lima) pohon dan telah diolah menjadi papan danbroti .Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon dengan mempergunakan 1 (satu) buahchainsaw merk STAR milik terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon tersebut tidak untuk diperjual belikantetapi untuk pembangunan Gereja ;Him 11 dari 16 hlm Putusan No.306/Pid.B/2011/P.N.Sim.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan

Hutan dengan Dusun UtteHau ;Bahwa benar terdakwa melakukan penebangan pohon dari Bombongan yang jaraknyakirakira 20 meter dari parit dan sekitar 600 meter dari kampung karena pohon kayudari lahan masyarakat telah habis ;Bahwa benar terdakwa melakukan penebangan pohon tersebut sejak awal Maret 2001s/d Mei 2001 dan yang ditebang sebanyak 5 (lima) pohon dan telah diolah menjadipapan dan broti .Bahwa benar terdakwa melakukan penebangan pohon dengan mempergunakan 1 (satu)buah chainsaw merk STAR milik

1. Menyatakan terdakwaSUKIRMAN Bin HALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Secara Tidak Sah
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 bulandan pidana denda sejumlah

   OO 14 27,2 101 12 59,3tempat pengolahan kayu Penebangan pohon dan8. 00 14 29,1 101 12 59,3tempat pengolahan kayu 9. 00 14 16,2 101 13 209 Tempat penebangan pohon 10. 00 14 16,7 101 13 21,4 Tempat penebangan pohon 11. 00 14 15,0 101 13 23,7 Tempat penebangan pohon 12. 00 14 14,4 101 13 20,3 Tempat penebangan pohon 2.

   O 00 14 13,5 101 12 541 Tempat penebangan pohon 00 14 14,1 101 12 549 Tempat penebangan pohon 00 14 17,5 101 12 59,1 Tempat penebangan pohon 00 14 22.6 101 13 01,8 Tempat penebangan pohon oy Ry) w) NN)00 14 22,2 101 13 02,7 Penebangan pohon dan Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 443/Pid.B/LH/2018/PN.Rgt. tempat pengolahan kayu Penebangan pohon dan6. 00 14 23,6 101 13 02,1tempat pengolahan kayu Penebangan pohon dan7.

   O 00 14 13,5 101 12 541 Tempat penebangan pohon 00 14 14,1 101 12 549 Tempat penebangan pohon 123. 00 14 17,5 101 12 59,1 Tempat penebangan pohon4. 00 14 22,6 101 13 01,8 Tempat penebangan pohon Penebangan pohon dan5. 00 14 22,2 101 13 02,7tempat pengolahan kayu Penebangan pohon dan6. 00 14 23,6 101 13 02,1tempat pengolahan kayu Penebangan pohon dan7.

terdakwa tidak dibenarkan untuk melakukan penebangan pohon dilokasi tersebut jika tidak dilengkapi (IPHHK) Izin Pemungutan Hasil Hutan Kayudan setahu saksi terdakwa tidak pernah tidak pernah minta izin kepada DinasKehutanan dan Perkebunan Kab.

Setelah sampai di lokasi saksi mendengar adasuara mesin chain saw lalu saksi menuju sumber bunyi tersebut danmenemukan terdakwa sedang melakukan penebangan pohon denganmenggunakan mesin chain saw dengan merk New West warna orangeBahwa benar saksi menanyakan surat izin kepada terdakwa lalu terdakwamenjawab bahwa terdakwa tidak memiliki izin secara sah dari instansiatau pihak berwenang untuk melakukan penebangan pohon di wilayahhutan gunung pelawan tersebutBahwa Benar sekira 100 (seratus) meter dari

Setelah sampai di lokasi saksi mendengar ada suaramesin chain saw lalu saksi menuju sumber bunyi tersebut danmenemukan terdakwa sedang melakukan penebangan pohon denganmenggunakan mesin chain saw dengan merk New West warna orangeBahwa benar tersangka tidak memiliki izin secara sah dari instansi ataupihak berwenang untuk melakukan penebangan pohon di wilayah hutangunung pelawan tersebutBahwa Benar sekira 100 (Seratus) meter dari tempat tersangka menebangpohon ditemukan barang bukti berupa kayu balok

pohon di Kawasan Hutan GunungPelawan di Desa Gunung Pelawan Kec.

Unsur Yang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah yang bertempat tinggal di dalam dan/ataudi sekitar kawasan hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Enit Ardianto Als Enit Bin Encong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa l. Samsirudin Als Samsir Bin Amakhrudin dan Terdakwa ll. Enit Ardianto Als Enit Bin Encong, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Kuansingkarena telah melakukan penebangan pohon / illegal Logging diarealtersebut;Hal. 9 dari 19 Put.

Kuansing karena telah melakukan penebangan pohon;2.

Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan penebangan pohon tersebut tidakada memiliki izin dari pejabat yang berwenang;9.

Dengan Sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatanAd. 1.

Kuansing karena telah melakukan penebangan pohon / illegal Logging ;Menimbang, bahwa penebangan pohon tersebut bermula sejak hariSabtu sampai hari Minggu tanggal 9 s/d 10 Januari 2016, Para Terdakwamelakukan penebangan pohon menggunakan alat berupa Mesin Shinsaw, Olidan Parang diareal tersebut, selanjuntya pada hari Senin tanggal 11 Januari2016 mulai dari pukul 08.00 WIB, Para Terdakwa kegiatan mengolah batangpohon yang telah ditebang sebelumnya, hingga sekira pukul 14.39 WIB saatTerdakwa sedang

Erwin Bin Moan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,sebagaimana dalam dakwaan pertama;

pohon jenis temau.

Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon denganmenggunakan 1 (satu) unit mesin Senso merk STHIL 381 warna orangeputin milik saksi NAILA Binti LONI (Alm).

Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon dengan menggunakan1 (Satu) unit mesin Senso merk STHIL 381 warna orange putih milik saksiNAILA Binti LONI (Alm).

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tersebut. Bahwa terdakwa baru pertama kali melakukan penebangan pohon dikawasan hutan tersebut. Bahwa rencananya kayu pohon tersebut akan terdakwa gunakan untukmembuat rumah dan sebagiannya untuk dijual.

Unsur melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memilikiiin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;3.

Menyatakan Terdakwa SUTAN BATARA SOLOON HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah yang dilakukan oleh orang yang bertempat tinggal didalam dan/atau disekitar kawasan hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

pohon tersebut terdakwa tidak adamendapat izin dari Dinas kehutan Kab.Kuansing atau pejabat yang berwenanguntuk melakukan kegiatan penebangan pohon tersebut;Bahwa areal tempat terdakwa melakukan penebangan pohon secaratidak sah tersebut adalah kawasan hutan berdasarkan SK Menteri KehutananNomor : SK.79/MENHUTIV2007 tanggal 05 Maret 2007 tentang perubahan ke 4atas keputusan Menteri kehutanan Nomor : SK.361/KPTSI/1996 tentangPemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri kepada PT.RimbaLazuardi.Hal

RgtTikunit mesin Chain saw beserta pohon yang telah terdakwa tebang sebanyaklebih kurang 15 (lima belas) batang;Bahwa dalam melakukan penebangan pohon tersebut terdakwa tidak adamendapat izin dari Dinas kehutan Kab.Kuansing atau pejabat yang berwenanguntuk melakukan kegiatan penebangan pohon tersebut;Bahwa areal tempat terdakwa melakukan penebangan pohon secaratidak sah tersebut adalah kawasan hutan berdasarkan SK Menteri KehutananNomor : SK.79/MENHUTIV2007 tanggal 05 Maret 2007 tentang perubahan

RgtTikBahwa tempat terdakwa melakukan penebangan pohon adalah ArealKonsesi Riparian PT.

Rimba Lazuardi Compt.84 Kec.Pucuk RantauKab.Kuansing, karena melakukan penebangan pohon sebanyak lebihkurang 10 (Sepuluh) batang pohon di areal kawasan hutan;Bahwa terdakwa telah melakukan penebangan pohon dimulai sejak tanggal31 Januari 2016 dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah paranguntuk menebas pohon pohon kecil dan 1 (satu) Unit Mesin Chain Saw untukmenebang kayu diareal kawasan hutan tersebut;Bahwa penebangan pohon tersebut Terdakwa lakukan dengan caramenebas pohon pohon kecil terlebih

Dengan Sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutansecara tidak sah;3. Dilakukan oleh orang yang bertempat tinggal didalam dan / atau disekitarkawasan hutan;Ad. 1.

pohon kayu yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon kayu tersebut di KawasanHutan Taman Wisata Alam (TWA) Ruteng RTK 118 yang terletak di WaeTarep Kampung Konang, Desa Ngkaer, Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 saksi mendapat laporan darimasyarakat bahwa terdakwa telah melakukan penebangan pohon kayu didalam kawasan Taman Wisata Alam Ruteng RTK 118, dan mengatakanada tumpukan kayu di pinggir jalan ; Bahwa keesokan

pohon kayu yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon kayu tersebut di KawasanHutan Taman Wisata Alam (TWA) Ruteng RTK 118 yang terletak di WaeTarep Kampung Konang, Desa Ngkaer, Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai ; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 saksi mendapat laporan darimasyarakat bahwa terdakwa telah melakukan penebangan pohon kayu didalam kawasan Taman Wisata Alam Ruteng RTK 118, dan mengatakanada tumpukan kayu di pinggir jalan ; e Bahwa keesokan

pohon kayu yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon kayu tersebut pada hariJumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar pukul 08.00 Wita di Kawasan HutanTaman Wisata Alam (TWA) Ruteng RTK 118 yang terletak di Wae TarepKampung Konang, Desa Ngkaer, Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai ; e Bahwa jenis pohon kayu yang ditebang oleh terdakwa adalah jenis pohonkayu pante dan pohon kayu labe alas :e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penebangan pohon kayutersebut dari informasi

pohon kayu yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon kayu tersebut pada hariJumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar pukul 08.00 Wita di Kawasan HutanTaman Wisata Alam (TWA) Ruteng RTK 118 yang terletak di Wae TarepKampung Konang, Desa Ngkaer, Kecamatan Satar Mese, KabupatenManggarai ; e Bahwa jenis pohon kayu yang ditebang oleh terdakwa adalah jenis pohonkayu pante dan pohon kayu labe alas ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penebangan pohon kayutersebut dari laporan

pohon kayu yang dilakukan oleh terdakwa sangat tidakdibenarkan dan melanggar ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa dampak dari penebangan pohon kayu yang dilakukan oleh terdakwaadalah punahnya satwa liar, perubahan iklim secara global, kekeringanmata air, yang berpengaruh pada kekurangan air minum, tanah longsor dangagalnya panen bagi petani iBahwa negara mengalami kerugian akibat dari perbuatan terdakwa yaitumelakukan penebangan pohon kayu pante dan labe alas di Kawasan HutanTaman Wisata Alam (TWA