Ditemukan 60 data
71 — 7
Menyatakan terdakwa I HERI UTAMA bin RIYANTO dan terdakwa II YORDAN SETIAWAN alias YOYO Bin KAWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Percobaan Pembakaran;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I HERI UTAMA bin RIYANTO dan terdakwa II YORDAN SETIAWAN alias YOYO Bin KAWANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
Menyatakan terdakwa HERI UTAMA bin RIYANTO dan terdakwa II YORDANSETIAWAN alias YOYO Bin KAWANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan Percobaan Pembakaran;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa HERI UTAMA binRIYANTO dan terdakwa II YORDAN SETIAWAN alias YOYO Bin KAWANTOdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan;593.
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
LA POLIMBA Bin MARTINUS
39 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa La Polimba Bin Martinus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pembakaran dan perusakan barang sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat
RINDAYA SITOMPUL, SH
Terdakwa:
DOMINGGUS LUDJI KAHO
16 — 13
MENGADILI
- Menyatakan TerdakwaDominggus Ludji Kaho,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pembakaran Terhadap Barang;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima)bulan;
- Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah)
MENGADILI
- Menyatakan TerdakwaDominggus Ludji Kaho,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pembakaran Terhadap Barang;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima)
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
VIVI LUKIANA Binti Alm SAMURI
43 — 22
tidaktahu dimana keberadaannya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa VIVI LUKIANA menyiram pertalite dilantai teras rumah milik saksi ALEX SETIAWAN tersebut adalah akanmembakar rumah milik saksi ALEX SETIAWAN ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke2 (dua) CITRA MARINI GERANG Anak Dari GERANG NCAUPutusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 9 dari 23 halamanBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan sebagai Saksi dalamPerkara tindak pidana percobaan
pembakaran rumah atau pengerusakan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Desember2018 sekitar pukul 11.30 wita di JI.
Berau yang saksi lakukan setelahmenerima laporan adalah mendatangi TKP dan mengamankan pelakudan barang bukti ;Bahwa Saksi mendatangi TKP dan mengamankan pelaku pada saat itusaksi bersama rekanrekan saksi antara lain sdra GATOT SUBAGIYO dansdra DATU NOVEN NOARI;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan saksi sudah mengetahui namapelaku tindak pidana Percobaan pembakaran rumah dan ataupengerusakan tersebut yaitu Terdakwa VIVI LUKIANA tetapi saksi tidakkenal, saksi tahu nama tersebut dari Laporan Pengaduan
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Muhammad Yusuf Alias Usuf Mentos
97 — 10
Menyatakan Terdakwa Muhammad Yusuf Alias Usuf Mentos tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pembakaran sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
MARTHIN Anak DAMIANUS MAMI A
398 — 164
Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab terdakwamelakukan hal tersebut kepada saksi AKONG.Bahwa saat saksi mengamankan terdakwa di Polsek Monterado,terdakwa ada bercerita kepada saksi bahwa yang menjadi penyebabterdakwa melakukan percobaan pembakaran rumah adalah karenaterdakwa merasa sakit hati karena ada seseorang yang telah melakukanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Bekkegiatan tambang emas di dekat tanah milik terdakwa dan diketahuibahwa yang memodali kegiatan tersebut
GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN Alias KANCIL
68 — 11
membenarkanbarang bukti tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2018 sekira pukul21.00 Wib bertempat di Jalan Binjai Dusun Il Desa Cempa Kecamatan HinaiKabupaten Langkat, Terdakwa melakukan percobaan
pembakaran 1 (satu)unit Mobil Mitshubishi Dump Truck BL 9011 C warna kuning milik saksi MariaUlfa; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara Terdakwamasuk ke dalam garasi mobil dengan membawa 1 (satu) buah botol bekaskecap berisikan bensin dan sumbu kompor dengan api yang menyala laluTerdakwa melemparkannya kearah bawah bagian belakang MobilMitshubishi Dump Truck BL 9011 C warna kuning kemudian api menyala dibagian bawah mobil lalu saksi Maria Ulfa yang sedang berada di dalamrumah
68 — 8
kemudian saksilangsung masuk kedalam rumah dan berusaha memadamkan api tersebutBahwa setelah saksi berhasil memadamkan api lalu saksi menghubungisaksi Bang Wan memberitahukan bahwa rumah saksi telah dibakar olehterdakwa dan pada saat itu juga saksi Bang Wan menyuruh saksi untukmelaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi dan selanjutnya saksi punHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN Birmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Bireuen guna pengusutan lebihlanjut ;Bahwa akibat dari kejadian percobaan
pembakaran terhadap rumah miliksaksi, saksi mengalami kerugian materi dan saksi juga mengalami traumadan takut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;ALSTANY PUTRA Bin SADLI HANAFIAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa percobaaan pembakaran terhadap rumah milik istri saksi tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di Desa Lipah Cut Kec.
45 — 4
Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan telah terjadi percobaan Pembakaran dan Pengrusakanyang dilakukan oleh anak kandung saksi yaitu Terdakwa, yang mana awalnyasekitar pukul 17.30 Wib sewaktu saksi sedang duduk diteras rumah datangTerdakwa menagih janji kepada saksi perihal saksi akan membelikan sepedamotor yang pernah saksi janjikan kepada Terdakwa karena permintaan tersebutbelum dapat saksi penuhi Terdakwa marahmarah dan memakimaki saksi danmenuduh saksi telah membohongi Terdakwa, dan sekira pukul
67 — 8
BINTI CIPTOSUKARTO) 22 202200202 ne nne nen ne anes neces sence nen sennenceneeneneen=e Bahwa pada hari jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekira jam 07.00 wita bertempat dirumah saksi di Blok LD Rt. 5 Desa Laburan Baru kecamatan Pasir BelengkongKabupaten Paser Kalimantan timur, telah terjadi percobaan pembakaran rumah saksiyang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa pada saat saksi sedang duduk di depan rumah kemudian mendengar ledakan disamping rumah, kemudian saksi mendatangi dan melihat ada api di dinding
MOSLEM HARAKI, SH.
Terdakwa:
1.ASEP ANDRI Bin UHA SUHAERI
2.YOGI INDRA JAYA BIN ALM KOMARA
18 — 2
terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa I ASEP ANDRI Bin UHA SUHAERI dan Terdakwa II YOGI INDRA JAYA BIN ALM KOMARA dari dakwaan Primair Penuntut Umum Tersebut
- Menyatakan Terdakwa I ASEP ANDRI Bin UHA SUHAERI dan Terdakwa II YOGI INDRA JAYA BIN ALM KOMARA terbukti melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Percobaan
Pembakaran
.
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
HARIADI Alias YADI Bin HERMAN.T Alm
73 — 14
mana terdakwa ingin membakar rumah dan dilarang oleh saksiZaipul akan tetapi terdakwa memukul saksi Zaipul denganmenggunakan kayu; Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukanpembakaran rumah saksi adalah mancis dan 1 (Satu) buah lempenganlem kering sedangkan untuk memukul saksi Zaipul menggunakan kayu; Bahwa pengakuan dari saksi Zaipul bahwa terdakwa melakukanpembakaran rumah tersebut dengan cara membakar sisa plastic lemdan meletakkan plastic tersebut ke ventilasi rumah; Bahwa akibat percobaan
pembakaran yang dilakukan oleh terdakwamengakibatkan papan ventilasi jendela terbakar dan anak saksi saksiZaipul cepat memadamkan api sehingga tidak tersebar ke bagian lain; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak adakeberatan;2.
NIDYA EKA PUTRI,S.H
Terdakwa:
MHD SOHIB Als SOKEP Bin SUHUR
397 — 65
Bahwa terhadap dua titik luasan kebakaran yang apabila keduatumpukan kayu kering yang terbakar tersebut tidak dipadamkan dapatmenimbulkan kebakaran atau menyebar ke lahan sekitarnya karena dilokasi tersebut terdapat kayukayu kering dan belukarbelukar kering,yang merupakan perbuatan percobaan pembakaran lahan dan hutan.n= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 50 Ayat (3) Huruf d Jo Pasal 78 Ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan
465 — 421 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUDRAT(dalam berkas terpisah/split) yang mengakibatkan timbulnya kerugianmateriil terhadap sarana dan prasarana pemerintahan Kabupaten MurungRaya, yaitu. peledakan di depan rumah jabatan Ketua DPRD MurungRaya, pembakaran mobil dinas 2 (dua) unit milik Pemerintah DaerahKabupaten Murung Raya, pembakaran Kantor KPUD Kabupaten MurungRaya serta percobaan pembakaran di depan rumah Jabatan Bupati MurungRaya ;Hal. 7 dari 22 hal. Put.
47 — 12
Selain itu Penggugat telahmelakukan perbuatan yang membahayakan seisi rumah denganmelakukan percobaan pembakaran rumah dengan telahmenyiramkan bahan bakar bensin, sementara saat rumah akandibakar anak dan cucucucu Terguggat ada di dalam kamar. Atasperbuatan tersebut Penggugat telah dipidana melalui putusan yangberkekuatan hukum tetap (incracht van gewisjde) Putusan No.1351/PID.B/2016/PN.BKS, sehingga Penggugat sempat mengalamidinginnya penjara selama 7 bulan.
358 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chandra Suharto (Komisaris utama dari Penggugat);Bahwa perbuatan melawan hukum ketiga (Ill) yang dilakukan oleh Tergugat dan dibantu oleh Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vpada saat Tergugat masih menjabat sebagai Direktur Penggugat danmasih menerima honor/gaji/THR/biaya pengawasan dari Penggugat danpada saat Tergugat II masih menjabat sebagai Komisaris Penggugat danmasih menerima honor/gaji/THR dari Penggugat;9.1. buktibukti percobaan pembakaran (perbuatan melawan hukum Ill) olehHalaman
Penggugat Rekonvensi dibantu oleh Penggugat Rekonvensi Il,Penggugat Rekonvensi Ill, Penggugat Rekonvensi IV dan PenggugatRekonvensi V telah melakukan percobaan pembakaran gedung danfasilitas kantor Tergugat Rekonvensi dengan cara Penggugat Rekonvensi membawa 1 jeriken bensin dan mengeluarkan katakata ancaman akanmembakar kantor Tergugat Rekonvensi dengan menyiramkan bensin 1jeriken diruang sekretaris direksi Tergugat Rekonvensi dan di sepanjangruang koridor kantor sampai dengan ke ruangan Alm.
54 — 58
dirumah Saksi, selanjutnya ada orang yang tidak dikenal berusahamembakar rumah Saksi sekitar pukul 3 malam pakai bensin, tetapi yangterbakar hanya kursi di teras rumah Saksi, karena saksi bisamemadamkannya ;Halaman 63Putusan No. 998/Pid.B/2013/PNLP64Bahwa peristiwa penikaman di Gunung Sitoli pada tanggal 19 Agustus2011 dan kurang lebih 3 (tiga) minggu kemudian rumah Saksi dibakar ;Bahwa korban lebih kurang 2 (dua) bulan berada di rumah saksi sebelumkembali ke Gunung Sitoli ;Bahwa setelah itu ada lagi percobaan
pembakaran rumah Saksi, karenaSaksi lihat lalu Saksi teriaki dan pelaku tersebut lari walaupun saksi kejartetapi tidak dapat ;Bahwa pembakaran rumah tersebut Saksi laporkan ke polisi dan tidak adalanjutnya ;Bahwa korban bekerja di GUNUNG SITOLI lebih kurang 1 (satu) tahunsetelah Pra Jabatan Saksi urus pindah ke Medan tahun 2012 ;Bahwa setelah pindah ke Medan korban ditempatkan di Dinas KesehatanKota Medan karena masih training sebelum penempatan di Puskesmas,pada waktu itu datang seorang perempuan
29 — 4
dirumah Saksi, selanjutnya ada orang yang tidak dikenal berusahamembakar rumah Saksisekitar pukul 3 malam pakai bensin, tetapi yangterbakar hanya kursi di teras rumah Saksi, karena saksi bisamemadamkannya ;Bahwa peristiwa penikaman di Gunung Sitoli pada tanggal 19 Agustus2011 dan kurang lebih 3 (tiga) minggu kemudian rumah Saksi dibakar ;Bahwa korban lebih kurang 2 (dua) bulan berada di rumah saksi sebelumkembali ke Gunung Sitoli ;Halaman 63Putusan No. 996/Pid.B/2013/PNLP64Bahwa setelah itu ada lagi percobaan
pembakaran rumah Saksi, karenaSaksi lihat lalu Saksi teriaki dan pelaku tersebut lari walaupun saksi kejartetapi tidak dapat ;Bahwa pembakaran rumah tersebut Saksi laporkan ke polisi dan tidak adalanjutnya ;Bahwa korban bekerja di GUNUNG SITOLI lebih kurang 1 (satu) tahunsetelah Pra Jabatan Saksi urus pindah ke Medan tahun 2012 ;Bahwa setelah pindah ke Medan korban ditempatkan di Dinas KesehatanKota Medan dalam posisi training sebelum penempatan di Puskesmas,pada waktu itu datang seorang perempuan
71 — 39
tiga) minggu lalu korban diwaratjalan dirumah Saksi, selanjutnya ada orang yang tidak dikenal berusahamembakar rumah Saksi sekitar pukul 3 malam pakai bensin, tetapi yangterbakar hanya kursi di teras rumah Saksi, karena saksi bisamemadamkannya ;Bahwa peristiwa penikaman di Gunung Sitoli pada tanggal 19 Agustus2011 dan kurang lebih 3 (tiga) minggu kemudian rumah Saksi dibakar ;Bahwa korban lebih kurang 2 (dua) bulan berada di rumah saksi sebelumkembali ke Gunung Sitoli ;Bahwa setelah itu ada lagi percobaan
pembakaran rumah Saksi, karenaSaksi lihat lalu Saksi teriaki dan pelaku tersebut lari walaupun saksi kejartetapi tidak dapat ;Halaman 63Putusan No. 997/Pid.B/2013/PNLP64Bahwa pembakaran rumah tersebut Saksi laporkan ke polisi dan tidak adalanjutnya ;Bahwa korban bekerja di GUNUNG SITOLI lebih kurang 1 (satu) tahunsetelah Pra Jabatan Saksi urus pindah ke Medan tahun 2012 ;Bahwa setelah pindah ke Medan korban ditempatkan di Dinas KesehatanKota Medan dalam posisi training sebelum penempatan di Puskesmas
48 — 12
tiga) minggu lalu korban diwaratjalan dirumah Saksi, selanjutnya ada orang yang tidak dikenal berusahamembakar rumah Saksi sekitar pukul 3 malam pakai bensin, tetapi yangterbakar hanya kursi di teras rumah Saksi, karena saksi bisamemadamkannya ;Bahwa peristiwa penikaman di Gunung Sitoli pada tanggal 19 Agustus2011 dan kurang lebih 3 (tiga) minggu kemudian rumah Saksi dibakar ;Bahwa korban lebih kurang 2 (dua) bulan berada di rumah saksi sebelumkembali ke Gunung Sitoli ;Bahwa setelah itu ada lagi percobaan
pembakaran rumah Saksi, karenaSaksi lihat lalu Saksi teriaki dan pelaku tersebut lari walaupun saksi kejartetapi tidak dapat ;Bahwa pembakaran rumah tersebut Saksi laporkan ke polisi dan tidak adalanjutnya ;Bahwa korban bekerja di GUNUNG SITOLI lebih kurang 1 (satu) tahunsetelah Pra Jabatan Saksi urus pindah ke Medan tahun 2012 ;Bahwa setelah pindah ke Medan korban ditempatkan di Dinas KesehatanKota Medan dalam posisi training sebelum penempatan di Puskesmas,Halaman 63Putusan No. 995/Pid.B/2013/