tersebut kedua belah pihakakan menanggapi dalam kesimpulan; 202 no nonce nnnnenneMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya terbantah telahmengajukan bukti foto copy surat sebagai berikut:1.Foto copy Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Perbankan No SKU/10/49/N/SME tertanggal 1 Desenber 2010 yang dibuat dibawah tangan dan telahdilegalisir oleh Notaris Maria Francisca Jenny setiawati, SH diberi tandabukti T1 2222222 0o nn nnn nn nnn nn none nnn nnn nnn nent n nena nnn ne nce neeeFoto copy Perjanjian

fasilitas Perbankan No 17 tertanggal 15 Desember2010 yang dibuat secara Notaril dinadapan Maria Francisca Jenny setiawati,SH Notaris di Yogyakarta Fasilitas kredit rekening koran sebesar 3 milyardrupiah, kredit Revolving Loan sebesar Rp 2,5 milyard, fasilitas kredit eksporsebesar Rp 1 milyard diberi tanda bukti T2;Hal 29 dari 41 Putusan No. 46/Pdt.Bth/2015/PN.YykFoto copy perubahan Pertama Perjanjian Pemberiah Fasilitas PerbankanNo.

KGPyaitu berdasarkan surat perjanjian kerjasama di Notaris Yustina Pratini, SHbernomor 09, 10, 11, 12 pada tanggal 17 Desember 2007 serta Surat KesepakatanRapat Restrukturisasi Kredit tanggal 3 Oktober 2007;Bahwa surat perjanjian kerja bernomor 09 dari Notaris Yustina Pratini, SH yaituAkta Perubahan Perjanjian Kerja, surat perjanjian kerja bernomor 10 yaitu berupaAkta Perubahan Perjanjian Fasilitas Perbankan, surat perjanjian kerja bernomor 11yaitu Akta Perubahan Perjanjian Kerja Proyek dan surat

: SHGBNo.92/Desa Mungkid seluas 1430 M2, SHGB No.93/Desa Mungkidseluas 2336 M2, SHGB No.94/Desa Mungkid seluas 950 M2, SHGBNo.95/Desa Mungkid seluas 2303 M2, SHGB NO.125/Desa Mungkidseluas 1008 M2, SHGB No.126/Desa Mungkid seluas 280 M2 danseterusnya adalah sangat keliru dan tidak berdasar karena sertifikattersebut di atas sudah menjadi JAMINAN UTANG oleh DirekturPT.Kertas Blabak Magelang di BANK DBS INDONESIA berdasarkanperjanjian kredit dan pengakuan utang Akta No.4 tertanggal 5 Januarii2006, Perjanjian

Fasilitas Perbankan Akta No. 59 tertanggal 9 Mei 2008,Perubahan Perjanjian Fasilitas Perbankan No. 033/PFPADBSI/I/2009tertanggal 22 Januari 2009 dan Perobahan Ke Tiga atas perjanjianfasilitas Perbankan No.002/PFPASAMDBSI/V/2010 tertanggal 17 Mei2010 dengan jumlah utang sebesar Rp. 27.987.459.109, (Dua puluhtujuh milyar Sembilan ratus delapan puluh tujuh juta empat ratus limapuluh Sembilan ribu seratus Sembilan rupiah).

BANK MAYBANK SYARIAHINDONESIA, berdasarkan Akta Sebagai berikut Akta Perjanjian Fasilitas Perbankan Syaraiah No. 54 tertanggal17 November 2014 (Bukti KL.T21) sebesar Rp. 40.000.000.000,(Empat Puluh Milyar Rupiah) jo Lampiran; Akta Perjanjian Pembiayaan Rekening Koran iB No. 53 tertanggal17 November 2014 (Bukti KL.T22) Jo.

Jkt.PstFotocopy Akta Perjanjian Fasilitas Perbankan Syariah No. 54 tertanggal17 November 2014 sebesar Rp. 40.000.000.000, (Empat Puluh MilyarRupiah) jo Lampiran, bukti KL.T21;Fotocopy Akta Perjanjian Pembiayaan Rekening Koran iB No. 53 tertanggal17 November 201, bukti KL.T22;Fotocopy Akta Waad Pembiayaan Rekening Koran iB No. 52 tertanggal17 November 2014 sebesar Rp. 20.000.000.000, (Dua Puluh MilyarRupiah) Jo Lampiran, bukti KL.T23;Fotocopy Akta Perjanjian Penjaminan Perorangan dan Garansi Nomor

.:02194/2010, tanggal 5102010, sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai secukupnya, (bukti T.19);Foto copy Surat Perincian Total atas 2 (dua) Perjanjian Fasilitas Perbankan a.n. AlUstad Hanif Marimba (Cab. PT.

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas Menimbang, setelah Majelis membaca dan meneliti surat gugatan dariPenggugat, maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahmenghukum Tergugat Il untuk menangguhkan proses lelang yang diajukanoleh Tergugat terhadap jaminan Nomor. 3765 terletak di Kelurahan AntapaniTengah Kecamatan Antapani Kota Bandung dan menghukum Tergugat untukmlakukan Restrukturisasi kredit terhadap kewajiban Penggugat sebagaimanatercantum dalam perjanjian

fasilitas Perbankan Nomor.

(Sebelasmilyar dua juta tujuh ratus delapan tiga ribu rupiah) yakni berdasarkan AKTAPERUBAHAN PERJANJIAN FASILITAS PERBANKAN Tgl. 26 September 2003Nomor : 247 yang dibuat dihadapan Notaris H.

Hendri Final, SH di Padang, dimanadalam Akta Perubahan Perjanjian Fasilitas Perbankan No. 247 tersebut luas lahanKebun Plasma yang pembangunannya dibiayai oleh Dana KKPA tersebutadalah seluas + 613 Ha, yang masa penarikan Fasilitas Kredit KKPA dari TurutHalaman 9 dari 83 HalamamPutusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Psb.10.11.Tergugat tersebut diberikan oleh Bank (Turut Tergugat I) sampai batas waktuhingga Tgl. 30 Desember 2004 ;Bahwa dengan berjalannya waktu dan juga perkebunan Plasma yang

selanjutnya diberitanda P 7;Foto Copy surat kesepakatan Ninik Mamak Kenagarian Salareh Aia tanggal 2 Januari1998, yang selanjutnya diberi tanda P 8;Foto copy Surat Keputusan Bupati Pasaman Nomor: 188.45/2506/BUP PAS/1999,yang selanjutnya diberi tanda P 9;Foto copy Surat Perjanjian Proyek Nomor: 245, tanggal 26 September 2003, yangselanjutnya diberi tanda P 10;Foto copy Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 246, tanggal 26 September 2003, yangselanjutnya diberi tanda P 11;Foto copy Surat Perubahan Perjanjian

Fasilitas Perbankan Nomor: 247, tanggal26 September 2003, yang selanjutnya diberi tanda P 12;Foto copy Surat Laporan Hasil Audit Independen dari Kantor Akuntan PublikEkamasni, Bustaman & Rekan, yang selanjutnya diberitanda P 13;Foto copy Surat mohon penjelasan tentang kebun plasma dari Ninik Mamak kaumyang Dipertuan Kinali dan Kaum Datuk ltam Putiah tanggal 14 September 2013, yangselanjutnya diberi tanda P 14;Foto copy Surat pengaduan kepada Kapolres Agam tanggal 28 Maret 2014 oleh KetuaKUD Dasira

1994 jo perubahan (I)Pertama terhadap perjanjian fasilitas kredit No. 165 tanggal 26 November 1994jo perjanjian kredit No. 195/PjplI/IV/KP/95, tanggal 18 April 1995 jo PerjanjianKredit No. 196/CCLI dan/atau PJPIII/IV/KP/95, tanggal 18 April 1995, jo BuktiSurat No. 405/BU/MKT/X/95, tanggal 6 Oktober 1995 jo Bukti Surat No.0721/BU/MKT/XII/96, tanggal 12 Desember 1996, jo Bukti Surat No.0399/Corp/SBY/II/97, tanggal 27 Februari 1997 Jo Perjanjian kredit No.001/Corp/Sby/III/97 tanggal 1 Maret 1997 jo Perjanjian

Fasilitas Perbankan No.716475/PFP/02/LSAM/0501/TR, tanggal Mei 2001 jo Perubahan PerjanjianKredit (Term Loan V) No. 175, tanggal 31 Oktober 2003, jo PerubahanPerjanjian Pemberian Fasilitas (Sight Letter Of Credit) No. 176, tanggal 31Oktober 2003 Jo.

setiap atau seluruh kewajiban sebelumnya dipenuhi danterlepas dari kematian, ketidakmampuan, atau kepailitan Debitur atauperistiwa lainnya yang mempengaruhi DebiturDengan demikian maka pada Perjanjian Kredit harus pula dibaca termasukdiantaranya berlaku ketentuan (i) Perjanjian Penyediaan FasilitasPerbankan tertanggal 16 Oktober 2015 (Perjanjian Kredit 16 Oktober2015), (ii) Perjanjian Penyediaan Fasilitas Perbankan (Kredit Modal Kerja)No.334/X/15KMK tanggal 16 Oktober 2015 (Perjanjian KMK), dan (ili)Perjanjian

Fasilitas Perbankan (Kredit Investasi) No.334/X/15KI tanggal16 Oktober 2015 (Perjanjian KI) kecuali atas halhal yang secara tegastelah dinyatakan diubah dan diganti.

PT TIRTA AMARTA menandatangani Akta PerubahanKedua atas Perjanjian Fasilitas Perbankan No. 19 Seluruh saham RONY TEDY dan HENKY TEDYsejumlah 275 lembar dialihkan kepada ADI NUGRAHA.Sehingga ADI!

jaminan untuk pembayaran kembali secara penuh, tertibdan sebagaimana mestinya atas Fasilitas Kredit yang wajib di bayar olehPenjamin/Termohon PKPU, maka Termohon PKPU telah memberikan jaminankepada Pemohon PKPU berupa:1) Jaminan Perorangan (Personal Guarantee) atas nama Termohon PKPUsebesar unlimited kepada Pemohon PKPU;2) Blokir rekening (Block Current account) atas nama Termohon PKPUsebesar Rp.3.300.000.000, (tiga milyar tiga ratus juta Rupiah);Perubahan ke 1 (Pertama);Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian

Fasilitas Perbankan No. 2 tanggal 2Agustus 2013 (Bukti P 5) dengan penambahan Fasilitas Kredit, sehinggaselurun Fasilitas Kredit yang diterima oleh Debitor sebesar Rp.26.000.000.000, (dua puluh enam milyar Rupiah) dari Pemohon PKPU yangterdiri atas:1) Fasilitas Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri (Usance Payable AtSight) (SKBDN) (UPAS) hingga pagu ffasilitas sebesarRp.12.000.000.000, (dua belas milyar Rupiah) berakhir pada tanggal12 Agustus 2014;2) Fasilitas Overdaft (OD) dengan pagu fasilitas

tertanggal 28November 2014;Bahwa Pasal 2 APHT No.292/2014 tersebut mengatur mengenaijanjijanji yang disepakati atas pemberian dan penerimaan haktanggungan, yaitu apabila Turut Terbantah berada dalam keadaancidera janji berdasarkan Perjanjian Kredit, maka Terbantah selakupemegang hak tanggungan peringkat pertama memiliki hak untukmelakukan eksekusi atas hak tanggungan;Hal. 9 Putusan No.621/PDT/2018/PT.DKI16.17.18.19.20.21.Bahwa kemudian Turut Terbantah berada dalam keadaan ciderajanji berdasarkan Perjanjian

Fasilitas Perbankan Syariah dimanaTurut Terbantah memiliki kewajiban pembayaran yang telah jatuhtempo dan belum dibayar, sehingga memberikan hak bagi Terbantah Iuntuk melakukan eksekusi terhadap jaminan hak tanggungan.Bahwa dalam melakukan eksekusi atas jaminan hak tanggungantersebut, Terbantah menggunakan jasa Terbantah II untukmelakukan jasa pralelang;Bahwa sehubungan dengan lelang eksekusi, Pasal 195 ayat (6)HIR mengatur bahwa upaya hukum terhadap sita eksekusi yaitudengan mengajukan perlawanan

Poly Argo Mandiri dimana dibuat dibawahtangan dan tidak dibuat dihadapan Notaris sebagaimana Perjanjiansebelumnya yaitu Akta Perjanjian Fasilitas Perbankan No. 6 Tanggal 04November 2011 yang dibuat dinadapan Adlia Ghanie,SH Notaris Bekasi,sehingga dengan adanya perubahan fasilitas pemberian kredit perbankantersebut dari Revolving loan (modal kerja) dirubah menjadi Fixed Loadsangat membebani keuangan Para Penggugat karena Atas fasilitaspembiayaan yang telah diberikan Bank, Nasabah wajib membayarkewajibannya

selakuBank (Kreditur) atau Pihak Yang Berpiutang/Meminjamkan Uang kepadaNasabah (Penggugat ), dan dengan mengikutsertakan Tergugat selakuBapak Angkat, kembali mengadakan Perubahan Perjanjian Kredit denganTurut Tergugat untuk menaikkan plafon kredit dari Rp8.237.904.388,00(delapan miliar dua ratus tiga puluh juta sembilan ratus emapat ribu tigaratus delapan puluh delapan rupiah) menjadi Rp11.002.783.700,00(Sebelas miliar dua juta tujuh ratus delapan tiga ribu rupiah) yakniberdasarkan Akta Perubahan Perjanjian

Fasilitas Perbankan Tanggal 26September 2003 Nomor : 247 yang dibuat dihadapan Notaris H.

NotarisdiBatam, diberi tanda P40;Foto copy Salinan Surat Keterangan dari PT Garuda Indonesia, tanggal 03November 2015, diberi tanda P41;Foto copy Salinan Akta Perjanjian Fasilitas Perbankan (Kredit InvestasiTLP1),Nomor 14, tanggal 10 Juli 2012, diberi tanda P42;Foto copy Salinan Akta Perjanjian Fasilitas Perbankan (Kredit InvestasiTerm Loan Principle Grace Periode TLP 2, TLP 3 Nomor 15, tanggal 10Juli 2012, diberi tanda P43;Foto copy Satu Bundel bukti Setoran Pembayaran dari Conti Chandrakepada Wie

Notaris diBatam,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 berupa Foto copy SalinanSurat Keterangan dari PT Garuda Indonesia, tanggal 03 November 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P42 berupa Foto copy SalinanAkta Perjanjian Fasilitas Perbankan (Kredit Investasi TLP1),Nomor 14,tanggal 10 Juli 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P43 berupa foto copy SalinanAkta Perjanjian Fasilitas Perbankan (Kredit Investasi Term Loan PrincipleGrace Periode TLP 2, TLP 3 Nomor 15, tanggal 10 Juli 2012;Menimbang

FasilitasPerbankan No.KK/08/49/04/AMD/SME tanggal 20 Juni 2008, diberi tandaT1.6;Foto copy Perubahan V (Kelima) Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/09/002/AMD/05/SME tanggal 23 Juni 2009, diberi tanda T1.7;Foto copy Perubahan Keenam Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/09/96/AMD/01/SME tanggal 17 September 2009, diberi tanda T1.8;Foto copy Perubahan Ketujuh Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/10/07/AMD/02/SME tanggal 21 Juni 2010, diberi tanda T1.9;Foto copy Akta Perubahan Kedelapan Perjanjian

Fasilitas Perbankan No.48,tanggal 22 september 2010 dibuat dihadapan ALIA GHANIE, SH., Notaris diPalembang, diberi tanda T1.10;Halaman 33 dari 45 halaman Putusan Nomor 116/Pdt.G/2014/PN.Plg.11.Foto copy Perubahan Kesembilan Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/11/065/AMD/PLG/SME tanggal 16 Juni 2011, diberi tanda T1.11;12.Foto copy Perubahan kesepuluh Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo : KK/11/072/AMD/PLG/SME tanggal 17 Juni 2011, diberi tanda T1.12;13.Foto copy Perubahan Kesebelas

Akta Perubahan Pertama Perjanjian Fasilitas Perbankan No. 2 tanggal 2Agustus 2013 (Bukti P4) ;c. Akta Perubahan Kedua Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No. 20tanggal 26 Maret 2014 (Bukti P5) ;Hal. 4 dari 44 Hal. Putusan Nomor 180/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.PstPerubahan Ketiga Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan Nomor:KK/14/263/AMD/BDG/ME tanggal 23 Juli 2014 (Bukti P6) ;Akta Perubahan Keempat Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No.O06 tanggal 13 Agustus 2014 (Bukti P7) jo.

CONTI CHANDRA nomor: 01/MJN-V/2014, tanggal 02 Mei 2014, hal pemeberitahuan penunjukan Akuntan Publik (2 halaman);

Perjanjian Fasilitas Perbankan Nomor : KK/0001161003/N/MORtanggal 28 November 2018, telah memberikan fasilitas perbankan berupaFasilitas KPR Bijak Take Over With Top UpRuko dengan pagu sebesar Rp.198.016.600, (Seratus sembilan puluh delapan ratus juta enam belas ribuenam ratus rupiah) dan Fasilitas KPR Bijak Top Up From Take Over Ruko dengan pagu Rp. 636.000.000, (enam ratus tiga puluh enam jutarupiah);4.

Perjanjian Fasilitas Perbankan Nomor : KK/O001161003/N/MORtanggal 28 November 2018, telah memberikan fasilitas perbankan berupaFasilitas KPR Bijak Take Over With Top UpRuko dengan pagu sebesar Rp.198.016.600, (Seratus sembilan puluh delapan ratus juta enam belas ribuenam ratus rupiah) dan Fasilitas KPR Bijak Top Up From Take Over Ruko dengan pagu Rp. 636.000.000, (enam ratus tiga puluh enam jutarupiah);Bahwa menjamin pelunasan atas kreditnya Penggugat pun telahmenjaminkan Sertifikat HAk Guna Bangunan