jejaringsosial (facebook) lalu menghubungi saksi lewat SMS dan akhirnyaberkenalan ;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah pakaian yang saksipakai pada saat terdakwa dan temantemannya menyetubuhi saksi padakejadian kedua;12Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan terdakwa tidak memaksasaksi melakukan persetubuhan dan terdakwa menyetubuhi saksi hanya 4 kali;2 Saksi ENDANG TRI SULISTUOWATI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui adalah kasus perkosaan

terhadap anak saksibernama Mutiara Syifa Widiarti;Bahwa kejadiannya saksi tidak tahu, saksi baru mengetahui setelah membacaSMS terdakwa mengajak ketemu anak saksi dan kalau tidak mau melakukanpersetubuhan dengan anak saksi akan disebarkan kepada temantemannyatentang persetubuhan yang pernah dilakukan, dan setelah mengetahui isiSMS tersebut barulah anak saksi berterus terang telah disetubuhi olehterdakwa bersama temantemannya bernama Teguh, Ilham, Angga dan Surya,sehingga saksi melapor ke Polisi;

TIA, kondisi anak Saksitersebut dalam keadaanmenangis serta keadaan badan lemas berikut pakaian masih dalam keadaanlengkap yang mana masih menggunakan jilbab; Bahwa Saksidan anak Saksitidak mengetahui dimana lokasi Terdakwamelakukan perkosaan terhadap anak kandung Saksitersebut, yang manamenurut sepengetahuan dari anak Saksibahwa anak Saksidibawa olehTerdakwa diluar dari kota Pekanbaru; Bahwamenurut keterangan Anak Kandung Saksi korban SULISTIAWATI Als.TIA, Terdakwa ada menggunakan alat bantu sewaktu

ngmelakukan ng menyuruh melakukanturut melakukan perbuatan itu ; 202002000"Menimbang, bahwa yang dimaksud secara bersamasama dalam hal ini menurut MajelisHakim adalah perbuatan tersebut dilakukan lebih dari satu orang yang mempunyaiTOUS: Yang Sean j esse eee ee eReMenimbang, bahwa sebagaimana yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi, surat dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangandapat diketahui bahwa; 20 nono nono none nnn ne ncn ne nnn nen cncnnnsperbuatan perkosaan

terhadap anak tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengantemannya yaitu Saksi Piking, Saksi Ujang, dan Saksi Hengki (masingmasing dalamberkas terpisah) secara bersamasama, sehingga dengan demikian unsur 3 (tiga)Orang yang melakukan dalam pasal ini juga telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Dakwaan Tunggal telahterpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alin dalam pertimbangannya sehinggadengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwa Terdakwa M.

Terdakwa tidak pernah melakukan percobaan perkosaan terhadap anak Saksi1. Terdakwa tidak pernah mendatangi anak Saksi1 ditempat kuliahnya diUniversitas Indonesia.

Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta sejumlah uang kepada Saksi1, tidakpernah membakar rumah saudara Saksi1 dan gudang milik Saksi1, tidak pernahmelakukan teror terhadap anak Saksi1 dan juga Saksi1, tidak pernah melakukanpercobaan perkosaan terhadap anak Saksi1 serta tidak pernah melakukanpemukulan dan tidak pernah melempar Saksi1 dengan box accu.17.

membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berkaitan dengan persetubuhan yang dilakukan terdakwakepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmenyatakan keterangan saksi tersebut benar;2.Saksi LAMIRAH Binti WONGSO SENEN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungan kerjadengan terdakwa;Bahwa telah terjadi perkosaan

terhadap anak saksi NURWULANDARIyang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekirajam 00.30 Wib di dalam kamar mandi di belakang rumah Terdakwa diPekon Padang Dalam Kecamatan Bengkunat kabupaten Pesisir Barat;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan apaapa dengan terdakwa, saksibaru kenal dengan terdakwa 2 (dua) hari itupun dikarenakan saksi mengajakanak saksi untuk berobat alternatif di rumah terdakwa;Bahwa menurut terdakwa yang disampaikan kepada saksi bahwa anak saksimengalami

Nusaniwe kotaAmbon;Bahwa, saksi mengetahui hal itu setelah anak saksi yakni saksi korbanGRACELLA PICANUSSA alias ELA pulang dari membeli nasi kuning sambilmenangis dan kemudian menceritakan peristiwa tersebut ;Bahwa, saksi tahu yang melakukan perkosaan terhadap anak saksi tersebutadalah tukang ojek yang kemudian saksi ketahui bernama MARLONTAHUPURING ;Bahwa, menurut penjelasan anak saksi, ( saksi korban GRACELLAPICANUSSA alias ELA) bahwa pada hari itu saksi korban disuruh olehkakaknya untuk membelikan

Menyatakan Terdakwa ( Zulfanmi bin Marzuki ) telah terbukti bersalah melakukan jarimah perkosaan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam Uqubat Tazir dalam pasal 50, Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat sebagai dalam dakwaan kesatu penuntut umum;

2. Membebaskan Terdakwa ( Zulfahmi bin Marzuki ) dari dakwaan kesatu penuntut umum;

3.

Saksi AGUSTINA HANEMATASINA, dibawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya;Bahwa karena Terdakwa melakukan perkosaan ;Bahwa terdakwa melakukan perkosaan terhadap anak saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014sekitar pukul 13.30 wita bertempat didek atas rumah saksi di Dusun IVDeranitan Selatan, Desa Dolasi, Kecamatan Rote Barat Daya,Kabupaten Rote Ndao ;Bahwa saksi tidak melihat langsung tetapi saksi mengetahu darikorban bahwa Terdakwa yang perkosa

Alpiansyah Bin Saidi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul 23:00 WIB diSD N 01 Umpu Kencana Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten WayKanan, Terdakwa melakukan perkosaan terhadap Anak Korban 2 yangmerupakan anak kandung Saksi; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut dari cerita Anak Korban 2(Anak Kandung Saksi);Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul10:00 WIB Anak Korban 2 (Anak Kandung Saksi) berpamitan

UUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembantuMelakukan Perkosaan terhadap Anak.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4.

Terdakwa sudah obyektif perihal prilaku dan keadaan sertahalhal yang mempengaruhi pada diri para Terdakwa namun Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat tanggapan/keberatan Penasehat Hukum para Terdakwadengan semua dalil tersebut tidak dapat diterima.3 Bahwa prilaku Saksi1 berupa kenakalan keluar malam tanpa alasan yangjelas bagi wanita yang masih anakanak atau di bawah umur, tidak dapat dijadikanalasan pembenar untuk dilakukannya persetubuhan secara paksa oleh paraTerdakwa atau dengan kata lain perkosaan

terhadap anak di bawah umur denganmodus ketika Saksi1 semula minta diantar pulang namun para Terdakwa beritikadlain dengan membawanya ke belakang Stadion Tuah Pahoe untuk disetubuhi secarapaksa dan bersamasama dimuka umum.Menimbang, bahwa setelah mengkaji putusan Pengadilan Militer TingkatPertama tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa PengadilanMiliter Tingkat Pertama telah mempertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama dengan tepat

Menyatakan bahwa Terdakwa DEMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perkosaan terhadap Anak sebagaimanadalam dakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) danapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan.3.

bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap diri terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;nn Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan) Hal hal yang memberatkan : e Bahwa perbuatan terdakwa melanggar norma dan aturanaturan yangberlaku di masyarakat terutama norma hukum);28Hal, 29 dari 32e Bahwa terdakwa sebelumnya telah dihukum (residivis) karenamelakukan tindak pidana Perkosaan

Terhadap Anak Dibawah Umur;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan di persidangan; e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, merasa menyesal, danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;n Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang memberatkan dan hal halyang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, dikaitkan puladengan tujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atasperbuatan terdakwa, melainkan bertujuan

Muhammad Hibatulloh Bin Suladi ;Bahwa sebelumnya Terdakwa II tidak kenal dengan Anak Korban, Terdakwa Ilkenal pada saat kejadian tersebut saja hanya sebatas mengetahul jika namanyaadalah Rifka Mulyani, Terdakwa II mengenal Anak Korban dari temannya yangbernama Dayat karena pada saat itu ikut kumpul dengan Dayat ;Bahwa yang telah melakukan perkosaan terhadap Anak Korban tersebut setahuTerdakwa II adalah Dayat dan Soleh, sedangkan yang mencabuli saat itu adalahYahya dan Terdakwa II sendiri, sedangkan

:Bahwa benar saksi yang telah melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa IV DS Als.MS pada tanggal 06 April 2014 sekira jam 21.00 wib. dikantor Polri Resor Kota BesarBandungk pidana perkosaan terhadap anak dibawa umur yang bernama SNH ;Bahwa cara saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa IV Dani Suryadi alsMencos sudah sesuai aturan yaitu saksi bertanya dan tersangka menjawabnya ;Bahwa dalam melakukan penyidikan terhadap terdakwa IV Dani Suryadi dilakukansesantai mungkin dan waktu itu saksi juga

lainnya karenasaksi mengantuk kemudian tidur ;e Bahwa yang ada didalam kamar belakang bertiga (para terdakwa) dan Rohimah,sedangkan Sandi menyusul masuk belakangan.e Bahwa waktu Terdakwa Sutrisno memanggil saksi Rohimah saksi hanyamendengar, tapi tidak melihat, karena waktu itu saksi sedang kiyepkiyeb (agaktidur).Menimbang bahwa atas keterangan saksi ke3 tersebut para terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan.4 Saksi ke4 WIWI PURWANTI binti NASRUNABahwa yang saksi ketahui perkara ini adalah kasus perkosaan

terhadap anak saksi yangbernama Rohimah alias Imah.Bahwa kejadiannya kejadian pemerkosaannya saksi tidak tahu, namun saksi mengetahuiperistiwa tersebut pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012 sekitar pukul 03.00 Wib,pada waktu itu saksi korban Rohimah SMS pada saksi bahwa saksi disuruh datang keKantor Polisi, karena anak saksi dengan beberapa temannya yang lain diamankan olehwarga diduga berbuat mesum, lalu saksi segera mendatangi Kantor Polisi Polres TegalKota, dan anak saksi mengaku bahwa ia telah

Menyatakan Terdakwa secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana jarimah perkosaan terhadap anak yang masihmempunyai hubungan mahram melanggar Pasal 49 Qanun Aceh No. 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 180 (seratus delapanpuluh) bulan dikurangkan dengan masa tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 helai baju kaos lengan panjangwarna hitam bercorak bungabunga warna merah di kembalikan kepadakorban;4.

pergi, dan memang Terdakwa pernah memintah Saksi agarSaksi membakar pakainnya, dan permintaan Terdakwa tersebut, Saksikerjakan yaitu membakar 7 (tujuh) potong baju, 1 (Satu) potong celana,di samping belakang rumah Saksi, yang tujuan Terdakwamenghilangkan jejak dari Polisi; Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa sudah 8 (delapan) tahundan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan pekerjaan Terdakwaadalah seorang Nelayan; Bahwa Terdakwa sudah pernah di hukum penjara selama 3 (tiga)Tahun dalam perkara perkosaan

terhadap anak di bawah umur yangdijalaninya di LP.

Anak Saksi Dhea Mei Larika Binti Datim Prabowo, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak Saksi mengerti dinadapkan kepersidangan ini selaku korbanperkosaan;Bahwa Terdakwa telah melakukan perkosaan terhadap Anak Saksi sebanyak5 (lima) kali yaitu masingmasing pada pada hari Jumat tanggal 10 Januari2020 sekitar pukul 14.00 WIB bertempat di ruang OSIS SMA N 1 MuaraPadang yang terletak di Jalur 20 Jembatan Ill Desa Sumber MakmurKecamatan Muara Padang Kabupaten Banyuasin

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan penyidikKepolisian dan keterangan tersebut dibuat dalam bentuk Berita Acara:Bahwa keterangan tersebut Terdakwa baca terlebin dahulu sebelum ditandatangani.Bahwa Terdakwa tidak ada dipaksa untuk menandatangani berita acara;Bahwa Terdakwa memberikan keterangan didepan penyidik dan sekarangdihadapkan oleh penuntut Umum sebagai Terdakwa dipersidangan inisebagai Terdakwa sehubungan dengan tindak pidana pencabulan,perkosaan

terhadap anak dibawah umur yang bernama Anak korban Aliaslbet yaitu anak tiri Terdakwa sendiri;Bahwa perbuatan Pencabulan tersebut terjadi pada bulan juni 2017 haridan tanggalnya Terdakwa tidak ingat lagi, tempatnya di PenempulKecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai;Bahwa ketika itu Terdakwa mengobati kemaluan anak korban di atas kapalsebanyak 1 (satu) kali dengan cara saya menyuruh anak korban mandipakai Air laut, selanjutnya Terdakwa menyuruh anak korban jongkok danmembuka celana dalamnya serta bersandar