LAUW SHIRLEY ANDAYANI LOEKITOMelawanMINTARJA SAPUTRA

SHIRLEY OCRISTIANA, DKK

MATHILDA SHIRLEY, PANGAJOW VS ANDY SYAFRAN BOBY

PUTUSANNOMOR : 149/Pdt.G/2012/Pn.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nama : MATHILDA SHIRLEY, PANGAJOW.Pekerjaan : KaryawatiAlamat : Jl. Salemba Utan Barat (Saluba) No.14 RT.012 RW.007 KelurahanPalmeriam, Kec.

, selanjutnya dimulailah pemeriksaanperkara ini tanpa dihadiri Tergugat dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugatdan atas pembacaan surat gugatan tersebut, Penggugat tetap bertahan pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti suratsurat berupa foto copy yang telah dibubuhi materai cukup yaitu :1Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 96/JU/1998 tertanggal 2 April 1998 atasnama ANDY SYAFRAN BOBY dan PANGAJOW, MATHILDA SHIRLEY

YANLI DJENIWATI GONDOPRAWIRO Csmelawan SHIRLEY FERLINA LASMONO Dkk

MINTARJA SAPUTRA vs LAUW SHIRLEY ANDAYANI LOEKITO

., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat Wibowo &Partner, berkantor di Jalan Rungkut Barata XII/32,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Juli 2016;Pemohon Kasasi:LawanLAUW SHIRLEY ANDAYANI LOEKITO, bertempat tinggaldi Jalan WR. Supratman, Nomor 19, RT 002/RW 011,Kelurahan Dr.

SHIRLEY DESIREE LASUT CS >< HENDRY CHAIDIR CS

SHIRLEY DESIRE LASUT, bertempat tinggal di Jl. Gedung GrandeResidences, Blok 10 FHA RT.008 REW.025, KelurahanPeganggsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara,dalam hal ini diwakili kuasa WINFO N.B. SILITONGA,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2016,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGATl;2. HERDIAN FERDINAND ALEXANDRE LASUT;3.

W.A.B Lasut denganJosephine Bruning dikaruniai seorang anak bernama Shirley Desire Lasutatau Tergugat pada tanggal 09 Oktober 1958 sesuai dengan AkteKelahiran No. 1289/1958 Tertanggal 23 Oktober 1958 (Bukti P6);5. Bahwa dalam Pernikahan Kedua (ll) Alm. W.A.B Lasut dengan MetaDientje Bloem dikaruniai seorang anak bernama Sagita Desiree Lasutatau Penggugat pada tanggal 03 Desember 1967 sesuai dengan AkteKelahiran No. 464/DP/1967 Tertanggal 07 Desember 1967;6.

W.A.B Lasutadalah Penggugat (Sagita Desiree Lasut), Tergugat (Shirley DesireLasut), Tergugat Il (Herdian Ferdinand Alexandre Lasut) dan Tergugat Ill(Tracy Shela Mayvira Lasut);9. Bahwa pada tanggal 26 Maret 1997 Alm. W.A. B Lasut (Pewaris)membuat Wasiat dihadapan Notaris Tahir Kamili, S.H.

W.A.B Lasut memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu Penggugat(Sagita Desiree Lasut), Tergugat (Shirley Desire Lasut), Tergugat Il(Herdian Ferdinand Alexandre Lasut), dan Tergugat Ill (Tracy ShelaMayvira Lasut) tapi yang diakui sebagai Ahli Waris dalam SuratWasiat No. 53 Tertanggal 26 Maret 1997 hanya 3 (tiga) orang tanpamengikutsertakan Penggugat;2.

Menyatakan demi hukum : Penggugat (Sagita Desiree Lasut) Tergugat (Shirley Desire Lasut) Tergugat Il (Herdian Ferdinand Alexandre Lasut)dan Tergugat Ill (Tracy Shela Mayvira Lasut) adalah AHLI WARIS YANGSAH dari Almarhum Willem Alexander Bernardus Lasut;3. Menyatakan Surat Wasiat No. 53 Tertanggal 26 Maret 1997 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat (Notaris Tahir Kamili, S.H.) BATAL DEMIHUKUM;4.

PENGURUS CV SUARA INDAH VS SHIRLEY C. TUMBELAKA

UndangUndang RI Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Pasal 155 ayat 2 UndangUndangRI Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Peraturan MenteriKetenagakerjaan RI Nomor 6 Tahun 2016 Tentang Tunjangan Hari RayaKeagamaan bagi Pekerja/buruh di Perusahaan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal3 ayat (1) huruf a, dan Surat kesediaan Tergugat membayar pada SuratKepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sulawesi Utarayang bernomor 560/DTKT.V/519/2017, dengan perincian sebagai berikut:Nama Pekerja : Shirley

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SHIRLEY WINA NGANTUNG tersebut

SHIRLEY WINA NGANTUNG VS GERHARD JOSEF STRASSER, Dk

Bahwa sekitar awal bulan Desember 2010, Penggugat berkenalan denganseorang wanita yang bernama Shirley Wina Ngantung (Turut Tergugat)als.Sarah melalui media pencarian jodoh di internet dan dari sanalahhubungan antara Penggugat dan Turut Tergugat dimulai, dengan salingmengirimkan email yang isinya tentang perhatian Turut Tergugat terhadapkondisi Kesehatan Penggugat dan rayuan katakata cinta, serta janji TurutTergugat yang bersedia menjadi istri dan menikah dengan Penggugat;.

bersangkutan atau bila pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Shirley

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SHIRLEY WINANGANTUNG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Turut Tergugat/Pembanding Il untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 oleh H. Suwardi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr.

- SHIRLEY C. TUMBELAKA melawan PENGURUS CV. SUARA INDAH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SHIRLEY W. NGANTUNG tersebut;

SHIRLEY W. NGANTUNG VS PT EASTERN POLYMER, (Perseroan)

maka tidaklahtermasuk sengketa Perselisihnan Hubungan Industrial, dan dengan demikiansesuai dengan Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 Pengadilan HubunganIndustrial tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi SHIRLEY

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SHIRLEY W.NGANTUNG tersebut;Halaman 13 dari 14 hal. Put. Nomor 618 K/Pdt.SusPHI/20162. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 oleh Dr. YakupGinting, S.H., C.N., M.Kn.

SHIRLEY FERLINA LASMONO VS YANLI DJENIWATI GONDOPRAWIRO DKK

a/n Shirley Ferlina Lasmono (tertuang dalampetitum gugatan pointer 11) cq.

atas nama Shirley FerlinaLasmono;4. Bahwa, hak atas tanah dan bangunan tersebut Tergugat I/Penggugat Rekonvensi peroleh berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Hibahtertanggal 12 Juni 2014 Nomor 08 yang dibuat dihadapan Herawati, S.H.,Notaris PPAT Surabaya, dan kemudian ditindaklanjuti dengan pembuatanakta Hibah tertanggal 20/2014 tertanggal 1 September 2014 yang dibuatoleh Sri Wahyuni, S.H., Notaris PPAT Surabaya;5.

Bahwa gugatan Para Penggugat in casu diajukan oleh kuasa hukumPara Penggugat Advokat Terry George Waas, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 Mei 2015 dengan Nomor Register PerkaraNomor 431/Pdt.G/2015/PN Sby., yang sebagai pihak antara lainadalah: Shirley Ferlina Lasmono sebagai Tergugat ; Lie Lee King sebagai Tergugat II; Herawati sebagai Tergugat III;Halaman 24 dari 35 Hal. Put.

(Delta Law Firm)Waas, S.H., & Rekan)01 Shirley Ferlina Lasmono 01 Shirley Ferlina) Lasmono sebagai Tergugat sebagai Tergugat 02 Lie Lee Khing~ sebagai02 Lie Lee Khing sebagaiTergugat II Tergugat Il03 Herawati, S.H., sebagai 03 Mardianto Lasmono sebagaiTergugat III Tergugat III04 Sri Wahyuni, S.H., sebagai 04 Herawati, S.H., sebagaiTergugat IV Tergugat IV05 BPN dan Tata Ruang Kota 05 Sri Wahytuni, S.H., sebagaiSurabaya sebagai Tergugat V Tergugat V Kepala Kantor Pertanahanwonnnnnn nanan nana == 06

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SHIRLEY FERLINALASMONO tersebut;2.

SHIRLEY WINA NGANTUNG, DKK. MELAWAN GERHARD JOSEF STRASSER

SHIRLEY RUKMINI SULAEMAN

SHIRLEY RUKMINI SULAEMAN, bertempat tinggal diTaman Aries B 1 Nomor 23, Kelurahan Meruya Utara,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Suria Nataadmadja, S.H.,LL.M. dan kawankawan, Para Advokat beralamat di The East Building, lantai 12,Jalan Lingkar Mega Kuningan Kav.

Nomor 3055 K/Pdt/2019RT. 003 / RW. 004, Kelurahan Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNomor 618/Desa Pondok Ranji tertanggal 28 Agustus 1975, GambarSituasi Nomor 2703 tertanggal 28 Agustus 1975, seluas 460 m*,tercatat atas nama Shirley Rukmini Sulaeman (Penggugat);Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah tersebut kepadaPenggugat

tercatat atas nama Ny Shirley RukminiSulaeman (Penggugat);3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa dibebani kewajiban apapaunbaik dari tangannya sendiri ataupun dari tangan orang lain yangmemperolehnya melalui alas hak yang tidak sah;5.

Rusa IV RT 003/RW004 Kel Pondok Ranji, Kec Ciputat, Tangerang Selatan sebagai mana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No 618/Ds Pondok Ranji tertanggal 28 Agustus 1975, Gambar Situasi No 2703 tertanggal 28 Agustus 1975, seluas 460 m2 tercatat atas nama Ny Shirley Rukmini Sulaeman (Penggugat);3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;4.

Shirley Rukmini SulaemanTergugat:Tuan Lambok Hilarius Silalahi

SHIRLEY RUKMINI SULAEMAN, Swasta, beralamat di Taman Aries B 1No. 23 Kel. Meruya Utara Kec. Kembangan,Jakarta Barat ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;dalam hal ini memilin domisili hukum di Kantor Kuasanya, SURIANATAADMADJA, S.H.,LL.M., P. HERU TUMBELAKA, S.H., CHANDRA A.NATAADMADJA, S.H.,MBA dan TABITA SIFRA T., S.H., Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor SURIA NATAADMADJA8& Associates,beralamat dan berkantor di The East Building, lantai 12 Jalan Lingkar MegaKuningan Kav.

Pondok Ranji, Kec.Ciputat, Tangerang Selatan (Vide Bukti P.03) ;Bahwa terhadap tanah Milik Penggugat tersebut, juga telah diterbitkanSPPT PBB (NOP) atas nama wajib Pajak SHIRLEY RUKMINISULAEMAN (PENGGUGAT) (Vide Bukti P.04) ;Bahwa terhadap Tanah milik PENGGUGAT berdasarkan Posita No. 1dan 2 diatas, kurang lebih pada tahun 1997 PENGGUGAT harusmengalami keadaan dimana tanpa seizin dan sepengetahuanPENGGUGAT, Tanah tersebut telah dikuasai secara tidak sah danmelawan hukum oleh Pihak TERGUGAT ;Bahwa

Shirley Rukmini Sulaeman namun terdapat catatan blokirberdasarkan permohonan sdri Ny. Shirley Rukmini Sulaeman selakupemegang hak sertifikat dimaksud, sesuai surat yang ditujukan kepadaKepala Kantor Pertanahan Kab.

Shirley Rukmini Sulaeman dan padaakhirnya terbit SHM No 618 tertanggal 28 Agustus 1975 atas nama pemilikNy Shirley Rukmini Sulaeman;Menimbang bahwa oleh karena tanah objek sengketa sudah dijualoleh orang tua Niin Bin Sadih yang bernama Sadih Bin Siun dan sudahberalin kepemilikannya atas nama pemilik Ny Shirley Rukmini Sulaeman(Penggungat), makan Niin Bin Sadih sudah tidak mewarisi lagi atas tanahadat persil no 46D.II Kohir no C.831 yang berada di Ds Pondok Ranji KecCiputat Kab Tangerang, sehingga

tercatat atas nama Ny Shirley Rukmini Sulaeman (Penggugat);3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugattelah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa dibebani kewajiban apapaunbaik dari tangannya sendiri ataupun dari tangan orang lain yangmemperolehnya melalui alas hak yang tidak sah;Hal. 41 dari 43 hal. Putusan Nomor 649/Pat.G/2016/PN. TNG5.

Pemohon:
1.SHIRLEY MEGAWATI
2.SHIERLEY MEGAWATI

Pemohon:
1.EKO HP
2.SHIRLEY CHANDRAWATI RAHMAT

RUTH LIE DEWI MONSRI, Dkk vs INDAH ANGGREK DINA SHIRLEY, Dkk

INDAH ANGGREK DINA SHIRLEY, lahir dengan nama LIESIOE LAN alias INDAH ANGGREK atau nama kecil DINASHERLEY, bertempat tinggal di Jalan Halmahera Nomor 18A, Denpasar, sekarang bertempat tinggal di Jalan NangkaGang Nuri Raya I/19 Denpasar;2. ELIZABETH LIE INDAH SEJAHTERA, lahir dengan namaSJOEPIN alias LIE SIOE PIN diganti menjadi INDAHSEJAHTERA atau nama kecil ELIZABETH LIE, bertempattinggal di Jalan Diponegoro Nomor 190 Denpasar,3.

;Menyatakan Para Penggugat:Indah Anggrek Dina Shirley;Elisabeth Lie Indah Sejahtera;Merry Indah Rohani;Jhon Lie Indah Dunia;Stephen Lie Indah Wahyu;oOo FOR =Tergugat:Ruth Lie Dewi Monsri (Tergugat 1);Timotius Lie Indah Nasiol (Tergugat II);Indah Angkasa Hanna Lie (Tergugat III);Tripena Lie Indah Murni (Tergugat IV);i enFebe Lie Indah Rahayu (Tergugat V);Turut Tergugat:1. Esther Lie Indah Cahaya (Turut Tergugat 1);2.

Indah Anggrek Dina Shirley;2. Merry Indah Rohani;3. Stephen Lie Indah Wahyu;Tergugat:Ruth Lie Dewi Monsri (Tergugat 1);Timotius Lie Indah Nasiol (Tergugat II);Indah Angkasa Hanna Lie (Tergugat III);Tripena Lie Indah Murni (Tergugat IV);aFebe Lie Indah Rahayu (Tergugat V);Turut Tergugat:1. Esther Lie Indah Cahaya (Turut Tergugat 1);2. Loisa Lie Indah Muliawan (Turut Tergugat Il);adalah ahli waris yang sah dari almarhum David Lie lrahatam;.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa SHIRLEY bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMBAWA KTP PADA SAAT BEPERGIAN
• Menghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda RP 24.000 (dua puluh empat ribu rupiah), Ongkos perkara Rp. 1000.; (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI SUPRAPTO.S.SOS
Terdakwa:
SHIRLEY

MENGADILIMenyatakan Terdakwa SHIRLEY bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMBAWA KTP PADASAAT BEPERGIANMenghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda RP 24.000 (dua puluh empat ribu rupiah),Ongkos perkara Rp. 1000.; (seribu rupiah);

MINTARJA SAPUTRA......TERGUGAT/PEMBANDINGmelawanLAUW SHIRLEY ANDAYANI LOEKITO...PENGGUGAT/TERBANDING

Surabaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 April 2011,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/PEMBANDINGMeotlawaonLAUW SHIRLEY ANDAYANI LOEKITO, Ibu RumahTangga bertempat tinggal di JalanPakis Argosari VII/D 13 Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT/ Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal11) Juli 2011 No. 433/Pdt.Pen/20 11/PT.Sby tentangPenunjukkan Hakim Majelis yang Mmeriksa perkaratersebut dalam tingkat banding ;Berkas perkara tanggal 12. = April 2011, No.682/Pdt.G/2010

Nyonya SHIRLEY LISTIOWATI >< PT BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Jakarta Roxy

Berdasarkan kedua pernyataan tersebut di atas, nyata bahwa Penggugatmengakui secara langsung bahwa orang yang dimaksud sebagai pihakTergugat daiam perkara Nomor 249/Pdt.G/i998/PN.Sby tertanggal 10Agustus 1999, yaitu Shirly Listyowati adalah dirinya sendiri (Penggugataquo), yang sekarang bernama Shirley Listiowati.

Karena Tergugat berdasarkan itikad baik dankewajiban hukum untuk menaati perintah Pengadilan danmelaksanakannya (vide Pasal 195 HIR, 196 HIR, dan 197 HIRdan Pasal 225 Rbg, 208Rbg, dan 259Rbg).Hal 24 dari 46 hal Putusan 478/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST14.BahwaBerdasarkan posita Penggugat angka (8) halaman 3 (tiga) huruf (b)sbb:Bahwa alamat Penggugat (Shirley Listiowati) selaku TERGUGAT disebutkanadalah JI.

Artinya, amar putusan ini hanya menjelaskan posisihutang dari PENGGUGAT".Berdasarkan kedua pernyataan tersebut diatas, nyata bahwa Penggugatmengakui secara langsung bahwa orang yang dimaksud sebagai pihakTergugat dalam perkara Nomor249/Pdt.G/i9g8/PN.Sby tertanggai 10 Agustus 1999, yaitu Shirly Listyowati adalahdirinya sendiri (Penggugat a quo), yang sekarang bernama Shirley Listiowati.

Bahwa Namun, ketidakjelasan dan hal yang kabur darigugatan a quo adalah bahwa Penggugat perkara aquo sendiri identitasnya adalah Shirley Listiowatiyang jelasjelas juga berbeda dengan identitaspemilik Deposito objek perkara a quo. Bahwa Atas mana menurut Penggugat perbedaanidentitasPenggugat a quo tersebut adalah kesalahanadministrasi di Kelurahan.

Bahwa Berdasarkan posita Penggugat pada angka 8 huruf(b) sbb:"Bahwa alamat Penggugat (Shirley Listiowati)selaku TERGUGAT disebutkan adalah Ji.