SUBANDI

PENETAPANNomor . 22/Pdt.P/2008/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonannya : SUBANDI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Kedungsugo, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan

Bahwa karena sesuatu hal yang sifatnya mendasar maka Pemohon berkeinginan untukmerubah nama kecil SUBANDI tersebut menjadi BANDYK SOETRISNO ;5. Bahwa untuk mengganti nama kecil Pemohon tersebut terlebih dahulu harus mendapatpenetapan dari Pengadilan Negeri setempat ;Berdasarkan dengan halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.

Mengijinkan Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dari :SUBANDI menjadi BANDYK SOETRISNO, sehingga lengkapnyamenjadi BANDYK SOETRISNO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengganti namakecilnya tersebut ke Kantor Catatan Sipil di Sidoarjo dan Instansi yangterkait ;4.

SUBANDI

PUTUSANNo. 1747 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : SUBANDI;tempat lahir : Klaten;umur /tanggal lahir : 43 tahun /9 Juli 1969;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dk. Soko RT.01/05, Ds.

Maret 2012 sampai dengan tanggal 9 April 2012;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2012 sampai dengantanggal 19 Mei 2012;3 Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2012 sampai dengan tanggal 22 Mei2012;4 Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2012 sampai dengan tanggal 14 Juni2012;5 Perpanjangan Wakil Ketua Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni2012 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Klaten karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa SUBANDI

No. 1747 K/Pid/2012Awalnya Terdakwa Subandi pada hari Rabu, tanggal 22 Februari 2012 bertugasdi pos jaga palang perlintasan kereta api di Dk. Krapyak, Ds.

kesalahannya atau kealpaannya mengakibatkan matinya seseorangsebagaimana diatur dalam Pasal 359 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Subandi dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit Kbm truk Mitsubishi warna kuningtahun 2004 No.

/Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Subandi, oleh karena itu dari dakwaan Jaksa/ PenuntutUmum;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari penahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 3 dari 10 hal.

DJONO SUBANDImelawan ETTY SUBANDI

Bahwa, orang tua Penggugat yaitu SUBANDI sebagai Bapak dan TITIENSUMIATI sebagai Ibu dalam perkawinannya telah mempunyai anak kandungsebanyak .....sebanyak 4 (empat) orang bemama : 2.1. Anak Pertama bernama ETTY SUBANDI (Tergugat) ; 2.2. Anak Kedua bemama DJONO SUBANDI (Penggugat) ; 2.3. Anak Ketiga bernama EFFIE SUBANDI ; 2.4. Anak Keempat bernama EMMY SUBANDI ..

ETTY SUBANDI, 4.DJONO SUBANDI, 5.

EFFI SUBANDI dan 6 EMMY SUBANDI ;e bahwa ke 6 orang anak dari perkawinan SUBANDI dengan TITIENSUMIATItersebut, kesemuanya masih hidup ; bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat sekarang sudah meninggal duniasemua yaitu SUBANDI meninggal dunia + tahun 1995 dan TITIEN SUMIATItahun 1983 ;I+meninggal dunia bahwa saksi menikah dengan EMMY SUBANDI (adik Penggugat dan Tergugat)pada tahun 2000 ; bahwa saksi kenal atau tahu dengan keluarga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 1983 dan pada waktu itu, TITIEN SUMIATI

Anak Pertama bernama ETTY SUBANDI (Tergugat) ; 2. Anak Kedua bemama DJONO SUBANDI (Penggugat) ; ae Anak Ketiga bernama EFFIE SUBANDI j4. Anak Keempat bernama EMMY SUBAND)I . Bahwa selain 4 (empat) orang anak, orang tua Penggugat dan Tergugat jugameninggalkan harta waris, berupa : 1. sebidang .....1. sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI.

saksi SANTOSO WIGUNO dan saksi SULISTTYANI yangmenerangkan bahwa SUBANDI dan TITIEN SUMIATI mempunyai 6 (enam) oranganak yang bernama : WONG ZHI JIE, WONG RIN JIE (2 (dua) orang tinggal di Cina),ETTY SUBANDI, DJONO SUBANDI, EFFIE SUBANDI, EMMY SUBANDI (4(empat) orang tersebut tinggal di Indonesia), sedangkan saksi LINDA YULIANA33EFFENDI mendengar cerita dari Tergugat bahwa punya saudara 2 (dua) orang tinggal diCina dan saksi bersama Tergugat tour ke Cina bertemu dan diperkenalkan dengan 2(dua) orang

Menyatakan bahwa nama REFI NOFITA SARI jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 30 Maret 2005, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon (SUBANDI) dengan DWI UTAMI ; --------------------------------------------3.

SUBANDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : SUBANDI, lakilaki, beralamat di Dusun Pundensari RT. 004, RW. 001 Desa Jeblok,Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaikes 9a 5 NAMING 8 AS A RINSE A AG RAD BORER 0 45 4G SSOMTCLNLNS 8 5 ROTORS 2 aa BS PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon

Undanghalaman Idari 3 halamanundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa REFI NOFITA SARI jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitarpada tanggal 30 Maret 2005, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon(SUBANDI

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUBANDI, diberi tanda buktiP4; 5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama SUBANDI dan DWI UTAMI No. 252/148/VI/1992 tanggal 23 Juni 1992, diberi tanda bukti P5; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. MAMBAUL FATIHAH dan Saksi 2.

SITI ROHMAH, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar REFI NOFITASARI jenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 30 Maret 2005, anakkandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon (SUBANDI) dengan DWI UTAMI; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar REFI

Menyatakan bahwa nama REFI NOFITA SARI jenis kelamin perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 30 Maret 2005, anak kandung ke 2 (dua) dariperkawinan antara Pemohon (SUBANDI) dengan DWI UTAMI = ;3.

Menyatakan Terdakwa SUBANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SUBANDI

Menyatakan Terdakwa SUBANDI telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalani Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

PDM29/0.5.21/EPP.2/1/2014, tertanggal 11Pebruari 2014 yang selengkapnya Sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa SUBANDI pada hari dan tanggal lupa pada bulanFebruari 2013 jam sudah tidak ingat lagi atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari Tahun 2013, bertempat di rumah saksi korbanSUMARSONI masuk Dusun Kedungagung Rt.04/IV Desa SumberejoKecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi dan di rumah tersangkasendiri di Dusun Krajan Rt.04/VI Desa Keradenan Kecamatan PurwoharjoKabupaten

Akibat perbuatan tersangka saksi korban SUMARSONI mengalamikerugian sebesar Rp.51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa SUBANDI pada hari dan tanggal lupa pada bulanFebruari 2013 jam sudah tidak ingat lagi atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari Tahun 2013, bertempat di rumah saksi korbanSUMARSONI masuk Dusun

Menyatakan Terdakwa SUBANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SUBANDI

Nama KUSUMA SETYAWATI, jenis kelamin perempuan ,yang lahir d Gunungkidul.pada tanggal 05-02-2001;Adalah anak perkawinan sah dari pasangan suami istri bernama SUBANDI dan SITI ASTUTI;c. Menetapkan 1. KUSUMA ERAWATI , 2. KUSUMA SETYAWATI terlambat dicatatkan kelahirannya;d.

SUBANDI

./2013/PN.Wns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :Nama lengkap : SUBANDI;Tempat lahir > Gunungkidul, 13111978;Jenis kelamin > lakilakiAgama : Islam,Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Dsn Ngresik Rt/Rw 004/008 ,Desa KanigoroKec.Saptosari, Kab.Gunungkidul;Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara Subandi dan Siti Astutisebagaimana surat/Akta nikah No.13/13/IV/2000;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yaitu:a. Nama :KUSUMA ERAWATI jenis kelamin perempuan, yang lahir diGunungkidul, pada tanggal 05022001 sebagaimana surat kelahirandari desa No.15/Pem/2001 ;b. Nama :KUSUMA SETYAWATI jenis kelamin perempuan yang lahirdi Gunungkidul pada tanggal 05012001 sebagaimana suratKelahiran dari Desa No.17/pem/2008;3.

Foto copy Kartu Keluaraga No.3403150402130001 a/n Subandi Gunungkidultertanggal 05022013 diberi tanda P6.

Nama KUSUMA SETYAWATI, jenis kelamin perempuan ,yang lahir dGunungkidul.pada tanggal 05022001;Adalah anak perkawinan sah dari pasangan suami istri bernama SUBANDI danSITI ASTUTI;c. Menetapkan 1.KUSUMA ERAWATI, 2. KUSUMA SETYAWATI terlambatdicatatkan kelahirannya;d.

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama BAMBANG SULAIMAN, lahir di Jombang tanggal 03 Agustus 1982 adalah anak dari pasangan suami istri SUBANDI dan SARWITI ; 3.

SUBANDI

PENETAPANNomor : 243 / Pdt.P / 2012 / PN.JMB * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut atas permohonan :SUBANDI, umur 54 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jl.

mempelajari buktibukti surat yang diajukan dipersidanganoleh pemohon; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;~ Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Maret2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang padatanggal O7 Maret 2012 Register Perkara nomor : 243/Pdt.P/2012/PN.JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 23101981 diKenduruan, Tuban, suami istri SUBANDI

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : KK.13.23.1/Pw.00/289/2011, atas nama SUBANDI dan SARWITL, tertanggal12 Desember 2011, diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.474/111/415.53.7/XII/2011, atasnama BAMBANG SULAIMAN, tertanggal 14 Desember 2011, diberi tandabukti P2 ; 3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517092006081047 a.n Kepala KeluargaSUBANDI, diberi tanda bukti P3 ; 4. Foto copy KTP No. 3517090709580002 a.n.

SUBANDI, diberi tanda buktiP4 ;won nnnn Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1 s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga foto copy suratsurat buktidiatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama . SUGALI dan 2.

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yangbernama BAMBANG SULAIMAN, lahir di Jombangtanggal 03 Agustus 1982 adalah anak dari pasangansuami istri SUBANDI dan SARWITI;3.

Subandi

DJONO SUBANDI VS ETTY SUBANDI

Anak Pertama bernama Etty Subandi (Tergugat);2.2. Anak Kedua bernama Djono Subandi (Penggugat);2.3. Anak Ketiga bernama Effie Subandi;2.4. Anak Keempat bernama Emmy Subandi;Hal. 1 dari 20 Hal. Putusan Nomor 347 K/Pdt/20153. Bahwa, dalam perjalanan perkawinan orang tua Penggugat dan Tergugattelah memiliki harta waris, yaitu kKekayaan berupa:3.1.

dan anak keempat Pewaris bernama EmmySubandi menyatakan sepakat bahwa bagian warisnya untuk dijual kepadaanak Pertama bernama Etty Subandi (Tergugat) dan anak Kedua DjonoSubandi (Penggugat);5.

Tuan Djono Subandi, Umur 39 Tahun, Warga Negara Indonesia,Swasta, bertempat tinggal di Surabaya, Jalan Donokerto XI Nomor68;Yang dalam hal ini sebagai Pembeli;Hal. 4 dari 20 Hal.

Effi Subandi dan Emmy Subandi, yang mana pembelian danHal. 8 dari 20 Hal. Putusan Nomor 347 K/Pdt/2015kepemilikan Penggugat sebesar 50% dan Tergugat sebesar 50% (lima puluhprosen), berakhir dan dibagikan kepada Penggugat sesuai porsinya/bagiannya masingmasing;5.

Etty Subandi (Tergugat);a.4. Djono Subandi (Penggugat);a.5. Effie Subandi;a.6. Emmy Subandi;Dari alasan di atas, maka gugatan yang diajukan oleh Penggugat kabur(obscuur libel) karena gugatan tersebut bersifat premature yakni objekyang disengketakan adalah harta waris dari orang tua Penggugat danTergugat yang seyogyanya terlebih dahulu harus dibagikan kesemua ahliwarisnya, namun pada faktanya ada pihak ahli waris lain yang belummendapatkan haknya.

Menyatakan Terdakwa SUBANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUBANDI

TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : SUBANDI;Tempat lahir : Remaja Ill Dusun XV;Umur/igl.

Menyatakan terdakwa SUBANDI terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Dengan Tidak Berhak, Sengaja MengadakanAtau Memberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum, AtauSengaja Turut Campur Dalam Perusahaan Untuk Itu, Biaroun Ada AtauTidak Ada Perjanjiannya Atau Caranya Apa Jugapun Untuk MemakaiKesempatan ltu", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat 1 ke2 KUHPidana dalam dakwaan kesatu.2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa SUBANDI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah), dirampasuntuk Negara; 1 (satu) buah pulpen warna warni, 1 (Satu) lembar sobekan kertaskecil yang berisikan nomornomor tebakan judi jenis KIM danbesar pasangan, 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih,dirampas untuk dimusnahkan;4.

dan berdasarkan pengamatan Majelis bahwa terdakwatersebut sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintakan pertanggungjawabannya maka jelaslah sudah pengertian Barang Siapa yang dimaksudkanke dalam aspek ini adalah Terdakwa SUBANDI sebagai wujud memintapertanggung jawaban kepada terdakwa sehingga Majelis berpendirian unsurBarang Siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUBANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SUBANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana, kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUBANDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalamperkara atas nama terdakwa :Nama : SUBANDI;Tempat lahir : Batu ;Umur / tgl. lahir : 60 tahun /22 Agustus 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Dewi Sartika Gg.

2015 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, sejak tanggal 11 September2015 sampai dengan tanggal 09 Nopember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan kedepan persidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :MENUNTUT :1 Menyatakan terdakwa SUBANDI

(limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas Terdakwatelah mengajukan nota pembelaannya masingmasing tertanggal 16 September 2015 yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara alternative tertanggal 10 Agustus 2015 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUBANDI

tidak ada ijinnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat danberkeyakinan bahwa terdakwa tanpa hak menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur initelah terbukti dan terpenuhi pada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dimana semua unsur dalam dalamdakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP terbukti, sehingga majelis padakeyakinan bahwa terdakwa SUBANDI

perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa (pasal 197 ayat 1 huruf fKUHAP) sebagai berikut:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Perbuatan terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Mengingat, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUBANDI

Menyatakan Terdakwa Erwin Subandi Bin Ely Subandi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ERWIN SUBANDI Bin ELY SUBANDI

PUTUSANNomor 648/Pid.B/2016/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ERWIN SUBANDI Bin ELY SUBANDITempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 08 Agustus 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Nyomplong Rt.02/18, Desa Cipatat,Kecamatan Cipatat, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Erwin Subandi Bin Ely Subandi secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenghilangkan nyawa orang lain sebagaimana diatur vdan diancam pidanadalam primair Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Bin ELY SUBANDI pada hari Senintanggal 30 Mei 2016 sekitar jam 10.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanMei Tahun 2016 bertempat di TPA Sari mukti Kampung Gedig Desa SarimuktiKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain antara laindilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa mengendarai truksampah

Unsur: BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa disini menunjuk pada subjekhukum pidana yaitu setiap orang yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa didalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa Erwin Subandi Bin Eli Subandi kepersidangan, dansetelah ditanyakan identitasnya yang juga dibenarkan oleh saksisaksi, ternyatasama dengan yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga TerdakwalahOrang yang dimaksudkan dalam surat dakwaan dan tidak terjadi kesalahanorang

Menyatakan Terdakwa Erwin Subandi Bin Ely Subandi tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaopembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MULYA SUBANDI Alias ULI Bin SUBANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orang secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYA SUBANDI Alias ULI Bin SUBANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara;4.

MULYA SUBANDI Alias ULI Bin SUBANDI

PUTUSANNomor : 215/Pid.B/2014/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MULYA SUBANDI Alias ULI Bin SUBANDI;Tempat lahir : Bantul;Umur / tanggal.

Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari26 Putusan Putusan Nomor : 215/Pid.B/2014/PN.Btle Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Bantul No.Reg.Perk : PDM146/BNTUL/Epp.2/11/2014 tanggal 13 Januari 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MULYA SUBANDI

Penasihat Hukum terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar jawaban Penasihat Hukum terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya jugamenyatakan tetap pada pembelaan / Pledoinya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Bantul didakwa berdasarkan SuratDakwaan No.Reg.Perk : PDM146/BNTUL/Epp.2/11/2014 tanggal28 November 2014 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa MULYA SUBANDI

Alias ULI Bin SUBANDI bersamasama dengan CHANDRA BAGUS VEMBRITA Bin YURIYANTO (diajukansebagai terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) pada hari Rabutanggal 20 Agustus 2014 sekira pukul 01.15 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2014 di jalan rayaSrandakan, Dusun Salam, Desa Triharjo, Kecamatan Pandak, KabupatenBantul atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, telah mengambil sesuatu barangyang sama sekali

Menyatakan terdakwa MULYA SUBANDI Alias ULI Bin SUBANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orangsecara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYA SUBANDI Alias ULIBin SUBANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara;4.

Menyatakan terdakwa MULYA SUBANDI alias ULI bin SUBANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;--------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) BULAN ;-----------------------------------------------3.

saksi Muhammad Subchan ;--------------------------------- 1 (satu) buah Tas Caklong warna coklat beserta isinya 1 (satu) buah telepon genggam merk Nokia warna merah dan uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) ;-------------------------------------------dikembalikan pada saksi korban Sumirah ;-------------------------------------------- 1 (satu) buah celana panjang warna merah ;-----------------------------------dikembalikan kepada terdakwa Mulya Subandi

alias Uli bin Subandi ;-------4.

MULYA SUBANDI Alias ULI Bin SUBANDI

Menyatakan Terdakwa Subandi Efendi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memperdagangkan pangan yang tidak sesuai dengan keamanan pangan dan mutu pangan yang tercantum dalam label kemasan pangan yang dimaksud dalam pasal 89 yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

- Subandi Efendi

MENGADILI Menyatakan terdakwa IMAM SUBANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

IMAM SUBANDI

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP tersebut dalam dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada IMAM SUBANDI dengan pidana penjaraselama (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam type 225 ;e 1 (satu) lembar kertas judi ;e 1 (satu) buah pulpen ;Dirampas untuk

Sukun Kota Malang telah ditangkapseseorang yang bernama IMAM SUBANDI yang kedapatan sedang merekap nomornomor togel.Bahwa dari orang yang ditangkap tersebut diperoleh barang bukti berupa (satu) buahHP merk Nokia warna hitam type 225, 1 (satu) lembar kertas kecil rekapan judi togel, 1(satu) lembar kertas kecil rekapan judi bola, 1 (satu) lembar kertas kecil rekapantotalan judi bola, Uang tunai sebesar Rp. 4.000,, 1 (satu) buah kalkulator ; dan 1(satu) buah pulpen.e Bahwa IMAM SUBANDI menerima setoran

dari pengecer lain antara lain Edi, Minto,Rudi dan Rohim, dan kemudian menyetorkan uang dari para pengecer tersebut kepadaSINYO.e Bahwa omzet IMAM SUBANDI mencapai Rp.4.000.000, sampai Rp.4.500.000, danmendapatkan komisi dari SINYO antara Rp.50.000, sampai Rp.100.000..

buah pulpen ;Menimbang bahwa penangkapan terhadap Imama Subandi dilakukan karena adanyainformasi dari masyarakat bahwa Imam Subandi merupakan pengepul dari permainan juditogel ;Menimbang bahwa dipersidangan ini Imam Subandi mampu dan lancar menjawabsemua pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya ;Menimbang bahwa dengan demikian, unsur barang siapa yang dimaksud didalampasal ini tidak lain adalah terdakwa yang dihadapkan dipersidangan ini, dan oleh karenaitu, unsur pertama ini telah terpenuhi

dengan tidak atau belum mempertimbangkan lebihlanjut apakah perbuatan Imam Subandi memenuhi unsurunsur lainnya ataukah tidak ;Ad. 2.

M E N G A D I L I :1 Menyatakan Terdakwa SUBANDI bersalah melakukan Tindak Pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBANDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jikalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim terdapat alasan bahwa terdakwa tersebut sebelum lewat masa percobaan selama 1(satu) tahun 2 (dua) bulan telah dinyatakan bersalah melakukan perbuatan pidana dan kepada Terdakwa juga dijatuhkan pidana denda membayar sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila

AD 9293 FA beserta STNKnya;- 1 (satu) lembar SIM C atas nama Ahmad Sholikan ;Dikembalikan kepada Ahmad Sholikan;- 1(satu) Unit Daihatsu Zebra beserta STNKnya;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama SUBANDI; Di kembalikan kepada SUBANDI.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

PIDANA:SUBANDI

Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.atauKeduaBahwa Terdakwa SUBANDI pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekitarjam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014bertempat di Jalan Magelang Km.5 tepatnya didepan ATM BNI Dn. Kutu Asem,Sinduadi, Kec.

Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar semua keterangannya.Menimbang bahwa Terdakwa SUBANDI di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas.Bahwa kejadiannya lalu lintas tersebut pada hari Selasa tanggal 12 Agustus2014 sekira jam 18.00 WIB di jalan Magelang Km.5 tepatnya didepan ATMBNI Ds.

AD 9293 FA besertaSTNKnya;e 1 (satu) lembar SIM C atas nama Ahmad Sholikan ;Oleh karena di persidangan terbukti milik saksi Ahmad Sholikan makadikembalikan kepada Ahmad Sholikan;e 1(satu) Unit Daihatsu Zebra beserta STNKnya;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama SUBANDI,;dikembalikan kepada SUBANDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa dalam amar putusan dibawah initelah dirasa adil dan patut sesuai dengan perbuatan salah

Nomor 22 Tahun 2009,UndangUndang nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta perundangundanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUBANDI bersalah melakukan Tindak Pidana ** Karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan mengakibatkanorang lain meninggal dunia ;2.

AD 9293 FA besertaSTNKnya;e 1 (satu) lembar SIM C atas nama Ahmad Sholikan ;Dikembalikan kepada Ahmad Sholikan; (satu) Unit Daihatsu Zebra beserta STNKnya;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama SUBANDI,;Di kembalikan kepada SUBANDI.4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman pada hari Selasa., tanggal 20 Januari 2015 oleh kami ROCHMAD, SH.Selaku Hakim Ketua Majelis, I GEDE

Pemohon : SUBANDI

Bahwa pada tanggal 3 Maret tahun 1992 telah terjadi pernikahan antaraseorang laki laki bernama SUBANDI dengan seorang perempuan bernamaURIP pernikahan tersebut dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 529/09/III/1992 tertanggal 03 Maret 1992 ;Hal. 1 dari 6 Penetapan No.36 /Pdt.P/2017/PN.Wsb..

Bahwadalam masa pernikahan SUBANDI dengan istrinya URIP pada tanggal 29April 1999 telah lahir seorang anak perempuan kemudian diberi nama SITIROKHANAH (Anak Pemohon) ;. Bahwa pada sekitar bulan November tahun 2009, Pemohon telah menguruspembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon dan setelah dilakukan pengurusanterbitlah Kutipan Akta Kelahiran No.

- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa AAN SUBANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun

- AAN SUBANDI

PUTUSANNomor:459/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AAN SUBANDI;Tempat lahir : Medan;Umur/tgl.lahir : 34 tahun / 13 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pahlawan No.15 Kelurahan Pahlawan Kec.

Menyatakan terdakwa AAN SUBANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AAN SUBANDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa AAN SUBANDI dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :are Bahwa ia terdakwa AAN SUBANDI bersama sama dengan saksi RizkyRamadandri Barus (dilakukan penuntutan secara terpisah) , pada hari

Akibat perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa , saksi Rizky Ramadandri Barus, saksi Bari Agung Laksana Hutagalungalias Agung dan saudara Putra Lubis , saksi Ardiansyah mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).mn Perbuatan ia terdakwa Aan Subandi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) Ke 1 dan Ke 2 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan Eksepsi atau Keberatan dan memohon Sidang

Menyatakan Terdakwa AAN SUBANDI seperti tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa AAN SUBANDI oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.