Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larutmalam tanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat (istri);5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus tahun 2012, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama tanpa pamit Penggugat sampai sekarang tidakjelas keberadaannya;6.

Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerjasehingga tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larut malamtanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepada Penggugat (istri); Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar di rumah orang tuaPenggugat pada malam hari; Bahwa

pamit pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang kurang lebih 3 tahun;HIm.5 dari 14 hlm.

Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larut malamtanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepada Penggugat (istri);, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama + 3tahun Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, dansejak itu Tergugat tidak pernah pulang, kirim kabar ataupun nafkah kepadaPenggugat, dan bahkan hingga saat ini Tergugat tidak diketahuikeberadaannya secara jelas dan pasti;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan

pamit dan pulang hingga larutmalam tanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepada Penggugat(istri); Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yanghingga sekarang telah berlangsung selama + 3 tahun ; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakkirim kabar, ataupun kirim nafkah kepada Penggugat, bahkan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya secara pasti; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari

Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagai suamiistri bertempat tinggal di di rumah orangtua Pemohon selama 5 tahun 11 bulan, namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Juli 2006 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon 2 kalipernah pergi meninggalkan rumah tanpa

pamit dan ijin Pemohon, jika Pemohonmenanyakan mengenai hal tersebut, Termohon hanya diam saja, terakhir saat Pemohonberangkat bekerja, Termohon tanpa sebab yang jelas pulang ke rumah orang tuaTermohon tanpa pamit dan ijin Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakJuni 2010 sampai sekarang berlangsung selama 2 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon

Bahwa sekitar bulan Juli 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon 2 kali pernah pergimeninggalkan rumah tanpa pamit dan ijin Pemohon, jika Pemohon menanyakanmengenai hal tersebut, Termohon hanya diam saja, terakhir saat Pemohon berangkatbekerja, Termohon tanpa sebab yang jelas pulang ke rumah orang tua Termohontanpa pamit dan ijin Pemohon;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun;e.

Bahwa sekitar tahun 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon pernah pergimeninggalkan rumah tanpa pamit dan ijin Pemohon, terakhir saat Pemohonberangkat bekerja, Termohon tanpa sebab yang jelas pulang ke rumah orang tuaTermohon tanpa pamit dan ijin Pemohon;d.

pamit dan ijin Pemohon, akibatnya antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum

ANAK, umur : 6 tahun, anak pertama diasuh Pemohon dananak kedua diasuh Termohon;3 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;10Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohon seringkeluar rumah waktu malam tanpa pamit Pemohon, dan bila dinasehati agar tidakbiasa keluar rumah tanpa pamit, maka Termohon melawan pada pemohon, selain ituTermohon berani kepada orang tua

pamit Pemohon, dan bila dinasehati agartidak biasa keluar rumah tanpa pamit, maka Termohon melawan pada pemohon,selain itu Termohon berani kepada orang tua pemohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedang Termohon tinggal di rumah saudara Termohon bernama P.Habi didesa Sumber Canting juga;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi adalah keluarga dekatdan tetangga Pemohon ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon telah berusaha rukun

pamit Pemohon, dan bila dinasehati agar tidakbiasa keluar rumah tanpa pamit, maka Termohon melawan pada pemohon, selain ituTermohon berani kepada orang tua Pemohon ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal rumah orang tua Pemohondesa Sumber Canting, sedang Termohon tinggal rumah saudara Termohon bernamaP.Habi di desa Sumber Canting;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena karena selain saksi masihfamili, juga karena saya bertetangga;e Bahwa selama berpisah Pemohon telah berusaha

DONI, umur: 13 tahun dan GUNTUR, umur: 6 tahun, anak pertamadiasuh Pemohon dan anak kedua diasuh Termohon ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Termohon seringkeluar rumah waktu malam tanpa pamit Pemohon, dan bila dinasehati agar tidak biasakeluar rumah tanpa pamit, maka Termohon melawan pada Pemohon, selain itu Termohonberani kepada

Oleh karena iturumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon sering keluar rumah waktu malam tanpa pamit Pemohon, dan bila dinasehatiagar tidak biasa keluar rumah tanpa pamit, maka Termohon melawan pada pemohon, selainitu

Tergugat tidak mau bekerja dan pergi tanpa pamit Penggugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan April tahun2012 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan.

Tergugat tidakmau bekerja dan pergi tanpa pamit Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX, umur 82 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahNenek

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikkemudian terjadi perpisahan sejak bulan April tahun 2012 karena Tergugatpergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas kurang lebih sudah 7 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak adakabar beritanya ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sebelum Tergugat pergi

Tergugat tidakmau bekerja dan pergi tanpa pamit Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang

pamit Penggugat perselisihan danpertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampaisekarang kurang lebih 7 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sejak terjadinya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun2015, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, TIDAKterjadi perselisihan dan pertengkaran NAMUN disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa sebab yang jelas;5.

Bahwa sejak bulan Desember 2015 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahIndonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan6. Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatakan tetapi tidak berhasil.7.

Sby.hal. 3 dari 8 hal. bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya dalamkeadaan rukun dan baik, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugatpergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas kurang lebin sudah 3 tahun 8 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak ada kabar beritanya ; bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat

karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa sebabyang jelas;Putusan Nomor 3760/Pat.G/2019/PA.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa sebab yangjelasMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Putusan Nomor 3760/Pat.G/2019/PA.

mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon oleh Termohon dicemburukan kepada wanita lain tanpa ada bukti dan/ataualasan yang jelas, sedang Pemohon tidak pernah berbuat sesuai tuduhan Termohon,2dan setiap ada perselisihan Termohon sering pulang tanpa

pamit, sedang yangterakhir ini Termohon pulang tanpa pamit disaat Pemohon sedang sakit; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon sejak 21 Nopember 2010 dan sekarang beradadirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 25 hari dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi layaknya

pamit, sedang yang terakhir iniTermohon pulang tanpa pamit disaat Pemohon sedang sakit; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPemohon sejak 21 Nopember 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan

pamit, sedang yang terakhir im Termohon pulangtanpa pamit disaat Pemohon sedang sakit; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPemohon sejak 21 Nopember 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin menalak istrinya itu yaitu bernamaTermohon; 2 22222222 on nnn

pamit, sedang yang terakhir iniTermohon pulang tanpa pamit disaat Pemohon sedang sakit; 6 Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Pemohon sejak 21 Nopember 2010 dan sekarangberada dirumah orang tuanya; Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 25 haridan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suamitercapai tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana maksud pasal Undang UndangNomor

Bahwa karena termohon pergi tanpa pamit dan tanpa ijin sama pemohon, pemohonberkesimpulan termohon sebagai isteri tidak taat kepada suami, yang hingga kinisudah tahun lamanya dan selama itu tidak pernah kirim kabar dimana alamatnya;5.

Bahwa karena keadaan rumah tangga yang sedemikian itu yakni pemohon pergikeluar negeri demi keluarga dan anak, ternyata termohon sudah tidak mau lagi samapemohon dengan bukti termohon tanpa pamit dan tanpa yin pergi meninggalkanrumah, maka lebih baik rumah tangga antara pemohon dan termohon tidak perludipertahankan lagi;6.

pamit dan tanpa ijin samapemohon, pemohon berkesimpulan termohon sebagai isteri tidak taat kepadasuami, yang hingga kini sudah tahun lamanya dan selama itu tidak pernah kirimkabar dimana alamatnya;; Bahwa saksi tahu Bahwa karena keadaan rumah tangga yang sedemikian itu yaknipemohon pergi keluar negeri demi keluarga dan anak, ternyata termohon sudahtidak mau lagi sama pemohon dengan bukti termohon tanpa pamit dan tanpa ijinpergi meninggalkan rumah, maka lebih baik rumah tangga antara pemohon dantermohon

pamit dan tanpa ijin samapemohon, pemohon berkesimpulan termohon sebagai isteri tidak taat kepadasuami, yang hingga kini sudah tahun lamanya dan selama itu tidak pernah kirimkabar dimana alamatnya;; Bahwa saksi tahu Bahwa karena keadaan rumah tangga yang sedemikian itu yaknipemohon pergi keluar negeri demi keluarga dan anak, ternyata termohon sudahtidak mau lagi sama pemohon dengan bukti termohon tanpa pamit dan tanpa yinpergi meninggalkan rumah, maka lebih baik rumah tangga antara pemohon dantermohon

pamit dan tanpa ijin pergi meninggalkan rumah,maka lebih baik rumah tangga antara pemohon dan termohon tidak perlu dipertahankanlagi; bahkan Termohon sekarang telah pergi tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnyadengan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, oleh karenanyaPemohon sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon

Bahwa Termohon sering membesarbesarkan masalah dan sering pulangke rumah orangtua Termohon di Sragen tanpa pamit kepada Pemohonjika ada masalah kecil dengan Pemohon atau dengan tetanggatetanggaPemohon;b. Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2013 Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon di Sragen tanpa pamit kepada Pemohon selamakurang lebih 1 minggu kemudian Pemohon menjemput Termohon danhidup bersama lagi di Boyolali;c.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2014 Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon di Sragen tanpa pamit kepada Pemohon selamakurang lebih satu setengah bulan;d. Bahwa pada tanggal 24 September 2014 saat Pemohon sedang bekerja,Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon tanpa pamit kepadaPemohon selama kurang lebih satu setengah tahun;Hal. 2 dari 10 hal. Put. Nomor 1709/Pdt.G/2019/PA.Sre.

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2017 Termohon kembali pulang kerumah orangtua Termohon di Sragen tanpa pamit kepada Pemohonselama kurang lebih 15 bulan;. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 20 Mei 2019 saat sepulang Pemohon dari bekerja Termohonsudah tidak ada di rumah, Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon diKabupaten Sragen tanpa pamit kepada Pemohon dan sejak saat itu sampalsekarang Termohon tidak kembali lagi ke rumah orangtua Pemohon;.

Nomor 1709/Pdt.G/2019/PA.Sre Bahwa selama perkawinannya Permohon dan Termohon sudahmempunyai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Permohon dan Termohon,terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan sering pulang kerumah orang tuanyasendiri di Sragen tanpa pamit ;e Bahwa saksi mengetahui Permohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidakada hubungan lag);e Bahwa awalnya bersabar menunggu

Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena telah terjadipertengkaran dan perselisihnan disebabkan Termohon sering meninggalkanPemohon pulang kerumah orang tuanya di Sragen tanpa pamit denganPemohon;2.

Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasanyang jelas;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian Tergugatpulang kerumah kost (Bapak. Poniman) dengan alamat di Magersari RT.002 RW. 001 Desa Krian Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,Him.2 dari 15 him.

pamit dan pulang hingga larut malam tanpa tujuan pasti, biladiingatkan marahmarah kepada Penggugat (istri);Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar dirumah orangtua Penggugatpada siang hari;Bahwa Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang kurang lebih 20 tahun;Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang / kembali kepadaPenggugat, dan sudah tidak ada kabar beritanya dan tidak

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,yaitu dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 200.000, namun tidak pasti, sehingga merasatidak cukup;b.Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasanyang jelas, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 20 tahun;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat

Namun karena sejak 20 tahun Tergugat tanpa pamit telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak itu Tergugat tidak pernah pulang, kirimkabar ataupun nafkah kepada Penggugat, bahkan hingga saat ini keberadaanTergugat tidak diketahui secara jelas dan pasti, maka semboyan di atas sangatsulit dan tidak mungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 1989, rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Tergugat pergi tanpa pamit Penggugat;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 1989 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 23tahun6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil.7.

Nama XXXX, umur 67 tahun, agama Kristen, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat XXXX Kota Surabaya ,kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan

XXXX, umur 22 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat pergi tanpa pamit Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan

pamit Penggugatperselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampaisekarang kurang lebih 23 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sejak terjadinya

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon sering pergi keluar rumah tanpa pamit dan tidak jelas tujuannya.Pemohon telah berusaha untuk mengingatkan serta menasehati Termohon,namun Termohon selalu berani membantah dan tidak pernah menuruti nasehatPemohon;. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Termohon pergi darirumah tanpa pamit sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang berlangsung selama 2,5 bulan;;.

Bahwa sekitar Desember 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon sering pergi keluar rumah tanpa pamit dan tidak jelastujuannya. Pemohon telah berusaha untuk mengingatkan sertaHlm. 3 dari 9 hal.menasehati Termohon, namun Termohon selalu berani membantah dantidak pernah menuruti nasehat Pemohon;d.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pergidari rumah tanpa pamit sehingga antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 4 bulan;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2. SAKSI Il umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a.

Bahwa sekitar Desember 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon sering pergi keluar rumah tanpa pamit dan tidak jelastujuannya;d.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pergidari rumah tanpa pamit sehingga antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 4 bulan;;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana diuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisah

pamit ke Kalimantan dan datang langsungminta uang kepada Penggugat, kemudian Penggugat tidak memebrinya dankemudian Tergugat marah dan pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang ; bahwa, sejak saat itu hingga sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat, untukPenggugat sduah tidak sangup laggi untuk meneruksan berumah tangga denganTergugat dan Penggugat memutuskan untuk bercerai dengan Tergugat; Berdasarkan alasanalasan

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di ,Kabupaten Nganjuk adalah tetangga Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih 10 bulan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan selama waktu tersebut Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat dan tidak memberi nafkah kepadapengggugat ; 2.

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk adalah tetangga Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih 10 bulan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan selama waktu tersebut Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat dan tidak memberi nafkah kepadapengggugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut telah dibenarkan

bukti saksi P1 adalah tetangga Penggugat dan saksi P2adalah tetangga Penggugat, masingmasing menyatakan bahwa selama kurang lebih10 bulan Tergugat pergi meninggalkan Pengggat tanpa pamit ke Kalimantan danselama itu Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dilihat dari posisinya saksi P1 dan saksi P2 adalahtetangga dekat Penggugat yang dapat dipercaya bahwa saksisaksi tersebut melihatsendiri peristiwa yang dikemukakan, sehingga keterangan saksi tersebut patutdipercaya

dan dari sisi hukum pembuktian telah memenuhi persyaratan pembuktian,untuk itu maka alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugat tersebut dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat dikemukakanfakta, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang saat inikurang lebih 10 bulan Tergugat pergi meninggalkan Pengggat tanpa pamit keKalimantan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepadaPenggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Termohon sering pergi dari rumah tanpa pamit ;. Bahwa akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dansampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 11 bulan, dan selamaitu tidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mencari tahu keberadaan Termohontersebut, namun hingga sekarang Termohon tetap tidak diketahuikeberadaannya;.

pamit bahkan Termohon sering pinjam uang kepada padapihak lain tanpa sepengetahuan Pemohon, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas baik didalam maupun diluar wilayah RI ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 11 bulan tanpa saling kKomunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon telah berusaha mencariTermohon namun tidak berhasil ;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0831/Pat.G/

pamit bahkan Termohon sering pinjam uang kepada padapihak lain tanpa sepengetahuan Pemohon, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas baik didalam maupun diluar wilayah RI;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 11 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon telah berusaha mencariTermohon namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannyaserta

pamit bahkan Termohonsering pinjam uang kepada pada pihak lain tanpa sepengetahuan Pemohon,kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit, tidak diketahuialamatnya yang jelas baik didalam maupun diluar wilayah RI, hingga sekarangsudah 2 tahun 11 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangga;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0831/Pat.G/2014/PA.Kab.

meninggalkan Pemohon tanpa pamit, tidak diketahuialamatnya yang jelas baik didalam maupun diluar wilayah RI,dengan demikian unsurpertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 2 tahun11 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agardapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil,

Bahwa pemohon telah bersabar menghadapi termohon yang keras kepala dan sukamarahmarah ini, namun termohon malah pergi tanpa pamit kurang lebih sudah 2tahun 2 bulan lamanya (sejak bulan Maret 2010);6.

Bahwa setelah antara Pemohon dengan Termohon menjalani hidup berumahtangga selama 12 tahun, sejak kurang lebih 2 tahun 2 bulan yang lalu Termohonpergi tanpa pamit, dan sampai sekarang tidak pernah ada kabar beritanya, dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas, baik didalam maupun diluar Wilayah RepublikIndonesia;7.

pamit kuranglebih sudah 2 tahun 2 bulan lamanya Termohon pergi tanpa pamit, dan sampaisekarang tidak pernah ada kabar beritanya, dan tidak diketahui alamatnya denganjelas, baik didalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia ;e Bahwa saksi tahu selama ini Pemohon telah berusaha lewat keluarga Pemohon danTermohon untuk mencari ke sanak saudara Pemohon dan Termohon, juga orang tua Putusan Cerai Talak, nomor: 1073/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 7 Termohon tidak mengerti dan Termohon belum juga kirim

pamit kuranglebih sudah 2 tahun 2 bulan lamanya Termohon pergi tanpa pamit, dan sampaisekarang tidak pernah ada kabar beritanya, dan tidak diketahui alamatnya denganjelas, baik didalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia ;Bahwa saksi tahu selama ini Pemohon telah berusaha lewat keluarga Pemohon danTermohon untuk mencari ke sanak saudara Pemohon dan Termohon, juga orang tuaTermohon tidak mengerti dan Termohon belum juga kirim kabar ke Pemohon, sampaisekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu

pamit kurang lebih sudah 2 tahun 2bulan lamanya Termohon pergi tanpa pamit, dan sampai sekarang tidak pernah ada kabarberitanya, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas, baik didalam maupun diluarWilayah Republik Indone, oleh karenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga pemohondengan termohon selalu cekcok, dikarenakan

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat di Desa Sembung Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 15 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 11 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugatsatu sama lain tidak pernah mengunjungi; .

Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit kepada Penggugat dan tanpa alasan yangjelas;c. Tergugat sering pulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasanyang jelas, bahkan hingga 1 tahun;d. Tergugat menghabiskan dana tabungan yang disiapkan Penggugat untuk biayapendidikan kuliah anaknya sebesar Rp. 150 juta;.

akan tetapi Tergugat tidak ada ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak Juni 1996 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi4percekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir kepada Penggugat,Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit kepada Penggugat dantanpa alasan yang jelas, Tergugat menghabiskan dana tabungan yang disiapkan Penggugatuntuk biaya pendidikan kuliah anaknya ;Bahwa saksi

mencari keberadaanTergugat, akan tetapi Tergugat tidak ada ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerus yang disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sering keluarrumah tanpa pamit kepada Penggugat dan tanpa alasan yang jelas;; Tergugat sering pulang kerumah orangtuanya tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, dan Tergugatmenghabiskan

pamit kepada Penggugat dan tanpa alasan yang jelas,Tergugat sering pulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yangjelas, bahkan hingga 1 tahun dan Tergugat menghabiskan dana tabungan yang disiapkanPenggugat untuk biaya pendidikan kuliah anaknya sebesar Rp. 150 juta ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama + tahun ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah

Bahwa akibat tersebut, akhirnya sejak bulan xxxx 201 Penggugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Tergugat dan kemudian bulan .. 201 Tergugatjuga pulang kerumah orang tuanya sendiriTergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugat dan kemudian bulan.. 201 Penggugat juga pulang kerumah orang tuanya sendiriPenggugat Pergi dari rumah tanpa pamit kepada TergugatTergugat Pergi dari rumah tanpa pamit kepada PenggugatPenggugat pamit kepada Tergugat hendak mencari kerja keTergugat pamit

pamit kepada TergugatTergugat Pergi dari rumah tanpa pamit kepada PenggugatPenggugat pamit kepada Tergugat hendak mencari kerja keTergugat pamit kepada Penggugat hendak mencari kerja kePenggugat dan Tergugat masih satu rumah namun tidak tidur bersamadan pisah rumah selama 3 tahun 5 bulan dan sejak saat itu kami tidak lagihidup dan menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri.2.

pamit kepada TergugatTergugat Pergi dari rumah tanpa pamit kepada PenggugatPenggugat pamit kepada Tergugat hendak mencari kerja keTergugat pamit kepada Penggugat hendak mencari kerja kePenggugat dan Tergugat masih satu rumah namun tidak tidur bersamadan pisah rumah selama 3 tahun 5 bulan dan sejak saat itu kami tidak lagiHIm.6 dari 13 hlm.

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugat dankemudian bulan .. 201 Penggugat juga pulang kerumah orang tuanya sendiriPenggugat Pergi dari rumah tanpa pamit kepada TergugatTergugat Pergi dari rumah tanpa pamit kepada PenggugatPenggugat pamit kepada Tergugat hendak mencari kerja keTergugat pamit kepada Penggugat hendak mencari kerja kePenggugat dan Tergugat masih satu rumah namun tidak tidur bersamasehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 tahun 5 bulan

pamit kepada TergugatTergugat Pergi dari rumah tanpa pamit kepada PenggugatPenggugat pamit kepada Tergugat hendak mencari kerja keTergugat pamit kepada Penggugat hendak mencari kerja kePenggugat dan Tergugat masih satu rumah namun tidak tidur bersamadan pisah rumah selama 3 tahun 5 bulan dan sejak saat itu mereka berdua tidaklagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa atas kejadian yang menimpa rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut diatas Majelis

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun tibatiba pada bulan Desember tahun2016, tanpa ada sebab dan alasan yang sah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit, yang sampai sekarang telah berjalan 2 tahun dantidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;5.

pamit;Bahwa Penyebabnya karenatanpa ada sebab dan alasan yangsah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebin 2 tahun, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugattanpa alasan yang jelas;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi 2, umur 68 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di kabupaten grobogan.

Penggugat tanpa pamit; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebin 2 tahun, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugattanpa alasan yang jelas; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka

Bahwa tanpa ada sebab dan alasan yang sah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit sejak sekitar bulan bulan Desembertahun 2016;3. Bahwa akibat Tergugat pergi tersebut, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2016,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan tidak diketahui alamat yangjelas dan pati di wilayah republic Indonesia;4. Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah berupaya untukHal. 7 dari 11 Hal. Put.

No. 252/Pdt.G/2019/PA.Pwdmenasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui tanpa ada sebab dan alasan yang sah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit, yang sampai sekarang telah berjalan 2tahun dan tidak

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 10 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit dan kini berada dirumah anaknya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 3 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi:;;4.

Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain;5.

terus menerus yang disebabkan karena Tergugat suka minumminuman kerassehingga mabuk, dan jika sudah mabuk Tergugat selalu marahmarah dan seringkalimemukul Penggugat, Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas;; Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat, membenarkannya;SAKSI II : SAKSI,

terus menerus yang disebabkan karena Tergugat suka minumminuman kerassehingga mabuk, dan jika sudah mabuk Tergugat selalu marahmarah dan seringkalimemukul Penggugat, Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas;; Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;n Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan

terus menerus yang disebabkan karena Tergugat suka minumminuman kerassehingga mabuk, dan jika sudah mabuk Tergugat selalu marahmarah dan seringkalimemukul Penggugat, Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinyatidak bersedia hidup rukun dengan Tergugat lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan

Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat jarang bekerja sehingga tidak dapat mencukupibelanja setiap harinya kepada Penggugat, dan juga Tergugat sering keluar tanpapamit, oleh karena masalah itu rumah tangga sering cekcok, sehingga hidupnyatidak harmonis; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa

pamit Penggugat sejak Mei 2010 dan sekarang beradadirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya

pamit, oleh karena masalah itu rumah tangga sering cekcok, sehinggahidupnya tidak harmonis; Karena perselisihan itu akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Penggugat sejak Mei 2010 dan sekarang berada dirumahorang tuanya; Antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidup berpisah 3 bulan dan selamahidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri; Dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil; Menimbang selanjutnya

pamit, oleh karenamasalah itu rumah tangga sering cekcok, sehingga hidupnya tidak harmonis; 2.4Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak Mei 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

pamit, olehkarena masalah itu rumah tangga sering cekcok, sehingga hidupnya tidak Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Penggugat sejak Mei 2010 dan sekarang beradadirumah orang tuanya;6 Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 3bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuami istti; Menimbang bahwa jika suami istri telah pisah selama 3 bulan dan telah salingmeninggalkkan

Termohon Pergi tanpa pamit Pemohon5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januari tahun 2012 Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampai sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun ;6.

pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah tahun;Bahwaantara Pemohon dan Termohon dandikaruniai 1 orang anak bernama :XXX Xumur 13 th;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon Pergi tanpa pamit PemohonBahwa Pemohon sudah berusaha mencari

menasihati Pemohon agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.4Nama XXXX,umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XX XX,Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKaryawan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik danbertempat tinggal dirumah sendiri XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan karena Termohon pergi tanpa

pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai orang anak bernamaXXX Xumur 13 th;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon Pergi tanpa pamit PemohonBahwa Pemohon sudah berusaha mencari

Perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas sampai sekarang kurang lebih 1 tahun dan selama itu pula Termohon tidakada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan dan