FERRY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76 D UU No. 17 Tahun 2016 tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti UU RI No. 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang.

Mengingat ketentuan pasal Pasal 80 Ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke -1 KUHP, UU No. 8 tahun 1981, UU No. 48 tahun 2009, UU No.49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini.M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan atau penganiayaan terhadap anak.2.

VER/225/X1/2012/ Rumkit tertanggal 12 November 2012 Atas nama AbdulAjiz dengan hasil pemeriksaan : pipi ditemukan luka memarkemerahan dipipi kiri, ukurandua centimeter kali empat centimeter, Kesimpulan : Lukaluka tersebut diakibatkankekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 Ayat(1) UU No. 23 Tahun 2002 Jo.

Menyatakan terdakwa Abdul Hamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80ayar (1) UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sesuai dengan dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

No. 23 tahun 2002 Jo.

Pasal 55 (1) ke 1KUHPMenimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif makaMajelis Hakim hanya akan mempertimbangkan salah satu dari Dakwaan tersebut karena9dakwaaan tersebut bersifat saling mengecualikan, untuk itu Majelis Hakim akan memilihsalah satu dari dakwaan yang paling sesuai dengan faktafakta hukum diatas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kedua,perbuatan terdakwa melanggar pasal 80 (1) UU No. 23 tahun 2002 Jo.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Mengingat ketentuan pasal Pasal 80 Ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 Jo. Pasal 55Ayat (1) ke 1 KUHP, UU No. 8 tahun 1981, UU No. 48 tahun 2009, UU No.49 tahun 2009serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak.132.

1. Menyatakan anak pelaku DEVANO SANDI WIRANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 81 ayat (2) UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan terhadap UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
2. Menjatuhkan pidana terhadap anak pelaku DEVANO SANDI WIRANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan Pelatihan Kerja

.> Saat ini terdapat kehamilan dengan perkiraan usia kehamilan 20 miggu.Perbuatan yang dilakukan oleh anak Devano sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 81 ayat (2) UU nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU no. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah diubah dengan UU no. 17 tahun 2016.Subsidair =Bahwa ia Anak ANAK, berturutturut pada hari pada hari Sabtu,tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 23.00 wib, dan pada hari Minggu tanggal 15Maret 2020 sekira pukul OO. 30 wib, atau

Pasal 76C UU RI No. 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;

1. Menyatakan anak pelaku DEVANO SANDI WIRANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 81 ayat (2) UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan terhadap UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
2. Menjatuhkan pidana terhadap anak pelaku DEVANO SANDI WIRANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan Pelatihan Kerja

MENGADILI:

1. Menyatakan AnakWILDAN IRWANCA Bin EFRIN WIDIANSYAHterbukti bersalah melakukan tindak pidanamelakukan eksploitasi secara ekonomi atau seksual terhadap Anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 76i Jo Pasal 88 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tetang Perlindungan Anak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap AnakWILDAN IRWANCA

HARI Bin SUFI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan orang yang mempunyai hubungan keluarga, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (3) UU No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang (Perpu) No. 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan

Menjatuhkan pidana kepda terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana tambahan berupa pengumuman identitas sebagaima dalam ketentuan dalam pasal 2 ayat (5) UU No.7 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak;

3.

Memperhatikan, Pasal 80 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP dan Undang-undang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PRESTIAN ADIL WIJAKSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai pelaku secara bersama-sama

UtrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya, tetap pada tuntutanya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya, tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 35 Tahun2014 Tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakJo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP atau kedua :Pasal 170 ayat (2) dan

Sebab mati orang ini adalah kekerasan tajam padaparu yang menyebabkan perdarahan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia, terdakwa PRESTIAN ADIL WIJAKSONO bersamasama denganABDULLAH HAMMID alia BOAB bin RUSMIN, YUDA APRIYADI bin OJI danSdr.

Sebab mati orang ini adalah kekerasan tajam padaparu yang menyebabkan perdarahan;.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terhadap unsurunsur pasal Kesatu Pasal 80 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP yang telah didakwakan telah terbukti secara sahmenurut hukum, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah.

Terdakwa dibawah umur.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 80 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP dan Undangundang RI Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa PRESTIAN ADIL WIJAKSONO telah terbukti secarasah

Memperhatikan, ketentuan Pasal 76C Jo Pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 sebgaimana telah diubah dengan UU No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU ALAMSYAH BIN HARIADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal

Memperhatikan, Pasal 80 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP dan Undang-undang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PRESTIAN ADIL WIJAKSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai pelaku secara bersama-sama

UtrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya, tetap pada tuntutanya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya, tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 35 Tahun2014 Tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakJo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP atau kedua :Pasal 170 ayat (2) dan

Sebab mati orang ini adalah kekerasan tajam padaparu yang menyebabkan perdarahan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia, terdakwa PRESTIAN ADIL WIJAKSONO bersamasama denganABDULLAH HAMMID alia BOAB bin RUSMIN, YUDA APRIYADI bin OJI danSdr.

Sebab mati orang ini adalah kekerasan tajam padaparu yang menyebabkan perdarahan;.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terhadap unsurunsur pasal Kesatu Pasal 80 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP yang telah didakwakan telah terbukti secara sahmenurut hukum, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah.

Terdakwa dibawah umur.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 80 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP dan Undangundang RI Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa PRESTIAN ADIL WIJAKSONO telah terbukti secarasah

KEVIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76 D UU No. 17 Tahun 2016 tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti UU RI No. 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi Undang-Undang.

NAUFAL Bin QURNIAWAN YUSTIAN ARIF terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (2) UU RI No.17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PP Pengganti UU No.1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BUDI ANTONI Bin SUTARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E UURI No. 17 Tahun 2016 Tentang penetapan Peraturan Perpu No. 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menjadi

MARSAM BIN SADIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menculik anak untuk diri sendiri atau untuk dijual sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 83 UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlidungan Anak jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP; 2.

MARSAM BIN SADIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan yaitu memperdagangkan, menjual atau menculik anak untukdiri sendiri atau untuk dijual, sebagaimana diatur dalam dakwaan KesatuPasal 83 UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 55ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap 1 DWI ENDARTI SUPARTININGSIH BINTISUDARSONO SUPAR dan terdakwa 2 MARSAM BIN SADIMIN denganpidana penjara

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 83 UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP. Bahwa terdakwa DWI ENDARTI SUPARTININGSIH BIN SUDARSONOSUPAR bersama terdakwa 2 MARSAM BIN SADIMIN pada hari SeninHalaman 6 dari 28 halaman perkara No. 364/Pid.Sus/2013/PN.SImn.tanggal 20 Mei 2013 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya padawakiu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di JL.

potong selendang batik warna merah 2 1 (satu) buah botol dot merk pigeon warna bening 1 (satu) buah kempeng merk pigeon.wannnennnee Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan paraterdakwa memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya :wannnnnnne Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif subsidaritas yaitu melanggar Kesatumelanggar Pasal 83 UU

No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP , Atau Kedua Primair : melanggar Pasal 328KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP , Subsider : melanggar Pasal 330 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; manne Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena dakwaan Penuntut Umumdisusun secara alternatif subsidaritas maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan yang paling sesuai dan paling relevan denganfaktafakta yang ditemukan di persidangan yaitu Kesatu : melanggar Pasal 83UU No

HENDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76 E UU No. 17 Tahun 2016 tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti UU RI No. 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

Memperhatikan, Pasal 81 ayat (2) UU No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No.1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak Jo Pasal 76 D dan Pasal 332 Ayat 1 ke 1 KUHP serta Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Alfandi Masinambow alias Fandi tersebut diatas, telah terbukti

INAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan beberapa perbuatan, meskipun merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yakni dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KesatuPrimair Pasal 81 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentang

Inal tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan beberapa perbuatan,meskipun merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, yakni dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Kesatu Primairdalam surat dakwaan Pasal 81 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan

No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo.

Unsur Setiap orang;Putusan No.224/Pid.B/2014/PN.Lwk Page 32Pengadlan NegeriLuwukMenimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang berdasarkan pasal1 butir 16 UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak adalah orang peroranganatau korporasi, sedangkan pengertian korporasi adalah kumpulan orang dan ataukekayaan yang terorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badanhukum;Menimbang bahwa di depan persidangan telah dihadirkan oleh Penuntut unumterdakwa yang setelah diperiksa identitasnya

No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

., No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

em>elakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk mencoba melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (1) UU No 17 Tahun 2016 tentang penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-undang No. 1 tahun 2016, junto UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan UU

No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak junto pasal 53 ayat (1) KUHPidana;