Menyatakan Terdakwa I GINANJAR WAHYU SAPUTRO Als.BELOK Bin Alm.SUJIRAN dan Terdakwa II HARDIYANTO Als.LOMBING Bin THOMAS SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GINANJAR WAHYU SAPUTRO Als.BELOK Bin Alm.SUJIRAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II HARDIYANTO Als.LOMBING Bin THOMAS SUCIPTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan3.

GINANJAR WAHYU SAPUTRO Als.BELOK Bin Alm.SUJIRAN2. HARDIYANTO Als.LOMBING Bin THOMAS SUCIPTO

GINANJAR WAHYU SAPUTRO Als BELOK BinSUJIRAN dan terdakwa Il. HARDIYANTO Als LOMBING Bin THOMASSUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. GINANJAR WAHYU SAPUTROAls BELOK berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dan terdakwa Il.

GINANJAR WAHYU SAPUTRO Als BELOKBin SUJIRAN dan terdakwa II.

GINANJAR WAHYU SAPUTRO AlsBELOK dengan mengendarai sepeda motor Suzuki FU milik saksiSUNARYO Als KIMPLING main ke rumah terdakwa II. HARDIYANTO AlsLOMBING. Ditempat tersebut Terdakwa . GINANJAR WAHYU SAPUTROAls BELOK mengajak terdakwa II. HARDIYANTO Als LOMBING untukmelakukan pencurian dan disetujui oleh terdakwa II. HARDIYANTO AlsLOMBING. Mereka kemudian berboncengan sepeda motor mencariHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN. Bt!sasaran.

GINANJAR WAHYU SAPUTRO Bin SUJIRAN :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekira pukul 22.30 wibbertempat di JI.

GINANJAR WAHYU SAPUTROawalnya sudah sepakat untuk mengambil/menjambret barang milik oranglain dijalan.

Menyatakan terdakwa KAMRAN Alias WAHYU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

KAMRAN alias WAHYU

Maluku, sejak tanggal 09Oktober 2013 s/d tanggal 07 Desember 2013;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan surat surat yang terlampir di dalamnya, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Masohi Nomor : 57/Pid.Sus/2013/PN.MSH.tanggal 4 September 2013 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor:REG.PERK: PDM05/MASOHI/06/2013 tanggal 19 Juni 2013, terdakwa didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Kamran Als Wahyu

PM.05.04.1091.010, adalah ganja (Narkotika Golongan I)Positif, sesuai dengan lampiran I UU Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, daftar narkotika golongan I poin 8;Bahwa narkotika tersebut tidak digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa Kamran Als Wahyu pada hari Kamis tanggal

Tahun 2009 tentangNarkotika, daftar narkotika golongan I poin 8;Bahwa narkotika tersebut tidak digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor:REG.PERK: PDM05/MSH/06/2013, tanggal 31 Juli 2013, terdakwa telah dituntut sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa Kamran Als Wahyu

daundaunan kering yang diisi dalam kantong plastikberukuran kecil yang diduga narkotika golongan I jenis ganja;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah peci (songkok) warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Masohi telah menjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1Menyatakan terdakwa KAMRAN alias WAHYU

Sus/2013/PN.MSH tanggal 04 September 2013 sekedar mengenai kwalifikasi tindakpidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KAMRAN Alias WAHYU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **Tanpa hak atau melawanhukum membeli Narkotika Golongan I ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar

WAHYU SUSILO Bin HADI. S, Terdakwa II. DORIS TIMUR MARLINTON SIMORANGKIR dan Terdakwa III. SUGIRI Bin DENAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap masing-masing Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WAHYU SUSILO Bin HADI. S DORIS TIMUR MARLINTON SIMORANGKIRSUGIRI Bin DENAN

Nama : WAHYU SUSILO Bin HADI. S ;Tempat Lahir : Talang Bungin ;Umut/T gl. Lahir : 25 tahun / 18 Agutus 1988 ;Jenis Kelamin : LakiHaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : JL Desa Talang RT.31 RW.04 Kelapa, Kab. Banyuasin ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Lepas PTPN VII Musi Landas ;. Nama : DORIS TIMUR MARLINTON SIMORANGKIR;Tempat Lahir : Palembang ;Umut/T gl. Lahir : 26 tahun / 04 Januari 1988 ;Jenis Kelamin : LakiHlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : JL Bakti RT.16 RW.07 Kel.

Menyatakan terdakwa WAHYU SUSILO BIN HADI.S, DORIS MARLINTONSIMORANGKIR dan SUGIRI Bin DENAN, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagamana diatur dan diancam pidan dalam pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 kitab undangundang hukum pidana2.

Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa WAHYU SUSILO BINHADI.S, DORIS MARLINT ON SIMORANGKIR dan SUGIRI Bin DENAN denganpenjara selama 2 tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Polisi dan STNKMilk terdakwa WAHYU SUSILO BIN HADI S. posisi berboncengan Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil getah karet dalam keadaan tidakada yang bekerja di arela tersebut kemudian masingmasing terdakwamengambil satu persatu getah karet beku yang berada di dalam penampungandi tiaptiap Batang Karet.

WAHYU SUSILO Bin HADI. S, Terdakwa II.DORIS TIMUR MARLINTON SIMORANGKIR dan Terdakwa ITI.

DIAH WAHYU PRATAMA;

PT DIAH WAHYU PRATAMA, tempat kedudukan di JalanPramuka Komplek Semanda II Nomor 70 B, RT. 021Sungai Lulut, Banjarmasin Timur, Banjarmasin,Kalimantan Selatan, yang diwakili oleh Fitra Faisal,jabatan Direktur;Termohon Kasasi II:Halaman 1 dari 7 halaman.

(Meter Persegi), pemegang hak atas nama PTDiah Wahyu Pratama;3. Mewajibkan Tergugat mencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 23/Mantaren , tanggal 31 Januari 2019, Surat Ukur Nomor982/2019 luas 19.950 m? (Meter Persegi), pemegang hak atas nama PTDiah Wahyu Pratama;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraint;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1.

atasnama PT Diah Wahyu Pratama;4. Memerintahkan Termohon Kasasi (Kepala Kantor Pertanahan NasionalKabupaten Pulang Pisau) untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 23/Mantaren tertanggal 31 Januari 2019seluas 19.950 m? atas nama PT Diah Wahyu Pratama;5. Membebankan biaya perkara dalam semua tingkatan kepada TermohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi dan II telah mengajukan Kontra Memori Kasasi masingmasing padaHalaman 3 dari 7 halaman.

atasnama PT Diah Wahyu Pratama diterbitkan secara sah berdasarkanpenyerahan hak dari ahli waris Omoy S Luwuk; Bahwa untuk memberikan penyelesaian yang adil dan menyeluruh bagipara pihak dalam sengketa in casu, maka harus dibuktikan terlebih dahulusiapa yang lebih berhak atas tanah a quo; Bahwa pokok perselisihan mengenai sengketa kepemilikan atau haksecara absolut merupakan kewenangan Peradilan Umum, dan sengketakepemilikan atau hak antara Penggugat dengan Tergugat II Intervensisaat ini sedang diperiksa

SAYEKTI WAHYU PAWESTRI;

-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;------------------------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor : 139/Pid.B/2011/PN.END tanggal 13 Januari 2012 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga berbunyi sebagai berikut :---------------------------------------------------------------------Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYUDIN alias WAHYU tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;-----------------

- WAHYUDIN alias WAHYU

PERK :PDM130/ENDE/10/2011, terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagaiberikut j Bahwa Terdakwa WAHYUDIN Alias WAHYU, pada bulanNovember tahun 2008 sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2008,bertempat di rumah Saksi ANWAR ISHAKA Alias WANTO beradadi desa Aewora, Kecamatan Maurole, Kabupaten Ende,tepatnya dekat dengan pasar Inpres Aewora, dan di sebelahbarat Mesjid Murul Huda atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah

WHukumPengadilan Negeri Ende, dengan sengaja melawan hukum,memiliki sesuatu) barang berupa sepeda motor honda suprafit warna hitam dengan Nomor Polisi EB 5239 AD, yangseluruhnya atau sebagian milik Saksi korban SITI RAMLAN,barangbarang tersebut berada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa WAHYUDIN Alias WAHYU pada tahun2008, awalnya Terdakwa mempunyai hubungan pacaran denganSaksi EKA SUSANTI, kemudian Terdakwa meminjam

nomor polisi EB 5239 AD selama 1(satu) minggu mendapatkan uang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus riobu rupiah), selanjutnya 1 (satu)minggu kemudian Terdakwa menebus sepeda motor tersebutkepada Saksi YOSEPH TADOLADO ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 372KUHP ; eee e eee eee eee eee Menimbang, bahwa dalam tuntutan Jaksa PenuntutUmum tanggal 12 Januari 2012 No.Reg.Perk : PDM130/Ende/10/2011, terdakwa dituntut sebagaiberikut ;5Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN Alias WAHYU

bersalahmelakukan tindak Pidana PENGGELAPAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUDINAlias WAHYU dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetapGItaNah f=

Menyatakan Terdakwa I GINANJAR WAHYU SAPUTRO dan terdakwa II HARDIYANTO Alias LOMBING Bin. THOMAS SUCIPTA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I GINANJAR WAHYU SAPUTRO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa II HARDIYANTO Alias LOMBING Bin.

GINANJAR WAHYU SAPUTRO Alias BELOK Bin.SUJIRAN (Alm)2. HARDIYANTO Alias LOMBING Bin. THOMAS SUCIPTA

dinaiki oleh para terdakwa dan mengejar saksi korban.Bahwa terdakwa 2 HARDIYANTO als LOMBING memepet sepeda motor yangdinaiki oleh saksi korban hingga jatunh kemudian terdakwa 1 GINANJARWAHYU SAPUTRO Als BELOK bin SUJIRAN (alm) langsung mendekati saksikorban sambil mengacungkan pisau lipat kearah tubuh saksi korban yangsudah dipersiapkan terdakwa 1 GINANJAR WAHYU SAPUTRO Als BELOK binSUJIRAN (alm) sambil terdakwa 1 GINANJAR WAHYU SAPUTRO Als BELOKbin SUJIRAN (alm) menekan tubuh saksi korban dan

merampas dompetkorban secara paksa karena saksi korban ketakutan dengan ancaman pisauterdakwa 1 GINANJAR WAHYU SAPUTRO Als BELOK bin SUJIRAN (alm)sehingga terdakwa 1 GINANJAR WAHYU SAPUTRO Als BELOK bin SUJIRAN(alm) menguasai dompet warna hitam milik saksi korban sedangkan terdakwa 2HARDIYANTO als LOMBING menunggu diatas sepeda motor .Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN.Btl Bahwa setelah mendapatkan dompet warna hitam milik saksi korban terdakwa1 GINANJAR WAHYU SAPUTRO Als BELOK bin

merampas dompetkorban secara paksa karena saksi korban ketakutan dengan ancaman pisauterdakwa 1 GINANJAR WAHYU SAPUTRO Als BELOK bin SUJIRAN (alm)sehingga terdakwa 1 GINANJAR WAHYU SAPUTRO Als BELOK bin SUJIRAN(alm) menguasai dompet warna hitam milik saksi korban sedangkan terdakwa 2HARDIYANTO als LOMBING menunggu diatas sepeda motor .Bahwa setelah mendapatkan dompet warna hitam milik saksi korban terdakwa1 GINANJAR WAHYU SAPUTRO Als BELOK bin SUJIRAN (alm) menaikisepeda motor yang sudah ditunggu

/2016/PN.Btlkorban secara paksa karena saksi korban ketakutan dengan ancaman pisauterdakwa 1 GINANJAR WAHYU SAPUTRO Als BELOK bin SUJIRAN (alm)sehingga terdakwa 1 GINANJAR WAHYU SAPUTRO Als BELOK bin SUJIRAN(alm) menguasai dompet warna hitam milik saksi korban sedangkan terdakwa 2HARDIYANTO als LOMBING menunggu diatas sepeda motor .

Terdakwa GINANJAR WAHYU SAPUTRO pernah dihukum.Halhal yang meringankan : Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya. Terdakwa Il HARDIYANTO Alias LOMBING Bin.

BAGUS BUDI HERIYANTO ALIAS WAHYU ALIAS BAYU BIN RAHMAD (Alm), TERDAKWA II. BAMBANG KURNIAWAN GINTING ALIAS BIN BAKHTIAR GINTING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun;

- BAGUS BUDI HERIYANTO ALIAS WAHYU ALIAS BAYU BIN RAHMAD (Alm)- BAMBANG KURNIAWAN GINTING ALIAS BIN BAKHTIAR GINTING

LahirJenis KelaminKewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanBAGUS BUDI HERIYANTO Alias WAHYU AliasBAYU Bin RAHMAD (Alm);GroboganJateng;41 Tahun / 06 Agustus 1976;Lakilaki;Indonesia;Jalan Sukamoro RT.27 RW.06 Talang KelapaPalembang / Jalan Poros Brata Sena Desa TrantangMano Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan;Islam;Supir.BAMBANG KURNIAWAN GINTING ALIAS GINTINGBin BAKHTIAR GINTING;Mancang Sumatera Utara;30 Tahun / 20 Februari 1985;Lakilaki;Indonesia;RT.03 RW.02 Dusun Il Desa Kesuma KecamatanPangkalan

Bagus Budi Heriyanto Alias Wahyu AliasBayu Bin Rahmad (Alm), Terdakwa Il Bambang Kurniawan GintingAlias Bin Bakhtiar Ginting telah terbukti dan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap seseorang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, dilakukan oleh dua

Bagus Budi HeriyantoAlias Wahyu Alias Bayu Bin Rahmad (Alm), Terdakwa Il BambangKurniawan Ginting Alias Bin Bakhtiar Ginting selama 4 (Empat) tahun,Halaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 272/Pid.B/2017/PN BIsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idMenimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledoi/) Terdakwa tersebut, makaPenuntut Umum menanggapinya dengan mengajukan (Replik) secara lisanpada hari dan tanggal yang sama dan pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa atas Replik

BAGUS BUDI HERIYANTO Alias WAHYU Alias BAYU BinRAHMAD (Alm), pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa pada hari Sekasa tanggal 30 Januari 2017 sekirapukul 16.00 WIB bertempat di Jalan Hangtuah tepatnyadidepan Mesjid Arafah Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis, Terdakwa datang kerumah Terdakwa llBambang Kurniawan Ginting Alias Ginting Bin BakhtiarGinting;Bahwa pada saat itu Terdakwa Il sedang bersamasamadengan Sdr. Simamora (DPO) dan Sdr.

BAGUS BUDIHERIYANTO ALIAS WAHYU ALIAS BAYU BIN RAHMAD (Alm),TERDAKWA Il. BAMBANG KURNIAWAN GINTING ALIAS BINBAKHTIAR GINTING oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (Tujuh) Tahun;3.

Menyatakan terdakwa I TRI WAHYU ANDI ALIAS FANDI BIN HASYIM dan terdakwa II M. ISHAK ALIAS ISHAK BIN MARSUKI serta terdakwa III M. TAKBIRATUL IKRAM ALIAS BIBI BIN A.BASO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Palu ;Dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merek Mio Warna Merah Putih Nopol DW 3442 DA ;Dikembalikan kepada terdakwa TRI WAHYU ANDI ALIAS FANDI BIN HASYIM.6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

TRI WAHYU ANDI ALIAS FANDI BIN HASYIM2. M.ISHAK ALIAS ISHAK BIN MARSUKI3. M.TAKBIRATUL IKRAM ALIAS BIBI BIN A.BASO

Alias Fandi berkata kepada saksi bahwa komputeryang dibawa adalah milik bapaknya teman terdakwa Tri Wahyu danterdakwa Tri Wahyu menyuruh untuk dijual Komputernya ;e Bahwa komputer tersebut dititip dirumah saksi dan rencana akan dijualoleh saksi ;e Bahwa saksi tidak tau kalau komputer tersebut adalah hasil curian daripara terdakwa ;e Bahwa adapun barangbarang yang dititip oleh terdakwa Tri wahyu dirumah saksi yaitu Komputer 1 (Satu) set yaitu Printer merek canon warnahitam, penyimpanan Tenaga warna

Alias Fandi mengatakan kepada saksiAdnan bahwa terdakwa Tri Wahyu ada membawa komputer milik bapakkawannya terdakwa Tri Wahyu mau dijual dan meminta kepada saksiAdnan untuk dijual ;e Bahwa adapun barangbarang yang dititpkan oleh terdakwa Tri Wahyu dirumah Adnan yaitu komputer 1 (satu) set yaitu Printer merek canon warnahitam, penyimpanan Tenaga warna hitam, keyboard warna hitam, LCDmerek Lenovo warna hitam layar kecil, Cou merek Lenovo warna hitam ;e Bahwa saksi tidak tau kalau komputer tersebut

Ishak di pos ronda lalu terdakwa Tri Wahyu mengatakanbahwa di sekolah SDN 110 Jekka ada Komputer ;e Bahwa terdakwa diajak oleh terdakwa Tri Wahyu untuk mengambilkomputer di sekolah SDN 110 Jekka ;e Bahwa setelah bercerita tidak lama terdakwa Ishak pulang kerumahnya lalukembali lagi membawa palu ke pos ronda ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa Tri Wahyu serta Terdakwa M.Ishak masuk kedalam sekolah SDN 110 Jekka ;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor : 2/Pid.B/2015/PN.

Ishak,pada saat dicongkel gemboktersebut pintu belum terbuka lalu terdakwa Tri Wahyu langsung mendobrakpintu tersebut hingga terbuka, setelah terbuka lalu terdakwa M.

Bahwa yang diajukan selaku terdakwa dalam perkara ini adalahterdakwa TRI WAHYU ANDI ALIAS FANDI BIN HASYIM, terdakwa II M.ISHAK ALIAS ISHAK BIN MARSUKI dan terdakwa Ill M. TAKBIRATULIKRAM ALIAS BIBI BIN A.BASO yang identitasnya sesuai dengan identitasyang telah dijelaskan didalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutan, danselama persidangan terdakwa TRI WAHYU ANDI ALIAS FANDI BIN HASYIM,terdakwa Il M.

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HENDRA SAPUTRA MARPAUNG ALIAS HENDRA, terdakwa II SOFU WAHYU TRESMONO BIN AARON LASE dan terdakwa III DANDY INDRA KUSUMA SIRAIT BIN GINTA SIRAIT dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan

- HENDRA SAPUTRA MARPAUNG ALIAS HENDRA, - II SOFU WAHYU TRESMONO BIN AARON LASE - III DANDY INDRA KUSUMA SIRAIT BIN GINTA SIRAIT

PAADesa Bumbung Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis.Kristen.Tidak ada.SMK (tamat).SOFU WAHYU TRESMONO BINAARON LASE.Balam.18 Tahun / 8 Agustus 1997.Lakilaki.Indonesia.Simpang Bangko Desa Kesumbo AmpaiKecamatan Mandau KabupatenBengkalis.Islam.Kernet.SD (tidak tamat).DANDY INDRA KUSUMA SIRAIT BINGINTA SIRAIT.Pematang Siantar (Sumatera Utara).22 Tahun / 4 April 1994.Lakilaki.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN BisKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Simpang Bangko Desa Kesumbo AmpaiKecamatan

Menyatakan terdakwa HENDRA SAPUTRA MARPAUNG ALIASHENDRA, terdakwa Il SOFU WAHYU TRESMONO BIN AARON LASEdan terdakwa Ill DANDY INDRA KUSUMA SIRAIT BIN GINTA SIRAITbersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2.

Sekira jam 21.00 wib terdakwa berhasil ditangkap oleh pihakPOLSEK MANDAU.Bahwa akibat perbuatan terdakwa HENDRA SAPUTRA MARPAUNGALIAS HENDRA, terdakwa Il SOFU WAHYU TRESMONO BIN AARONLASE, terdakwa Ill DANDY INDRA KUSUMA SIRAIT BIN GINTASIRAIT dan HENDRA SITINJAK (DPO), saksi korban NURMIKASINAGA mengalami kerugian senilai Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah).Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik saksi korbansebanyak 20 (dua puluh) tandan tanpa seijin dari saksi korban

Menyatakan terdakwa HENDRA SAPUTRA MARPAUNG ALIASHENDRA, terdakwa Il SOFU WAHYU TRESMONO BIN AARON LASEdan terdakwa Ill DANDY INDRA KUSUMA SIRAIT BIN GINTA SIRAIT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa HENDRA SAPUTRAMARPAUNG ALIAS HENDRA, terdakwa Il SOFU WAHYU TRESMONOBIN AARON LASE dan terdakwa Ill DANDY INDRA KUSUMA SIRAITBIN GINTA SIRAIT dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

SUKARNO WAHYU HARTONO VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG., 2. PEMERINTAH KOTA SEMARANG;;

MEDY WAHYU SULISTIARTO vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., II. BUDI LESMANA., III. ENGE KUSUMA HENDRA., IV. ETTY SUWIDJI., V. PT. STELLA NOVA;

MEDY WAHYU SULISTIARTO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Buluasri Raya Nomor 1 RT006/ RW 002, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Argomulyo,Kota Salatiga, Provinsi Jawa Tengah, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh Wahyu Rudy Indarto, S.H., M.H.,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada kantor hukum Lestari Wirya, S.H., & Rekan,beralamat di Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawanl.

MEDY WAHYU SULISTIARTO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 26 Maret 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.

MEDY WAHYU SULISTIARTO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., II. BUDI LESMANA., III. ENGE KUSUMA HENDRA., IV. ETTY SUWIDJI., V. PT. STELLA NOVA;

MEDY WAHYU SULISTIARTO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Buluasri Raya Nomor 01RT. 006 RW. 002, Kelurahan Tegalrejo, KecamatanArgomulyo, Kota Salatiga, Provinsi Jawa Tengah, pekerjaanSwasta;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYAI, tempat kedudukan di Komplek Citra Raya, JalanTaman Puspa Raya Blok D10, Kota Surabaya;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Kuncorobhakti HanungP., S.H., jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan pada Kantor PertanahanKota Surabaya

Soenarto, diperoleh hasilbahwa data yang dimiliki oleh ahli waris Subroto, Solikin dan Sunarto (R.Medy Wahyu S.) tidak sama dengan data di Kelurahan Pakal dan KelurahanBenowo, dengan klansiran tahun 1974/1975.

WAHYU ELOK HEPI SATUTI., 4. SRI SUTARTI VS 1. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KLATEN., 2. PRISKA DYAH ASTUTI;;

WAHYU JUMRIYADI Bin NOORLAN ( alm), terdakwa III. FRANS WILLEM EMAN anak dari FRITS EMAN (alm) , danterdakwa IV. FERI Bin SAIFULLOH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN "2. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3.

ARIFIN alias IPIN Bin H.UNAU (Alm)- WAHYU JUMRIYADI Bin NOORLAN (Alm)- FRANS WILLEM EMAN Anak dari FRITS EMAN (Alm)- FERI Bin SAIFULLOH

Waskita: WAHYU JUMRIYADI Bin NOORLAN (Alm); : Melak: 33 tahun / 18 Desember 1982: Kab. Kutai Barat: Terdakwa Ill:1. Nama lenakap2. Tempat lahir3. Umur/tanaaal lahir:4. Jenis kelamin5. Kebanagsaan: Lembean:: Laki laki:: Indonesia;: FRANS WILLEM EMAN Anak dari FRITS EMAN (Alm): 60 tahun / 02 Februari 1955: &6. Tempat tinaaal Mess PT. Waskita melak seberana Kel. Meiak Ilir 7. Aaama : Kristen:8. Pekeriaan : Operator PH PT. Waskita:Terdakwa IV:4.Namalenakao =: FERI Bin SAIFULLOH:2.

PERMADI WAHYU DWI MARIYONO, S.H., III. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG HR MUHAMMAD., IV. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR WILAYAH SURABAYA

- IR.ADANG WAHYU sebagai PEMOHON- R HERU SUGIARTO S, SH. sebagai KUASA HUKUM PEMOHON- NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEJAKSAAN AGUNG RI CQ. KEJAKSAAN TINGGI PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR CQ.

Adang Wahyu (PEMOHON) sebagai Tersangka denganmengeluarkan/menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : PRINT09/P.3.12/Fd.1/05/2014 tanggal 21 Mei 2014.

Adang Wahyu) dari Rumah Tahanan Negara Kelas 2 BPutusan Nomor 3/Pid.Prap/2015/PN Kfm. 20 dari 74 halamanKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi Nusa TenggaraTimur.

Adang Wahyu, telah dinazegelen dan telah dilegalisir serta di cocokandengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti P20Surat Sugiarto Law Office (an. CV.

ADANG WAHYU, telahdinazegelen dan telah dilegalisir serta di cocokan dengan aslinyadipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti T9Berita Acara Penunjukan HakHak Tersangka An. IR.

Adang Wahyu dengan Nomor:Sprint 09/P.3.12 /Fd.1/05 /2014;Bahwa dasar dari penetapan Ir.

PANDE NYOMAN WAHYU SUTEJA., IV. DEWI TRISANTI PUSPOSOENDORO (Ir. DEWI TRISANTI)., V. PT. ANANDARA GRIYA LESTARI;;

WAHYU CAHYONO Pgl. WAHYU

PRMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : WAHYU CAHYONO Pgl.

Menyatakan terdakwa WAHYU CAHYONO Pgl WAHYU bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU CAHYONO Pg! WAHYUdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

CAHYONO Pgl WAHYU, pada hariSenin tanggal 31 Januari 2011 sekira jam 19.30 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2011, bertempat di BelakangSekolah SD 28 di Komplek Palapa Saiyo kenagarian Sungai Buluh Kec.

WAHYU adalah orang yangmempunyai kualifikasi sebagai subjek hukum seperti di uraikan diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini WAHYUCAHYONO PGL.

Menyatakan terdakwa WAHYU CAHYONO PGL. WAHYU terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalah melakukan~ tindak pidanapenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan kota;21 dari 22 halaman (Putusan Nomor 67/Pid.B/2011/PN.PRM)5.

WAHYU HARTANDI Als. WAHYU

Hartandi als Wahyu dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan No.Reg perk.PDM201/BNJEI/ Ep.06/2013 Tanggal 28 Juni 2013 yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Wahyu Hartandi als Wahyu pada hari dan tanggal yangtidak terdakwa ingat masih didalam bulan April 2013 di Pabrik PT.Ocean CentraFurnindo di Jl.

Hartandi als Wahyu pada hari dan tanggal yang tidakterdakwa ingat masih didalam bulan April 2013 di Pabrik PT.Ocean Centra Furnindodi Jl.

Hartandi als Wahyu = yang oleh Penuntut Umum dijadikan sebagaiterdakwa dalam perkara ini adalah orang yang telah dewasa sehat akalpikiran ,jasmani maupun rohani serta mampu pula untuk membedabedakan antaraperbuatan yang baik dan perbuatan yang buruk antara perbuatan yang sesuai denganhukum dan yang melawan hukum ,serta dapat menentukan kehendaknya menurutkeinsyafan tentang baik buruknya suatuperbuatan.

Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas makajelaslah bahwa terdakwa Wahyu Hartandi als Wahyu adalah merupakan subyekhukum pidana yang kepadanya dapat dimintai pertanggungjawabkan secara pidanaatas perbuatan /kesalahan yang terdakwa lakukan ,sehingga dengan demikian unsurbarang siapa ini telah terpenuhi.2 Dengan sengaja dan melawan hukumMenimbang bahwa Undangundang (KUHP) tidak merumuskan apa yangdimaksud dengan sengaja atau opzet oleh karenanya untuk mengetahuipengertian apa

Mengingat ketentuan UndangUndang yang berlaku ,khususnya pasal 372KUHP. dan peraturan hukum lainnya yang berkaitan dalam perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Wahyu Hartandi als Wahyu tersebut , telah terbuktisesecara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak PidanaPENGGELAPAN162 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 = (enam) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana